“注冊(cè)資金”指集體所有制(股份合作)企業(yè)的股東實(shí)際繳付的出資數(shù)額，在一家公司需要注銷(xiāo)時(shí)候，注冊(cè)資金卻還沒(méi)到位，怎么辦呢?今天學(xué)習(xí)啦小編整理了注冊(cè)資金沒(méi)到位注銷(xiāo)公司分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　注冊(cè)資金沒(méi)到位注銷(xiāo)公司

　　答：需要補(bǔ)足了資金才可以注銷(xiāo)哦

　　公司內(nèi)資注銷(xiāo)需要準(zhǔn)備以下材料：

　　(一)領(lǐng)表

　　申請(qǐng)人憑據(jù)明文件向登記機(jī)構(gòu)領(lǐng)榷公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)》，并按要求填寫(xiě)。

　　(二)提交資料

　　1、公司清算小組負(fù)責(zé)人簽訂的注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū);

　　2、法院停業(yè)裁定，或公司依照《公司法》作出的決定(決定)，行政構(gòu)造責(zé)令封閉的文件;

　　3、股東會(huì)或有關(guān)單位確認(rèn)的清算報(bào)告;

　　4、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正、副本;

　　5、法律、行政法例劃定應(yīng)當(dāng)提交的其他文件。

　　(三)受理檢察

　　登記構(gòu)造在收到申請(qǐng)人提交的上述質(zhì)料后，發(fā)給編有號(hào)碼的《公司登記質(zhì)料收條》，于30日內(nèi)作批準(zhǔn)或駁回的決定。

　　(四)申請(qǐng)結(jié)果

　　申請(qǐng)人根據(jù)《公司登記材料收據(jù)》的闡明，查詢(xún)申請(qǐng)是否通過(guò)。

　　(五)領(lǐng)取關(guān)照書(shū)

　　公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)被批準(zhǔn)，申請(qǐng)人憑《公司登記質(zhì)料收條》領(lǐng)榷公司注銷(xiāo)登記通知書(shū)》;如被核駁，則領(lǐng)榷公司登記核駁通知書(shū)》及領(lǐng)回《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。

　　清算組承擔(dān)清償責(zé)任

　　清算組作為公司清算的執(zhí)行組織，承擔(dān)著很多責(zé)任。

　　清算組承擔(dān)清償責(zé)任

　　本文介紹清算組的概念、義務(wù)和清償責(zé)任，對(duì)清算組的工作內(nèi)容和工作性質(zhì)有了解。

　　清算組的概念

　　在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)之后，根據(jù)人民法院的指定所組成的負(fù)責(zé)對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管、清理、估價(jià)、處分和要配的清算機(jī)構(gòu)。各國(guó)對(duì)清算組或類(lèi)似于清算組的成立有不同的規(guī)定，如《新西蘭破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人是按照國(guó)家服務(wù)條例規(guī)定任命的公職財(cái)產(chǎn)受托人。債權(quán)人僅可以委派專(zhuān)家等協(xié)助他進(jìn)行管理?！吨抢麆?dòng)產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由公職的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人組成的“破產(chǎn)總局”來(lái)清算?！队?guó)破產(chǎn)法》則規(guī)定由債權(quán)人選擇、委托破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人。中國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，由人民法院成立清算組來(lái)接管破產(chǎn)企業(yè)，其組成人員由人民法院從破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門(mén)、政府財(cái)政部門(mén)等有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)業(yè)人員中指定。專(zhuān)業(yè)人員一般指注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師、經(jīng)濟(jì)師、審計(jì)人員等。清算組成立后還可視具體情況聘用工作人員。清算組受人民法院的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，其他單位和個(gè)人不得對(duì)清算組的活動(dòng)進(jìn)行干涉。

　　清算組的義務(wù)

　　公司尚未清理公司的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有編制公司的資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單，說(shuō)明清算組還沒(méi)有弄公司的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的狀況，這時(shí)制定清算方案可能會(huì)和公司的實(shí)際情況不相符。因此，清算組必須在清理了公司的財(cái)產(chǎn)、編制了公司的資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，制作公司的清算方案。制作公司的清算方案，是清算組的一項(xiàng)義務(wù)。所謂清算方案，是指清算組據(jù)以處理公司清算事務(wù)、了結(jié)公司債權(quán)、債務(wù)的法定文件。其主要內(nèi)容包括：公司資產(chǎn)和負(fù)債情況、財(cái)產(chǎn)清單、財(cái)產(chǎn)作價(jià)依據(jù)，債權(quán)、債務(wù)清單和債權(quán)、債務(wù)處理辦法以及剩余財(cái)產(chǎn)分配辦法等。清算組制定的清算方案，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)報(bào)股東會(huì)確認(rèn)，股份有限公司應(yīng)當(dāng)報(bào)股東大會(huì)確認(rèn)，人民法院組織清算組進(jìn)行清算的，應(yīng)當(dāng)報(bào)人民法院確認(rèn)。股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院認(rèn)為清算方案有瑕疵，不予以確認(rèn)的，清算組應(yīng)當(dāng)修改清算方案，直到股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院認(rèn)可。清算方案經(jīng)過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)，清算組應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。清算方案沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院的確認(rèn)，不具有法律效力，清算組不能執(zhí)行，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　清算組的清償責(zé)任

　　公司清算組通過(guò)清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，確認(rèn)公司現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)大于公所欠債務(wù)，并且能償還公司全部債務(wù)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依照《公司法》規(guī)定的順序進(jìn)行清償。

　　首先，應(yīng)當(dāng)支付公司清算費(fèi)用，包括公司財(cái)產(chǎn)的評(píng)估、保管、變賣(mài)和分配等所需的費(fèi)用，公告費(fèi)用，清算組成員的報(bào)酬，委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師的費(fèi)用，以及訴訟費(fèi)用等;其次，支付職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金;再次，繳納所欠稅款;然后，償還其他公司債務(wù);最后，將公司剩余財(cái)產(chǎn)分配給股東。取得公司剩余財(cái)產(chǎn)的分配權(quán)，是公司股東自益權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是公司股東的基本權(quán)利。因此，《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司按照各個(gè)股東的出資比例進(jìn)行分配，股份有限公司按照各個(gè)股東持有的股份比例進(jìn)行分配。公司財(cái)產(chǎn)是債權(quán)人利益的總擔(dān)保，如果公司清算時(shí)不先清償債務(wù)而先向股東分配公司的財(cái)產(chǎn)，股東會(huì)在清算時(shí)爭(zhēng)先恐后地瓜分公司的財(cái)產(chǎn)，而后逃之夭夭，這將嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益。因此，公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，不得有違背法律、行政法規(guī)的行為?！豆痉ā穼?duì)公司財(cái)產(chǎn)的清償順序作了明確的規(guī)定，清算組不得在公司的債權(quán)人的利益沒(méi)有得到保障時(shí)，將公司的財(cái)產(chǎn)分配給股東。

　　公司解散并不意味著公司法人資格立即消滅。公司在清算期間，法人的地位仍然存在，但行為能力受到限制，只能從事與清算有關(guān)的業(yè)務(wù)，不能開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　清算義務(wù)人的義務(wù)和責(zé)任

　　在我國(guó)公司清算制度中，清算義務(wù)人的概念是因企業(yè)進(jìn)入非破產(chǎn)清算狀態(tài)而逾期不組織清算、公司債權(quán)人權(quán)益受到侵害的不正?，F(xiàn)象而生的。

　　公司法沒(méi)有明確規(guī)定清算義務(wù)人的概念及相關(guān)責(zé)任，最高人民法院《關(guān)于適用公司法若十問(wèn)題的規(guī)定(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司法國(guó)際解釋(二))中規(guī)定了清算義務(wù)人，同時(shí)也規(guī)定了清算義務(wù)人的相應(yīng)責(zé)任，但關(guān)于清算義務(wù)人的主體、義務(wù)及法律責(zé)任未作明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中無(wú)法統(tǒng)一規(guī)范裁判此類(lèi)糾紛。

　　一、制度檢視：清算義務(wù)人責(zé)任糾紛之現(xiàn)狀

　　公司法沒(méi)有關(guān)于清算主體怠于或拒不履行清算義務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任的規(guī)定。雖然公司法司法解釋(二)規(guī)定了清算主體作為和不作為的侵權(quán)民事責(zé)任及未經(jīng)清算注銷(xiāo)的民事責(zé)任，但仍沒(méi)有明確清算義務(wù)人責(zé)任糾紛的案由、責(zé)任主體、責(zé)任范圍、程序等問(wèn)題。隨著此類(lèi)糾紛的日益增多，存在的問(wèn)題也暴露出來(lái)，主要有：案由比較混亂，程序適用五花八門(mén)，實(shí)體處理大相徑庭。以浙江省寧波市鄞州區(qū)所受理的該類(lèi)案件為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，白2008年至今受理涉及股東清算義務(wù)人責(zé)任糾紛案件12件，其中以清算組成員責(zé)任糾紛立案的有10件，以股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛立案的1件，以股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任賠償糾紛立案的1件，被告下落不明適用公告送達(dá)缺席判決的有2件，駁回起訴1件，撤訴1件，調(diào)解8件。但上述案件均指向公司解散后清算義務(wù)人責(zé)任糾紛。

　　二、要完善公司強(qiáng)制清算制度，必須理清清算義務(wù)人的義務(wù)和責(zé)任，并加以規(guī)范。主要有以下幾個(gè)方面：

　　1、案由缺失

　　公司強(qiáng)制清算制度是公司法規(guī)定的一種新類(lèi)型的非訴糾紛，法律規(guī)定不盡完善。因此，許多新類(lèi)型的公司訴訟也缺失案由上的規(guī)范，其中清算義務(wù)人責(zé)任糾紛就是一例。在最高法院關(guān)于民事案由的規(guī)定中，涉及股東責(zé)任的案由僅有清算組成員責(zé)任糾紛等數(shù)個(gè)案由，對(duì)于清算義務(wù)人責(zé)任糾紛未明確列入案由范圍。

　　2、程序適用混亂

　　雖然法律及司法解釋對(duì)清算義務(wù)人責(zé)任糾紛未予統(tǒng)一規(guī)范，但涉及清算義務(wù)人責(zé)任糾紛的案件卻日趨增多，而各地法院在程序適用上比較混亂。有些將強(qiáng)制清算非訴程序與清算義務(wù)人責(zé)任糾紛合并處理;有的認(rèn)為必須先經(jīng)強(qiáng)制清算程序，在清算不能的情況下才能起訴股東承擔(dān)賠償或清償責(zé)任;有的則直接判令公司清償債務(wù)，股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任等等。

　　3、責(zé)任主體界定不清

　　關(guān)于清算義務(wù)人即清算責(zé)任主體應(yīng)該是公司股東還是董事的問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)區(qū)分有限責(zé)任公司和股份有限公司來(lái)確定清算責(zé)任主體。對(duì)于有限責(zé)任公司的清算義務(wù)人，有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)公司法第一百八十四條“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人選組成”之規(guī)定，應(yīng)為全體股東。但有學(xué)者認(rèn)為根據(jù)此條并不能當(dāng)然推定出有限責(zé)任公司的股東為法定清算義務(wù)人。筆者認(rèn)為，目前公司法上對(duì)公司清算義務(wù)人主體的界定的確處于不清晰的狀態(tài)。

　　4、責(zé)任事由不盡合理

　　關(guān)于公司清算的民事責(zé)任，公司法只規(guī)定了清算人(清算組成員)在清算過(guò)程中的法律責(zé)任，沒(méi)有規(guī)定清算義務(wù)人不履行義務(wù)所應(yīng)承扣的法律責(zé)任。雖然公司法司法解釋(二)規(guī)定了清算義務(wù)人的相關(guān)責(zé)任，但未對(duì)責(zé)任類(lèi)型及方式加以區(qū)分，責(zé)任事由不盡合理，導(dǎo)致審判實(shí)踐中針對(duì)此類(lèi)糾紛找不到確切合適的法律規(guī)定，法律適用比較混亂。

　　5、責(zé)任范圍不明

　　當(dāng)前審判實(shí)踐中對(duì)于清算義務(wù)人違反法定清算義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍存在較大爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為清算義務(wù)人承擔(dān)的賠償范圍為公司全部的債務(wù)，另一種意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)積極損害債權(quán)人權(quán)益的行為和消極損害債權(quán)人權(quán)益的行為所造成的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任，還有一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體個(gè)案情況確定清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的范圍。