商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任
商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任
一旦認(rèn)定了商標(biāo)的侵權(quán)行為，那么就有相應(yīng)的責(zé)任，學(xué)習(xí)啦小編把整理好的商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任分享給大家，歡迎閱讀！
商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任
刑事責(zé)任是指行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔(dān)的法律后果，也就是犯罪行為所要受到的刑事制裁。在三種法律責(zé)任形式中，刑事責(zé)任是最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法。假冒商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)行為中情節(jié)比較嚴(yán)重的行為，根據(jù)《刑法》、《商標(biāo)法》、《實施細(xì)則》的規(guī)定，假冒商標(biāo)行為構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。
(一)假冒商標(biāo)犯罪的特征
1、假冒商標(biāo)犯罪的主體，是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力的人。單位犯假冒商標(biāo)罪的，除由單位承擔(dān)刑事責(zé)任外，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員也成為犯罪的主體。
2、假冒商標(biāo)犯罪侵害的客體，是國家正常的商標(biāo)管理活動。
3、假冒商標(biāo)犯罪的主觀方面，是行為人必須存在故意。不同的目的和動機(jī)不影響犯罪的構(gòu)成，但過失行為不構(gòu)成犯罪。
4、假冒商標(biāo)犯罪的客觀方面，是行為人實施了假冒商標(biāo)的行為。關(guān)于假冒商標(biāo)行為，我國刑事法律有過三次界定：1979年測法)第一百二十七條界定為“違反商標(biāo)管理法規(guī)工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)的行為。”1993年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》界定為：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品;偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識。1997年新修訂的《刑法》與第二次界定相同。上述四個特征必須同時具備，才能構(gòu)成假冒商標(biāo)犯罪。
(二)對假冒商標(biāo)犯罪的刑事制裁
1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
2、銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯罪的，對單位判處罰金;并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，依照上述有關(guān)規(guī)定相應(yīng)處罰。
應(yīng)予注意的是，對假冒商標(biāo)犯罪的偵查，過去一直由人民檢察院負(fù)責(zé)。根據(jù)新修訂的《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定，現(xiàn)改由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
我國商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。該規(guī)定對商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實際操作中卻存在問題，最具體的無外侵權(quán)獲得的利益是哪些，被侵權(quán)人受到的損失又是哪些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無法解決對商標(biāo)侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。
(一)侵權(quán)獲利計算問題
對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算。”國家工商行政管理局在1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品。”
以上兩種計算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務(wù)利潤、利潤總額和凈利潤三種。主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤是指利潤不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。
但是，對于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項或幾項產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計算方法。在實踐中比較實用的計算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額×侵權(quán)商品配比率×利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。
侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)要受到何種處罰
侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。其中利害關(guān)系人，包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。
工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。 對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。
猜你感興趣：