商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)理由
商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)理由
申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效的理由是什么？商標(biāo)的無(wú)效有什么事由嗎？學(xué)習(xí)啦小編把整理好的商標(biāo)無(wú)效宣告的理由分享給大家，歡迎閱讀！
商標(biāo)無(wú)效的理由
商標(biāo)不是一注冊(cè)之后，只要續(xù)展就可以了的，這點(diǎn)并不普遍，因?yàn)榇蠖鄶?shù)注冊(cè)之后就會(huì)一直有效，但是這只是大多數(shù)，少數(shù)注冊(cè)商標(biāo)，可能會(huì)突然無(wú)效，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢，因?yàn)樯虡?biāo)法第四十四條有規(guī)定：
第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
1，絕對(duì)理由
已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果不具備可視性、顯著性和合法性的，可以被宣告無(wú)效。另外，“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”，也屬于商標(biāo)無(wú)效的理由。
2，相對(duì)理由
構(gòu)成商標(biāo)權(quán)相對(duì)無(wú)效的原因是商標(biāo)權(quán)同在先取得的權(quán)利或其他合法權(quán)益相沖突。主要包括：因與他人在先權(quán)利沖突而無(wú)效;因侵犯他人馳名商標(biāo)權(quán)而無(wú)效;因搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)而無(wú)效;因違反代理或代表的規(guī)定而無(wú)效。
還有一點(diǎn)，就是商標(biāo)的淡化，比如阿司匹林，最開始就是一個(gè)商標(biāo)，但是后來(lái)大家都生產(chǎn)這種藥品，并且已經(jīng)慢慢的成了行業(yè)的通用詞，這樣，商標(biāo)就自然無(wú)效了。
申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無(wú)效的程序
對(duì)應(yīng)于商標(biāo)權(quán)不同的無(wú)效情形，商標(biāo)權(quán)無(wú)效的程序亦有所不同。
(一)對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)有明顯瑕疵的商標(biāo)權(quán)無(wú)效程序有兩種：
1、商標(biāo)局可依職權(quán)主動(dòng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo);
2、其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
(二)對(duì)于不當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可自商標(biāo)注冊(cè)之起五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
(三)對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的，在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可自被爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定撤銷在后注冊(cè)的商標(biāo)。
對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定撤銷這一注冊(cè)商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出維持或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的裁定后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
商標(biāo)無(wú)效的事由
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，無(wú)效事由包括：
(一)欠缺商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)要件
依據(jù)《商標(biāo)法》第41條第一款的規(guī)定，對(duì)于欠缺可注冊(cè)的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)局可以主動(dòng)依職權(quán)宣告無(wú)效，任何人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。本規(guī)定旨在保護(hù)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)予保留?？山梃b1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將其中“欺騙手段”明確為“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)”。例如，自然人偽造經(jīng)營(yíng)資格文件申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
(二)侵犯在先商標(biāo)權(quán)和其他在先權(quán)利
1、侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的。即《商標(biāo)法》第43條第三款和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的，注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)?！稐l例》第29條中“在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人”和“注冊(cè)商標(biāo)”的立法用語(yǔ)將“在先申請(qǐng)但尚處于駁回復(fù)審、異議程序而未獲得注冊(cè)的商標(biāo)”排除在可以提出爭(zhēng)議的范圍之外，不利于對(duì)在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。”此次修改商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)賦予在先申請(qǐng)商標(biāo)所有人提出爭(zhēng)議的程序性權(quán)利。對(duì)基于在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利提出爭(zhēng)議的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊今g回、異議案件有了終局結(jié)果之后再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。否則，就會(huì)出現(xiàn)在先申請(qǐng)商標(biāo)被駁回或者撤銷初步審定，而在后申請(qǐng)并獲得注冊(cè)的商標(biāo)被宣告無(wú)效的局面，不利于對(duì)在后申請(qǐng)人的保護(hù)。
2、侵犯他人商標(biāo)權(quán)以外的在先權(quán)利的。即《商標(biāo)法》第31條前段規(guī)定的“中請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人享有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利(如著作權(quán))認(rèn)定以及侵犯在先權(quán)利的判定，都超出了商標(biāo)行政裁決機(jī)構(gòu)的專業(yè)性范圍。而且，在對(duì)行政裁決實(shí)行司法審查的情況下，同一權(quán)利沖突可能需要“三審(行政一審、司法兩審)或者四審(如果經(jīng)過異議程序)才能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費(fèi)。修改商標(biāo)法可以考慮對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突的，實(shí)行司法程序優(yōu)先，可作如下規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利，經(jīng)法院生效判決確定的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)無(wú)效。商標(biāo)局據(jù)此駁回和宣告無(wú)效是執(zhí)行生效判決，而不再經(jīng)過無(wú)效宣告程序，申請(qǐng)人或者注冊(cè)人也不得提起訴訟。
(三)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣的
任何人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，侵害他人競(jìng)爭(zhēng)法上的利益，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的理由。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形包括：
l、侵害馳名商標(biāo)權(quán)益的。即《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的兩種情形：就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。本條巾“復(fù)制、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導(dǎo)致混淆”和“誤導(dǎo)公眾。致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是結(jié)果，只要產(chǎn)生此種結(jié)果就應(yīng)當(dāng)予以制止，而不應(yīng)考慮手段。此種結(jié)果并不因手段而生，而在于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相同或者近似，即使沒有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“復(fù)制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經(jīng)足以說明注冊(cè)入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，馳名商標(biāo)所有人依據(jù)本規(guī)定提出爭(zhēng)議，不僅要證明爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人采取了第13條規(guī)定的手段，還要證明注冊(cè)人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對(duì)手段的描述，修改為“……申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人未(已經(jīng))在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似，……”。
2、代理人或者代表人搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)”。我國(guó)法的規(guī)定與《巴黎公約》的規(guī)定”有三點(diǎn)明顯差異：第一，用語(yǔ)不同?！栋屠韫s》使用于“商標(biāo)所有人”的概念，而我國(guó)法與之對(duì)應(yīng)的是“被代理人或者被代表人”，這一用語(yǔ)在實(shí)踐中發(fā)生了本不應(yīng)有的歧義。”第二，保護(hù)方法不同。我國(guó)法只規(guī)定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予注冊(cè)并禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷注冊(cè)的權(quán)利，還可以在成員國(guó)法律允許的情況下請(qǐng)求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己。第三，沒有除外規(guī)定?！栋屠韫s》規(guī)定代理人或者代表人能夠證明其行為正當(dāng)?shù)某猓覈?guó)法則沒有類似規(guī)定。因此，可參照《巴黎公繃的規(guī)定予以完善。
3、因含有地理標(biāo)志而誤導(dǎo)公眾的。即《商標(biāo)法》第16條第一款規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾”。本規(guī)定對(duì)于保護(hù)尚未注冊(cè)為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的地理標(biāo)志具有重要作用，應(yīng)予保留。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的地理標(biāo)志，可以直接適用《商標(biāo)法》第28條的規(guī)定加以保護(hù)。
4、搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第31條后段規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。所謂一定影響，是指在特定的地域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉。有一定影響的商標(biāo)既包括從未注冊(cè)的商標(biāo)，也包括沒有續(xù)展注冊(cè)但仍有一定影響的商標(biāo)。與《商標(biāo)法》第13條、第15條相比，此類商標(biāo)所有人(在先使用人)只能禁止他人申請(qǐng)注冊(cè)，并無(wú)權(quán)禁止他人使用。而且，在該商標(biāo)未經(jīng)無(wú)效宣告前，搶注入還有權(quán)禁止真正的商標(biāo)所有人使用，這顯然對(duì)保護(hù)商標(biāo)所有人極為不利。為了全面保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予其繼續(xù)使用(不受被訴侵權(quán)之?dāng)_)、禁止搶注人使用(制止搶注人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng))和請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓注冊(cè)(商標(biāo)權(quán)歸屬于真正的權(quán)利人)的權(quán)利。
5、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋，《商標(biāo)法》第4l條第—款中“其他不正當(dāng)注冊(cè)行為”是指“基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為”。但是，有關(guān)此種解釋目前實(shí)務(wù)界所存在的分歧，應(yīng)當(dāng)予以修改和完善，以消除歧義。
猜你感興趣：
2.2017申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的原則
3.2017個(gè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)有什么注意事項(xiàng)