關于別墅無線網絡解決方案有哪些
關于別墅無線網絡解決方案有哪些
今天有網友跟小編要別墅的無線網絡解決方案給他，我針對他的情況整理了較好的解決方案，然后一起推薦給大家參考參考?。?！
普通無線路由器組網覆蓋效果實測
別墅無線網絡解決方案方案一：普通無線路由器組網覆蓋效果實測
對于一般的家庭用戶來說，通過一臺無線路由器實現(xiàn)全家的無線覆蓋是目前最常見的一種家庭無線組網方案，這種方案應對小戶型家庭無線覆蓋通常沒什么大問題，但面對別墅、復式樓層等大戶型，無線覆蓋效果又會怎樣呢?還是通過實際測試來看看吧。
普通無線路由器組網測試示意圖
為了讓測試更具有代表性，我們選擇了市場中最為常見的150M無線路由器TP-Link TL-WR740N進行本次實測。PS：根據(jù)以往的測試經驗，150M無線路由器在無阻隔、無干擾情況下的平均實測無線速率為90Mbps左右。
我們將TL-WR740N放在會議室的地上(與測試點A在同一房間)
測試結果：
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR740N無線路由器間無阻隔，也無干擾，因此測試結果非常不錯，信號強度100%，實測無線速率達91Mbps;測試點B由于與TL-WR740N間有承重墻的阻隔，因此信號強度降至60%，實測無線速率更是驟降至19Mbps;而測試點C由于又加了一道墻的阻隔，雖然信號強度依然是60%，但實測無線速率僅有1.6Mbps，已經基本無法正常上網;此外，同在一層的測試點D，由于與TL-WR740N間僅隔一道玻璃窗，因此測試結果也較為不錯，信號強度達100%，實測無線速率也達到了53Mbps。
相對于一層的表現(xiàn)，二層的表現(xiàn)可以說是幾乎沒有表現(xiàn)，看似每個測試點都還能搜索到無線信號，且測試點G和測試點E的無線信號強度還超過了40%，但除了測試點E可以完成實際無線速率的測試外，其它測試點均無法完成正常測試，也就是說這些測試點F、G、H、I幾乎無法正常上網。
通過測試結果我們不難看出，普通無線路由器組網方案的實際覆蓋效果非常有限，僅能滿足短距離和阻隔較少的區(qū)域的無線覆蓋;對于大戶型、復式樓層和較為復雜的家庭環(huán)境，幾乎無能為力。
高功率無線路由器組網覆蓋效果實測
別墅無線網絡解決方案方案二：高功率無線路由器組網覆蓋效果實測
既然普通無線路由器無法滿足這種大戶型的無線網絡覆蓋需求，那么接下來我們再試試高功率無線路由器組網方案，理論上更高的天線發(fā)射功率可以提升無線信號的傳輸和覆蓋能力，那么實際效果又如何呢?它能實現(xiàn)二層的無線信號全覆蓋嗎?讓我們拭目以待吧!
普通無線路由器組網測試示意圖
為了讓測試結果更有可比性，我們選擇了與TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M無線路由器TP-Link TL-WR2041N(已開啟Turbo功能)進行本次測試。PS：由于測試用的筆記本內置的是150M的無線網卡，因此即使搭配450M無線路由器，其在無阻隔、無干擾情況下的平均實測無線速率仍應保持在90Mbps左右。
我們同樣將TL-WR2041N放在會議室的地上
測試結果
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR2041N無線路由器間無阻隔，也無干擾，再加上高功率天線的輔助，因此測試結果更加出色，信號強度達100%，實測無線速率也達到了95Mbps;測試點B雖與TL-WR2041N間有承重墻的阻隔，但憑借高功率天線的幫助，其信號強度依然為100%，實測無線速率也高達88Mbps;同樣在測試點C，即使又加了一道墻的阻隔，其信號強度也僅降至80%，不過實測無線速率已降至48Mbps，降幅較明顯，但依然可以流暢上網;此外，同在一層的測試點D，由于與TL-WR2041N間僅隔一道玻璃窗，因此其信號強度同樣高達100%，實測無線速率也高達77Mbps，表現(xiàn)令人較為滿意。
相對于一層的表現(xiàn)，二層的表現(xiàn)可以說是喜憂參半，其中E、G、H三個測試點的表現(xiàn)較好，信號強度均達到100%，實測無線速率也分別達到了77Mbps、58Mbps和49Mbps，完全可以滿足用戶高帶寬應用的需求;但在F、I這兩個測試點，雖然信號強度也顯示為40%，但依然無法完成無線速率的實測，也就是說測試點F、I依然無法正常上網......。
通過測試結果我們不難看出，高功率無線路由器組網方案的實際覆蓋效果相比方案一有了一定提升，憑借高功率天線的幫助，其基本實現(xiàn)了一層無線網絡的全覆蓋，同時在二層位于會議室正上方的兩個房間也實現(xiàn)了無線網絡的全覆蓋，但位于測試點F、I的兩個房間依然無法上網，因此方案二的表現(xiàn)依然不夠優(yōu)秀。
多臺無線路由通過WDS組網覆蓋實測
別墅無線網絡解決方案方案三：多臺無線路由器通過WDS組網覆蓋效果實測
雖然通過高功率無線路由器使無線覆蓋效果有了一定提升，但其仍然留下了無線死角，表現(xiàn)仍不能令人滿意。面對這種情況，對無線網絡有一定了解的用戶就會選擇通過WDS來實現(xiàn)無線網絡的全覆蓋，理論上來講，這的確是一個較為不錯的解決方案，那么實際效果能否像理論一樣出色呢?還是用測試結果來說話吧。
多臺無線路由器通過WDS組網測試示意圖
說實話，想要通過WDS無線橋接組網，每臺無線路由器的位置選擇很重要，既要保證盡可能的擴大無線網絡的覆蓋面積，又要保證路由器間相互通信的暢通，經過多次嘗試，我們最終選擇了上圖中的3個點放置了3臺TP-Link TL-WR740N無線路由器進行實際測試。
我們將其中的一臺TL-WR740N作為主無線路由器同樣放在會議室的地上
兩臺用于橋接的TL-WR740N分別放在一層客廳西南角和二層沙發(fā)區(qū)西側
測試結果：
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR740N無線路由器間無阻隔，也無干擾，因此測試結果與方案一相同，信號強度100%，實測無線速率達91Mbps;測試點B雖然與TL-WR740N間有承重墻的阻隔，但由于在一層客廳放置了一臺通過無線橋接的TL-WR740N，因此信號強度依然為100%，但實測平均無線速率卻僅有19Mbps(測試曲線非常的不穩(wěn)定，忽高忽低);而測試點C在增加了一道墻的阻隔后，信號強度依然是100%，但實測無線速率卻低至2.6Mbps，此時正常上網已經很困難了;此外，同在一層的測試點D，由于與兩臺TL-WR740N間均僅隔了一道玻璃窗，因此其信號強度達到了100%，但無線速率的實測卻無法完成......。
相對于一層的表現(xiàn)，二層幾個測試點的表現(xiàn)可以說更加慘淡，雖然E點憑借無線橋接的TL-WR740N實現(xiàn)了信號強度100%，但卻無法完成無線速率的實測;而F、G、H、I四個測試點則完全搜不到無線信號，測試同樣無法完成。
原因解析：其實WDS組網一直有個弊端，即大量的帶寬被消耗在了AP間的通信和數(shù)據(jù)轉發(fā)上，尤其是中繼點一多，帶寬就會急劇下降，同時延時也會大大增加，實際應用效果相當不理想;而且還要考慮到無線AP間相互干擾和通信的問題，即每一個AP放在家庭里哪一個位置，非常的關鍵，放得好也許效果不錯，放得不好效果會很差，甚至比使用一個普通無線路由器時還要差。而選擇好的AP的放置點需要專業(yè)知識和經驗的積累，不是普通家庭用戶所能夠做到的。
關于別墅無線網絡解決方案的相關文章：