學(xué)習(xí)啦小編為你整理的2017年違反憲法的案例分析，希望大家喜歡!

　　2017年違反憲法的案例分析(一)

　　女會(huì)計(jì)投江自殺案

　　案例：江南二月的一個(gè)深夜，凄冷的月色中，一個(gè)瘦弱的姑娘正在江邊徘徊著，當(dāng)一片浮云遮住了月色的時(shí)候，她終于狠了狠心，一頭扎向江中??。“機(jī)構(gòu)廠會(huì)計(jì)小陳自殺了”的消息震動(dòng)了整個(gè)縣城。人們?cè)谕锵е啵唤挂獑?wèn)：這個(gè)正值妙齡的姑娘，為什么要走上絕路呢?事還得從半年前說(shuō)起。

　　剛從財(cái)會(huì)學(xué)校畢業(yè)的小陳被分配到機(jī)構(gòu)廠當(dāng)會(huì)計(jì)。工作了一段時(shí)間后，她逐漸發(fā)現(xiàn)廠長(zhǎng)高某不遵守財(cái)經(jīng)制度，隨意花錢(qián)，濫發(fā)獎(jiǎng)金，經(jīng)常用公款請(qǐng)客送禮，大吃大喝。工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的小陳向高某嚴(yán)肅的提出了嚴(yán)格財(cái)經(jīng)制度的建議，并向上級(jí)機(jī)關(guān)反映了高某的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。高某為此對(duì)小陳懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。他利用職權(quán)在各種會(huì)議上指責(zé)小陳有個(gè)人野心，吃里扒外。在工作中也對(duì)小陳百般進(jìn)行刁難。二個(gè)月前，小陳因病休息了十天，他竟誣蔑小陳故意怠工，撤了小陳的會(huì)計(jì)職務(wù)，派人封了小陳的辦公桌。小陳上班后，他又一直不給安排工作。這一系列的打擊使小陳精神上受到了極大的壓力，終于走投無(wú)路，投水自盡。這是一起引起社會(huì)轟動(dòng)的案件，高某的行為已構(gòu)成了報(bào)復(fù)陷害罪，被依法判處有期徒刑5年。

　　評(píng)析：《中華人民共和國(guó)憲法》第41條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)、負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。”我國(guó)刑法第254條明確規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人高某因小陳向廠里提出了嚴(yán)格財(cái)經(jīng)制度的建議并向上級(jí)機(jī)關(guān)反映了他的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就利用職權(quán)、假公濟(jì)私對(duì)小陳進(jìn)行種種報(bào)復(fù)，造成了小陳被迫自殺的嚴(yán)重后果，必須依法予以嚴(yán)懲。

　　2017年違反憲法的案例分析(二)

　　1990年11月，被告人彭土華所在鄉(xiāng)村的一部分信奉伊斯蘭教的回民，集體申請(qǐng)整修再建已破爛不堪的清真寺。作為該村治保干部的彭拒不同意。后這部分回民自己集資整修。彭聞知后，極為不悅，責(zé)令回民們停工?；孛癫粡?，彭大罵說(shuō)：“老子叫他們修不成，今天就是準(zhǔn)搞這些鬼玩藝!”回民向其懇求，彭不理不睬，并帶了二十多個(gè)漢族村民把回民所修復(fù)的圣壇搗毀?；孛駥?duì)之極為不滿。該村同另外兩個(gè)村的回民知道后，聯(lián)合起來(lái)，游行到縣人大辦公室，要求保護(hù)他們的宗教信仰自由。經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)做工作，才平息事態(tài)。彭土華的行為造成了很壞的影響，嚴(yán)重傷害了民族感情和民族團(tuán)結(jié)。

　　評(píng)析：宗教是在一定的歷史階段產(chǎn)生和存在的社會(huì)現(xiàn)象。在它賴(lài)以生存的根源、基礎(chǔ)消滅之前，要強(qiáng)制消滅宗教是不可能的。同時(shí)，在多民族的我國(guó)，由于政治、經(jīng)濟(jì)、民族習(xí)慣等多方面的原因，宗教問(wèn)題往往同民族問(wèn)題聯(lián)系在一起。因此，我國(guó)憲法第36條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有宗教信仰的自由。”任何人不能違反憲法和其他法令，非法剝奪公民的宗教信仰自由。否則，就會(huì)傷害民族感情，危害民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一。為了保障人民信仰自由的民主權(quán)利，增強(qiáng)人民內(nèi)部的民族團(tuán)結(jié)，調(diào)動(dòng)一切積極因素，進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，我國(guó)刑法第251條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”本案中被告人彭某身為國(guó)家干部，應(yīng)該了解國(guó)家的法律和政策，對(duì)于回民集資修復(fù)清真寺，進(jìn)行正常的宗教活動(dòng)，不僅予以制止，而且還親自帶人搗毀圣壇，嚴(yán)重違反了國(guó)家關(guān)于宗教信仰自由的法律、政策，侵犯了公民的宗教信仰自由權(quán)，造成了極壞的影響。其行為已構(gòu)成非法剝奪宗教信仰自由罪，應(yīng)依法予以制裁。

　　2017年違反憲法的案例分析(三)

　　案例：施某，男，20歲，上海市南匯縣書(shū)院鄉(xiāng)村民。施某為1992年冬季征兵的應(yīng)征公民，在鄉(xiāng)、村干部動(dòng)員其報(bào)名應(yīng)征時(shí)，態(tài)度不端正，不愿履行兵役義務(wù)。后經(jīng)鄉(xiāng)村干部耐心做工作后，勉強(qiáng)參加了應(yīng)征體檢，施身體合格，經(jīng)鄉(xiāng)、縣政治審查，施某合格。施本應(yīng)無(wú)條件服從征兵命令，參加解放軍。但施某無(wú)視征兵命令，于同年11月外出無(wú)蹤影，逃避了征役。為此，南匯縣政府征兵辦公室根據(jù)有關(guān)法規(guī)，于1993年2月25日作出“給予一次性罰款1500元”，“勞動(dòng)部門(mén)兩年內(nèi)不予以開(kāi)具招工證明，鄉(xiāng)政府、村民委員會(huì)3年內(nèi)不安排其進(jìn)鄉(xiāng)、村辦企業(yè)工作”等四項(xiàng)處罰決定。施某在法定期間，既不申請(qǐng)復(fù)議，又不向法院起訴，也不履行處罰決定。為此，征兵辦公室依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　評(píng)析：憲法第五十五條規(guī)定：“保衛(wèi)祖國(guó)、抵抗侵略是中華人民共和國(guó)每一個(gè)公民的神圣職責(zé)。依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國(guó)公民的光榮任務(wù)。”社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)必須有一個(gè)安定的社會(huì)環(huán)境。人民軍隊(duì)是鞏固國(guó)防、為四建設(shè)保駕護(hù)航的重要力量。每個(gè)適齡青年應(yīng)依法服兵役，履行自己的義務(wù)。施某作為適齡青年，身體合格，政治審查也合格，但不顧有關(guān)組織多次做工作，逃避征役，是對(duì)憲法的破壞，是對(duì)公民應(yīng)盡的義務(wù)的踐踏，必須受到嚴(yán)肅的處理。