代位求償權(quán)的適用范圍是什么，保險(xiǎn)海上代位求償權(quán)有什么作用，現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家解答代位求償權(quán)的疑問，希望對(duì)你有用。

　　代位求償權(quán)適用的范圍

　　1、被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

　　具體而言：發(fā)生的事故必須是海上保險(xiǎn)事故;保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三人的行為引起;被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在瑕疵，則保險(xiǎn)人很可能無法成功行使代位求償權(quán)。

　　2、保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償

　　海商法、海事訴訟法和保險(xiǎn)法均明確規(guī)定，行使代位求償權(quán)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償。

　　3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)賠償范圍為限

　　保險(xiǎn)人只能在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，其不能因行使代位求償權(quán)獲得額外利益，代位權(quán)利僅限于保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的數(shù)額。就這一問題，海事訴訟法與保險(xiǎn)法的規(guī)定相一致。海商法第252條雖未明確規(guī)定保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人索賠，但該法第254條第2款--"保險(xiǎn)人從第三人取得的賠償，超過其支付的保險(xiǎn)賠償?shù)?，超過部分應(yīng)當(dāng)退還給保險(xiǎn)?似乎暗示保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人提起代位求償之訴。海事訴訟法實(shí)施之前，海商法與保險(xiǎn)法上述規(guī)定的不一致曾引起海事司法實(shí)踐中的爭議。

　　4、保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失

　　保險(xiǎn)代位求償權(quán)的作用

　　1、可避免被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，或獲得的賠償數(shù)額大于實(shí)際損失，而獲不當(dāng)?shù)美?，違反損害補(bǔ)償原則。

　　2、基于侵權(quán)法制度的法理，是在追究最終負(fù)有清償責(zé)任的人，使其不得因保險(xiǎn)人的賠償而免除其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

　　3、保險(xiǎn)人在給付賠款后，自然要向有責(zé)任的第三者追償，因此，不但被保險(xiǎn)人獲得其應(yīng)得的補(bǔ)償，保險(xiǎn)人也履行了應(yīng)盡的義務(wù)，而有責(zé)任的第三者也受到應(yīng)有的追究。

　　代位求償權(quán)的含義

　　保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。“保險(xiǎn)代位權(quán)是各國保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。

　　總而言之，代位權(quán)的確立，不僅在被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間達(dá)成互利和公平;同時(shí)，憑借保險(xiǎn)人的專業(yè)力量也使最終的責(zé)任者不易逃脫法網(wǎng)或逃避其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，有助于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的法律秩序。