在我國古代的時(shí)候，有很多的有錢官員下葬時(shí)都是會放大量的金銀財(cái)寶，所以導(dǎo)致現(xiàn)在會出現(xiàn)盜挖古墓的現(xiàn)象，但根據(jù)我國刑法的規(guī)定這是一種犯罪的行為，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的盜挖古墓葬罪司法解釋相關(guān)資料，希望大家喜歡!

　　盜挖古墓葬罪司法解釋

　　[刑法條文]

　　第三百二十八條第一款 盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情 形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者 沒收財(cái)產(chǎn)：

　　(一)盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級文物保護(hù)單位的 古文化遺址、古墓葬的;

　　(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子;

　　(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

　　(四)盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴 文物嚴(yán)重破壞的。

　　盜挖古墓葬罪的認(rèn)定

　　(一)本罪與非罪的界限

　　可以從兩個(gè)方面對其加以區(qū)分：(1)看其掘取古文化遺址、古墓葬行為是故意實(shí)施的還是過失實(shí)施的，如果屬于過失行為則不構(gòu)成犯罪。(2)看其掘取古文化遺址、古墓葬行為是否經(jīng)過了國家文化主管部門的批準(zhǔn)，如果屬于經(jīng)過批準(zhǔn)的行為，即便在掘取過程中造成古文化遺址、古墓葬毀壞的，一般也不構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重的可以按玩忽職守罪等其他罪論處。

　　(二)本罪與盜竊罪的界限

　　1、侵犯的客體不同。盜掘古文化遺址、古墓葬罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度和國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);而盜竊罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。前者侵犯的對象是古文化遺址、古墓葬，是不可再生物，一般是不能以金額計(jì)算的，一旦遭到破壞，損失無法挽回;后者侵犯的對象是一般的公私財(cái)物。

　　2、客觀表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為違反文物保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)國家文化主管部門批準(zhǔn)，私自挖掘古遺址、古墓葬的行為，其行為方式可以是秘密的，也可以是公開的，而且不論是否竊得文物，只要實(shí)施了盜掘行為，就構(gòu)成本罪。后者則表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物，構(gòu)成犯罪必須以盜竊數(shù)額較大為前提，如果未竊取到財(cái)物，就是盜竊未遂。

　　(三)本罪與故意損毀文物、故意損毀名勝古跡罪的界限

　　1、犯罪對象不同。盜掘古文化遺址、古墓葬罪限于古文化遺址、古墓葬;故意損毀文物、名勝古跡罪對象則限于珍貴文物、名勝古跡。

　　2、在客觀方面，盜竊古文化遺址、古墓葬罪表現(xiàn)為私自掘取的行為，其行為方式多為秘密的;故意損毀文物、名勝古跡罪則表現(xiàn)為損毀行為，其具體表現(xiàn)形式多種多樣，包括搗毀、損壞、污損、拆除、挖掘、焚燒等行為。

　　3、在主觀方面，盜掘古文化遺址、古墓葬罪一般具有非法占有古文化遺址、古墓葬中文物的目的，故意損毀珍貴文物、名勝古跡罪則只是出于損毀的故意，其動機(jī)可能多種多樣，但并無對文物非法占有的目的。

　　盜挖古墓葬罪的構(gòu)成

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度。我國具有豐富的文物，其中相當(dāng)部分是舉世公認(rèn)的珍寶。盜掘古文化遺址、古墓葬的行為不但造成文物的嚴(yán)重流失，而且使許多文物因失去保護(hù)而喪失其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，有的甚至造成文物的直接毀壞，因而這種行為具有嚴(yán)重的社會危害性。

　　盜掘右文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象限于具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬，而不包括所有的文物。所謂“文物”，是指一切具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文獻(xiàn)和實(shí)物，根據(jù)《文物保護(hù)法》的規(guī)定，我國的文物具體包括：具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬、古建筑、古窟寺和石刻;與重大歷史事件、革命運(yùn)動和著名人物有關(guān)的，具有重要教育意義和史料價(jià)值的建筑物遺址、紀(jì)念物;歷史上各時(shí)代珍貴的藝術(shù)品、工藝美術(shù)品;重要革命文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的手稿、古舊圖書資料等;反映歷史上各時(shí)代、各民族社會制度、社會生產(chǎn)、社會生活的代表性實(shí)物等;所謂“古文化遺址、古墓葬”，根據(jù)1987年11月27日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，具體指清代和清代以前的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬及辛亥革命以后與著名歷史事件有關(guān)的名人墓葬遺址和紀(jì)念地。其中古文化遺址包括石窟、地下城、古建筑等，古墓葬包括皇帝陵墓、革命烈士墓等。如果行為侵犯的不是上述古文化遺址、古墓葬，而是其他有關(guān)文物的，不構(gòu)成本罪。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，所謂盜掘，既不同于單純的盜竊行為，也不同于對文物的破壞行為，它是指未經(jīng)國家文化主管部門批準(zhǔn)的私自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執(zhí)仗公開進(jìn)行掘取;有的是單個(gè)人實(shí)施，有的則多人合伙甚至聚眾實(shí)施。

　　本罪屬于行為犯而不是結(jié)果犯，只要行為人實(shí)施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構(gòu)成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞的結(jié)果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實(shí)踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴(yán)重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞，對此不能認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或只構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。

　　(三)主體要件

　　本罪的主體是一般主體。單位能否構(gòu)成本罪主體，法律無明文規(guī)定，我們認(rèn)為，根據(jù)其他有關(guān)對單位犯罪的法律規(guī)定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實(shí)施的，可以對單位主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而不宜對單位直接追究刑事責(zé)任。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，而且一般具有非法占有古文化遺址、古墓葬中文物的目的。本罪能否由間接故意構(gòu)成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構(gòu)成本罪。因而本罪可以由間接故意構(gòu)成。

猜你喜歡：
1.盜掘古墓罪辯護(hù)詞例文一則
2.論刑罰的目的及其實(shí)現(xiàn)
3.盜竊罪的成立條件是什么
4.保護(hù)世界文化遺產(chǎn)的意義論文
5.關(guān)于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的意義