《契柯夫短篇小說(shuō)精選》讀書(shū)心得體會(huì)范文

　　契科夫用他犀利的文筆描繪了十九世紀(jì)沙皇俄國(guó)底層人民的心酸生活。他的目光是銳利而獨(dú)到的。下面小編為大家?guī)?lái)了讀書(shū)心得體會(huì)范文，希望能夠?qū)δ阌袔椭?/p>

　　讀《契訶夫短篇小說(shuō)精選》心得體會(huì)

　　《一個(gè)文官的死》是契科夫早期的一部作品。顧名思義，故事是從一個(gè)俄國(guó)文官生前的最后幾天開(kāi)始展開(kāi)，以時(shí)間軸為順序展開(kāi)鋪墊，并在結(jié)尾處以該文官切爾維亞科夫的死，達(dá)到最高潮。整篇文章短小精悍，環(huán)環(huán)相扣。足以彰顯世界短篇小說(shuō)之王的深厚功力。

　　在這里，我要不自量力地當(dāng)一會(huì)“福爾摩斯”，從一切表象入手，一步步深入，最終找到殺害“蛆蟲(chóng)”的真兇!

　　從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，這似乎是一起自然猝死事件。

　　并且從醫(yī)學(xué)上的解釋來(lái)看，似乎也支持這以觀點(diǎn)?？删驮谶@一結(jié)論提出的同時(shí)，有人發(fā)現(xiàn)“蛆蟲(chóng)”在死前曾和一個(gè)名叫布里茲扎洛布的交通部文職將軍聯(lián)系緊密，而且種種跡象表明，他們之間接下了“梁子”。所以，這個(gè)案子由猝死變成了謀殺，而且兇手就是布里茲扎洛布。

　　事已至此，就該結(jié)案抓人了，可法律這個(gè)東西是講究證據(jù)的，布里茲扎洛布的**證據(jù)始終無(wú)法找到。這案子又陷入了僵局，除少數(shù)人仍死咬布里茲扎洛布外，其他人都已經(jīng)失去了耐心與繼續(xù)下去的勇氣。

　　不過(guò)這個(gè)“懸案”在我眼里，很簡(jiǎn)單。首先，這是一起謀殺案，其次兇手絕不是布里茲扎洛布!甚至可以說(shuō)，他和“蛆蟲(chóng)”的死一點(diǎn)兒關(guān)系也沒(méi)有。

　　原因很簡(jiǎn)單：他們之間的矛盾根本微不足道，從作為一名文職將軍的布里茲扎洛布的言行來(lái)看，我斷定他對(duì)于“蛆蟲(chóng)”在戲院的冒犯根本沒(méi)往心里去。就連他對(duì)切爾維亞科夫(蛆蟲(chóng))所發(fā)的火，也并不是對(duì)切爾維亞科夫在戲院冒犯自己的記恨，更不像某些希望“快些”結(jié)案的人所說(shuō)的那樣——他是一個(gè)強(qiáng)者，所以對(duì)于處于弱勢(shì)地位的“蛆蟲(chóng)”倨傲專(zhuān)橫，最終導(dǎo)致了“蛆蟲(chóng)”走向死亡。

　　試想一下，倘若有人無(wú)意間冒犯了您，并一再向您道歉，以至于影響了您的正常生活，想必您也會(huì)發(fā)火吧……所以，布里茲扎洛布僅僅是碰巧被牽扯進(jìn)來(lái)的，他是無(wú)辜的。那么，**兇手又是誰(shuí)呢?答案是沙皇、沙皇的專(zhuān)制統(tǒng)治、黑暗的社會(huì)環(huán)境……說(shuō)得簡(jiǎn)單些就是封建思想。

　　被這玩意兒殺害的可不止一條生命，它也不止在一個(gè)國(guó)家作案。對(duì)于它，各國(guó)人民似乎都缺少行之有效的手段，只能任由它繼續(xù)“逍遙法外”。

　　這里肯定有人會(huì)替他辯護(hù)，因?yàn)樵谡麄€(gè)案件中，它并沒(méi)有露面。但是，無(wú)數(shù)的鐵證能說(shuō)清它的所作所為;正是它讓“蛆蟲(chóng)”患上了一種隱形病，從而病發(fā)猝死。

　　最明顯的例子就是在他看見(jiàn)冒犯的是文職將軍前后截然不同的神態(tài)。原因正是“兇手”讓他患上了封建等級(jí)觀的頑疾，從而在將軍發(fā)火之后心理崩潰，猝死。

　　現(xiàn)在，只剩下追捕兇手了，然而我三千余年古國(guó)古德中華大地，卻是兇手勢(shì)力最大的地方，并且很多人生活在它的淫威之下。

　　當(dāng)然，也有一些別有用心的人在庇護(hù)它。君不見(jiàn)有些人趨權(quán)附勢(shì)，有些人任人唯親，有些人大搞等級(jí)政治，以官階來(lái)定態(tài)度。究其愿意，全是封建思想在人們心里種下的頑疾。古時(shí)，帝王為了鞏固統(tǒng)治人民，提出了封建等級(jí)思想觀點(diǎn)，實(shí)行文化高壓，使人民樹(shù)立封建道德觀，加之自給自足的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，使得民眾變得麻木，安于現(xiàn)狀。

　　我佩服那個(gè)提出“王侯將相寧有中乎?”的人，但倘若不是那場(chǎng)把他們逼上絕路的大雨，我想他們很難會(huì)去想打破這種等級(jí)觀念，自古“官大一級(jí)壓死人”就更不必說(shuō)皇帝了，而封建思想也順應(yīng)著時(shí)代的需要而在不斷發(fā)展。從“君權(quán)神授”到“忠高于孝”封建思想對(duì)人們的控制逐步達(dá)到了頂峰。

　　1911年，孫中山先生僅僅推翻了封建王朝的統(tǒng)治;1919年，魯迅先生等人領(lǐng)導(dǎo)的“新文化”在德先生和賽先生的帶領(lǐng)下開(kāi)始向封建思想進(jìn)攻?？扇в嗄甑慕?jīng)營(yíng)早已讓封建思想深深地植入中華民族的潛意識(shí)當(dāng)中，去之又豈是一日之功!

　　如今的社會(huì)環(huán)境正在促進(jìn)封建思想的瓦解，但我們也應(yīng)看到，官僚作風(fēng)等問(wèn)題的存在。

　　不過(guò)，只要我們齊心協(xié)力，相信在不久的將來(lái)，封建思想——殺害“蛆蟲(chóng)”與其它很多人的兇手，終將被“正法”!

　　我想，只有到了那個(gè)時(shí)候，我們才正真地完成了反封建的任務(wù)。

　　《契科夫短篇小說(shuō)精選》，一本給予人深思的書(shū)。

　　契科夫用他犀利的文筆描繪了十九世紀(jì)沙皇俄國(guó)底層人民的心酸生活。他的目光是銳利而獨(dú)到的。高爾基形容契科夫的作品：內(nèi)容比文字多得多。正是如此，不像古典小說(shuō)歌頌偉大的人物、浪漫的事跡，契科夫的短篇小說(shuō)只是寫(xiě)小人物的生活。

　　心得體會(huì)

　　《一個(gè)文官的死》、《瘦子和胖子》、《變色龍》……《萬(wàn)卡》、《渴睡》讓我為那個(gè)時(shí)代人民的窮苦與磨難感到悲哀與惋惜，然而這些本不該發(fā)身的痛苦來(lái)自哪里?它們讓我找到了無(wú)聲的回答，此時(shí)無(wú)聲勝有聲。 ——題記

　　悲哀得可笑，可笑得愚昧，愚昧得唯唯諾諾，更唯唯諾諾得悲哀……我的腦子像一個(gè)巨大的攪拌機(jī)，悲哀、可笑、愚昧、唯唯諾諾、悲哀……一切在我腦中遲鈍得轉(zhuǎn)動(dòng)著，清晰而又混混沌沌。

　　“啪”的一聲，我閉了眼，合上了有些破損卻透著陣陣書(shū)香的《契柯夫短篇小說(shuō)選》，合上了剛才腦中的魚(yú)龍混雜。

　　淺淺的諷刺，留下了深深的疤痕，在這泛黃的紙張中，在世界文學(xué)界中，也在我的記憶深處，雖然才掩卷不久，卻似乎已離那個(gè)塵封的世界很遠(yuǎn)。

　　無(wú)論是《一個(gè)文官的死》，是《瘦子和胖子》，還是《變色龍》，骨子里都透著一種令人厭惡的欺下媚上，對(duì)平民可以完全不屑一顧，甚至把他們的生死置之度外，單單只是一種干活的工具;可面對(duì)上司轉(zhuǎn)眼搖身一變，“和顏悅色”，甚至像小狗一樣搖尾乞憐，為金錢(qián)與權(quán)力失去了自我。冷漠地對(duì)待于自己無(wú)益而生活在水深火熱之中，應(yīng)該去教育、幫助的社會(huì)底層人民;卻在長(zhǎng)滿橫肉的臉上堆起虛偽的笑容，巴結(jié)權(quán)貴，津津樂(lè)道于上流社會(huì)的骯臟交易。當(dāng)丑惡的面具摘下，留給我們一張自私自利、腸肥腦滿的臉，可以冷酷的扼殺生命或欺負(fù)窮人，但無(wú)法擺脫奴顏媚骨，窮兇極惡的生活。

　　然而，又是什么造就了這樣一批令所有讀者憎恨不已的“壞蛋”呢?

　　是社會(huì)，是那個(gè)令人民悲哀無(wú)助，令契柯夫自己悲哀無(wú)望的社會(huì)。俄國(guó)反動(dòng)勢(shì)力猖獗，自治局貪污成風(fēng)，小市民的趣味低級(jí)而無(wú)聊，為此浪費(fèi)著生命，農(nóng)民愚昧→矛盾→落后→貧困……一連串的不幸降落在這個(gè)誕生了“無(wú)與倫比的藝術(shù)家”的城市里。俄國(guó)用動(dòng)蕩而黑暗的社會(huì)造就了偉大的作家契柯夫，契柯夫用犀利尖銳的筆鋒造就了令人生厭的的官場(chǎng)，充滿欺騙壓榨的官場(chǎng)造就了唯唯諾諾的“變色龍”，這群虛假的“變色龍”造就了令百姓窒息的社會(huì)。

　　兩面派!曾聽(tīng)過(guò)這句話，形容那群點(diǎn)頭哈腰的“變色龍”應(yīng)該最恰當(dāng)不過(guò)了吧。有點(diǎn)耳熟，記得是在小學(xué)時(shí)，有同學(xué)學(xué)著大人的口氣這樣評(píng)價(jià)另一個(gè)背后悄悄嚼舌根的同學(xué)。然而意義沒(méi)有確切清晰。但誰(shuí)又能否認(rèn)，我們中的哪一位若走進(jìn)小說(shuō)中，就一定不會(huì)阿諛?lè)畛?，隨波逐流呢?迫于形勢(shì)，迫于生計(jì)。

　　有人說(shuō)，這是契柯夫的黑色幽默，富有戲劇性的真實(shí)，的確，我吁了一口氣：

　　“一場(chǎng)彩色‘變色龍’帶來(lái)的單調(diào)‘黑色幽默’，還帶著一點(diǎn)血腥味，也應(yīng)是一場(chǎng)‘變色龍’的悲哀……”

　　讀書(shū)心得體會(huì)

　　契訶夫是世界文壇上一位罕見(jiàn)的藝術(shù)家。他的小 說(shuō)經(jīng)受了百年的時(shí)間檢驗(yàn)，依然閃耀著獨(dú)特的藝術(shù)光彩。契訶夫的著 眼點(diǎn)總是平凡的人的日常生活， 他是個(gè)描寫(xiě)日常生活中的最平凡事情 的現(xiàn)實(shí)主義者。但是他從不陷入日常生活的 泥沼 ，他對(duì)生活素材認(rèn) 真細(xì)致地進(jìn)行 觀察、選擇 ，而在創(chuàng)作過(guò)程中又進(jìn)行 推測(cè)、組合 ， 使生活素材形象化， 平平常常的似乎是偶然的現(xiàn)象中揭示出生活的本 質(zhì)，讀書(shū)筆記大全《高中《契訶夫短篇小說(shuō)選》讀書(shū)筆記》。 所以 我很喜歡契訶夫的作品。在這本短篇小說(shuō)選中，我最喜歡的還是其中 的《變色龍》 ， 《釘子上》和《萬(wàn)卡》 。 《變色龍》告訴了我們：在沙 皇俄國(guó)將軍家中的一條狗比平民百姓還要重要， 巡邏官奧楚美洛夫之 流在有權(quán)勢(shì)者的家犬前搖尾乞憐， 而對(duì)老百姓卻張牙舞爪， 蠻橫嬌縱。

　　《變色龍》就是契訶夫送給人世的一面鏡子，一個(gè)警示，在百余年后 的今天同樣還是有人身上有著 變色龍 的奴性，表里不一;《萬(wàn)卡》 可以說(shuō)是《苦惱》的姐妹篇。都是抒情心理短篇小說(shuō)。主要寫(xiě)的是： 九歲童工的稚真心靈，他的學(xué)徒生活的苦楚，他對(duì)祖父和家鄉(xiāng)的眷戀 這一切在篇幅不大的作品中巧妙地互相穿插和滲透， 短短幾頁(yè)字就寫(xiě) 出了童工生活中的酸甜苦辣， 給讀者留下了深刻的印象;短篇小說(shuō) 《釘 子上》和《一個(gè)文官之死》一樣，都展現(xiàn)了但是沙皇俄國(guó)在官場(chǎng)上的 丑態(tài)：強(qiáng)者霸道、倨傲專(zhuān)橫，弱者低頭哈腰、不敢反抗。臭蟲(chóng)般的切 爾維亞科夫以及他的奴才們的心理正是這種官場(chǎng)生活的產(chǎn)物。 讀了 這本小說(shuō)選后，我更能體會(huì)到當(dāng)時(shí)沙皇俄國(guó)官場(chǎng)上的險(xiǎn)惡與蠻橫，也 看清了當(dāng)時(shí)和如今的 變色龍 就是墻頭草，哪邊是強(qiáng)者就擁護(hù)哪邊， 即使那強(qiáng)者并不是善良的那一方。 《契訶夫短篇小說(shuō)選》給我了很多 啟迪，讓我了解到不少沙皇俄國(guó)的當(dāng)年!