觀看人民的名義感受
觀看人民的名義感受
人民的名義》充分展現(xiàn)了新時期中國共產(chǎn)黨人堅定的反腐敗決心和人民檢察官公正司法的良好形象，積極響應黨中央反腐主題，通過影視藝術(shù)手段，刻畫和展示中央反腐過程中的曲折經(jīng)歷和感人故事。以下是學習啦小編為大家整理的關(guān)于觀看人民的名義感受，給大家作為參考，歡迎閱讀!
觀看人民的名義感受篇1
《人民的名義》劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點而言，《人民的名義》把背景設定在了一個架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認為是在直接影射現(xiàn)實中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實的情況，讓劇情更有看點。
《人民的名義》在制作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬件上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點是，在當下浮躁的娛樂化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，CSM全國網(wǎng)破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態(tài)。這個成績讓人欣慰。因為可以說明我們的觀眾并不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。
腐敗問題是我國政治經(jīng)濟和社會各項事業(yè)發(fā)展的最大障礙和瓶頸。總有部分大小干部工人總在利用職務之便撈取國家和人民群眾的好處，特別是有權(quán)、管錢、管事、收費和專營性質(zhì)的國家機關(guān)和事企業(yè)單位更是吃拿卡要，敲詐勒索。除了個人腐敗以外，更為嚴重的是出現(xiàn)了行業(yè)、部門、機關(guān)的集體腐敗。
腐敗對人們具有很大的誘惑，就像今天教授講的一樣，人們可能每個人都特別討厭腐敗，反對腐敗，卻很難做到不腐敗，它隱隱的藏在人心的另一面。就比如說有一天有一個朋友當上了什么職位，升了官，就會想著可以在他那兒得到點什么等等，事情看似很平常，卻也在向著腐敗靠近。人們何渴望別人不腐敗，卻不注意自身的思想規(guī)范，我認為教授說得非常有道理，所以我們平時在抵制腐敗的同時也要反省自己。
腐敗產(chǎn)生的原因主要有一下幾個：第一、用人不透明。比如“靠關(guān)系”、“走后門”在一定范圍內(nèi)仍廣泛存在。第二、防范不周到。防范體系過于單一，對于官員，我們要學習西方，時刻把他們當作小人來防范，與其說是防止干部腐敗，不如說是對干部保護，因為不受監(jiān)督的權(quán)力必然腐敗。作為“屋漏在上，屋下必知”的人民群眾，雖然對一些官員的腐敗有切身感受，但由于害怕打擊報復，對反腐斗爭缺乏必勝的信心，或者因為沒有關(guān)鍵證據(jù)而不得不長期忍氣吞聲。第三，懲治不力。官員的腐敗行為不能及時發(fā)現(xiàn)和處理。百姓發(fā)現(xiàn)了信了抱不平卻忍氣吞聲，誰說誰倒霉。也就是說，我們不是有組織有系統(tǒng)的對腐敗分子展開攻擊，有些有后臺，身居高位的領(lǐng)導倒霉的可能性就很小。第四，體制問題。中國正處于改革與社會轉(zhuǎn)型時期，市場體制還不完善，有很多漏洞，使腐敗現(xiàn)象有滋生的土壤。
我國經(jīng)濟正在快速發(fā)展，素質(zhì)卻跟不上經(jīng)濟的腳步，中國人有錢，所以拿著錢不當一回事，所以經(jīng)濟的快速發(fā)展會導致腐敗現(xiàn)象更加頻繁。現(xiàn)我國官員的腐敗已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，充分認識官員腐敗的危害性，有效的有針對性的開展反腐斗爭，意義重大。
觀看人民的名義感受篇2
這幾天，電視劇《人民的名義》正在熱播，好評不斷，引發(fā)熱議。
一部電視劇再次帶動了全社會對腐敗問題的關(guān)注，也提醒我們需要思考一個問題：反腐敗斗爭，究竟是在較量什么?
黨的以來，正風反腐始終在路上，成效顯著，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成。但這不意味著反腐敗可以停一停、緩一緩，須知道腐敗與反腐敗永遠處在權(quán)力天平的兩端，一直進行著殘酷的較量，也只有反腐敗的力度和強度不斷加大，才會真正實現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐。從這個意義上說，反腐敗的成績都是暫時的，反腐敗的斗爭需要持續(xù)進行下去，這也是錘煉黨員干部隊伍、增強黨的凝聚力戰(zhàn)斗力的必然要求。
既然反腐敗斗爭是一場持久戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)，那么這場必須打贏的戰(zhàn)役究竟在爭奪什么呢?不弄清楚這一點，就無法弄清楚反腐敗斗爭工作的重點和深遠意義。當然，圍繞著權(quán)力展開的腐敗與反腐敗的斗爭，對不同主體而言，所較量的也不盡相同。
對官員來說，反腐敗是在較量“如何用好權(quán)”。權(quán)力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權(quán)力的結(jié)果。最樸素的理解，反腐敗斗爭就是讓官員們敬畏權(quán)力、善待權(quán)力、善用權(quán)力。否則，不管官大如蘇榮，為自己和家人謀利，開設“權(quán)錢交易所”;還是官小如魏鵬遠，用審批權(quán)巨額受賄，成為“小官巨貪”，無不是異化了權(quán)力、扭曲了自我。其實，電視劇中的部委處長和副市長，都是權(quán)力觀、金錢觀出現(xiàn)了大問題，如此，談何人生觀、價值觀，更沒有對黨和人民的初心了。
對政黨來說，反腐敗是在較量“如何更純潔”。一個政黨猶如一棵樹，從小樹苗到大樹干，每一次成長都伴隨著“陣痛”，需要找找蛀蟲、殺殺病菌。相反，如果任由貪腐分子吮吸“營養(yǎng)”，就算是長大了也免不了千瘡百孔，看似有規(guī)模、夠龐大，但終究難以“參天”。說到底，政黨特別是執(zhí)政黨，尤其是帶領(lǐng)13億多人民追夢的執(zhí)政大黨，自身不健康，如何有力量來干事創(chuàng)業(yè)。對執(zhí)政黨來說，反腐敗就是對自身疾病的一場勇敢“反動”，是剜毒療傷，這少不了疼痛，就像我們黨在以來，中央紀委立案審查中管干部240人，全國紀檢監(jiān)察機關(guān)共立案116.2萬件，給予紀律處分119.9萬人，2014年以來共追回外逃人員2566名。數(shù)字背后是思想建黨、組織建黨、制度治黨緊密結(jié)合的成果，“純潔”決不是形容詞，而是反腐敗斗爭中的“動詞”，是每一名黨員都應達標的底線要求。
對人民來說，反腐敗是在較量“如何得民心”。權(quán)力離老百姓很近也很遠，就像人們在關(guān)注反腐劇、討論反腐斗爭一樣。不過，官員廉不廉、政黨純不純，老百姓都能看在眼里、記在心里。人常說，得民心者得天下，我們黨能夠從弱變強、從建黨到建國，成功經(jīng)驗就在于“得民心”。曾說：“不得罪成百上千的腐敗分子，就要得罪十三億人民。”，一語直擊反腐敗斗爭的要害：這是一場不折不扣的人心戰(zhàn)。“民心是最大的政治”，反腐敗的實踐證明，贏得民心需要打虎拍蠅、打虎拍蠅也贏得了民心。
“腐敗最嚴重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落。”《人民的名義》是藝術(shù)化了的現(xiàn)實，而我們更需要直面現(xiàn)實、直面問題。這也如同行進中的中國，不管速度有多快、成績有多好，都不能忘了發(fā)展是在較量著什么，那就是“以人民為中心”，而這也恰是我們黨和國家的“人民名義”。
觀看人民的名義感受篇3
“你聽說過《人民的名義》嗎?”這是句虛擬的問話，但卻頗為貼合近幾日不少社交場合人們的討論。日前，反腐題材電視劇《人民的名義》開播，短短幾集就讓很多人成了這部劇的“自來水”———各種場合都有人在自發(fā)推廣和“安利”。一部由最高檢影視中心參與出品、“沒有流量明星，不是仙俠古偶”、“從名字到內(nèi)容都正得不得了”的正劇，卻憑借緊湊、真實的劇情一開播就表現(xiàn)不俗。豆瓣評分9.1，很多國產(chǎn)劇對此恐怕可望不可即。
社會在發(fā)展，觀眾的口味也越來越挑剔，這是此前不少抗日神劇、玄幻戲說雖然收視業(yè)績好像也不錯卻同時飽受詬病的大背景。反腐題材吸引人，又有40多位老戲骨同臺飆戲，這還不是電視劇《人民的名義》受到追捧的根本原因。事實上，公眾感興趣的可能是，在目前披露的劇情中詳細呈現(xiàn)和刻畫的官員腐敗細節(jié)和國家反腐進程，究竟有幾分與現(xiàn)實的貼合度。甚至說，已經(jīng)有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對號比較，比如“小官巨貪”家里的鈔票墻，以及那些被燒壞的點鈔機。
中共至今，不斷加碼的反腐力度得到民眾的認可。在對“反腐沒有休止符”這句話從一開始的些許疑惑到內(nèi)心確信的同時，人們對已查處重大案件和落馬官員的知情需求，已經(jīng)從簡訊式案情通報向特別想知道更多細節(jié)發(fā)展。這也是此前中紀委反腐專題片《打鐵還需自身硬》等備受追捧的主要原因，在上述專題片的影像資料中獲得海量傳播的多是一些落馬官員的出鏡片段。公眾對反腐進程的關(guān)心，除了官員“被帶走”消息傳出后的街談巷議，自然也投射到對反腐題材劇集、專題片的圍觀熱情上。
“人民的名義”，這么正的標題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅實的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢不兩立態(tài)度的對手。
腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應公眾呼聲。觀眾對一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機關(guān)辦案程序細節(jié)到底是怎樣的，可能還有個案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對相關(guān)信息的嚴重關(guān)切，是人們對公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實反映。正如《人民日報》對反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實踐的影視劇，可以讓觀眾對“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會氛圍。
民眾對反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對腐敗這一社會痼疾的深惡痛絕和對反腐進度的探求?，F(xiàn)實生活中的反腐進度，媒體披露的官員腐敗細節(jié)，反腐劇集(以及作為藍本的官場文學作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對此進行了更細節(jié)、更生動、更直觀的呈現(xiàn)?，F(xiàn)實主義文學的魅力，相當程度上取決于對現(xiàn)實生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評價標準，所謂“接地氣”其實就是用讀者、觀眾的切身體會、現(xiàn)實感受來對文學、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實的反腐進程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對藝術(shù)的關(guān)切往往依然來自于對現(xiàn)實的欲罷不能，以及對反腐的熱切期待。
正如電視劇《人民的名義》中一段對白所言，“從檢察的角度來說，應該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對腐敗零容忍的社會共識。
觀看人民的名義感受相關(guān)文章：
4.人民的名義心得