辯論是否愈發(fā)注重操作而忽視立論

　　實(shí)踐才能出真知，先有真知才有實(shí)踐。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一篇辯論操作和立論哪個(gè)重要的辯論稿，希望對(duì)大家有所幫助。

　　辯論是否愈發(fā)注重操作而忽視立論

　　大多數(shù)人都想得是，操作還是優(yōu)于立論的，從比賽角度來(lái)看;畢竟很多人一起輸過(guò)的比賽就有許多是拘泥于立論而沒(méi)有考慮實(shí)際操作的。有一套思考力度極深的論，除了一辯稿以外別的什么話都不算人話的八比一，被評(píng)委罵也不是沒(méi)吃過(guò)。

　　然后他們就會(huì)明白了一個(gè)道理，一套論是否能打，論和辯手的匹配度是關(guān)鍵。

　　我們不能要求大一剛?cè)腴T的，甚至是第一場(chǎng)正賽就要打得有多漂亮，邏輯有多縝密，簡(jiǎn)單，干凈，把自己對(duì)題目的理解和為什么我們是這么想的說(shuō)清楚。贏不贏看評(píng)委能不能接受，這樣的比賽，我想大家最希望看到。但結(jié)果上，連自己想說(shuō)什么都說(shuō)不清楚，簡(jiǎn)單的例子bibi個(gè)一分鐘，讓隊(duì)友難受，讓評(píng)委難受。不輸都難，對(duì)不對(duì)?

　　所以，這里說(shuō)的操作，是如何把自己的思路，用恰當(dāng)?shù)睦舆M(jìn)行展現(xiàn)，把準(zhǔn)備的數(shù)據(jù)，里面自己對(duì)數(shù)據(jù)的理解和邏輯支撐準(zhǔn)備完善。用最精煉，最直接，最有感染力，有思考度的話去征服評(píng)委。而不是編個(gè)數(shù)據(jù)去欺騙評(píng)委，不停的打斷來(lái)阻礙對(duì)方推論，辯論絕對(duì)不是耍流氓，即使流氓如我的二辯，做到最臟，也不過(guò)是抓住對(duì)面的痛腳來(lái)回戲弄(自己的環(huán)節(jié)我推完之后又發(fā)現(xiàn)不夠說(shuō)下一步時(shí))這些不是操作，是戾氣的表現(xiàn)，浮躁的人打不好辯論，飯一口口吃，論一點(diǎn)點(diǎn)打。

　　辯論里，“時(shí)間限制”也是我為之沉醉的一點(diǎn)，特別愛(ài)看精彩的比賽，喜歡看一辯抗質(zhì)詢時(shí)巧妙的拉扯觀點(diǎn)，看二辯互相用及其有限的時(shí)間優(yōu)雅的碰撞，試探，三辯的一次次提問(wèn)讓己方思路重整，推進(jìn)，還有四辯最后一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人的翻盤或者升華。這些情景，若是沒(méi)了這時(shí)間限制就不會(huì)出現(xiàn)，吵架，不會(huì)有人告訴你說(shuō)，總時(shí)間為一分三十秒，計(jì)時(shí)開(kāi)始吧。

　　綜上，1、論與辯手要匹配，有什么樣的知識(shí)儲(chǔ)備，什么樣的語(yǔ)言技巧就打什么樣的論。

　　2、操作是基于立論和觀點(diǎn)，精練和豐富的準(zhǔn)備過(guò)程。

　　3、由于辯論是有時(shí)間限制的，在現(xiàn)有時(shí)間內(nèi)如何處理場(chǎng)上變化需要場(chǎng)下的操作準(zhǔn)備。

　　總結(jié)，我這里判斷哪個(gè)更重要的標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)備工作中花的精力更多的，在場(chǎng)上更需要關(guān)注的，更能引領(lǐng)勝利的因素，更重要。