律師是不是必須要有好口才

　　好多網(wǎng)友都APP問過，做律師是否一定要有好的口才，其實不然，至少在中國的現(xiàn)實情況不會是這樣，好的口才，只是一位優(yōu)秀律師的充分條件，但并不是必要條件，見過很多性格內(nèi)向的律師，聽他們發(fā)言，感覺還不如當(dāng)事人自己表述的伶牙俐齒，但在法律問題的辯論中，他們思維和思路卻一直是非常清晰到位的，蛇頭虎尾的感覺讓人刮目相看。下面學(xué)習(xí)啦小編和大家聊聊律師是否必須要有好口才，希望能夠幫到大家!

　　一次機會，我曾就這種現(xiàn)象問過一位比較熟的法官，他說，律師庭上的表現(xiàn)并不是你滔滔不絕的長篇大論而決定，而是看你是否能抓住案件的焦點問題而對癥辯理，所以他們合議庭的法官往往喜歡這種不講廢話，只抓重點闡述的律師出庭，而不是在法庭上給法官上理論課的律師。后來跟我老師出庭留心觀察過這種現(xiàn)象，無論是基層法院還是中級法院或高院，幾乎法官都是這樣，如果一方律師不斷的重復(fù)事實，每引用一個法條都要將其來龍去脈講一遍，唯恐大家不懂時，很多法官都會打斷律師的大論，直截了當(dāng)?shù)淖屍浠卮鸱ü贇w納出的爭議問題，在這時占主導(dǎo)的并不是你的口才，而是你對案件本身的認識和法律水平的熟練應(yīng)運程度。當(dāng)然律師在庭上表現(xiàn)自己的口才并非沒用，很多律師都會利用這點作為庭辯技巧加以運用，直接目就是擾亂對方和法官的思路和思維，說白了就是“忽悠”，將自己復(fù)雜的問題簡單化，而將對方簡單的問題復(fù)雜化，把事實說得模棱兩可，法條解釋成N個意思，想辦法牽強在自己的結(jié)論和觀點中，有經(jīng)驗的法官你是根本蒙不過去的，連一些書記員都懶得記錄重復(fù)的話題。

　　初工作時曾旁聽過一個標(biāo)的600多萬的合同糾紛案件的庭審，一方的兩位律師是兩位法學(xué)博士學(xué)位級別的，另一方的一位律師是一位從軍隊轉(zhuǎn)業(yè)到公安又考了律師的牛人，博士們的法學(xué)水平確實是沒得說，庭審中搞出好多法律關(guān)系概念在分析，我開始還能跟上聽，后來就越聽越糊涂了，完全被忽悠住了，而對方律師一直是不緊不慢的直接抓住案由來辯論，你弄出多個法律關(guān)系和本案起訴的案由沾不上邊，無論你如何旁征博引，都會被這位軍人出身的律師化解掉，就像太極一樣，兩位博士律師貌似很有氣勢卻始終被對方能看穿你的目的。雙方都是高水平啊，后來回想那場庭審，確實收獲不少，而主審法官也是相當(dāng)有水平的，對庭審的控制非常到位，所以我覺得不僅跟一位好的律師很重要，能碰到優(yōu)秀法官的庭審也是非常非常有益的事。

　　所以，我覺得進入律師行業(yè)，尤其是初入道者，應(yīng)多觀摩一些庭審現(xiàn)場，千萬別把中國的庭審想像成西方那樣，港片中的口惹懸河，韓劇中的浪漫多情，這些放在中國都是幻覺，至少現(xiàn)在是真真實實的幻覺。我們主要做的是加強法律的功底和知識的熟練應(yīng)用程度，對每一個主辦和協(xié)辦的案件都能準確抓住案件的爭議焦點，之后理思路，清證據(jù)，找上中下對策去應(yīng)對，積少成多，循序漸進，持之以恒，終有一天，口才不出眾的你、性格內(nèi)向的你一樣會成為有名的大律師。