馬島戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局為阿根廷戰(zhàn)敗，戰(zhàn)后有許多人不禁疑問(wèn)，英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)持什么態(tài)度?事實(shí)上蘇聯(lián)保持中立，并沒(méi)有做出反應(yīng)。那么馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)為什么不向阿根廷伸予援手呢?如果馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)幫助了阿根廷，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果又會(huì)是怎樣的呢?

馬島戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在二戰(zhàn)之后，二戰(zhàn)引起了世界格局和國(guó)際力量對(duì)比的巨大變化，即由多極化發(fā)展成兩極化，在這樣的格局下形成了以美國(guó)為首的北約和以蘇聯(lián)為首的華約，這兩大陣營(yíng)的對(duì)立客觀存在。當(dāng)時(shí)阿根廷執(zhí)政的是親西方的——，領(lǐng)導(dǎo)人和當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)有不錯(cuò)的私交，與蘇聯(lián)集團(tuán)卻沒(méi)有任何的同盟或合作關(guān)系。

蘇聯(lián)較為低調(diào)的原因主要有以下幾點(diǎn)：阿根廷并不是蘇聯(lián)的軍工銷售市場(chǎng)，阿根廷與美國(guó)關(guān)系密切，且不是蘇聯(lián)的盟友。其次，蘇聯(lián)與阿根廷的對(duì)手英國(guó)關(guān)系不好不壞，蘇聯(lián)真正的對(duì)手是美國(guó)，所以蘇聯(lián)沒(méi)必要大動(dòng)干戈。另外，此役是小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)不會(huì)有決定性影響，蘇聯(lián)更沒(méi)有必要去摻和。最主要的原因是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)受阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的牽制，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面都存在困難。如果蘇聯(lián)表態(tài)加入馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)也很有可能介入，考慮到蘇聯(lián)海軍受限于地理因素，艦隊(duì)深入大洋受到很大牽制，與美國(guó)海軍對(duì)抗的后果更是不堪設(shè)想。所以，馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)保持旁觀的態(tài)度。