官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。官渡之戰(zhàn)發(fā)生在什么時候呢?下面就是學習啦小編給大家整理的官渡之戰(zhàn)時間，希望對你有用!

　　官渡之戰(zhàn)時間

　　官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。官渡之戰(zhàn)經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。袁紹因兵敗憂郁而死，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎。

　　官渡之戰(zhàn)雙方兵力

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，袁紹在這場官渡之戰(zhàn)中，陸續(xù)不斷的投入兵力，直到整個戰(zhàn)役的完成差不多投入近11萬的兵力，而曹操的當時的實力比較弱，在這場大戰(zhàn)中共計投入約2萬左右。

　　從比例上來看，袁紹的兵力投入幾乎是曹操兵力的5倍左右。從這個數(shù)量上就很能說明一個問題，袁紹的兵力多，實力強，曹操的兵力少，實力弱，對戰(zhàn)之中袁紹占據(jù)絕對優(yōu)勢，按道理說這是一場毫無懸念的戰(zhàn)斗，勝方一目了然。

　　但是實際結(jié)果卻是，袁紹的11萬兵力幾乎全軍覆沒，剩下不到1萬的兵力，而曹操的兵力也損失過半，2萬兵力留下一半左右。

　　那通過兵力投入對戰(zhàn)爭影響有一定的規(guī)律么?顯然是沒有什么必然的規(guī)律的，不然就不會有兵不在多貴于精這句話了，兵力只是決定勝敗的一方面，另外一方面還有用兵遣將的謀略。

　　官渡之戰(zhàn)傷亡情況

　　袁軍約十萬人，曹軍約八千

　　曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。

　　1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。

　　2、曹操在袁紹大營發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

　　3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

　　4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動亂，袁紹率軍平定。

　　官渡之戰(zhàn)為何曹操大獲全勝

　　官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉(zhuǎn)折點。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎。曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。

　　1、曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

　　2、建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

　　3、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭雙方都疲憊不堪時，誰后退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機就在這時出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅持。

　　曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是“一計敵萬人”。至于曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。

　　袁紹為何戰(zhàn)敗

　　不懂因時乘勢，錯失良機。在權術設計中，應當充分考慮社會、政治、經(jīng)濟、人文等諸多環(huán)境因素，也只有這樣，權術才能得到真正的實施。這個不難理解吧?好比百姓深受洪澇之苦，政府乘機啟動水利項目，民眾自然不會反對。這就叫因時乘勢。

　　袁紹的敗因，正始于不懂得這一點。官渡之戰(zhàn)前，曹操兵發(fā)徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌(“舉軍而襲其后”)，這無疑是個非常正確的策略，但袁紹以兒子生病為由加以拒絕。等曹操回師，奇襲許都的時機已失，袁紹卻開始興師動眾討伐曹操了。田豐通過分析雙方兵力部署優(yōu)劣，認為曹軍糧食不足，建議用持久戰(zhàn)跟曹操拼消耗，袁紹又不予采納，還把田豐關了起來。

　　
看過“官渡之戰(zhàn)時間是什么時候”的人還看了：

1.官渡之戰(zhàn)的時間及地點

2.官渡之戰(zhàn)誰贏了

3.官渡之戰(zhàn)的相關資料

4.官渡之戰(zhàn)的故事

5.官渡之戰(zhàn)讀書筆記