中東是一片讓我們迷惑的土地，我們收看了五十年有關(guān)中東局勢的報(bào)道之后，仍很難搞清眾多復(fù)雜的矛盾根源，而斯科特·安德森的這本《阿拉伯的勞倫斯》正好為我們解了惑，它講述了19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，奧斯曼土耳其帝國治下的中東與西方世界之間令人眼花繚亂的歷史事件，正是這些故事，決定了現(xiàn)代中東的面貌，下面是由學(xué)習(xí)啦小編提供的現(xiàn)代中東格局的形成原因，讓我們來進(jìn)一步了解。

　　現(xiàn)代中東格局的形成原因1：“帝國愚行”負(fù)有決定性責(zé)任

　　關(guān)于阿拉伯世界的英雄T.E.勞倫斯，早先曾有過一部同樣題為《阿拉伯的勞倫斯》的作品，可算是傳主的標(biāo)準(zhǔn)傳記。而安德森的這部譯成中文長達(dá)五十余萬言的書，顯然更接近于在西方頗有市場的歷史類紀(jì)實(shí)作品，它有一個(gè)長長的副標(biāo)題：“戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行和現(xiàn)代中東的形成”。

　　除了揭示全書主題之外，這部書的副標(biāo)題還顯示了作者的左派視角。顯然，在作者眼中，正是“戰(zhàn)爭”、“謊言”和“帝國愚行”這三者對(duì)今日中東的悲劇負(fù)有不可推卸的責(zé)任，尤其是“帝國愚行”這一說法，更是毫不隱諱地凸顯出了作者在中東問題上的立場：現(xiàn)代中東問題的形成，主要應(yīng)歸咎于西方為榨取這片土地上的石油等資源而展開的殖民爭奪戰(zhàn)。這樣的解釋雖然并不討巧，不過因?yàn)槿珪臄⑹龀錆M激情，細(xì)節(jié)信手拈來、隨處可見，對(duì)史料的把握和運(yùn)用恰到好處，充分展現(xiàn)了作者作為多次深入中東采訪的資深戰(zhàn)地記者的功力，反倒令人感覺到此種立場頗有幾分站得住腳之處。

　　例如對(duì)于勞倫斯命運(yùn)的探討便是如此。他作為一位沒有接受過軍事訓(xùn)練的英國軍事指揮官，是如何統(tǒng)領(lǐng)起一支阿拉伯起義軍隊(duì)展開戰(zhàn)斗，從而以“阿拉伯的勞倫斯”的形象為后世所銘記的呢?在作者看來，答案并不復(fù)雜：正是西方人對(duì)于一戰(zhàn)期間阿拉伯戰(zhàn)場的忽視成就了他的偉業(yè)。用勞倫斯自己的話說，與戰(zhàn)事宏大慘烈的歐洲戰(zhàn)場相比，他所做的都只是“插曲中的插曲”。

　　基于同樣原因，這樣的故事在現(xiàn)代中東并非孤例。約翰·耶魯，一名來自耶魯家族的紐約標(biāo)準(zhǔn)石油公司的雇員，作為第一次世界大戰(zhàn)期間在中東的唯一一名美國一線情報(bào)官，對(duì)美國未來的中東政策將產(chǎn)生舉足輕重的影響;一位猶太人農(nóng)學(xué)家亞倫·亞倫森，以為奧斯曼土耳其帝國政府效力為掩護(hù)，建立了一個(gè)龐大的間諜網(wǎng)，為猶太人重返巴勒斯坦建立自己的國家作出了關(guān)鍵性的貢獻(xiàn)。這些人，同樣是這本以勞倫斯為核心人物的歷史書的重要角色。作者對(duì)此類傳奇人物的描述使這部作品所呈現(xiàn)的現(xiàn)代中東的形成過程具有了更多的迷幻色彩：這些普普通通的小人物在特殊的環(huán)境中，看起來竟然真的成為了推動(dòng)歷史進(jìn)程的決定性角色。

　　現(xiàn)代中東格局的形成原因2：把握殘酷的歷史真相

　　雖然作者不否認(rèn)這些年輕人對(duì)中東的面貌具有深遠(yuǎn)的影響，但真正對(duì)現(xiàn)代中東的悲劇命運(yùn)負(fù)有決定性責(zé)任的，仍然是政客。而那些身在一線的執(zhí)行者們，雖然曾經(jīng)竭盡全力讓政客們的構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，但迎接他們的個(gè)人命運(yùn)卻往往是悲劇：勞倫斯的目標(biāo)是讓阿拉伯世界脫離奧斯曼人的統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立——這種發(fā)自肺腑的深愛使得他在離開英國之后更像是地道的阿拉伯人——但他最終失敗了，不得不選擇隱退，這樣的結(jié)局未免讓人心寒，感慨歷史的主角仍然只能是那些大人物，其余人至多是棋子。而這也許正是歷史、也是現(xiàn)實(shí)的殘酷真相。

　　令人佩服的是，這部充滿細(xì)節(jié)的好看的歷史書充分展現(xiàn)了作者對(duì)于歷史真相和細(xì)節(jié)的把握能力。比如作者指出，一戰(zhàn)前的歐洲，早已是危機(jī)四伏，以至于各國政府會(huì)對(duì)任何一樁小事投入極大的精力。最典型者，莫過于各國政府首腦和外交部長居然令人感到不可思議地頻繁插手看似無足輕重的埃及赫迪夫圖書館館長的人選事宜，把它看作是影響將會(huì)對(duì)本國利益產(chǎn)生重大影響的事件，卻會(huì)忽視后來被認(rèn)為是一戰(zhàn)導(dǎo)火索的斐迪南遇刺事件。細(xì)細(xì)想來，這其實(shí)也并不奇怪：歷史本就充滿了偶然，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為的大事往往對(duì)歷史大勢無甚影響，反倒是在一些在發(fā)生時(shí)看似瑣碎的事件對(duì)后世歷史產(chǎn)生不可估量的深遠(yuǎn)推動(dòng)力。

　　當(dāng)勞倫斯知道他已無法挽回中東未來的悲劇命運(yùn)時(shí)，他選擇了隱退。丘吉爾在勞倫斯去世后所寫的悼詞中說：“在我的眼中，他是我們這個(gè)時(shí)代最偉大的人物之一。我擔(dān)心，不管我們多么需要，像他這樣的人都永遠(yuǎn)不會(huì)再有了。”也許，這套說辭里包涵著政客的圓滑，但他至少道出了部分的真實(shí)：時(shí)勢能造英雄，也能毀英雄。而在被毀滅的英雄背后，是一個(gè)至今無法遠(yuǎn)去的時(shí)代和它留給世界的遺產(chǎn)。