中小企業(yè)融資問題研究的論文
近年來,隨著我國中小企業(yè)的進一步發(fā)展,其自身積累已無法滿足對資金的需求,必須通過各種渠道進行融資。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的中小企業(yè)融資問題研究的論文，供大家參考。
中小企業(yè)融資問題研究的論文范文一：中小企業(yè)融資理論綜述_資本結(jié)構(gòu)理論
論文導(dǎo)讀:：中小企業(yè)已經(jīng)成為推動經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要力量，但當(dāng)前中小企業(yè)發(fā)展仍存在著許多制約因素，尤其是融資難這一世界性難題。目前，關(guān)于企業(yè)融資的理論研究，資本結(jié)構(gòu)理論在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中居于主導(dǎo)地位，該理論主要側(cè)重于定量研究。而企業(yè)金融成長周期理論則更側(cè)重于從動態(tài)的角度來解釋企業(yè)在不同成長階段所需要的不同融資需求。因此，本文主要對西方的資本結(jié)構(gòu)理論和企業(yè)金融成長周期理論進行了梳理和綜述，以期對中小企業(yè)的成長和發(fā)展具有一定的理論指導(dǎo)意義。
論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè)，資本結(jié)構(gòu)理論，企業(yè)金融成長周期
一、引言
從理論溯源上來看，資本結(jié)構(gòu)理論主要是運用微觀的定量方法來研究企業(yè)融資理論的，而馬克思主要是運用抽象的方法對其進行研究的。馬克思的企業(yè)融資理論主要是建立在信用制度的基礎(chǔ)之上。他認為，隨著信用(尤其是銀行信用)的發(fā)展，中小企業(yè)會逐漸被大企業(yè)所兼并，資本會不斷趨于集中，直至走向壟斷。產(chǎn)業(yè)革命之后，資本集中的趨勢比以往更加強烈，因而馬克思也未對中小企業(yè)進行具體研究。盡管這與現(xiàn)實中少量大企業(yè)與大量中小企業(yè)同時并存這一現(xiàn)象不相符合，但馬克思關(guān)于企業(yè)融資的思想對當(dāng)今中小企業(yè)仍具有一定的指導(dǎo)意義。[1]在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于企業(yè)融資的研究，西方的資本結(jié)構(gòu)理論居于絕對的主導(dǎo)地位，雖然其研究對象多以大企業(yè)為主，但對中小企業(yè)融資也有較強的理論意義。而企業(yè)金融成長周期理論則是從動態(tài)的角度來解釋企業(yè)在不同成長階段所需要的不同融資需求，在解釋中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)方面具有重要的理論指導(dǎo)意義。
二、資本結(jié)構(gòu)理論
為了達到市場價值最大化，企業(yè)往往需要尋求最佳的融資結(jié)構(gòu)。由于各種融資方式的資金成本、凈收益、稅收以及債權(quán)人對企業(yè)所有權(quán)的認可程度等存在差異資本結(jié)構(gòu)理論，在給定投資機會時，企業(yè)就需要根據(jù)自己的目標(biāo)函數(shù)和收益成本約束來選擇相應(yīng)的融資方式，以實現(xiàn)最佳的融資結(jié)構(gòu)，進而使企業(yè)的市場價值最大化。融資結(jié)構(gòu)不僅決定著企業(yè)的市場價值，同時對企業(yè)的融資成本、產(chǎn)權(quán)分配、治理結(jié)構(gòu)以及通過資本市場對經(jīng)濟增長等方面都有一定的影響。這就是企業(yè)融資理論，亦稱資本結(jié)構(gòu)理論。[2]西方主流的企業(yè)融資理論主要是圍繞如何形成最佳的資本結(jié)構(gòu)而展開的，其發(fā)展先后經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，即早期資本結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論和新資本結(jié)構(gòu)理論。
(一)早期資本結(jié)構(gòu)理論
如果企業(yè)只采用權(quán)益資本和負債兩種融資方式，那么總資本成本率就是權(quán)益性資本成本率和債務(wù)性資本成本率的加權(quán)平均成本率。而企業(yè)的目標(biāo)又是實現(xiàn)企業(yè)的市場價值最大化，企業(yè)的市場價值一般是由權(quán)益資本價值和債務(wù)價值組成。由此可見，在企業(yè)息稅前盈利既定的情況下，總資本成本率最低時，也就意味著企業(yè)的市場價值達到了最大值。因此，衡量企業(yè)是否實現(xiàn)了最佳的資本結(jié)構(gòu)，主要是看企業(yè)的市場價值是否最大或資本成本是否最低。
杜蘭特(D.Durand，1952)[3]將早期的資本結(jié)構(gòu)理論分為凈收益理論、凈營業(yè)收益理論和傳統(tǒng)理論(也稱折衷理論)。依據(jù)該分類方法，上述三種理論的內(nèi)容大致如下：
1、凈收益理論
凈收益理論是以權(quán)益資本總可以獲取一個固定不變的收益率且企業(yè)總能以一個固定利率籌集到所需的全部債務(wù)資金為假設(shè)前提。該理論認為，通過負債融資提高企業(yè)的財務(wù)杠桿比率，可以降低總資本成本率，進而提高企業(yè)的市場價值。這是因為債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本均不受財務(wù)杠桿的影響，也就是說，無論負債程度多高，企業(yè)的債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本都不會發(fā)生變化。因此，根據(jù)該理論，當(dāng)企業(yè)負債率達到100%的時候，即可滿足債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本的加權(quán)平均資本成本達到最低，并實現(xiàn)企業(yè)市場價值最大化。也就是說，企業(yè)最佳的資本結(jié)構(gòu)是100%的負債。很顯然，該理論過分強調(diào)了財務(wù)杠桿的作用，但并未意識到財務(wù)風(fēng)險等對資本結(jié)構(gòu)的影響。
2、凈營業(yè)收益理論
凈營業(yè)收益理論是以總資本成本率和負債成本率都是固定不變的為假設(shè)前提。該理論認為資本結(jié)構(gòu)理論，不論財務(wù)杠桿如何變化，企業(yè)加權(quán)平均資本成本都是固定的，因而企業(yè)的總價值不發(fā)生任何變化，即企業(yè)價值與資本結(jié)構(gòu)不相關(guān)。這是因為企業(yè)利用財務(wù)杠桿時，會加大權(quán)益的風(fēng)險，進而增加了權(quán)益資本成本，而投資者對此所要求的補償是根據(jù)負債增長率來提高權(quán)益資本化比率，財務(wù)杠桿產(chǎn)生的收益剛好被權(quán)益資本成本率的上升抵消，加權(quán)平均資本成本仍保持不變，企業(yè)的總價值也保持不變。根據(jù)此理論，最佳的資本結(jié)構(gòu)并不存在，也就不存在資本結(jié)構(gòu)的決策問題。
3、折衷理論
凈收益理論和凈營業(yè)收益理論是完全相反的兩種極端理論，而折衷理論是介于這兩種理論之間的資本結(jié)構(gòu)理論。該理論認為，債務(wù)成本率、權(quán)益資本率和總資本成本率均可能隨著資本結(jié)構(gòu)的變化而變化。企業(yè)利用財務(wù)杠桿會導(dǎo)致權(quán)益成本的上升，但只要沒有超過一定的限度，則權(quán)益成本的上升就能被債務(wù)的低成本所抵消，加權(quán)平均成本會隨著負債率的增加而逐漸降低，企業(yè)市場價值會有所提高并可能在此限度內(nèi)達到最大值。如果超過這個限度，債務(wù)的低成本將不足以抵消權(quán)益成本的上升而使加權(quán)平均成本增加，且債務(wù)成本也會隨著企業(yè)負債率的增加而不斷增大，企業(yè)的加權(quán)平均資本成本的上升會更快，而企業(yè)的市場價值將會下降。該理論認為，企業(yè)的資本成本并不獨立于資本結(jié)構(gòu)之外，企業(yè)確實存在一個最佳的資本結(jié)構(gòu)，即在加權(quán)平均成本由降低轉(zhuǎn)為上升的那一個拐點上，且此資本結(jié)構(gòu)可以通過財務(wù)杠桿的運用來實現(xiàn)。[4]
(二)現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論
在早期資本結(jié)構(gòu)理論中，折衷理論看起來比較符合實際情況，但該理論并非依據(jù)歷史資料推斷出來的，而是根據(jù)經(jīng)驗判斷得出的，因此在實際中往往會產(chǎn)生偏差。而以MM定理為代表的現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論的出現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)理論，則將資本結(jié)構(gòu)理論的研究向前推進了一大步。
1、MM定理
1956年，Modigliani& Miller在美國計量經(jīng)濟學(xué)會年會上發(fā)表了論文《資本成本、公司財務(wù)和投資理論》[5]。后經(jīng)修改，該論文又在《美國經(jīng)濟評論》上發(fā)表。他們在論文中所提出的理論被稱為MM定理，這是現(xiàn)代企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論的奠基石。MM定理是在凈營業(yè)收益理論發(fā)展的基礎(chǔ)上提出來的，通過嚴格的數(shù)學(xué)推導(dǎo)，該定理證明，在一定條件下，企業(yè)的價值與它們所采取的融資方式無關(guān)，即不論是發(fā)行股票還是發(fā)行債券，對企業(yè)的價值沒有任何影響，故該定理又被稱為資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論。MM定理是建立在一系列嚴格的假設(shè)條件之上的：(l)公司只有長期債券和普通股票，債券和股票均在完善的資本市場上交易，且無交易成本;(2)投資者個人的借款利率與企業(yè)的借款利率相同，且無負債風(fēng)險;(3)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的高低由息稅前盈利的標(biāo)準(zhǔn)差來衡量，若企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險相同，則所屬的風(fēng)險等級也相同;(4)投資者可按個人意愿進行套利活動，且無公司和個人所得稅;(5)投資者對公司未來的平均營業(yè)利潤和風(fēng)險的預(yù)期都是相同的;(6)不考慮企業(yè)增長問題，即息稅前盈利固定不變，所有利潤全部作為股利分配給股東;(7)各期的現(xiàn)金流量預(yù)期值為固定值，且都是永續(xù)年金，包括企業(yè)的利益、稅前利潤等。由此可見，該定理是建立在資本市場有效運作且沒有破產(chǎn)風(fēng)險、企業(yè)所得稅和個人所得稅的基礎(chǔ)之上，假設(shè)條件比較苛刻，與現(xiàn)實情況明顯不符。[6]
后來，Modigliani & Miller(1963)[7]對該理論進行了修正，把公司所得稅的影響納入了原來的分析之中，并得出與先前相反的結(jié)論：負債會因利息的減稅作用而增加企業(yè)的價值，因此，企業(yè)的負債率是越高越好。修正后的MM定理認為，負債對企業(yè)價值和融資成本是有影響的資本結(jié)構(gòu)理論，如果企業(yè)負債率達到100%時，企業(yè)的價值就會實現(xiàn)最大化，即企業(yè)的最佳資本結(jié)構(gòu)是債權(quán)融資。由于該定理將債權(quán)融資放在了企業(yè)融資的最優(yōu)先位置上，與現(xiàn)實情況也是不一致的。
Miller(1997)[8]建立了一個包括公司所得稅和個人所得稅在內(nèi)的模型，分析了負債對企業(yè)價值的影響。他認為，個人所得稅在某種程度上抵消了利息的減稅作用，但在正常稅率的情況下，負債的利息減稅利益并不會完全消失。實際上，Miller的結(jié)論與Modigliani & Miller對MM定理進行修正后的結(jié)論是一致的。也就是說，他們都將負債融資放在企業(yè)融資的最優(yōu)先位置上，并認為負債率越高越好。由于他們都過分強調(diào)負債融資的積極作用，而忽略了負債帶來的風(fēng)險和額外費用的增加，因而與經(jīng)濟現(xiàn)實不相符。
2、權(quán)衡理論
MM定理只考慮了負債帶來的稅收優(yōu)惠，而忽視了負債帶來的風(fēng)險和額外費用。權(quán)衡理論將財務(wù)危機成本和代理成本等因素納入到研究之中，并在MM定理的基礎(chǔ)上建立了權(quán)衡模型。該理論產(chǎn)生于20世紀70年代，主要是以羅比切克(Robichek)、梅耶斯(Myers)、考斯(Kraus)、魯賓斯坦(Rubinmstein)、斯科特(Scott)等為代表。該理論認為，負債的增加可以使企業(yè)獲得無形中稅收優(yōu)惠的好處，但這并非是無限的。隨著負債率的增加，企業(yè)陷入財務(wù)危機甚至破產(chǎn)的可能性將會增加，企業(yè)的各種費用和風(fēng)險累計成額外成本，進而降低了企業(yè)的市場價值。因此，企業(yè)必須對利息減稅收益和破產(chǎn)風(fēng)險進行權(quán)衡，也就是說，負債企業(yè)的市場價值等于無負債企業(yè)的市場價值加上負債減稅收益所增加的企業(yè)價值并扣除財務(wù)危機成本和代理成本而得。
綜上所述，權(quán)衡理論引入了破產(chǎn)成本和代理成本等因素對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)進行分析，使MM定理向現(xiàn)實性邁進了一步。但由于沒有分析各種融資方式及公司治理結(jié)構(gòu)對資本結(jié)構(gòu)的影響，因而仍存在很多局限性。
(三)新資本結(jié)構(gòu)理論
20世紀70年代中后期，資本結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展被推向了一個新的階段，即新資本結(jié)構(gòu)理論。新資本結(jié)構(gòu)理論是在MM定理和權(quán)衡理論的基礎(chǔ)上引入了信息不對稱理論、博弈論、信號理論等，并深入到企業(yè)內(nèi)部和制度方面對企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)展開了研究。
1、代理理論
在Fama & Miller(1972)的研究基礎(chǔ)之上，Jensen & Meckling(1976)[10]提出了代理成本說，即以代理理論、企業(yè)理論和財產(chǎn)所有權(quán)理論來系統(tǒng)地分析和解釋信息不對稱條件下的企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的學(xué)說。Jensen & Meckling把代理關(guān)系解釋為委托人授予代理人某些決策權(quán)而同時又要求代理人為其提供利益的服務(wù)關(guān)系。如公司中所有權(quán)與控制權(quán)分離而引起的資本所有者與經(jīng)營者的關(guān)系就屬于代理關(guān)系。由于經(jīng)營者不是企業(yè)的完全所有者(存在外部股權(quán))，經(jīng)營者的工作努力使他承擔(dān)了全部成本卻只能獲取部分收益。而當(dāng)他在職消費時，他卻得到了全部的收益卻只需承擔(dān)部分成本。如果委托人和代理人都追求利益最大化，那么代理人就不會總是根據(jù)委托人的利益來采取行動的。也就是說，經(jīng)營者將不會努力工作，卻熱衷于在職消費，這將導(dǎo)致企業(yè)的價值小于管理者為企業(yè)完全所有者時的價值，這個差額就是外部股權(quán)的代理成本資本結(jié)構(gòu)理論，簡稱股權(quán)代理成本。在投資總量和個人財產(chǎn)給定的情況下，增加債務(wù)融資的比例將會增加經(jīng)營者的股權(quán)比例，進而降低外部股權(quán)的代理成本。但債務(wù)融資又會引起另一種代理成本。因為，作為剩余索取者，經(jīng)營者將更傾向于從事高風(fēng)險項目。如果成功的話，經(jīng)營者可以從中獲取成功的收益;而一旦失敗，他便借助有限責(zé)任制度將失敗的損失推給債權(quán)人。經(jīng)營者的這種行為給企業(yè)帶來的損失就是債權(quán)融資帶來的代理成本，即債權(quán)代理成本。在對股權(quán)代理成本和債權(quán)代理成本進行分析的基礎(chǔ)之上，Jensen & Meckling認為，均衡的企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)是由股權(quán)代理成本和債權(quán)代理成本之間的平衡關(guān)系來決定的，當(dāng)兩種融資方式的邊際代理成本相等的時候，使得總的代理成本達到最小，進而企業(yè)便可以實現(xiàn)最佳資本結(jié)構(gòu)。[11]
2、信號理論
邁可爾·斯彭斯(Michael Spence)最先把信號顯示引入到了經(jīng)濟學(xué)中。他認為，盡管存在信息不對稱現(xiàn)象，仍可實現(xiàn)潛在的交易收益。Ross(1977)[12]最先將非對稱信息論引入到資本結(jié)構(gòu)理論中，放松了MM定理的完全市場信息假設(shè)。信號理論認為，在現(xiàn)實生活中，企業(yè)經(jīng)營者和投資者對公司信息的了解是不對稱的，企業(yè)經(jīng)營者對企業(yè)的未來收益和投資風(fēng)險有內(nèi)部信息，而投資者卻無法獲取企業(yè)的內(nèi)部信息，只能通過資產(chǎn)負債率或企業(yè)債務(wù)比例信息間接評價企業(yè)的市場價值。Ross認為，由于破產(chǎn)概率與企業(yè)質(zhì)量負相關(guān)而與負債率正相關(guān)，外部投資者會把較高的負債率看作企業(yè)高質(zhì)量的一個信號，負債率上升表明經(jīng)營者對企業(yè)未來收益有較高的期望，傳遞了經(jīng)營者對企業(yè)的信心，進而使投資者對企業(yè)也充滿信心，進而使企業(yè)市場價值隨之增大。相反，質(zhì)量差的企業(yè)就有一個低的債務(wù)融資水平，外部投資者會把較低的負債率看作企業(yè)低質(zhì)量的一個信號，而使投資者對企業(yè)喪失信心資本結(jié)構(gòu)理論，進而使企業(yè)市場價值隨之減少。此外，這種信號還會促使企業(yè)盡可能少用股權(quán)融資，因為企業(yè)發(fā)行股票會給市場傳遞一個其經(jīng)營前景不佳的信號。[13]
3、融資次序理論
Myers(1984)[14]通過統(tǒng)計觀察發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在需要資金的時候，首先會選擇內(nèi)源融資，而在內(nèi)源融資難以滿足其資金需求時，企業(yè)便會發(fā)行債券，最后才會發(fā)行股票。這種現(xiàn)象被他稱之為“啄食次序假說”(Pecking Order Hypothesis)。Myers & Mujluf(1984)[15]從投資者與管理者之間的信息不對稱出發(fā)，解釋了“啄食次序假說”。他們通過進一步研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的融資次序會向市場傳達關(guān)于企業(yè)運營質(zhì)量的信息，從而影響企業(yè)的市場價值。當(dāng)企業(yè)采取股權(quán)融資方式時，外部投資者往往認為企業(yè)發(fā)行新股是因為資金短缺，便會低估公司的股票，致使公司股票價格下跌。此外，股權(quán)融資的成本也比較大。而內(nèi)源融資或無風(fēng)險債券則不會面臨價值被低估的風(fēng)險。因此，企業(yè)在為新項目籌資時，應(yīng)根據(jù)成本最小化原則來依次選擇不同的融資方式(即融資次序理論)，也就是說，企業(yè)應(yīng)先考慮內(nèi)源融資，再考慮外源融資，而在外源融資中，應(yīng)先考慮采取間接融資方式，再考慮采取直接融資方式(在直接融資中，應(yīng)首選債券融資)。
綜上所述，融資次序理論提供了以下啟示：企業(yè)如果通過內(nèi)源融資或無風(fēng)險債券融資，則不會影響其現(xiàn)有股票的市場價值;企業(yè)的新項目一般比較傾向于內(nèi)源融資或無風(fēng)險債券融資;企業(yè)如果采取發(fā)行股票籌集資金，其現(xiàn)有股票的市場價值就會下降;如果信息不對稱的程度越高，企業(yè)新股發(fā)行的規(guī)模越大，則其現(xiàn)有股票的市場價值下跌的幅度也越大。[16]
4、控制權(quán)理論
控制權(quán)理論主要是從企業(yè)經(jīng)營者對控制權(quán)本身的偏好角度探討了資本結(jié)構(gòu)問題，主要反映了企業(yè)通過對資本結(jié)構(gòu)中負債和股權(quán)結(jié)構(gòu)的選擇而對公司治理結(jié)構(gòu)效率的影響程度。該理論認為資本結(jié)構(gòu)理論，企業(yè)融資結(jié)構(gòu)在決定企業(yè)收入分配的同時，也決定了企業(yè)控制權(quán)的分配。也就是說，公司治理結(jié)構(gòu)的有效性在很大程度上是取決于企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的。哈里斯和雷斯夫(Harris & Raviv，1990)[17]主要探討了Jensen & Meckling所提出的所有者與經(jīng)營者之間利益沖突所引發(fā)的代理成本問題，他們分別用靜態(tài)和動態(tài)兩個模型說明了經(jīng)營者在通常情況下是不會從所有者的利益最大化出發(fā)的，因而有必要對經(jīng)營者進行監(jiān)督。他們認為，債務(wù)融資有利于強化公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)督和約束機制。阿洪和博爾頓(Aghion & Bolton，1992)[18]將不完全契約理論引入到融資結(jié)構(gòu)的分析框架，并對債務(wù)契約和資本結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系展開研究。他們認為，在多次博弈的過程中，當(dāng)出現(xiàn)不容易得到的收益信息時，將控制權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人是最優(yōu)的。這樣的話，資本結(jié)構(gòu)的選擇問題也就是控制權(quán)在不同證券持有者之間如何進行分配的問題。此外，伯格洛夫(Berglof，1995)還從公司資產(chǎn)的性質(zhì)(如流動性和穩(wěn)定性)入手，并結(jié)合控制權(quán)問題研究了資本結(jié)構(gòu)問題，等等。
綜上所述，傳統(tǒng)資本理論被現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論MM定理所取代，而MM定理只有在完全市場條件下才能成立，與現(xiàn)實并不相符。權(quán)衡理論將財務(wù)危機成本和代理成本等因素引入到企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論的研究之中，并對MM定理進行了修正，認為企業(yè)可以通過對資本結(jié)構(gòu)進行管理，找到稅收收益與破產(chǎn)和代理成本之間的平衡點，以實現(xiàn)最佳資本結(jié)構(gòu)，也使MM定理更加接近現(xiàn)實。Ross將非對稱信息論引入資本結(jié)構(gòu)理論后，便改變了以往只注重稅收、破產(chǎn)等外部因素對企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的影響的局面，并開始從企業(yè)內(nèi)部因素入手展開對企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析，將先前融資結(jié)構(gòu)理論中的權(quán)衡問題轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)或制度設(shè)計問題，把企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論的研究推向了新的發(fā)展階段。[19]
三、企業(yè)金融成長周期理論
現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論和新資本結(jié)構(gòu)理論主要是以MM定理為研究主線，且是西方關(guān)于融資結(jié)構(gòu)研究的主流思想。然而資本結(jié)構(gòu)理論，主流資本結(jié)構(gòu)理論并沒有考慮企業(yè)的不同發(fā)展階段以及與之相對應(yīng)的融資特點，也沒有從動態(tài)的角度來研究企業(yè)融資方式的選擇對其資本結(jié)構(gòu)安排有何影響。而企業(yè)金融成長周期理論從某種程度上彌補了主流資本結(jié)構(gòu)理論這方面的不足。
具體來說，在企業(yè)初創(chuàng)期，因企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模較小、缺乏相關(guān)業(yè)務(wù)記錄且企業(yè)信息是不透明的，致使中小企業(yè)很難獲取外源融資，而該階段其資金主要來源是業(yè)主及所有者的資金;在企業(yè)成長期，企業(yè)的抵押資產(chǎn)增加、具備了一定的商業(yè)信用且信息透明度有所提高，中小企業(yè)可通過商業(yè)銀行、非銀行金融機構(gòu)和非正規(guī)金融形式等渠道獲取資金，該階段其資金主要來源是風(fēng)險資本和金融機構(gòu)貸款等;在企業(yè)成熟期，企業(yè)的業(yè)務(wù)記錄和財務(wù)制度等不斷完善，并逐漸打開公開市場上的可持續(xù)融資渠道，債權(quán)融資比重下降資本結(jié)構(gòu)理論，股權(quán)融資比重上升，該階段其資金主要來源是企業(yè)留存收益的再投資、非正規(guī)金融市場和公開市場的外源股權(quán)融資等。此時，部分優(yōu)秀的中小企業(yè)將會成長為大企業(yè)。經(jīng)過上述三個階段后，中小企業(yè)進入衰退期，企業(yè)原有產(chǎn)品或服務(wù)逐步被市場上新的產(chǎn)品或服務(wù)所淘汰。而中小企業(yè)要想生存和發(fā)展下去，就必須尋找新的發(fā)展機會。由此可見，中小企業(yè)在不同的成長階段，隨著信息、資產(chǎn)規(guī)模等約束條件的變化，其融資渠道和融資結(jié)構(gòu)也將發(fā)生相應(yīng)變化。即在企業(yè)的早期發(fā)展階段，外源融資約束較大，融資渠道較窄;在企業(yè)的后期發(fā)展階段，外源融資約束較小，融資渠道較寬。
由此可見，企業(yè)金融成長周期理論認為企業(yè)在不同的成長階段需要不同的融資方式和渠道，也就是說，該理論將企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的變化看作一個動態(tài)的發(fā)展過程。Gregory等(2005)[21]利用美國954家中小企業(yè)的數(shù)據(jù)對該理論進行檢驗，其結(jié)論與該理論基本吻合。因此，對于中小企業(yè)這樣一個發(fā)展較快且具有較強生命周期特點的群體，企業(yè)金融成長周期理論無疑具有很強的解釋力和適用性。
四、結(jié)束語
綜上所述，馬克思是從市場經(jīng)濟中信用制度的演變?nèi)胧?，運用抽象的方法對企業(yè)融資展開研究的，其思想對當(dāng)代的中小企業(yè)融資有一定的指導(dǎo)意義。就中小企業(yè)融資理論溯源而言，馬克思的企業(yè)融資理論主要是以市場經(jīng)濟中信用制度為基礎(chǔ)來研究企業(yè)的融資問題，具有一定的抽象性和普適性。但馬克思認為，隨著信用(尤其是銀行信用)的發(fā)展，中小資本會被大資本吞沒，資本趨向于集中并走向壟斷。而實際上，無論是發(fā)達國家(地區(qū))還是發(fā)展中國家(地區(qū))，構(gòu)成其企業(yè)群體的基本上是兩類企業(yè)，即數(shù)量不多但規(guī)模龐大的大企業(yè)和規(guī)模較小但數(shù)量眾多的中小企業(yè)。[22]因此資本結(jié)構(gòu)理論，盡管馬克思的融資思想對當(dāng)今的中小企業(yè)有一定的指導(dǎo)意義，但其關(guān)于中小企業(yè)存在和發(fā)展的觀點難免具有一定的時代局限性。而西方的資本結(jié)構(gòu)理論則是從融資方式的選擇對資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)市值的影響等角度出發(fā)，比較微觀地分析了企業(yè)的具體融資行為。但西方的資本結(jié)構(gòu)理論是建立在對大企業(yè)研究的基礎(chǔ)之上，并不完全適用于中小企業(yè)融資的研究框架。如西方的現(xiàn)代企業(yè)融資理論起源于美國經(jīng)濟學(xué)家Modigliani & Miller提出的MM定理。該定理認為，在完善的資本市場中，企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)選擇與企業(yè)的市場價值無關(guān)。這一結(jié)論引起了理論界的普遍質(zhì)疑。尤其需要注意的是，該理論主要適用于在完善的資本市場進行融資的大型企業(yè)，而對中小企業(yè)并無直接的指導(dǎo)意義。“新資本結(jié)構(gòu)理論者一反舊資本結(jié)構(gòu)理論者只注重稅收、破產(chǎn)等‘外部因素’對企業(yè)最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的影響，試圖通過信息不對稱理論中的‘信號’、‘動機’、‘激勵’等概念，從企業(yè)‘內(nèi)部因素’來展開對資本結(jié)構(gòu)問題的分析。這樣就把傳統(tǒng)資本結(jié)構(gòu)的權(quán)衡難題轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)或制度設(shè)計問題，從而給資本結(jié)構(gòu)理論問題研究開辟了新的研究方向，提供了新的詮釋。”[23]從理論上來說，新資本結(jié)構(gòu)理論中Myers的融資次序理論的分析框架比較適合用來對中小企業(yè)融資問題進行分析，但融資次序理論僅局限于對企業(yè)融資問題的靜態(tài)分析，而中小企業(yè)融資具有較強的動態(tài)性特征，即在不同的成長階段具有不同的融資需求，因此，融資次序理論在分析企業(yè)的融資問題方面具有一定的局限性。而企業(yè)金融成長周期理論則可以彌補融資次序理論的靜態(tài)性缺陷，并能從長期和動態(tài)的角度較好地解釋中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。因此，企業(yè)金融成長周期理論在解釋中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)等方面更具有適用性，在考察中小企業(yè)成長過程中的融資方式和渠道選擇等方面無疑具有很強的實際意義。
參考文獻：
[1]王?。骸恶R克思的企業(yè)融資思想——從信用制度演變的維度探析》，《經(jīng)濟師》2005年第5期。
[2]陳很榮、范曉虎、吳沖鋒：《西方現(xiàn)代企業(yè)融資理論述評》，《財經(jīng)問題研究》2000年第8期。
[3]David Durand, Cost of Debt and EquityFunds for Business: Trends and Problems of Measurement, Conference on Researchin Business Finance, National Bureau of Economic Research, New York, 1952,p.215-247.
[4]王鐵軍：《中國中小企業(yè)融資28種模式》，中國金融出版社，2004年，第88~90頁。
[5]Modigliani, F. and Millier, M. H. , TheCost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment, AmericanEconomic Review, 1958, vol.48, no.3, pp.261-297.
[6]王?。骸吨行∑髽I(yè)融資：理論與實證研究》，廈門大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年。
[7]Modigliani, F. and Millier, M. H. , CorpporateIncome Taxes and the Cost of Capital: A Correction, American Economic Review,1963, vol.53, no.3, pp.433-443.
[8]Miller, M. H. , Debt and Taxes, Journalof Finance, 1997, vol.32, no.2, pp.261-275.
[9]王鳳榮：《中小高新技術(shù)企業(yè)成長的金融支持制度研究》，中國經(jīng)濟出版社，2006年，第83~84頁。
[10]Jensen, M. C. and Mecking, W. H. , Theoryof the Firm: Managerial Behavior,
中小企業(yè)融資問題研究的論文范文二：降低我國中小企業(yè)融資風(fēng)險策略研究
論文摘要：近幾年，我國中小企業(yè)在各個領(lǐng)域發(fā)展迅速，對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著非常重要的作用，但和大型企業(yè)相比，其融資能力卻處于明顯的劣勢，融資風(fēng)險是中小企業(yè)面臨的主要風(fēng)險之一，本文擬從中小企業(yè)的角度出發(fā)，分析中小企業(yè)在直接融資和間接融資過程中遇到的各種風(fēng)險，并從內(nèi)外兩個方面分析了中小企業(yè)融資風(fēng)險產(chǎn)生的根源，最后重點對如何通過中小企業(yè)自身的努力來降低融資風(fēng)險提出了一些對策和建議。
論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè),融資風(fēng)險,成因,降低,對策
我國中小企業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)相當(dāng)大的比重，近幾年在各個領(lǐng)域發(fā)展迅速，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會和技術(shù)創(chuàng)新成果，對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著非常重要的作用。但是，在我國，中小企業(yè)在其融資過程中普遍面臨“雙缺口”，即“直接融資缺口”和“間接融資缺口”的融資困境。融資過程中蘊藏的巨大的融資風(fēng)險是導(dǎo)致其陷入融資困境的主要原因，這種風(fēng)險的存在，會使得中小企業(yè)的融資成本增加，企業(yè)利潤受損;亦會使得中小企業(yè)的融資規(guī)模減少，甚至不能獲得融資，導(dǎo)致資金來源不能滿足生產(chǎn)經(jīng)營的正常需要，企業(yè)生產(chǎn)萎縮、停產(chǎn)等。由于中小企業(yè)自身規(guī)模小、資金少、抗風(fēng)險能力弱，加之國內(nèi)市場體系的不完善以及當(dāng)前所處的特殊的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期，今后中小企業(yè)還會面臨更為嚴峻的融資風(fēng)險。外部經(jīng)濟環(huán)境短時間內(nèi)不易改變，因此，對中小企業(yè)融資風(fēng)險進行分析判斷，并從企業(yè)的角度，研究如何通過企業(yè)自身的努力來降低融資風(fēng)險，有著很重要的意義。
一、我國中小企業(yè)融資風(fēng)險的類型
中小企業(yè)融資風(fēng)險廣義上是指中小企業(yè)在融資過程中由于多種不確定因素的影響所遇到的風(fēng)險，狹義上是指企業(yè)因借款而喪失償債能力的可能性。負債經(jīng)營造成的狹義融資風(fēng)險在于兩個方面：一是舉債經(jīng)營的財務(wù)杠桿和臨界點沒有控制好，因舉債成本過高而造成風(fēng)險;二是即使是一個健康的企業(yè)，如果迅速擴大經(jīng)營規(guī)模，也可能由于貸款過多而引發(fā)財務(wù)危機。中小企業(yè)在不同的經(jīng)營時期和不同的經(jīng)濟環(huán)境中，融資風(fēng)險的種類和風(fēng)險程度也是不同的。一般來說，中小企業(yè)在融資過程中面臨的主要風(fēng)險有：
(一)直接融資風(fēng)險
直接融資一般是資信等級較高、規(guī)模較大的企業(yè)采取的融資方式，而中小企業(yè)由于自身的資信等級和體制的原因，信息不透明的程度越高，資金提供者在讓渡資金時所要求的風(fēng)險補償也就越高。目前，我國中小企業(yè)的直接融資風(fēng)險主要有以下幾種：
1.股票債券融資風(fēng)險。股票債券融資風(fēng)險主要是指中小企業(yè)在發(fā)行股票債券籌集資金時，由于發(fā)行數(shù)量、期限不當(dāng)，融資成本過高，時機選擇欠佳等原因所造成的經(jīng)營損失的可能。
(1)股票融資風(fēng)險。中小企業(yè)上市后，受到國際國內(nèi)金融市場的影響，股價會出現(xiàn)大幅的振蕩、波動，造成企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的增加。又因為中小企業(yè)本身規(guī)模小、抗風(fēng)險能力弱，股價波動給中小企業(yè)帶來的風(fēng)險要比一般企業(yè)更大。較高的經(jīng)營信息和技術(shù)信息的披露，不僅會影響到企業(yè)在市場中的競爭力和競爭地位，而且無形中增加了融資費用，加劇了財務(wù)風(fēng)險。
(2)債券融資風(fēng)險。首先，中小企業(yè)在進行債券融資時，可以根據(jù)企業(yè)實際資金需要和財務(wù)流動性狀況，靈活地確定債券數(shù)量、利率、期限，但是沒有對到期支付能力進行合理的判斷。其次，如果企業(yè)內(nèi)部缺乏科學(xué)有效的管理，不能有計劃籌措和安排支付債券所需，最終都會導(dǎo)致財務(wù)惡化風(fēng)險或破產(chǎn)風(fēng)險。
2.并購融資風(fēng)險。通過收購兼并雖然可以迅速擴大企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，提高企業(yè)競爭力和企業(yè)在行業(yè)中的地位，但同時它也是一種充滿風(fēng)險的融資方式。在收購兼并過程中，如果對融資時機沒有很好的把握，或者對并購的目標(biāo)企業(yè)進行了錯誤的資產(chǎn)評估等等，都會產(chǎn)生一系列的風(fēng)險，如經(jīng)營管理風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險等。
(二)中小企業(yè)間接融資的風(fēng)險
間接融資是通過金融機構(gòu)為媒介所進行的融資，主要有銀行貸款和融資租賃。間接融資風(fēng)險是指企業(yè)間接融資活動收益的不確定性，主要有：
1.銀行貸款風(fēng)險。第一，由于企業(yè)自身的抗風(fēng)險能力低等弱點，加之市場變化和經(jīng)濟波動的影響，都使得中小企業(yè)面臨極大的經(jīng)營風(fēng)險，銀行不敢向企業(yè)放款，而且大部分中小企業(yè)存在產(chǎn)權(quán)模糊，財務(wù)結(jié)構(gòu)不合理，制度不健全的問題，不能向銀行提供合格的財務(wù)報表，使得銀行很難鑒別其申請資料的真實性和可靠性，從而也不愿向企業(yè)放貸，即使放款也一定會要求較高的貸款利率。第二，中小企業(yè)的資金需求頻率高，且一次性需求量小，所以中小企業(yè)的融資利率通常比大企業(yè)的融資利率平均高出2~4個百分點，導(dǎo)致融資單位成本增高，中小企業(yè)必須定期支付更多的利息費用，增加了財務(wù)風(fēng)險。
2.租賃融資風(fēng)險。租賃融資為資金嚴重缺乏、購買能力不強的中小企業(yè)提供了一個很好的融資渠道。對中小企業(yè)來說，雖然租賃融資有門檻低、費用低等優(yōu)點，但是融資期限長，短期市場利率變化等問題也給中小企業(yè)帶來很多風(fēng)險。具體表現(xiàn)如下：
(1)決策風(fēng)險。決策風(fēng)險是指企業(yè)在融資過程中，因租賃決策失誤而產(chǎn)生的風(fēng)險。包括選擇哪家租賃公司，選擇哪個型號的設(shè)備，以及租期租金和租金支付方式的確定等等。如果企業(yè)沒有通過科學(xué)的財務(wù)分析進行合理決策，決策失誤將給企業(yè)帶來非常不利的影響。
(2)信用風(fēng)險。信用風(fēng)險又稱違約風(fēng)險，是指出租人或供貨方不能按合同約定及時提供租賃設(shè)備和維修服務(wù)的風(fēng)險。一是由于出租方?jīng)]有按時提供設(shè)備，造成融資企業(yè)不能及時使用設(shè)備而延誤工時;二是由于供貨方交付的設(shè)備沒有達到合同約定中要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這兩種風(fēng)險都會影響融資企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營。
二、我國中小企業(yè)融資風(fēng)險成因分析
我國中小企業(yè)的融資風(fēng)險是由多種因素造成的，總的來說，主要是企業(yè)內(nèi)部因素與融資市場外部因素兩方面。
(一)中小企業(yè)自身因素
1.中小企業(yè)內(nèi)部缺乏有效管理
中小企業(yè)本身規(guī)模小、資金少、抗風(fēng)險能力差，而且，中小企業(yè)普遍存在管理水平低下，信用觀念淡漠，財務(wù)信息不透明等問題，使得提供融資的主體難以對融資風(fēng)險進行有效的評估。另外，中小企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)、制度安排上都存在不規(guī)范性，導(dǎo)致企業(yè)自身的經(jīng)營和發(fā)展存在很大風(fēng)險，因此融資主體不愿向企業(yè)放貸，即使放貸也要求支付更高的貸款利率。
2.融資的規(guī)模結(jié)構(gòu)和期限結(jié)構(gòu)不合理
企業(yè)的負債規(guī)模是指企業(yè)負債在資金總額中所占的比重。企業(yè)負債規(guī)模增大，利息費用支出也會相應(yīng)增加，因此由于收益降低而導(dǎo)致企業(yè)喪失償付能力的可能性也增大。同時，負債比重越高，企業(yè)的財務(wù)杠桿系數(shù)越大，財務(wù)風(fēng)險也越大。融資的期限結(jié)構(gòu)是指企業(yè)所使用的長短期借款的相對比重。如果負債的期限結(jié)構(gòu)安排不合理，會增加企業(yè)的融資風(fēng)險。例如企業(yè)將短期借款用于長期資產(chǎn)，則當(dāng)短期借款到期時，可能會出現(xiàn)難以籌措到足夠的現(xiàn)金來償短期借款的風(fēng)險。
(二)融資市場外部因素
1.金融市場及利率的影響
企業(yè)負債經(jīng)營要受資金供給與利率水平的影響，借款時的利息率取決于取得借款時金融市場的資金供求情況，若資金市場供小于求，企業(yè)就處于不利地位，可能會增加企業(yè)的融資成本以及風(fēng)險。并且，利率水平及波動也會導(dǎo)致企業(yè)的融資風(fēng)險，因為利率水平的高低直接決定企業(yè)資金成本的大小，企業(yè)所負擔(dān)的經(jīng)營成本越高，企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險也就越大。
2.資金的主要供給者銀行的影響
中小企業(yè)的不規(guī)范運作，提高了銀行的信息收集成本，銀行與企業(yè)間的不對稱信息使銀行產(chǎn)生了"惜貸"心理。為了規(guī)避這種風(fēng)險，銀行往往要求更高的風(fēng)險收益，給企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展帶來了負擔(dān)。更重要的是，銀行對中小企業(yè)高利率形成惡性循環(huán)。中小企業(yè)授信的高風(fēng)險，銀行必然要求更高的風(fēng)險溢價來補償。而中小企業(yè)本身抗風(fēng)險能力偏低，較高的融資成本加大了中小企業(yè)負擔(dān)，從而增加了經(jīng)營性失敗的風(fēng)險，進而降低了收益率。結(jié)果造成銀行繼續(xù)增加對企業(yè)授信的風(fēng)險評級，進一步提高貸款利率。這種惡性循環(huán)使中小企業(yè)融資步履艱難。
三、降低我國中小企業(yè)融資風(fēng)險的對策分析
為了促進我國中小企業(yè)健康、穩(wěn)定的發(fā)展，我國政府、金融機構(gòu)以及社會各界都應(yīng)該為中小企業(yè)融資共同營造良好的經(jīng)濟金融環(huán)境，這是毋庸置疑的，但是，外部經(jīng)濟環(huán)境短時間內(nèi)不易改變，中小企業(yè)通過自身努力，增強贏利能力、加強風(fēng)險管理和內(nèi)部控制，也是降低中小企業(yè)融資風(fēng)險的一條有效途徑。中小企業(yè)只有自身實力增強了，才能在市場中擁有較高的地位，從而減少融資障礙，降低融資風(fēng)險。具體來說，中小企業(yè)應(yīng)從以下幾方面進行改進：
(一)加強財務(wù)分析能力，提高會計信息質(zhì)量
企業(yè)的會計信息是企業(yè)外部相關(guān)利益主體了解企業(yè)財務(wù)狀況的重要途徑。企業(yè)外部相關(guān)利益主體根據(jù)企業(yè)的潛在盈利能力決定是否對企業(yè)進行投資，根據(jù)企業(yè)償債能力決定是否向企業(yè)貸款以及借款條件。中小企業(yè)限于其人員素質(zhì)問題，財務(wù)分析的能力較差。因此，為了降低融資風(fēng)險，企業(yè)財務(wù)工作人員應(yīng)對加強日常財務(wù)分析多做努力。具體如下：
1、資金周轉(zhuǎn)表分析法。為了提高企業(yè)的負債清償能力，就要保證企業(yè)有足夠的現(xiàn)金流。這一方法就是通過制訂“資金周轉(zhuǎn)表”使企業(yè)關(guān)注對資金周轉(zhuǎn)的計劃，經(jīng)常檢查結(jié)轉(zhuǎn)下月額對總收入的比率、銷售額對付款票據(jù)兌現(xiàn)額的比率，短期內(nèi)應(yīng)負擔(dān)的融資成本以及考慮資金周轉(zhuǎn)等問題，促進企業(yè)預(yù)算管理，保證企業(yè)的負債清償能力，降低融資風(fēng)險。
2、定期財務(wù)法。主要是應(yīng)用杜邦財務(wù)分析法，它是一個實用性很強的財務(wù)分析法。杜邦財務(wù)分析是一層進一層分析，適宜于由“癥狀”探尋“病根”的過程。一般而言，警情預(yù)報都是較綜合的指標(biāo)，杜邦財務(wù)分析體系就是把這樣一項綜合指標(biāo)發(fā)生升降的原因具體化，并為采取措施指明方向。一般杜邦分析是以凈資產(chǎn)收益率為綜合指標(biāo)進行層層分解，鑒于現(xiàn)金流量分析的重要性，還可以使用現(xiàn)金流量分析的“杜邦”系統(tǒng)。
(二)提高企業(yè)贏利能力，確定合理的負債結(jié)構(gòu)
首先要提高企業(yè)經(jīng)營管理者的素質(zhì)，經(jīng)營管理者應(yīng)熟悉金融政策，掌握金融知識，能夠把握產(chǎn)品經(jīng)營生命周期，在產(chǎn)品市場飽和之前及時進行技術(shù)改造、設(shè)備更新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低成本，進而提高企業(yè)的盈利能力，使得企業(yè)在激烈的市場競爭中穩(wěn)定健康的發(fā)展。我國中小企業(yè)的負債結(jié)構(gòu)不合理，短期負債占的比重過大。企業(yè)短期負債過多，會經(jīng)常面臨還債的壓力。企業(yè)在融資過程中要注意短期負債和中長期負債相結(jié)合，這樣可以有效的避免財務(wù)危機。
(三)拓寬企業(yè)在不同發(fā)展階段的融資渠道
企業(yè)在不同的發(fā)展階段，由于財務(wù)狀況、生產(chǎn)能力、信用水平、社會認可度等不同，需要不同的融資渠道來幫助企業(yè)籌集資金。
1、在創(chuàng)業(yè)階段，企業(yè)規(guī)模小、資金少，銀行不愿向企業(yè)放貸，即使放貸也只是短期貸款，且數(shù)額很小，同時，此階段由于企業(yè)的獲利能力較差，如果短期貸款過多，其負債率就越高，利息負擔(dān)越重，可能會導(dǎo)致嚴重的財務(wù)危機。因此該階段企業(yè)需要的是長期資本，主要融資方式應(yīng)是股權(quán)融資，最優(yōu)融資策略是吸引風(fēng)險投資。
2、在成長階段，企業(yè)形象、產(chǎn)品品牌在社會上有了一定的知名度和良好信譽，社會各界投資者對其發(fā)展前景也都比較看好。此階段企業(yè)的成長資金來源主要是三個方面：自我積累、風(fēng)險資本和借貸資金，對應(yīng)的融資方式應(yīng)是內(nèi)部融資、股權(quán)融資和債務(wù)融資相結(jié)合。
3、在成熟階段，企業(yè)經(jīng)營規(guī)模較大，業(yè)績穩(wěn)定，資產(chǎn)收益率高，可抵押的資產(chǎn)越來越多，企業(yè)的最優(yōu)融資策略是債務(wù)融資，而此時，銀行也愿意為其貸款，因此，該階段當(dāng)企業(yè)的資金需求量較大時，銀行等金融機構(gòu)的貸款成為企業(yè)資產(chǎn)的主要來源。
(四)研究利率走勢，運用金融工具
合理的使用金融衍生工具可以有效的降低企業(yè)的融資風(fēng)險，常用的有遠期利率協(xié)議、利率互換、貨幣互換、期權(quán)及其組合衍生工具，此外還有用于企業(yè)反收購的認股權(quán)證和為改善企業(yè)資本結(jié)構(gòu)而刺激轉(zhuǎn)換的可轉(zhuǎn)換債券等，具體表現(xiàn)在以下兩方面：
1、降低融資成本。融資時，企業(yè)可以選擇利率低的幣種，然后在外匯市場上兌換成實際需要的幣種，再在恰當(dāng)?shù)臅r候利用貨幣互換換回需要還款的幣種。當(dāng)預(yù)期浮動利率能夠在一定期限內(nèi)降低籌資成本時，企業(yè)可以利用固定利率換取浮動利率，尤其是當(dāng)現(xiàn)有的固定利率債務(wù)不能償還或再融資成本很高時，利用利率互換還可以降低現(xiàn)有固定利率負債的高利息成本。
2、鎖定籌資成本。利用衍生金融工具，企業(yè)可以將融資成本通過重新定價進行鎖定。一般而言，通過簽定遠期利率協(xié)議，企業(yè)可將單一期限的籌資利率固定下來，而當(dāng)企業(yè)借入了一筆浮動利率貸款時，利用遠期利率協(xié)議還可將貸款利率在未來的每一個展期利率鎖定。
(五)加強企業(yè)融資項目的審核與管理
1、對每一個資金運作項目都應(yīng)有科學(xué)的嚴謹?shù)目尚行栽u價，經(jīng)過嚴格的審核，不能盲目融資，具體到資金管理部門應(yīng)從個體實際出發(fā)，關(guān)注融資成本、融資順序以及融資方式，完善財務(wù)工作中對償債工作的監(jiān)督與控制，健全各類融資活動的后續(xù)跟蹤管理。
2、加強企業(yè)信用管理，這是目前我國中小企業(yè)非常欠缺的方面，企業(yè)必須認識到信用是融資的基礎(chǔ)，要樹立堅定的信用意識，通過規(guī)范的財務(wù)管理，向有關(guān)部門供真實可靠的財務(wù)信息。
3、建立并實施融資風(fēng)險預(yù)警管理機制。企業(yè)融資風(fēng)險的預(yù)警過程中所涉及的信息的采集與整理、分析與加工等程序應(yīng)該是時時進行的，因此要求企業(yè)具備一套比較完善管理機制，對于中小企業(yè)來說由于其人員不多、資金實力不雄厚，可以不設(shè)專門的職能部門來執(zhí)行預(yù)警系統(tǒng)。只需企業(yè)在經(jīng)營管理中賦予每一個員工實時收集信息、傳遞信息的責(zé)任。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，中小企業(yè)的融資渠道和方式會越來越廣泛，然而相應(yīng)的風(fēng)險也會越來越大。融資風(fēng)險雖然不能完全避免，但是如果中小企業(yè)能夠從自身出發(fā)，在努力增強贏利能力的同時加強風(fēng)險管理，建立合理有效的內(nèi)部控制，通過認真有效的分析計算，確定最佳的融資規(guī)模和期限結(jié)構(gòu)，就可以有效的降低融資風(fēng)險，促進中小企業(yè)更好更快的發(fā)展。
參考文獻
1 林毅夫,李永軍.中小金融機構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資[J].經(jīng)濟研究,2001(1):28-31.
2 戴小平,陳靖.我國中小企業(yè)融資風(fēng)險及其防范[J].上海金融學(xué)院學(xué)報,2005(20):8-11.
3 程仲鳴,夏銀桂.芻議中小企業(yè)融資風(fēng)險及其防范[J].商場現(xiàn)代化,2007(7):16-18.
4 羅春花,程浩.對民營企業(yè)融資風(fēng)險的幾點思考[J].中國金融,2006(2):21-22.
5 易迎輝.中小企業(yè)融資風(fēng)險的探討[J].企業(yè)家天地,2007(6):48-49.
6 遲麗華.改善我國中小企業(yè)融資狀況的對策思考[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報,2007(5)11-13.
7 張向欽,宋新平.我國中小企業(yè)融資方式選擇[J].合作經(jīng)濟與科技,2007(5):55-56.
8 駱殉,鎖大奇.企業(yè)籌資風(fēng)險的管理[J].技術(shù)經(jīng)濟,2005(1):51-52.
9 章安平.規(guī)避中小企業(yè)融資風(fēng)險的政策路徑[J].銀企信用,2005(6):52-53.
10 連景林.我國中小企業(yè)的籌資風(fēng)險管理[J].中國西部科技財經(jīng)研,2006(2):20-21.
中小企業(yè)融資問題研究的論文相關(guān)文章：
中小企業(yè)融資問題研究的論文
上一篇：中小企業(yè)融資問題探討論文
