高級(jí)審計(jì)師論文

　　審計(jì)師是專(zhuān)門(mén)從事檢查并進(jìn)一步證實(shí)公司會(huì)計(jì)賬目和報(bào)告的正確性、合理性和可接受性的專(zhuān)業(yè)人員。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于高級(jí)審計(jì)師論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　高級(jí)審計(jì)師論文篇1

　　淺析政府投資建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

　　政府投資建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)，是對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目所進(jìn)行的實(shí)時(shí)監(jiān)管，審計(jì)監(jiān)督關(guān)口前移，由結(jié)果問(wèn)責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)程控制和事前防范，把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。在及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處、糾正工程建設(shè)問(wèn)題與實(shí)現(xiàn)審計(jì)預(yù)測(cè)等方面發(fā)揮了重要作用，在實(shí)踐中已彰顯出它的優(yōu)越性和廣闊的應(yīng)用前景，已成為各地審計(jì)機(jī)關(guān)開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目效益審計(jì)的主要模式。然而，跟蹤審計(jì)作為一種創(chuàng)新的審計(jì)模式，各地審計(jì)機(jī)關(guān)各自為政，并未形成統(tǒng)一的規(guī)章制度，與之相關(guān)的理論研究不夠充分，實(shí)際工作開(kāi)展的過(guò)程中仍然蘊(yùn)含著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一、政府投資建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)

　　跟蹤審計(jì)是對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行的全過(guò)程、全方位的審計(jì)，時(shí)間跨度長(zhǎng)，少則數(shù)月多則數(shù)年，審計(jì)結(jié)果將影響建設(shè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工等各方的經(jīng)濟(jì)利益分配，在跟蹤審計(jì)開(kāi)展的過(guò)程中存在大量的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)階段，我國(guó)政府投資建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　1、跟蹤審計(jì)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

　　(1)法律制度風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)前，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制制度的設(shè)計(jì)還不完備，還存在大量的法律法規(guī)漏洞，很多制度執(zhí)行的過(guò)程中缺乏剛性，以言代法、以權(quán)代法的情況還時(shí)有發(fā)生。雖然我們現(xiàn)行的法律制度中有一些關(guān)于政府投資項(xiàng)目的法規(guī)政策，但這些法規(guī)粗而大只是在宏觀層面上做了一些指導(dǎo)，便于把握跟蹤審計(jì)的大方向，對(duì)實(shí)施過(guò)程中依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、具體的程序、細(xì)節(jié)缺乏相關(guān)的規(guī)定，責(zé)、權(quán)、利邊界的劃分模糊存在一定的交叉，對(duì)于審計(jì)績(jī)效的度量也缺乏相關(guān)的說(shuō)明。另外，現(xiàn)有的審計(jì)法律與建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)的法律如《合同法》、《招投標(biāo)法》等沒(méi)有實(shí)現(xiàn)很好的銜接，對(duì)于審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題難以作出共性的評(píng)價(jià)、判斷，加大了跟蹤審計(jì)工作的難度。

　　(2)政治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前，我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)通常以公開(kāi)招標(biāo)的方式委托專(zhuān)業(yè)工程造價(jià)咨詢(xún)公司代為行使政府項(xiàng)目的監(jiān)督審計(jì)職能。而我國(guó)造價(jià)咨詢(xún)行業(yè)的起步較晚，很多咨詢(xún)企業(yè)都是由政府部門(mén)一手扶植起來(lái)的，跟政府部門(mén)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這使得部分造價(jià)咨詢(xún)企業(yè)在跟蹤審計(jì)過(guò)程中難免受到政治氛圍的影響，影響審計(jì)過(guò)程的獨(dú)立性、公正性和客觀性，由此帶來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。

　　(3)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

　　高速公路建設(shè)項(xiàng)目集技術(shù)與經(jīng)濟(jì)一體，在開(kāi)展跟蹤審計(jì)的過(guò)程中，常常會(huì)遇到需要對(duì)設(shè)計(jì)、施工過(guò)程中的技術(shù)問(wèn)題發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，而技術(shù)問(wèn)題通常是一個(gè)沒(méi)有定式的問(wèn)題，這種不確定性無(wú)疑給審計(jì)工作帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，建筑過(guò)程中出現(xiàn)了大量的新材料、新工藝、高科技產(chǎn)品如數(shù)字化施工系統(tǒng)，這便要求審計(jì)人員不僅要熟悉財(cái)務(wù)、工程一般的知識(shí)，還要隨時(shí)關(guān)注最近的發(fā)展動(dòng)態(tài)，了解學(xué)科前沿。另外，建材價(jià)格的起伏和經(jīng)濟(jì)政策的更替給建設(shè)項(xiàng)目本身帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也對(duì)跟蹤審計(jì)人員審查核定工作數(shù)量和質(zhì)量提出了更高的挑戰(zhàn)。

　　2、跟蹤審計(jì)的管理風(fēng)險(xiǎn)

　　(1) 項(xiàng)目管理過(guò)程中的不規(guī)范因素對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。

　　在政府建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)模式下，審計(jì)貫穿于項(xiàng)目建設(shè)全過(guò)程，是落實(shí)項(xiàng)目投資、進(jìn)行造價(jià)控制的重要環(huán)節(jié)。跟蹤審計(jì)時(shí)間長(zhǎng)、涉及的關(guān)系復(fù)雜，我國(guó)項(xiàng)目管理開(kāi)展時(shí)間較短，在實(shí)際工作中還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象如：合同條款規(guī)定不清晰、進(jìn)度款支付比例過(guò)高、施工過(guò)程中隨意變更簽證等，這些在一定程度上制約了我國(guó)跟蹤審計(jì)工作的開(kāi)展，也為其帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)。另外，在跟蹤升級(jí)工作開(kāi)展的過(guò)程中，審計(jì)人員頻繁的介入現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有按照相關(guān)的制度執(zhí)行，未劃清自己與被審計(jì)單位的界限，偏離了審計(jì)咨詢(xún)監(jiān)督建議的定位，介入項(xiàng)目管理過(guò)程并發(fā)表了意見(jiàn)，這樣做不僅干擾了建設(shè)項(xiàng)目正常有序的管理，而且影響了審計(jì)人員獨(dú)立、客觀的立場(chǎng)，破壞了審計(jì)工作所應(yīng)建立的制衡。

　　(2)審計(jì)人員綜合素質(zhì)不均衡引起的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)時(shí)間跨度大、工作量大，在審計(jì)份過(guò)程中涉及的資金管理鏈條較長(zhǎng)、內(nèi)容紛繁復(fù)雜、審計(jì)領(lǐng)域涵蓋諸多行業(yè)，是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性和綜合性都非常強(qiáng)的工作，這便要求一支綜合素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)都較強(qiáng)的審計(jì)隊(duì)伍，不僅具備夯實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而且要有良好的職業(yè)道德和敬業(yè)精神。目前我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)工作人員具有財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)背景的人居多，工程、法律背景的則較少，現(xiàn)階段這樣的人員結(jié)構(gòu)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足跟蹤審計(jì)工作的需求。

　　(3)社會(huì)中介協(xié)審機(jī)構(gòu)質(zhì)量不高產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

　　近年來(lái)國(guó)家加大了基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，新開(kāi)工了大量的高速公路項(xiàng)目，社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)為了滿足社會(huì)需求，急速擴(kuò)大規(guī)模，增加了大量的審計(jì)人員，而很多審計(jì)人員職業(yè)道德意識(shí)不強(qiáng)，專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力還存在較大缺陷，另外，事務(wù)所審計(jì)人員的流動(dòng)性強(qiáng)，審計(jì)人員的不正常更換，打破了審計(jì)工作的連續(xù)性，前后人員的交接不充分使得前期信息大量流失，加大了后續(xù)工作的難度，無(wú)形中增加了審計(jì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。一些社會(huì)中介機(jī)構(gòu)過(guò)分注重眼前的經(jīng)濟(jì)利益，未考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的可持續(xù)的發(fā)展，接受一些資質(zhì)較淺、能力薄弱的機(jī)構(gòu)掛靠，給跟蹤審計(jì)工作帶來(lái)了較大的風(fēng)險(xiǎn)。部分社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)為了提高市場(chǎng)占有率，壓縮審計(jì)時(shí)間，盲目降低投標(biāo)報(bào)價(jià)，致使不合理低價(jià)中標(biāo)，審計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平和審計(jì)質(zhì)量無(wú)法保障，阻礙了審計(jì)市場(chǎng)健康有序的發(fā)展。

　　二、政府投資建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

　　審計(jì)人員在審計(jì)的過(guò)程中要抓住審計(jì)質(zhì)量這條生命線，采取切實(shí)有效措施，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)上述提出的跟蹤審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)采用系統(tǒng)性思維，采取全方位的應(yīng)對(duì)措施加以化解。

　　1、完善跟蹤審計(jì)制度和程序，主動(dòng)規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

　　跟蹤審計(jì)作為一種新興的審計(jì)方式，相關(guān)的理論研究尚未完善，對(duì)于實(shí)務(wù)操作也未形成規(guī)范統(tǒng)一的操作指南。目前現(xiàn)行的審計(jì)規(guī)范體系中還缺少一整套規(guī)范的、內(nèi)容詳盡的法規(guī)政策依據(jù)來(lái)保證建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)的順利實(shí)施，國(guó)家管理部門(mén)必須盡快完善相關(guān)的法律、法規(guī)和審計(jì)準(zhǔn)則，使審計(jì)工作做到有法可依、有章可循。另外，審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部也要進(jìn)行整改，按照跟蹤審計(jì)的思路，整合部門(mén)職能建立相應(yīng)的配套機(jī)制，根據(jù)跟蹤審計(jì)工作中對(duì)于審計(jì)人員、質(zhì)量控制以及審計(jì)取證模式的特殊要求，制定相應(yīng)的規(guī)劃化的管理辦法，促使跟蹤審計(jì)工作規(guī)范有序的進(jìn)行。

　　2 、合理定位審計(jì)工作介入深度，保持審計(jì)獨(dú)立性

　　政府投資項(xiàng)目的審計(jì)機(jī)關(guān)需要執(zhí)行對(duì)項(xiàng)目建設(shè)全過(guò)程的審計(jì)監(jiān)督功能，必須要明確跟蹤審計(jì)是以堵塞政策執(zhí)行漏洞、完善政策執(zhí)行管理機(jī)制為目的，是以第三者的身份參與審計(jì)活動(dòng)的。在審計(jì)工作的開(kāi)展過(guò)程中，應(yīng)明確劃分審計(jì)與被審計(jì)單位、人員的權(quán)、責(zé)、利，保持審計(jì)人員形式上和實(shí)質(zhì)上的超然獨(dú)立，處理好與基建、技術(shù)、采購(gòu)、財(cái)務(wù)等相關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)配合關(guān)系，及時(shí)提供專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)和建議，避免過(guò)多介入項(xiàng)目管理過(guò)程，充分發(fā)揮監(jiān)督、評(píng)價(jià)的功能，規(guī)范工程管理，提高管理效率。審計(jì)人員應(yīng)將關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)椴榻ㄔO(shè)單位管理程序是否合法、合規(guī)，可行性論證是否充分、規(guī)范，相關(guān)資料是否真實(shí)、可靠，對(duì)于審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)出示書(shū)面意見(jiàn)遞交相關(guān)單位進(jìn)行整改，不能越俎代庖，偏離監(jiān)督的職責(zé)定位，介入建設(shè)項(xiàng)目管理過(guò)程中。

　　3、不斷整合審計(jì)資源，提高審計(jì)人員素質(zhì)

　　對(duì)現(xiàn)存的有限資源進(jìn)行整合，注重培養(yǎng)新的高質(zhì)量的審計(jì)人員，吸引信譽(yù)良好、實(shí)力強(qiáng)大的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)參與到跟蹤審計(jì)工作中來(lái)，充實(shí)政府審計(jì)力量。對(duì)現(xiàn)有跟蹤審計(jì)人員開(kāi)展思想教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，將廉潔自律的有關(guān)規(guī)定深入人心，不斷強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)、充實(shí)業(yè)務(wù)知識(shí)、提高業(yè)務(wù)能力。鼓勵(lì)跟蹤審計(jì)人員及時(shí)更新審計(jì)專(zhuān)業(yè)、工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，深入一線開(kāi)展審計(jì)工作，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合實(shí)際情況發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，避免憑空假設(shè)、紙上談兵。適當(dāng)引進(jìn)一些即懂財(cái)會(huì)知識(shí)，又有實(shí)際施工管理經(jīng)驗(yàn)懂施工技術(shù)的復(fù)合型人才充實(shí)現(xiàn)有的審計(jì)隊(duì)伍。對(duì)于一些行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題，可以從中介機(jī)構(gòu)專(zhuān)家?guī)熘谐檎{(diào)咨詢(xún)相關(guān)的專(zhuān)家，或誠(chéng)邀內(nèi)審人員的加入進(jìn)行一些非關(guān)鍵性的前期工作。

　　4、嚴(yán)格質(zhì)量控制

　　根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的特點(diǎn)和審計(jì)資源的充分程度，合理確定跟蹤審計(jì)工作介入深度和時(shí)間，在保證審計(jì)的延續(xù)性的基礎(chǔ)上，前移監(jiān)督關(guān)口，將審計(jì)工作滲透到項(xiàng)目的前期決策階段、設(shè)計(jì)階段和招投標(biāo)階段。審計(jì)機(jī)關(guān)要依據(jù)跟蹤審計(jì)的特點(diǎn)，按照相關(guān)的法律法規(guī)，建立跟蹤審計(jì)全過(guò)程質(zhì)量控制制度，健全審計(jì)復(fù)核、審計(jì)質(zhì)量檢查和審計(jì)質(zhì)量責(zé)任追究等規(guī)章制度，嚴(yán)格質(zhì)量檢查和責(zé)任追究，確保審計(jì)證據(jù)充分、參政審計(jì)報(bào)告真實(shí)、審計(jì)結(jié)論可靠、審計(jì)意見(jiàn)可行。實(shí)行審計(jì)結(jié)果終身負(fù)責(zé)制，審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部制定可行的質(zhì)量考核制度與詳盡的獎(jiǎng)懲辦法，在內(nèi)部檢查監(jiān)督的基礎(chǔ)上，引入獨(dú)立的第三方對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行再監(jiān)督，聘請(qǐng)上級(jí)審計(jì)單位或異地審計(jì)機(jī)關(guān)相關(guān)的專(zhuān)家組成專(zhuān)家?guī)欤瑢?duì)正在進(jìn)行的和已完成的審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行不定期的抽查，確保審計(jì)質(zhì)量。

　　作為工程審計(jì)的一種創(chuàng)新，跟蹤審計(jì)實(shí)現(xiàn)了審計(jì)工作由事后向事前、事中的轉(zhuǎn)變，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)全新的局面，大大地拓展了審計(jì)的功能，在實(shí)際運(yùn)用的過(guò)程中其優(yōu)越性也越來(lái)越顯著。因此，我們應(yīng)加大政府投資建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)展跟蹤審計(jì)的力度，充分發(fā)揮審計(jì)保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康良好運(yùn)行的“免疫系統(tǒng)”功能，做到及時(shí)跟進(jìn)、全程跟蹤，有效辨別、防范和化解跟蹤審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高工程質(zhì)量和投資效益，推動(dòng)審計(jì)事業(yè)的發(fā)展，從而更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變。

　　高級(jí)審計(jì)師論文篇2

　　審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

　　【摘 要】近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)上接連爆發(fā)一系列的財(cái)務(wù)造假事件及隨后的《薩班斯一奧克斯利法案》的頒布，我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也于2004年要求簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師連續(xù)為某一機(jī)構(gòu)提供審計(jì)服務(wù)不得超過(guò)5年。但審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系至今尚沒(méi)有統(tǒng)一的定論，本文僅從審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量高低的兩大主要決定因素的影響進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。

　　【關(guān)鍵詞】審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)任期;專(zhuān)業(yè)勝任能力;獨(dú)立性

　　一、審計(jì)質(zhì)量

　　依照DeAngelo(1981b)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)典定義，審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)師發(fā)現(xiàn)并報(bào)告客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊的聯(lián)合概率，其中，審計(jì)師是否能發(fā)現(xiàn)客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊是由其專(zhuān)業(yè)勝任能力(competence)決定的;而審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)弊后是否進(jìn)行報(bào)告則取決于其獨(dú)立性(independence)?？梢?jiàn)，審計(jì)質(zhì)量的高低取決于審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力與審計(jì)師的獨(dú)立性?xún)蓚€(gè)方面。

　　二、審計(jì)質(zhì)量的影響因素

　　影響審計(jì)質(zhì)量的因素是眾多的，可以把其劃分為三個(gè)層次，即審計(jì)主體層次、審計(jì)客體層次、審計(jì)市場(chǎng)層次。

　　(一)審計(jì)主體層次

　　1.審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力

　　審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力是審計(jì)人員擁有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)判斷能力的綜合。審計(jì)人員需要掌握審計(jì)、會(huì)計(jì)、法律、稅務(wù)、管理等領(lǐng)域的理論和實(shí)務(wù)以及計(jì)算機(jī)技術(shù)，同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性和會(huì)計(jì)審計(jì)活動(dòng)中的會(huì)計(jì)判斷，要求審計(jì)人員具備高水平的職業(yè)判斷能力去關(guān)注審計(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)。每個(gè)審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力是整個(gè)審計(jì)職業(yè)專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)，是保證審計(jì)質(zhì)量的最基本的前提。

　　2.審計(jì)人員的獨(dú)立性

　　我國(guó)在《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則》和《職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》中指出：注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)、出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)質(zhì)上和形式上獨(dú)立于委托單位和其他機(jī)構(gòu)。實(shí)質(zhì)上獨(dú)立，是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師與委托單位之間不存在本質(zhì)上的任何利害關(guān)系。其本質(zhì)是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中保持一種公正無(wú)偏的態(tài)度，它要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)過(guò)程中嚴(yán)格保持超然性，不能主觀偏袒任何一方當(dāng)事人，尤其是不應(yīng)使自己的結(jié)論依附和屈從于持反對(duì)意見(jiàn)的利益集團(tuán)或人士的影響和壓力。形式上獨(dú)立，是要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在第三者面前呈現(xiàn)一種獨(dú)立于委托單位的身份，即在他人看來(lái)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是獨(dú)立的。

　　3.審計(jì)人員的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)態(tài)度

　　審計(jì)工作是一項(xiàng)實(shí)踐性很強(qiáng)的工作，審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)是至關(guān)重要的。審計(jì)經(jīng)驗(yàn)決定著審計(jì)人員進(jìn)行職業(yè)判斷和收集審計(jì)證據(jù)的效率和效果，經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)人員在審計(jì)工作中更可能找到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)高的領(lǐng)域，降低審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)的質(zhì)量。審計(jì)人員的職業(yè)態(tài)度是他們對(duì)待審計(jì)工作的整體心態(tài)的外露。審計(jì)人員要保持勤勉盡責(zé)謹(jǐn)慎的職業(yè)態(tài)度，時(shí)刻有一個(gè)為信息使用者提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)、負(fù)責(zé)的心態(tài)，才可能減少工作中的失誤，提高工作的質(zhì)量。

　　(二)審計(jì)客體層次的因素

　　1.客戶(hù)的誠(chéng)信度與正直性

　　從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位管理當(dāng)局所獲得的信息是不對(duì)稱(chēng)的。由于被審計(jì)單位管理當(dāng)局的利己性使他們有可能對(duì)審計(jì)采取消極的態(tài)度，提供給注冊(cè)會(huì)計(jì)師的原始信息可能具有不全面性和虛假性，這就給注冊(cè)會(huì)計(jì)師搜集審計(jì)證據(jù)帶來(lái)了許多困難，人為地增加了審計(jì)信息的風(fēng)險(xiǎn)性。

　　2.客戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)

　　當(dāng)客戶(hù)處于巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)或財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的壓力下，作為經(jīng)濟(jì)人的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)必然會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)舞弊，在某種條件下可以傳遞給審計(jì)工作，加大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)難度。

　　(三)審計(jì)市場(chǎng)層次的因素

　　目前事務(wù)所的法律風(fēng)險(xiǎn)小，民事賠償責(zé)任近似為零，使得眾多會(huì)計(jì)師事務(wù)所甘愿“冒險(xiǎn)”。既然犯錯(cuò)誤被懲罰的機(jī)率很小，那么投機(jī)、違法的動(dòng)機(jī)就很強(qiáng)，這些年因?qū)徲?jì)責(zé)任而受到處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也不是沒(méi)有，遠(yuǎn)有瓊民源事件中的中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，近有審計(jì)銀廣夏的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但鄭百文、猴王等事件中的經(jīng)辦會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍巋然不動(dòng)，“中天勤”倒下了，相關(guān)責(zé)任人也受到了處罰，但相對(duì)于全國(guó)眾多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，“中天勤”事件只不過(guò)是滄海一粟，更多的是幸運(yùn)的冒險(xiǎn)家，在這樣一個(gè)不承擔(dān)后果或承擔(dān)后果的機(jī)率很小的環(huán)境下，任何理性的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都會(huì)選擇低質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。

　　三、審計(jì)任期對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的因素分析

　　(一)審計(jì)任期的界定

　　審計(jì)任期是指上市公司所聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其提供審計(jì)服務(wù)的累計(jì)年份。

　　(二)事務(wù)所任期對(duì)審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力發(fā)揮的影響

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的審計(jì)鑒證是一種特殊的服務(wù)，其服務(wù)的效果不僅僅取決于審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)水平，同時(shí)它還取決于審計(jì)人員經(jīng)驗(yàn)的積累，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的豐富經(jīng)驗(yàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師專(zhuān)業(yè)能力得到充分發(fā)揮的一個(gè)必要條件。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師新接手一家審計(jì)客戶(hù)時(shí)，由于其對(duì)被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和交易流程、運(yùn)營(yíng)體系和內(nèi)部控制系統(tǒng)、行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位、所采用的會(huì)計(jì)政策等不太了解，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)某一客戶(hù)在事務(wù)所任期的初期一般存在審計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題。

　　我們認(rèn)為，在審計(jì)的頭幾年，隨著事務(wù)所任期的延長(zhǎng)，會(huì)有助于審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力的逐步發(fā)揮，最終有利于提高審計(jì)質(zhì)量。但是，當(dāng)事務(wù)所任期達(dá)到一定年限的時(shí)候，審計(jì)人員對(duì)被審單位的了解已經(jīng)達(dá)到了最高程度，此時(shí)即使延長(zhǎng)事務(wù)所任期，審計(jì)人員也不可能再進(jìn)一步地獲得對(duì)提高審計(jì)質(zhì)量有幫助的信息。

　　(三)審計(jì)任期對(duì)審計(jì)人員獨(dú)立性的影響

　　審計(jì)質(zhì)量的定義知，審計(jì)質(zhì)量的好壞取決于審計(jì)人員能否披露發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)漏和是否揭露會(huì)計(jì)報(bào)表的錯(cuò)漏這方面。前者由審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力決定，后者取決于審計(jì)人員的獨(dú)立性。從某種意義上來(lái)說(shuō)，審計(jì)人員的獨(dú)立性比審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力更重要。試想一個(gè)業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)的審計(jì)人員可能發(fā)現(xiàn)了客戶(hù)的錯(cuò)漏報(bào)并且他也有的意向，但由于他不獨(dú)立，他的披露可能會(huì)因?yàn)榉N種干擾而無(wú)法完成。因此，獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的靈魂，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性決定了其在審計(jì)報(bào)告中披露客戶(hù)會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的由概率，它是影響審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，也是提高審計(jì)質(zhì)量的難點(diǎn)所在。

　　在我國(guó)的上市公司中，絕大部分經(jīng)營(yíng)者即是審計(jì)委托者又是被審計(jì)對(duì)象，這樣就造成了目前我國(guó)的大部分審計(jì)業(yè)務(wù)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師去審計(jì)委托人出具的財(cái)務(wù)報(bào)告。按照利益相關(guān)者理論和審計(jì)契約論的觀點(diǎn)，作為被審計(jì)的客戶(hù)有動(dòng)力去拉攏審計(jì)人員站在自己的立場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，而作為審計(jì)實(shí)施主體的審計(jì)人員在利益趨動(dòng)無(wú)限性的情況下也有可能違背審計(jì)獨(dú)立性原則去包庇被審對(duì)象在會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)。

　　隨著事務(wù)所任期的延長(zhǎng)，審計(jì)的主體和客體關(guān)系會(huì)逐漸融洽，這無(wú)疑會(huì)為審計(jì)客體軟化審計(jì)主體創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。根據(jù)美國(guó)注冊(cè)舞弊審核師協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人艾伯倫奇特(Albrecht，w.Steve)的舞弊三角理論，當(dāng)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)存在時(shí)，審計(jì)舞弊的可能性就會(huì)大大增強(qiáng)，而當(dāng)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、自我合理化三個(gè)條件具備時(shí)，審計(jì)主體和審計(jì)客體的共謀就成了一種事實(shí)。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，事務(wù)所任期的延長(zhǎng)會(huì)削弱審計(jì)人員的獨(dú)立性，進(jìn)而降低了審計(jì)質(zhì)量。

　　可見(jiàn)，審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系不是單一的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，審計(jì)任期越長(zhǎng)，將會(huì)導(dǎo)致事務(wù)所與其客戶(hù)管理層的利益密切相關(guān)，從而使事務(wù)所獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)變得困難，進(jìn)而給審計(jì)質(zhì)量帶來(lái)負(fù)面影響;但從另一方面來(lái)看，審計(jì)師對(duì)被審計(jì)客戶(hù)的熟悉程度對(duì)于發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊是至關(guān)重要的，因此合理的審計(jì)任期才是最關(guān)鍵的。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉駿.會(huì)計(jì)師事務(wù)所輪換制與審計(jì)獨(dú)立性[J].審計(jì)研究,2005年第6期.

　　[2]夏立軍,陳信元,方軼強(qiáng).審計(jì)任期與審計(jì)獨(dú)立性：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究,2005(1):29-37.

　　[3]劉啟亮.事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)研究,2006(4):40-49.

　　[4]余玉苗,李琳.審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2003(ll):124-128.