文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專科畢業(yè)論文
文化產(chǎn)業(yè)在以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為特征的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代越來越成為各國經(jīng)濟(jì)增長的引擎，成為各國政治、經(jīng)濟(jì)、文化競爭的主導(dǎo)力量。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文，供大家參考。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文篇一
《 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法研究 》
摘要：文章探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估方法。首先，辨析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別;其次，根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，分析了三種傳統(tǒng)的評(píng)估方法——成本法、市場法、收益法在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中的局限性;最后，結(jié)合實(shí)際運(yùn)用實(shí)物期權(quán)法評(píng)估文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估提供一個(gè)思路。
關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán);實(shí)物期權(quán)法
一、引言
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是這幾年愈發(fā)熱門的一個(gè)話題。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，是第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要分支。自古以來，我國都是農(nóng)業(yè)大國，但改革開放以后，我國第二、第三產(chǎn)業(yè)得到了前所未有的發(fā)展。2015年，我國第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到了總GDP的50.5%。由此可見，第三產(chǎn)業(yè)將會(huì)成為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中最具備發(fā)展?jié)摿妥钣星熬暗某柈a(chǎn)業(yè)，其重要性不言而喻。根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初步核算實(shí)現(xiàn)增加值2794.3億元，占全市總GDP的13.1%，因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的力量已經(jīng)不容小覷，并且還在不斷的增加。由此可以預(yù)見到在未來，把握住文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或許就意味著把握住了經(jīng)濟(jì)命脈。
二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值特點(diǎn)
目前，我國還沒有官方的關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義，國外文獻(xiàn)中給出定義的是英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作小組在1998年和2001年兩次發(fā)布的《英國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》：“那些源自個(gè)人的創(chuàng)造性、技能及智慧，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用可創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)統(tǒng)屬創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。”然而，社會(huì)經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展和進(jìn)步，距今已快二十年的文獻(xiàn)適用性十分有限，況且，英國的企業(yè)和我國的企業(yè)所處的環(huán)境也存在著巨大的差異，我們只能以此作為參考，這樣的參考給我們提供了一種思路：基于人類的創(chuàng)造性所產(chǎn)生的價(jià)值和行業(yè)都可以算作創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既可以是完全新興的產(chǎn)業(yè)，也可以是傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)通過注入新的知識(shí)、技術(shù)和觀念而煥然一新，以創(chuàng)意、知識(shí)產(chǎn)權(quán)為價(jià)值增長點(diǎn)的傳統(tǒng)與新興相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)別很大。關(guān)于這點(diǎn)，我國有學(xué)者認(rèn)為，“突出創(chuàng)意的文化特征，并不是把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)混為一談，當(dāng)代的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以備受關(guān)注，正是因?yàn)槠浔旧韯?chuàng)意的巨大潛在價(jià)值對(duì)人們的吸引。”同時(shí)，學(xué)者還提出這樣一種觀點(diǎn)：文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)大體可以分為兩大類，一為消費(fèi)型文創(chuàng)產(chǎn)品，即可以直接看到產(chǎn)品，滿足群眾消費(fèi)的一類;二為生產(chǎn)型文創(chuàng)產(chǎn)品，即為滿足各行各業(yè)生產(chǎn)最終商品提供的中間產(chǎn)品，也就是為原有的產(chǎn)品賦予以創(chuàng)意為增長點(diǎn)的附加價(jià)值，例如各類外觀、包裝和廣告設(shè)計(jì)等。但這樣的分類方法在今天已經(jīng)很難適用。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度之快超乎我們的想象，2007年的學(xué)者認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品可分為上述兩大類，2016年的今天，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中可以發(fā)現(xiàn)了并不屬于這兩大類的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，例如，最近新興的互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)上憑借自身的個(gè)人魅力或者網(wǎng)絡(luò)游戲里超越一般玩家的水平，吸引觀眾關(guān)注，從而“推銷自己”。主播和直播平臺(tái)互利雙贏，僅一個(gè)平臺(tái)的一位著名主播平時(shí)觀眾人數(shù)可達(dá)200萬人以上，平臺(tái)給隸屬于自己的主播開工資動(dòng)輒兩三千萬人民幣的年薪，由此可見整個(gè)行業(yè)利潤之大，附加價(jià)值之高。我們不能把這種產(chǎn)品歸類于兩大類文化創(chuàng)意產(chǎn)品之中的任何一項(xiàng)，可其實(shí)現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值卻不容小視。這就是利用創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)文化價(jià)值的現(xiàn)實(shí)狀況。
同時(shí)，我們要認(rèn)識(shí)什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律概念：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識(shí)所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”，一般只在有限期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)等，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而我們研究的是在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特殊環(huán)境和文化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以下是我們總結(jié)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別：
(一)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著與投入不成比例的超高額收益，傳統(tǒng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中有相當(dāng)一部分是技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，靠大量的研發(fā)資金堆砌，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大多都像上文所述的，著重點(diǎn)落于創(chuàng)意，其形式都類似于“金點(diǎn)子”、“新途徑”等，總能給人眼前一亮、豁然開朗的啟發(fā)性收益。
(二)獲得途徑不同。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大多都是可遇不可求的，與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得似乎更多的需要靈感的幫助。
(三)二者對(duì)企業(yè)的作用不同。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)旨在對(duì)企業(yè)進(jìn)行革命性的轉(zhuǎn)型或者提高企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值，而傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多數(shù)都是降低企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中所發(fā)生的成本，雖然二者的目的都是企業(yè)價(jià)值最大化，但是作用點(diǎn)存在差異。
(四)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在著嚴(yán)重的“兩極分化”現(xiàn)象，也就是說真正能帶來巨額收益的好創(chuàng)意、好知識(shí)產(chǎn)權(quán)可謂鳳毛麟角。從總數(shù)上來看，呈現(xiàn)出相當(dāng)多的低端的、泛濫的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)能帶來的收益少之又少，與質(zhì)量上乘的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成云泥之別。
(五)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著很多不確定性、不穩(wěn)定性，其變化性很強(qiáng)。也許今天還被認(rèn)為是極佳的創(chuàng)意，明天就被主流意識(shí)淘汰;也許沉寂很久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被今天的人們突然發(fā)現(xiàn)價(jià)值，立即咸魚翻身。例如，早在三十年前就被日本人發(fā)明的自拍桿，發(fā)明之初近乎毫無價(jià)值，但近年來因其價(jià)格低廉且實(shí)用性極佳，需求量成幾何倍數(shù)增長，所帶來的收益有目共睹。
三、期權(quán)定價(jià)模型在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的作用
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本難以計(jì)量且成本和價(jià)值的對(duì)稱性較弱甚至不具有對(duì)稱性，故用成本法評(píng)估價(jià)值不合理。市場法的特點(diǎn)是直觀明顯，但我國目前并不具備良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場，近乎無法選取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的參照對(duì)象。并且文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大多具備保密性，屬于商業(yè)機(jī)密，因此，在具體用市場法實(shí)施時(shí)有諸多限制條件。收益法要求環(huán)境穩(wěn)定，且評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來收益、獲利年限、風(fēng)險(xiǎn)可計(jì)量，實(shí)際生活中難以完全滿足其條件，因此也存在缺陷。所以，使用實(shí)物期權(quán)法更符合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估要求。
(一)期權(quán)定價(jià)模型簡介我們?cè)趯?duì)期權(quán)定價(jià)時(shí)經(jīng)常使用的模型是布萊克-斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型(Black-ScholesOptionPricingModel)以及二項(xiàng)式模型(BinomialModel)。布萊克-斯克爾斯期權(quán)定價(jià)模型(Black-ScholesOptionPricingModel)創(chuàng)立于1973年，它被運(yùn)用于許多形式的金融交易，包括股票、債券、貨幣、商品在內(nèi)的新興衍生金融市場，為各種以市價(jià)價(jià)格變動(dòng)定價(jià)的衍生金融工具的合理定價(jià)奠定了基礎(chǔ)。
由于B-S模型的推導(dǎo)過程不易理解，所以二項(xiàng)式模型(BinomialModel)亦稱為二叉樹法(Binomialtree)模型應(yīng)運(yùn)而生，并被廣泛采用。二者的理論基礎(chǔ)和核心思想一致，主要區(qū)別在于二者假設(shè)的路徑不同，二叉樹定價(jià)模型放寬了B-S定價(jià)模型中的一些假設(shè)條件，所以，更便于人們操作計(jì)算。
在應(yīng)用中，基本程序是分析識(shí)別實(shí)物期權(quán)，進(jìn)行數(shù)學(xué)描述，選擇合適的定價(jià)公式，確定公式中的各項(xiàng)參數(shù)，計(jì)算或估算參數(shù)取值，將數(shù)據(jù)代入公式計(jì)算。
(二)期權(quán)定價(jià)模型應(yīng)用分析在Black-Scholes期權(quán)定價(jià)模型中各變量的含義如下：
S：標(biāo)的資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)價(jià)值。
T：距期權(quán)到期日時(shí)間。
R：無風(fēng)險(xiǎn)利率。
X：期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格。
σ：標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的自然對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，即波動(dòng)率。
σ2：標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的自然對(duì)數(shù)的方差。
N(d1)、N(d2)分別為d1、d2累積正態(tài)分布的函數(shù)值?？礉q期權(quán)的價(jià)值=SN(d1)-Xe-rtN(d2)其中：
d1=[ln(S/X)+(r+σ2/2)t]/σ√t，d2=d1-σ√t
下面以專利權(quán)為例進(jìn)行具體分析。我國某文化傳媒公司在網(wǎng)絡(luò)娛樂項(xiàng)目上申請(qǐng)了一種媒體文件播放方法、播放系統(tǒng)及一種媒體播放器的專利。
現(xiàn)該公司決定引進(jìn)外資，因此，需對(duì)將投入合資企業(yè)的專利進(jìn)行評(píng)估，以確定專利技術(shù)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，作為組建合資企業(yè)時(shí)確定股權(quán)結(jié)構(gòu)的依據(jù)。通過因子分析法，經(jīng)專家打分，得到該專利的技術(shù)分成率為7.8%。評(píng)估基準(zhǔn)日是2015年12月31日，折現(xiàn)率為15%、風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率為10%、無風(fēng)險(xiǎn)利率為5%、預(yù)測期是5年，成本收益等部分的預(yù)測如下表所示。
由表4數(shù)據(jù)得出：S=71025.26萬元，X=144949.89萬元，t=5，r=5%，該行業(yè)平均波動(dòng)率σ=0.2，
用DerivaGem-Version2.0.1軟件運(yùn)算以上數(shù)據(jù)，經(jīng)運(yùn)算可得到結(jié)果為企業(yè)的價(jià)值為44268.72萬元。
所以，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值為44268.72×7.8%=3452.96萬元
四、結(jié)語
通過分析比較文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾種評(píng)估方法，筆者認(rèn)為期權(quán)法更適用于實(shí)際評(píng)估，本文據(jù)此詳細(xì)介紹了期權(quán)法的應(yīng)用并舉例說明。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展前景十分廣闊，同時(shí)，其中的吞并、糾紛、破產(chǎn)、融資必不可少，也就意味著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)估必不可少。總體而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估行業(yè)遠(yuǎn)未發(fā)展成熟，但可以肯定的是，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估的需求將越來越大，這也正是我們面臨的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]戴琰琦.基于實(shí)物期權(quán)的企業(yè)商標(biāo)價(jià)值評(píng)估研究[D].江蘇科技大學(xué)，2010.
[2]高志英.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估相關(guān)問題研究[J].會(huì)計(jì)之友，2009(06).
[3]郭靜.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2014.
[4]韓娟娟.基于實(shí)物期權(quán)法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估[D].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.
[5]李先瑞.文化創(chuàng)意企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估問題探討[J].國際商務(wù)財(cái)會(huì)，2010(02).
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文篇二
《 我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式研究 》
摘要：完善投資模式是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要渠道和方式，也是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。針對(duì)我國當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)其中存在的各種問題深入分析，并針對(duì)現(xiàn)存文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題，提出提高市場準(zhǔn)入制度，實(shí)現(xiàn)融資渠道多元化和加強(qiáng)服務(wù)保障等方式，實(shí)現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)的飛躍式的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè);投資模式;市場準(zhǔn)入;融資
文化產(chǎn)業(yè)作為衡量國家軟實(shí)力發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志，其發(fā)展的好壞，將直接關(guān)系到我國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。投資作為文化產(chǎn)業(yè)形成的內(nèi)驅(qū)力，成為實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的重要途徑。當(dāng)前針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投資的研究發(fā)現(xiàn)，要做大和做強(qiáng)我國的文化產(chǎn)業(yè)，必須對(duì)現(xiàn)有的文化體制和制度進(jìn)行改革，創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)投融資方式，以此才能更大的激活文化市場的活力，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他產(chǎn)業(yè)相比，其在投資模式方面與其他的產(chǎn)業(yè)，需要更為寬松的環(huán)境和政策，才能激發(fā)創(chuàng)造力。但是，當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)在投資模式方面，還存在著很多的問題，嚴(yán)重制約著其發(fā)展，對(duì)此，本文對(duì)當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題進(jìn)行深入分析。
1我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式存在的問題
1.1融資渠道比較單一
當(dāng)前，我國文化產(chǎn)業(yè)的投資方式種類很多，包括私募基金、銀行投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、政府資助等，但是通過分析認(rèn)為當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大部分還是過度的依賴財(cái)政撥款。政府因?yàn)橘Y金的限制，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的撥款非常有限，管理理念落后，對(duì)資金的使用效率也非常低，由此凸顯出的矛盾也非常深厚。沒有充分發(fā)揮好政府以外的融資方式的作用，導(dǎo)致當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)融資方面顯得比較單一。從直接融資方面來看，文化產(chǎn)業(yè)比較小，財(cái)務(wù)狀況也不明，同時(shí)加上我國資本市場體系建設(shè)還不夠完善，導(dǎo)致融資困難;從間接融資角度來看，因文化產(chǎn)業(yè)自身先天存在的不足，導(dǎo)致可抵押資產(chǎn)明顯減少，并且其信用低，使得銀行在對(duì)文化企業(yè)借貸方面投入很少。
1.2投資主體過分依賴政府
當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的投資中，國有企業(yè)方面的投資還占據(jù)著很大的優(yōu)勢。通過對(duì)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)資金來源的統(tǒng)計(jì)顯示，總體上可以分為國有投資、外資投資和非公有資本投資等。但長期以來文化被認(rèn)為是公益事業(yè)，并作為國家的宣傳策略，被政府包辦。由此，財(cái)政投入成為我國文化產(chǎn)業(yè)投資的主要來源。這種方式其不僅導(dǎo)致資金缺乏，還導(dǎo)致很多重大的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目因?yàn)橘Y金的問題，發(fā)展受到嚴(yán)重的限制。另外我國文化產(chǎn)業(yè)大部分實(shí)行市場準(zhǔn)入制度，造成很多非公有制資本很難進(jìn)入，而對(duì)于一些繼續(xù)資金發(fā)展的文化企業(yè)來講，更是望梅止渴。
1.3政策門檻高
隨著我國加入WTO后，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政策有所打開，但是，與其他產(chǎn)業(yè)相比，還具有較高的政策門檻，其具體的表現(xiàn)為雖然我國放開文化產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，但是缺乏針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的具體操作性、現(xiàn)代指導(dǎo)性政策。同時(shí)在非公有制企業(yè)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的政策和法規(guī)等方面的障礙還沒有徹底清除。因此，受到市場準(zhǔn)入的限制，導(dǎo)致絕大多數(shù)的非公有制企業(yè)只能與擁有刊號(hào)資源的國有企業(yè)進(jìn)行合作開展業(yè)務(wù)。
1.4服務(wù)保障機(jī)制缺失
在文化產(chǎn)業(yè)的各個(gè)發(fā)展環(huán)節(jié)中，如研發(fā)、生產(chǎn)等需要大量的資金，其在自身無法解決的時(shí)候，需要第三方擔(dān)保。當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)的信用擔(dān)保機(jī)制不健全，信用擔(dān)保制度還未確立，因此，如何在新形勢下加快對(duì)文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的構(gòu)建成為關(guān)鍵和重點(diǎn)。
2解決我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式發(fā)展困境的對(duì)策
2.1加快準(zhǔn)入制度方面的改革
加快對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)在準(zhǔn)入制度方面的構(gòu)建是第一步。通過分析認(rèn)為必須降低非公有制資本的門檻，并明確中小企業(yè)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的政策和保護(hù)措施。一方面隨著國有體制文化制度改革的不斷深入，非公有制資本開始進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)，如電影制作、音像制品發(fā)售等，同時(shí)國有企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等都為非公有制資本的進(jìn)入提供了良好的機(jī)會(huì)。通過對(duì)非公有制資本門檻的降低，吸引著更多的非公有制企業(yè)進(jìn)入到文化產(chǎn)業(yè)比較薄弱的地方，從而使得文化產(chǎn)業(yè)開始煥發(fā)活力。而要保證上述效果的實(shí)現(xiàn)，還需要政府進(jìn)一步明確文化產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入政策，以法律法規(guī)的方式，放寬對(duì)非公有資本的限制，并明確哪些行業(yè)允許民間資本進(jìn)入，哪些資本不允許，哪些是可以投資，哪些是非公有制可行使的權(quán)利等。同時(shí)，針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在貸款政策、擔(dān)保、土地使用、貢獻(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)等方面適當(dāng)?shù)叵蚍枪兄破髽I(yè)傾斜，以此更好地扶持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得非公有制企業(yè)在發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。
2.2改善民資進(jìn)入渠道
在國家“十二五”的發(fā)展規(guī)劃中明確的指出要推動(dòng)民間社會(huì)資本進(jìn)入，并鼓勵(lì)相關(guān)的文化企業(yè)上市。因此，加快對(duì)融資渠道的創(chuàng)新成為根本。筆者認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)投資機(jī)制創(chuàng)新的關(guān)鍵在于對(duì)投資渠道的拓展惡化延伸，并堅(jiān)持在其中權(quán)責(zé)相等。鼓勵(lì)更多的民營企業(yè)與國有企業(yè)聯(lián)合控股，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投資的多元化，讓私有和國有實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)的新局面。
2.3加強(qiáng)銀行對(duì)非公有制貸款的力度
銀行貸款作為常見的融資渠道，用于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展。然而，在我國的文化產(chǎn)業(yè)中，銀行貸款針對(duì)其貸款比例卻非常少。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)來講，很多都屬于文化類的非固定資產(chǎn)投資，因此，銀行針對(duì)這種非固定資產(chǎn)占絕大比重的企業(yè)來講，大多數(shù)列為高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。同時(shí)沒有建立專門針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的評(píng)估系統(tǒng)，使得銀行不敢將貸款給文化企業(yè)。對(duì)此，筆者認(rèn)為導(dǎo)致這方面的原因在于銀行意識(shí)和人才的問題。一方面沒有形成產(chǎn)權(quán)意識(shí);另一方面缺乏對(duì)文化產(chǎn)業(yè)貸款的專業(yè)性人才。
2.4中介服務(wù)保障機(jī)制創(chuàng)新
文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要更多的中介服務(wù)結(jié)構(gòu)為其服務(wù)，并提供市場機(jī)制下的保障，如市場前景預(yù)測、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等，都是投資者在進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的第一步，也是關(guān)鍵的步驟。因此，中介機(jī)構(gòu)提供更為科學(xué)、合理的市場服務(wù)機(jī)制，為廣大的文化投資者提供更為全面的市場報(bào)告和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略，是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)走向更為積極方向的保障。
3結(jié)語
總之，文化產(chǎn)業(yè)作為國家實(shí)力的體現(xiàn)，做好對(duì)投資模式的保障措施，是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。因此，降低市場準(zhǔn)入，通過法律法規(guī)，構(gòu)建多元化融資渠道和加強(qiáng)中介服務(wù)保障是構(gòu)建良好投資模式的前提，也是根本的保障。只有解決好這些問題，才能實(shí)現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)的又快又好的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]白雪艷.我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012(07)：76-77.
[2]李彬，于振沖.日本文化產(chǎn)業(yè)投融資模式與市場戰(zhàn)略分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013(04)：60-68.
[3]袁放建，惠萌，韓丹.產(chǎn)業(yè)投資基金及其組建模式的探析———基于文化產(chǎn)業(yè)投資基金的角度[J].上海管理科學(xué)，2013(03)：76-80.
[4]李秀金，吳學(xué)麗.發(fā)展視域下的我國文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及其路徑選擇[J].學(xué)術(shù)論壇，2011(06)：144-147.
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文篇三
《 少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資問題研究 》
【摘要】中國少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)存在諸如融資體系支持不足，融資差異性較大，融資成本普遍較高等問題，這與產(chǎn)業(yè)自身的高風(fēng)險(xiǎn)特性、薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、民族地區(qū)落后的金融發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)融資政策支持不足有關(guān)，需要通過增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力、創(chuàng)新融資方式、加強(qiáng)政策支持等措施予以解決。
【關(guān)鍵詞】少數(shù)民族;文化產(chǎn)業(yè);融資
中國少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)指生產(chǎn)和提供以我國少數(shù)民族文化元素為主要內(nèi)容的產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足人們精神文化消費(fèi)需求為主的產(chǎn)業(yè)，包含少數(shù)民族文化相關(guān)的傳媒、歌舞演藝、手工藝品、風(fēng)俗娛樂，節(jié)慶會(huì)展等行業(yè)。大力發(fā)展少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)，有利于發(fā)揮少數(shù)民族自身文化優(yōu)勢，優(yōu)化民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高少數(shù)民族人口素質(zhì)技能，促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。融資指特定產(chǎn)業(yè)中企業(yè)通過各種渠道與方式，向政府相關(guān)部門、金融機(jī)構(gòu)企業(yè)、個(gè)人等資金持有者籌集資金，以滿足自身發(fā)展需要的一種經(jīng)濟(jì)行為。少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資指生產(chǎn)和提供民族文化元素為主要內(nèi)容的產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)為滿足發(fā)展需要而進(jìn)行的籌資行為。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，“資金是產(chǎn)業(yè)的血液”，融資是一切產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)融資一般用于新產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)兼并等需要，有利于整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化與合理化。少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建和生產(chǎn)都需要大量資本，然而在實(shí)際中卻面臨嚴(yán)重的融資問題，已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種約束。
一、少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資問題突出
(一)少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)缺乏多元化的融資渠道
少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠自籌以及少量的銀行信貸，且信貸規(guī)模很低。據(jù)統(tǒng)計(jì)2013年少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)信貸總額不到民族地區(qū)信貸總額的0.4%。少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)從各級(jí)政府文化專項(xiàng)扶持資金中獲得的資金總額和比例也遠(yuǎn)小于主流文化產(chǎn)業(yè)。目前資本市場上真正從事少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)的上市公司幾乎沒有，只有兩家“西藏旅游”與“麗江旅游”兩家旅游公司，融資額度也很低。至于債券融資、文化產(chǎn)業(yè)基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、外資投資、融資租賃、互聯(lián)網(wǎng)金融等融資方式在少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資活動(dòng)蹤跡難覓。
(二)少數(shù)民族文化企業(yè)融資差異性較大
少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)中不同類型企業(yè)融資難易程度是不同的。從企業(yè)性質(zhì)角度，國有企業(yè)、區(qū)域壟斷企業(yè)、事業(yè)單位等具有“公有”性質(zhì)的企業(yè)融資渠道更多，融資額度大;而民營企業(yè)融資渠道狹隘，獲得融資數(shù)額很小。從企業(yè)規(guī)模分析，在我國無論是政府扶持資金，還是銀行、資本市場、風(fēng)險(xiǎn)基金等金融機(jī)構(gòu)，都更偏好支持大型企業(yè)。少數(shù)民族文化企業(yè)90%以上都是中小民營企業(yè)，很難獲得融資機(jī)構(gòu)青睞。
(三)少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資成本普遍較高
少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)80%的融資來源于信貸，據(jù)估計(jì)貸款利率比基準(zhǔn)利率普遍高10到20%左右，企業(yè)還要承擔(dān)除利息外的融資交易費(fèi)用，如資本管理費(fèi)、財(cái)務(wù)顧問費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、抵押評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保金等，核算下來目前少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資成本年化利率高達(dá)13%至15%，其中利息費(fèi)用占總?cè)谫Y成本的60%至70%，融資交易費(fèi)用占30%至40%。少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)平均的融資成本要高于目前平均利潤率，因此很難依靠長期融資來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
二、中國少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資問題分析
(一)產(chǎn)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)特性導(dǎo)致融資能力較弱
少數(shù)民族文化產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)過程具有高風(fēng)險(xiǎn)特性，經(jīng)營收益很不穩(wěn)定。文化產(chǎn)品研發(fā)過程是人的思維創(chuàng)作過程，主觀性較強(qiáng)，生產(chǎn)過程很難統(tǒng)一控制，產(chǎn)品質(zhì)量波動(dòng)相對(duì)較大。少數(shù)民族文化產(chǎn)品屬于非生存必需的小眾文化產(chǎn)品，其需求受市場口味、經(jīng)濟(jì)形式、政府政策、推廣渠道等多種不確定因素影響，銷量很不穩(wěn)定。少數(shù)民族文化產(chǎn)品投入成本較高，而消費(fèi)成本與復(fù)制成本較低，很可能因?yàn)楸I版、仿制等問題導(dǎo)預(yù)期產(chǎn)業(yè)投資的預(yù)期收益大幅降低。除了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較大外，少數(shù)民族文化企業(yè)輕資產(chǎn)較多，以民族元素為內(nèi)容資產(chǎn)價(jià)值很難評(píng)估，而可抵押的有形資產(chǎn)較少，擔(dān)保能力相對(duì)較差，這都使產(chǎn)業(yè)吸引外部資金能力不足。
(二)薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)造成融資途徑狹窄
少數(shù)民族文化企業(yè)規(guī)模普遍較小，治理程度低，財(cái)務(wù)管理制度不完善，經(jīng)營效益差，自籌資金能力很弱。從產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展程度分析，產(chǎn)業(yè)盈利模式還不成熟，企業(yè)大都分散經(jīng)營，缺少龍頭企業(yè)，產(chǎn)業(yè)流程較短，產(chǎn)品附加值低，類型雷同，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部大量企業(yè)無序競爭，沒有知名品牌，產(chǎn)業(yè)間缺乏聯(lián)系，依存度很低，無法形成產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射性推動(dòng)不足。弱小的企業(yè)實(shí)力、較低的產(chǎn)業(yè)化水平，導(dǎo)致少數(shù)民族文化企業(yè)很難利用現(xiàn)有的融資渠道。
(三)落后的金融發(fā)展水平阻礙產(chǎn)業(yè)融資效果
少數(shù)民族地區(qū)的金融體系發(fā)育遲緩，很不完善，主要表現(xiàn)在金融機(jī)構(gòu)種類、數(shù)量較少，區(qū)域分布不均。在民族地區(qū)，產(chǎn)業(yè)融資高度依賴政策性融資、大型國有股份銀行、農(nóng)村合作性質(zhì)銀行、信用社為主的間接融資體系，社會(huì)直接融資的比重很低，資本市場幾乎不發(fā)揮作用，股權(quán)與債權(quán)融資效率低下;產(chǎn)業(yè)基金、信托、保險(xiǎn)、融資租賃、互聯(lián)網(wǎng)等金融組織稀缺;融資中介與服務(wù)組織嚴(yán)重不足。此外，現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)發(fā)展也很滯后，金融人員素質(zhì)較低、設(shè)備技術(shù)不足。落后的金融環(huán)境直接阻礙了產(chǎn)業(yè)融資效果。
(四)融資政策難以支持與保障產(chǎn)業(yè)融資
民族地區(qū)基層政府對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)融資重要性認(rèn)知不足，重視程度不夠，少數(shù)民族文化企業(yè)融資政策制定與執(zhí)行體系很不完善。首先，基層具體融資扶持政策稀少，缺乏差異化的融資扶持措施，中央精神難以落實(shí);其次，現(xiàn)有的融資政策在扶持對(duì)象，條件、覆蓋范圍、扶持內(nèi)容、實(shí)施方法等方面都存在與實(shí)際脫節(jié)的現(xiàn)象，其合理性有待改進(jìn)。再次，少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果差，存在資金投入不足，政策宣傳力度小，資金分配與使用機(jī)制混亂，資金投入效率低等各種問題。
三、促進(jìn)少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資優(yōu)化的對(duì)策
(一)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)對(duì)融資的吸引力
政府合理規(guī)劃少數(shù)民族特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，既要打造區(qū)域內(nèi)的核心企業(yè)和特色企業(yè)，又要因地制宜培養(yǎng)大量“小、精、尖”文化企業(yè)，提高企業(yè)內(nèi)部管理水平。重點(diǎn)支持具有區(qū)域資源優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建完整的文化產(chǎn)業(yè)鏈條和一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，初步形成具有本區(qū)域民族特色并具有一定競爭力的民族品牌。
(二)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融資渠道與方式
借鑒東部發(fā)達(dá)地區(qū)新型信貸產(chǎn)品，引入或者創(chuàng)新適合少數(shù)民族文化產(chǎn)品與服務(wù)的信貸產(chǎn)品，因地制宜的采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、預(yù)期收入質(zhì)押、融資租賃貸款、小企業(yè)集合貸款、產(chǎn)業(yè)鏈集合貸款等多種貸款模式來支持不同的類型、行業(yè)的文化企業(yè)。加大資本市場對(duì)少數(shù)民族文化企業(yè)的支持力度，支持有條件的企業(yè)通過創(chuàng)業(yè)板、新三板、企業(yè)債券融資。引入資產(chǎn)證券化、風(fēng)險(xiǎn)投資、眾籌、產(chǎn)業(yè)基金等新型融資方式。
(三)增強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)的政策支持
政府應(yīng)根據(jù)民族地區(qū)文化資源、金融資源以及企業(yè)發(fā)展情況，出臺(tái)一系列具體的、可操作性強(qiáng)的少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)融資支持政策。政策重點(diǎn)是落實(shí)中央文化支持精神，深化投融資體制改革，降低非公資本進(jìn)入門檻，形成多元化的投資主體。要以政府為主導(dǎo)打造民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)融資服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)融資政策咨詢、扶持資金申請(qǐng)、企業(yè)信息與融資需求信息共享，文化產(chǎn)權(quán)交易等多種功能。
參考文獻(xiàn)
[1]王克嶺.微觀視角的西部地區(qū)少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社,2011.
[2]賈銀忠.中國少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展概論[M].北京:民族出版社,2012.
[3]張巖.對(duì)改善少數(shù)民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)融資難的思考——以新疆巴音郭楞蒙古自治州為例[J].西部金融,2011,06.
[4]袁家菊.少數(shù)民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)投融資困境與對(duì)策研究[J].貴州民族研究,2014,06.
[5]中國人民銀行哈密地區(qū)中心支行課題組，王月玲.西部少數(shù)民族欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)亟需引導(dǎo)和扶持——以新疆哈密地區(qū)為例[J].西部金融,2010,08.
[6]張瑞珍,鄭婧淵.金融支持內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2010,07.
有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？飘厴I(yè)論文推薦：
2.淺談區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略