2017形勢與政策論文薩德
2017形勢與政策論文薩德
最近“薩德”事件問題很熱鬧，或許我們也可以從歷史的角度觀察這個問題。下面是小編整理的2017薩德入韓形勢政策論文，歡迎借鑒。
2017薩德入韓形勢政策論文
沈志華：從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問題
昨天講了中蘇關(guān)系，都是解讀檔案，今天主要談?wù)勚谐P(guān)系，也是我近年來研究的重點。最近“薩德”問題很熱鬧，或許我們也可以從歷史的角度觀察這個問題。當(dāng)然一個小時的時間根本講不完，我的這本中朝關(guān)系史的書，是從1919年一直寫到1976年，整個是講中朝關(guān)系的歷史脈絡(luò)和變化曲線。時間不夠，但是有一些精髓的東西，就是我認識到的、歸納出來的問題，我想和當(dāng)前的“薩德”問題聯(lián)系起來談?wù)?，可能會有一點啟示。
首先要談的是學(xué)者的責(zé)任，從一個歷史研究者的角度，怎么看待朝鮮半島的問題。我們現(xiàn)在承接了國家特別委托項目，《中國周邊國家對華關(guān)系檔案收集與歷史研究》，大外也是一個工作站，那么，我們學(xué)者的責(zé)任是什么?現(xiàn)在，教育部、中宣部一天到晚地讓老師們給中央建言獻策，這個是不錯的，發(fā)揮智庫作用，為國家的發(fā)展戰(zhàn)略和具體政策提一些建議。但是，中國做的有點走樣。為什么說是走樣?兩個問題。
一個問題是我們現(xiàn)在是“一窩蜂”地上，出了點事就讓大家都寫報告，都出主意。但是沒有搞清楚智庫的作用和功能，沒有把學(xué)者特別是做基礎(chǔ)研究的學(xué)者的作用與國家職能部門的功能分清楚。學(xué)者是做基礎(chǔ)研究的，理論分析。你要做的是，從歷史的角度，從國家關(guān)系理論的角度，對外交戰(zhàn)略問題提出自己的思考，而具體的對策不是一個學(xué)者能夠做出來的。就拿“薩德”舉例。“薩德”監(jiān)測范圍到底是500公里還是2000公里?什么設(shè)備能夠針對薩德?我們有沒有這樣的設(shè)備?有的話，有多少，在誰手里?怎么使用?我們都不知道。如果你什么都知道，那就說明有問題了，肯定是泄密了。國家有各個職能部門，外交部、國防部、安全部、商貿(mào)部，他們都掌握著非常詳細的信息、秘密的情報，他們也掌握著資源。所以，具體問題如何應(yīng)付，在外交、經(jīng)濟、軍事各方面怎么操作，人家比咱們強得多，你不要搶別人的飯碗，而且你也搶不過來。不過，他們也有問題，就是職能部門只是限于某一個方面，大概看不到全局，而且他們沒有時間進行基礎(chǔ)研究和理論分析。相反，這才是學(xué)者的職責(zé)和責(zé)任。你所做的事情，應(yīng)該是超越具體的應(yīng)對方案、措施，去考慮更高一層的戰(zhàn)略性問題、理論性問題。提出建議，供決策者思考和選擇。大政方針確定后，具體辦法，我想國家職能部門有的是辦法。我認為，智庫和學(xué)者的責(zé)任是為國家決策者提供戰(zhàn)略和方針的選擇方案，這是我們還沒有做到位的一點。
第二個問題更嚴重，就是身為學(xué)者不敢說實話?，F(xiàn)在我們很多學(xué)者，生怕寫的東西上級不滿意，不接受，在寫之前就到處探聽風(fēng)聲，“揣摩圣意”，這就錯了。其實，國家培養(yǎng)你，讓你當(dāng)這個學(xué)者，就是要你把研究的結(jié)果和認知提供給決策部門、決策者，至于采用不采用，人家有更全面、更長遠的考慮，也就是說他會綜合各方意見然后加以考慮，最后選擇一個對策。你只管說實話就好。當(dāng)然這個原因有很多，有些官僚部門、利益集團，也有自己的顧慮和擔(dān)心，擱置不報，層層阻隔，也是有的。那個我們也管不了，但是你作為一個學(xué)者，你摸摸良心，人家讓你寫個東西，你先探聽別人怎么想，那要你干嘛啊。如果知道了領(lǐng)導(dǎo)的意圖，還用的著你寫嗎，隨便找個博士生都能寫。所以，講真話講實話，這是作為智庫和學(xué)者的本分。
如果這一點我們能夠達成了共識，那么對于中朝關(guān)系問題，包括“薩德”問題，我就談?wù)勎业膶嵲?，我所考慮的問題。
首先我們要搞清楚，中國現(xiàn)在的目標(biāo)是什么。有了明確的目標(biāo)，才能有明確的戰(zhàn)略，有了明確的戰(zhàn)略才能制定政策和策略。現(xiàn)在，中央提出來的“一帶一路”是一個發(fā)展戰(zhàn)略，未來數(shù)十年中國的發(fā)展戰(zhàn)略。這是從中國的國情國力出發(fā)，確定的未來發(fā)展方向，這是沒有錯的。中國這么大一個國家，不向外發(fā)展，不向歐洲、非洲發(fā)展那是不大可能的。你向東，是沒有發(fā)展余地的。向東是太平洋，太平洋那面是美國，你向美國發(fā)展?所以說這個戰(zhàn)略方向是對的。但是具體做法，現(xiàn)在有些問題。有一個出發(fā)點我們現(xiàn)在沒有考慮清楚，就是你走出去的戰(zhàn)略，前提和基礎(chǔ)是什么?是周邊穩(wěn)定。如果周邊都不穩(wěn)定，你能走得出去嗎?就算你走出去，你回不來怎么辦?所以，“一帶一路”的戰(zhàn)略首先是一個穩(wěn)定周邊的問題，你應(yīng)該把左鄰右舍關(guān)系搞好。中國有句古話：“遠親不如近鄰。”您這周邊關(guān)系都沒搞好，周邊國家都不安定，您就想跨過他走出去，那是不可能的。不管是搞港口也好，搞高速公路、鐵路也好，你都得從腳下第一步走起。但是我們現(xiàn)在的情況是，危機四伏。現(xiàn)在中國周邊國家，日本、越南、菲律賓、印度尼西亞、緬甸、印度，特別是朝鮮半島，沒有一個是消停的、安穩(wěn)的，沒有一個能讓中國省心的。就算是蒙古，你看起來大草原十分寧靜，實際上也潛伏著危機。我去過蒙古，感覺非常不好。我來到一個喇嘛廟，來來往往人很多，都是自由出入，而我走到門口卻被人攔下，讓我買票去。我非常不解，別人都不買票，為什么單單要我買票?“因為你是中國人”。這就反映一個問題。烏蘭巴托有各種餐館，招牌都做得不錯，韓國餐館寫著韓文，日本餐館寫著日文，但是中國餐館的招牌沒有中文。我問老板為什么，老板說：晚上有人來砸。很能說明問題，就是蒙古人對中國人有一種怨恨、恐懼。我們不想想這種情感是怎么造成的，中國應(yīng)該怎么消除這個問題，這個不是給政府一點錢就能解決的問題。我去溫都爾汗，考察林彪墜機的地方，路上看到很多地方在修公路，蒙古司機告訴我，這是韓國修的，這是日本修的。我說：中國修建高速公路很有經(jīng)驗，又便宜又好。他說：不行，我們是不會引進中國的公司來做的。所以，你想想如果周邊現(xiàn)在是這種狀況，是不是會影響到中國總體的發(fā)展戰(zhàn)略。
說到朝鮮半島就更是一個嚴重的問題，朝鮮半島從朝鮮戰(zhàn)爭到現(xiàn)在六十多年，就從來沒有消停過，這是二戰(zhàn)之后世界兩大火藥桶之一，一個在中東，一個在遠東，就是朝鮮半島。情況很相似，就是周邊都是大國，大國利用當(dāng)?shù)氐膰以谶@里攪和。不同的是，中東地區(qū)民族和宗教沖突色彩比較嚴重，而朝鮮半島是同一個民族內(nèi)部的沖突，再就是中東是常規(guī)戰(zhàn)爭，而朝鮮半島已經(jīng)進入核武器的層級，所以這個更危險。您就別說他扔原子彈了，就算他自己安全沒搞好，自爆了，那中國也受不了啊。我們剛從延邊過來，上次朝鮮核武器實驗的時候，延邊就“地震”了。學(xué)生從教學(xué)樓里都出來了，以為發(fā)生地震了。你想，他下次當(dāng)量再增加，那問題不就更嚴重了?對于中國來講，在朝鮮半島的目標(biāo)就是穩(wěn)定，平靜?，F(xiàn)在中國有人提出的概念是：不統(tǒng)，不戰(zhàn)，不鬧。什么意思呢?不統(tǒng)就是不要統(tǒng)一，不戰(zhàn)就是不要發(fā)生戰(zhàn)爭，不鬧就是不要鬧事。要我說，這就是維持現(xiàn)狀，這本身就是矛盾的。南北雙方都要統(tǒng)一，不統(tǒng)一才要鬧事，甚至打仗。維持現(xiàn)狀對中國是最不利的，現(xiàn)狀就是分裂，分裂雙方就都想統(tǒng)一，統(tǒng)一就要吃掉對方。所以這個戰(zhàn)爭升級的危險是隨時存在的，你不能任由他維持現(xiàn)狀，必須盡快改變現(xiàn)狀。說實話，現(xiàn)在都覺得晚了。我們的目標(biāo)應(yīng)該是徹底解決朝鮮半島問題，不是維持現(xiàn)狀。否則一帶一路向往西開展，你屁股后面就著火了。你說要是拉丁美洲出事了，美國還怎么搞這個亞太再平衡，你先回老家處理你們家后院的事吧。如果我們是這樣的看待中國的方針和目標(biāo)，那就引出了下一個問題：怎么解決半島問題。
毛主席早就說過，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題。在東北亞的外交格局中，這也是首先要搞清楚的。究竟誰是朋友，誰是敵人?敵我都分不清楚，怎么斗爭，跟誰斗爭?當(dāng)然，朋友之間也會有矛盾，與敵人有時也會妥協(xié)、合作，否則毛澤東就不會提出正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題了，人民內(nèi)部也有矛盾，但性質(zhì)是不一樣的。那么用來什么分辨敵友呢，就是目標(biāo)和利益的一致性，就是他們所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)和根本利益是否一致。具有共同的目標(biāo)和利益，那就是朋友，甚至可以結(jié)成同盟。當(dāng)然，同盟的意義還有不同。同盟一般都是在戰(zhàn)爭或危機的情況下形成的，戰(zhàn)爭結(jié)束了，危機過去了，朋友還可以做，但同盟就不必要了。順便說一句，中朝同盟條約直到現(xiàn)在還具有法律意義，這是很奇怪的。這世界千變?nèi)f化，幾十年都過去了，你們倆老是同盟，怎么可能啊!國際關(guān)系理論當(dāng)中有一句名言：只有永恒的利益，沒有永久的同盟。這世界都是變化的，但是各自國家的利益是永遠要保衛(wèi)的。
在東北亞的外交角力中，美國、日本的目標(biāo)都是遏制中國，中國要發(fā)展，他們要遏制，中國要安定，他們要激化矛盾，目標(biāo)和利益是背離的。這一點比較清楚。問題是朝鮮和韓國，看不太清楚。我們現(xiàn)在就來看一看，朝鮮和韓國，誰是中國的朋友，誰是中國的敵人。表面上看，中朝是同盟關(guān)系，美日支持韓國對抗朝鮮，這是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)。但是，我認為，經(jīng)過這幾十年的爭斗和國際環(huán)境的變化，情況早已發(fā)生了根本的改變。我有一個基本的判斷：就目前的格局來看，朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友。我來說說會為什么做這個判斷：
先說朝鮮問題。說朝鮮是中國潛在的敵人，意思就是現(xiàn)在它沒有顯露出來,在外交上，在兩國領(lǐng)導(dǎo)人談話中，都沒有什么特別敵對的言辭。但這是不算數(shù)的,你不能看言辭，要看根本利益!就是看中國的根本利益和朝鮮的根本利益是不是一致的，有沒有一致性。這就要從我研究的中朝關(guān)系的歷史說起了。中朝過去的確是朋友，是盟友，那時的中朝關(guān)系，是毛澤東和金日成等中朝兩國老一代領(lǐng)導(dǎo)人締造的一種特殊的友好關(guān)系。不過，與人們想象的不同，這種特別的友誼不是從1950年中國出兵朝鮮開始的，而是從1958年中國志愿軍撤出朝鮮開始的。這一點特別重要。一直到1976年毛澤東去世，就維持著這種狀態(tài)。中國出兵朝鮮沒有在中朝兩國之間結(jié)成友誼，朝鮮戰(zhàn)爭留給朝鮮人特別是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的，是一種怨恨的情緒。朝鮮戰(zhàn)爭這三年，中國抗美援朝在老百姓當(dāng)中、社會當(dāng)中、軍民當(dāng)中建構(gòu)了一種友誼，而且感情很深厚，這個是沒有問題的。因為中國的確向朝鮮提供了巨大幫助，付出了巨大犧牲。還有，要特別注意到，毛澤東一再指示中國人民志愿軍不要干涉別國內(nèi)政，要愛護朝鮮的一山一水，一草一木。但是，另一方面，在整個戰(zhàn)爭的過程當(dāng)中，在幾乎所有重大的戰(zhàn)略問題上，中朝意見都是分歧的，如軍隊指揮權(quán)的問題、鐵路管理權(quán)的問題、戰(zhàn)俘的問題、停戰(zhàn)談判時間的把握問題，特別是南下戰(zhàn)略，就是第三次戰(zhàn)役攻陷漢城以后是不是繼續(xù)南下的問題，雙方嚴重分歧。最后都是斯大林支持了中國的意見，壓制了朝鮮的意見。所以金日成感到非常憋屈，情感上有一種陰影。中國是一直壓制在他頭頂上的一塊大石頭。1955年4月蘇共中央關(guān)于朝鮮的一個報告寫道，在朝鮮勞動黨上層流傳著一個普遍的說法，朝鮮戰(zhàn)爭未能實現(xiàn)祖國統(tǒng)一是中國志愿軍造成的，因為他們不愿意讓我們統(tǒng)一。這就是朝鮮對抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史記憶。
戰(zhàn)爭結(jié)束了，雖然中國給了朝鮮很大的援助，1953年底，中國提供的無償援助金額，甚至超過了蘇聯(lián)和東歐國家對朝鮮援助的總額，而且免除了三年戰(zhàn)爭所有的借款費用。但是，這些都沒有能夠安撫金日成這顆心。因為中國還有軍隊在朝鮮國土上，雖然一百多萬人最后撤到了四十萬人了，但四十萬人對朝鮮來講也是不得了的。這就是1956年八月事件后中朝沖突的一個根源。蘇共二十大批判斯大林，引起朝鮮勞動黨內(nèi)部斗爭激化，金日成采取殘酷斗爭的手段，打擊延安派和其他反對派，全部開除出黨，撤職查辦，甚至關(guān)進監(jiān)獄。毛澤東為此勃然大怒，聯(lián)合蘇聯(lián)干涉朝鮮內(nèi)政，甚至一度想利用志愿軍在朝鮮的機會，以強硬的手段制服金日成。因為毛澤東作了一個判斷，認為那時候金日成要擺脫中國甚至要擺脫社會主義陣營。那就像匈牙利一樣，金日成就是東方的納吉，朝鮮可能在東方打開一個缺口，這是不能允許的。但是后來蘇聯(lián)不配合，赫魯曉夫不同意，最后毛澤東就來了一個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，主動向金日成承認錯誤，而且把志愿軍一個不剩全部撤回國了。
正是因為毛澤東采取了這樣一種政策，所以金日成非常感激。1958年金日成到中國來以后跟毛澤東談得非常好，所以從1958年10月志愿軍全部撤出朝鮮以后中朝關(guān)系就進入了一個特殊的蜜月時期。雖然后來經(jīng)歷了很多風(fēng)風(fēng)雨雨，比如中蘇分裂、“”也影響到了中朝關(guān)系，但是總的狀態(tài)沒有發(fā)生變化。用毛主席的話講，我們就是朝鮮的大后方，朝鮮缺什么盡管到我們這兒拿，還說東北這里要人有人，要糧有糧，將來要是打起仗來，東北就交給你啦。你不但要熟悉這里的山川地形，還要熟悉這里的干部。所以金日成才跟金正日講，說東北就是朝鮮的。毛的意思是什么，將來打起仗來，東北和朝鮮連成一片了，這就是東北戰(zhàn)區(qū)，封金日成做東北戰(zhàn)區(qū)司令。他沒有說這個領(lǐng)土是你的。但是另一方面，在毛的領(lǐng)土觀念當(dāng)中，他也不大重視這個。什么邊界劃分，什么哪塊領(lǐng)土，其實這個都不重要。我舉個例子，我們比較一下，你就知道當(dāng)時毛是怎么看待與朝鮮的領(lǐng)土問題了。雍正六年的時候，安南王和云貴總督打起來了——安南王就是越南王，為了一塊地，大概120里一塊地。后來雍正王大筆一批，說80里給安南王，40里給云貴總督。就這么分就完了。云貴總督上一個折子，說“我無所謂啊，40里就40里。但我聽說安南王不滿意，他想把我這40里也要過去。”雍正就不高興了，就批了一大段話說：朕統(tǒng)御寰宇……，什么什么，反正意思就是天下都是我的，我愿意給誰給誰，我給安南王就是外藩，給云貴總督就是內(nèi)地，如此而已，區(qū)區(qū)40里地有什么可爭的呢。剛批完，安南王的折子到了朝廷，人家安南王其實很滿意，說朝廷這么關(guān)照我們，還給了我們80里地，我們世世代代要守好這塊地，不讓朝廷分心。雍正一聽，哈哈大笑，大筆一揮：這40里你也拿去吧，替朕永守之。毛澤東其實就是這個意思：東北你拿去，替朕永守之。這就是毛的領(lǐng)土觀。所以，他在處理和朝鮮的關(guān)系的時候，做了種種讓步。長白山為什么劃出去，天池為什么劃出去，東北幾萬人口偷渡移民，中國都認可了，都沒有處理。經(jīng)濟援助就更不要說了。他要的就是一個，你朝鮮跟著我就行了。因為那時中國非常孤立。就是昨天我講的，社會主義陣營分裂以后，東歐國家以及蒙古都跟著蘇聯(lián)，越南和朝鮮是腳踩兩只船，中國是徹底孤立了。所以，毛澤東絕對不能讓朝鮮也跟著蘇聯(lián)反對中國，那對中國的安全來說就很危險了，那整個東北就被包圍了，蒙古、朝鮮、蘇聯(lián)，還了得。所以從毛來講，只要你跟著我，你要什么都可以給你，無所謂，你都是我的，給你點地算什么。那么在這種情況下，就是當(dāng)時，朝鮮之所以能夠在一個火藥桶中生存，在一彈丸之地，生存了幾十年，誰也奈何不得他，為什么?背后有一個蘇聯(lián)，有一個中國，兩個大國在支撐著他。他怕什么啊。所以朝鮮那點錢都花去搞國防了。要吃要喝要衣裳穿，自有人送。他不在乎。甚至到70年代朝鮮的經(jīng)濟還要超過韓國。這就是毛時代的中朝關(guān)系，有這么一種特殊性，朝鮮要什么給什么，百般呵護，中國報紙上從來沒有說過一句朝鮮的壞話。所以那個時候，中朝是朋友，是盟友，盡管是不那么協(xié)調(diào)的，不那么對稱的，但仍然是朋友，是盟友，也簽有條約。正是因為這種關(guān)系，毛澤東可以管住金日成。
最典型的就是1975年的4月份，金日成到北京來。當(dāng)時是因為越南實現(xiàn)了統(tǒng)一，柬埔寨紅色高棉取得了政權(quán)。金日成很著急，馬上要發(fā)動第二次朝鮮戰(zhàn)爭，一統(tǒng)天下。但是他必須取得蘇聯(lián)和中國的支持、援助。第一步，先到中國找毛澤東。毛澤東當(dāng)然知道他干什么來了，歡迎的規(guī)格場面那都是前所未有的，規(guī)格非常高，聲勢非常大，但實質(zhì)問題根本不談。你看人大會堂金日成和毛澤東的談話記錄。金日成憋了一肚子話，把整個代表團全給轟出去了，就留了他還有吳振宇，國防部長，倆人跟毛談，就是想談這事兒，中國能夠同意他采取第二次軍事行動，朝鮮完成革命運動，實現(xiàn)統(tǒng)一。但毛根本話都不讓他說出來，一會談天談地，一會問身體怎么樣，天南海北談半天就不談?wù)?，金日成急的，好不容易逮到一句話，毛問金日成同志最近忙什么?最近我們南方形勢非常緊張，剛說到這，毛說，我現(xiàn)在耳朵不好，聽不見了，眼睛也不好，看不見了，咱們今天就不談?wù)螁栴}了，走了，根本就沒讓金日成把話說出來。中國不同意，蘇聯(lián)也別去了，因為主要是中國的意見，所以那個時候中國是可以管住朝鮮的，對朝鮮做了這么大讓步就求得一個朝鮮能聽中國的話，在大事上中國是能把握方向的。
這個情況到鄧時代發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，特別是到冷戰(zhàn)結(jié)束的時候，這種中朝之間毛澤東和金日成締造的特殊關(guān)系已經(jīng)結(jié)束了。中朝關(guān)系已經(jīng)徹底瓦解，這可以從三個方面來看。
第一是外交。從70年代初中美關(guān)系解凍開始，中朝聯(lián)盟的外交基礎(chǔ)就動搖了。原來中朝結(jié)盟對付美韓，目標(biāo)一致，但是現(xiàn)在中美要聯(lián)手了，中朝在外交戰(zhàn)略關(guān)系上出現(xiàn)裂縫，朝鮮想拉蘇聯(lián)抗擊美國，中國想拉美國抗擊蘇聯(lián)，外交指向已經(jīng)不同了。不過，那時這個問題沒有顯露出來，一則，毛澤東還是世界革命的領(lǐng)袖，美國在口頭上還是革命的對象，毛澤東提出三個世界的理論，美國也是兩霸之一。二則，中國在與美國談判中充分照顧盟友的利益，處處為朝鮮著想，為朝鮮緩解壓力，比如取消聯(lián)合國韓國統(tǒng)一復(fù)興委員會，解散聯(lián)合國軍司令部等。但到鄧小平時代就不同了，中美關(guān)系直線上升。毛澤東緩和與美國的關(guān)系是策略，是必須采取的安全策略，在鄧小平那里就是戰(zhàn)略問題了。中國要搞改革開放，就必須依靠美國，西方的資金、技術(shù)，還有國際市場，沒有美國帶頭，中國無法獲得。所以鄧小平說，二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國的都富了，改革開放就是向美國開放。在這種情況下，再加上1985年中蘇關(guān)系正?；?，中美關(guān)系全面升溫，中朝關(guān)系越拉越遠，他們在外交戰(zhàn)略的取向上已經(jīng)沒有一致性可言。
第二是經(jīng)濟。過去聯(lián)結(jié)中朝經(jīng)濟關(guān)系的，靠無產(chǎn)階級國際主義的鏈條，毛主席說過，我們之間只算政治賬不算經(jīng)濟賬，我們和蘇聯(lián)不一樣，蘇聯(lián)給你們武器還要錢，我們不是軍火商，我們不是做生意。到鄧時代變了，市場經(jīng)濟不能不算經(jīng)濟賬。企業(yè)承包，都有成本，都要算經(jīng)濟賬。1983年朝鮮送了一批飛機到中國進行大修，這些飛機都是以前毛主席白送的。現(xiàn)在過了十年八年，需要大修了。沈陽飛機制造廠說了，大修是可以的，可是你得給錢啊，這是需要費用的。朝鮮人就不明白了，這飛機都是毛主席白給的，修一下還要錢嗎，咱還是兄弟嗎?那不行啊，這工廠我們已經(jīng)承包了，你不給錢誰給錢啊?結(jié)果鬧到了外交部，航天部，最后送到鄧小平手里了，您看著這事怎么辦，誰給錢?鄧小平提筆在文件上批了兩行字：我們也是軍火商，我們也要做生意——鄧小平。這就是個典型的例子，我不是說，鄧時期中國對朝鮮沒有援助，但是數(shù)量急劇下降，他要按市場規(guī)矩辦事，這個無產(chǎn)階級國際主義現(xiàn)在是不靈了，不能白給了。于是，維系中朝關(guān)系的那種特殊的經(jīng)濟鏈條，也斷裂了。
最后一點，在政治上，1992年中韓建交，徹底摧毀了中朝關(guān)系的政治基礎(chǔ)。1990年蘇聯(lián)宣布與韓國建交，朝鮮非常緊張。9月，金日成到沈陽見鄧小平和江澤民，就一件事，說現(xiàn)在戈爾巴喬夫和韓國建交了，這是對我們的出賣。因為原來朝鮮就兩個大國在背后支撐著，一個蘇聯(lián)，一個中國，當(dāng)時雙方都要拉朝鮮，現(xiàn)在蘇聯(lián)不顧朝鮮的勸阻，突然和韓國建交了，這不就是把朝鮮賣了?所以金日成請求中國無論如何不能和韓國建交，如果中國和韓國建交了，我們就徹底孤立了。除非美國承認朝鮮，否則中國不能與韓國建立正式關(guān)系。當(dāng)時，鄧小平和江澤民都向金日成保證，中國不會與韓國建交，也就是做點生意，最多我們在漢城建個貿(mào)易辦事處。但是，不到兩年，突然宣布中韓建交了。中國與韓國建交，也是迫不得已。八9以后，美國帶領(lǐng)西方國家再次封鎖中國，鄧小平要堅持走改革開放的道路，就必須打破這種封鎖，韓國就是一個突破口。但是在金日成看來，當(dāng)然就是中國出賣了朝鮮。
所以到了1992年，冷戰(zhàn)結(jié)束的時候，老一輩締造的中朝關(guān)系，中朝同盟，已經(jīng)不存在了。在實際關(guān)系中，一切都發(fā)生了變化。外交、經(jīng)濟、政治，無論哪個方面，中朝之間的利益已經(jīng)背離，同盟的基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解。中朝同盟條約就是廢紙一張了。這時的中朝關(guān)系，就是一般的、正常的國家關(guān)系了。然而，這個正常的國家關(guān)系很快就悄悄地發(fā)生了變化，走向了敵對。這就是因為朝鮮開始了他的核戰(zhàn)略。
客觀地講，朝鮮的擁核政策，核戰(zhàn)略，起因于中朝關(guān)系的根本改變，起因于中韓建交。原來朝鮮有兩個核大國的支持和保護，他自然可以簽署核不擴散條約，現(xiàn)在，這兩個大國都先后離他而去，正像金日成講的，朝鮮徹底孤立了。完全沒有安全感了。怎么辦?只有抓住核武器這個救命稻草。朝鮮先是失去了蘇聯(lián)這個支柱，現(xiàn)在又失去了中國這個支柱，你說他這樣一個小小的國家怎么生存?周圍的國家都比他強大，比他先進，他要生存，只有一個辦法——掌握核武器，依靠大國靠不住，沒有核武器很快就會滅亡。1992年8月中韓宣布建交，半年后，1993年3月朝鮮就宣布退出核不擴散條約。以后，朝核危機便不斷升級。所以我想，核戰(zhàn)略的發(fā)展是朝鮮的根本，他絕對不會放棄，這是根本利益，是生存的基礎(chǔ) ，他是不可能放棄的。不過，我看當(dāng)時中國大概對這個問題沒有想清楚，中國的政策也是非常模糊的，沒有把握時機，采取主動的姿態(tài)對待和處理這一問題。實際上，中國之所以必須與韓國建交，就是從自身的發(fā)展戰(zhàn)略、國家利益出發(fā)的，現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源，也是在中國周邊制造不安定狀態(tài)的根本原因。但這是朝鮮的根本利益要求的。這樣，在客觀上，中朝的根本利益就發(fā)生了對立。中國的根本利益是要求周邊穩(wěn)定，對外發(fā)展，但自從朝鮮有了核武器，周圍就沒安穩(wěn)過，所以中朝利益必然是對立的。我國外交部發(fā)言人認為，朝核危機是美朝對立引起的，作為外交辭令，這樣說未嘗不可，但是作為學(xué)者，我們要清楚，朝鮮改行擁核政策，是中朝關(guān)系變化引起的，而朝鮮的核試驗引起了韓國、日本的恐慌，美國借題發(fā)揮，采取了強硬措施，又導(dǎo)致朝鮮核試驗不斷升級，危機頻繁出現(xiàn)。這兩件事有關(guān)聯(lián)，但不是一回事。在解決朝核危機的問題上，中國應(yīng)該采取主動，關(guān)鍵是不能站在維護朝鮮的立場上解決這一問題。
我們要看清楚，中國與朝鮮已經(jīng)不是戰(zhàn)友了，在短期內(nèi)，中朝關(guān)系不可能改善?，F(xiàn)實的情況是，朝鮮搞一次核實驗，美國對東北亞地區(qū)的軍事力量就增加一分，一會兒弄無人飛機過來，一會兒弄個航母過來，要不就搞個軍演。而美國的軍事壓力，又導(dǎo)致朝鮮再一次核試驗。你試驗一次，他增兵一次，循環(huán)上升。結(jié)果呢?真正受到壓力的是中國和韓國，最后倒霉的也是中國和韓國。你想，美國派飛機航母什么的過來，包括這個薩德，你說他真的是針對朝鮮，保護韓國么?我想更大的用意是指向中國。美國真的不擔(dān)心朝鮮，朝鮮想要向美國發(fā)射導(dǎo)彈，談何容易啊，就算他有這個能力，還有幾道攔截網(wǎng)攔著呢。美國在亞洲的主要軍事基地都在日本，日本也不用擔(dān)心。所以，美國就是找個借口把艦隊放到你家門口來，不就是你家門口鬧事你管不了，我來管。所以朝鮮鬧事的結(jié)果是給中國增加壓力與威脅。退一步講，就是朝鮮的原子彈自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是誰呀?還是中國和韓國，日本隔著一道海，美國還隔著一個太平洋呢!
回過頭來我們看韓國，我為什么說韓國是“可能的朋友”，主要是因為，中韓建交以后，結(jié)束了中國和美韓之間的冷戰(zhàn)的狀態(tài)，這已經(jīng)成為歷史了，過去了，你跟美國也建交了，也是合作關(guān)系，你跟韓國當(dāng)然也就不是敵對關(guān)系了，不能用傳統(tǒng)的觀念，傳統(tǒng)的立場來看韓國。這是首先要分清的。
這二十四年以來，總體來看，中韓關(guān)系的發(fā)展是正常的，而且是對雙方都有好處的，經(jīng)濟上的交流和互補，文化上的交往，我是不看什么韓劇了，但是韓流在中國風(fēng)靡，說明中韓文化交流很深。其實你到韓國之后會發(fā)現(xiàn)，在韓國中華文化的底蘊是非常深厚的，你要是研究古代朝鮮，那古朝鮮文獻都是中文，而且都是古漢語，其實這兩個民族之間有非常深厚的歷史的，文化的聯(lián)系，源遠流長，經(jīng)濟上就更不用說了，朝鮮和韓國與中國的經(jīng)濟聯(lián)系上差的不是幾倍，而是幾十倍。而且，在我看來，韓國有些技術(shù)在世界上是數(shù)一數(shù)二的，韓國的管理，別的不講，就講醫(yī)療系統(tǒng)，你到韓國去看看，還有教育系統(tǒng)。所以，從這些方面，從現(xiàn)實眼見的這些方面，中韓之間的互補性非常強，那這個我就不講了，關(guān)鍵我們要看清楚，在外交上，在戰(zhàn)略安全上，韓國是對中國的威脅呢，還是中國破解威脅的一把鑰匙呢?我們是不是能這么來看待這個問題。真正在朝鮮半島對中國構(gòu)成威脅的是美國和日本，這種想法沒有人否認，但是美國政策的核心他是想干什么呢，他是想把韓國拉進來，因為韓國畢竟在亞洲大陸上，美國隔了十萬八千里，一個太平洋呢，日本也隔著一個海呢，所以它要穩(wěn)定地形成對中國壓倒性的威脅，就一定要構(gòu)成“美日韓鐵三角同盟”，而這個鐵三角同盟中最弱的一方就是韓國，韓國有兩個因素是中國完全可以利用的：一、就是從民族情緒上日韓的對立，這個跟中國人的歷史情感是有很多相似之處的，總而言之這是一筆賬，是可以利用的;再有一個就是韓國有兩股勢力，一股是親美的，一股是反美的。這是很明顯的從歷任韓國總統(tǒng)，到如今已經(jīng)下臺的樸槿惠，他們是有不同的主張的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能夠調(diào)動韓國內(nèi)部的反美情緒，反美的勢力，來解構(gòu)美日韓這個鐵三角。搞好中韓關(guān)系，就是撬動美日韓同盟的一個杠桿。你不能做敵人想讓我們做的事，所以我對現(xiàn)在中國處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰出的主意，你看干的事，把人家韓國店全給鬧得關(guān)門了，然后又去砸這個，又去砸那個，中國知網(wǎng)把有關(guān)韓國的學(xué)術(shù)論文都給刪除了。我來之前，我們召開了一次國際會議，我還專門想討論這個，我請韓國的親華派，一個很有影響力的學(xué)者，北韓大學(xué)的一個副校長，也是我們冷戰(zhàn)史學(xué)界長期的朋友。飛機票都買好了，結(jié)果沒有拿到簽證，說現(xiàn)在中國不讓韓國人來，哪有這么干事的!說高了，你是完全沒有外交頭腦，你干的這個事就是敵人想讓我們干的事，你現(xiàn)在把韓國向美日韓鐵三角推了。說低了，你還是不是一個文明大國，你還是不是一個文明古國，咱們至于這樣嗎?你讓周圍鄰國怎么看中國?你就知道拿一個公司撒氣，你不動動腦子，有點智慧沒有啊?我們這樣做，傷的是韓國的民心，而對待一個民主國家，爭取民心和民意是最重要的。你只是搞定一屆政府，那是短期行為，長遠的必須爭取民心。我們現(xiàn)在做的事，是美國人和朝鮮人最想看到的。朝鮮人也非常高興，就是現(xiàn)在這個薩德鬧到這個結(jié)果，中韓關(guān)系的破裂，第一高興的是美國，第二高興的是朝鮮，朝鮮就想等著中韓分裂，你最后沒辦法了吧，你就得幫助他，所以我們現(xiàn)在做的都是親者痛，仇者快的事。我就說國家養(yǎng)我們這么多學(xué)者干什么的呢?關(guān)鍵時候您得出來說話，所以我覺得我們對韓國的這種定位，如果是把他作為一個可以爭取的、未來可能的朋友的話，那是不是我們整個的這個外交策略、外交戰(zhàn)略就要調(diào)整，現(xiàn)在敵我分明了吧，如果你能認可我這個看法，我們現(xiàn)在朝鮮半島危機的起源是什么，各方的目標(biāo)是什么，敵人和朋友我們都搞清楚了，我們是不是應(yīng)該重新制定一個對朝鮮半島的策略呢?
當(dāng)然，在這里邊涉及到一個更大的問題。因為你想破解這個美日韓三角同盟關(guān)系，你想尋求朝鮮半島的長期的平穩(wěn)和和平，徹底的解決朝鮮半島的問題，還有兩個邁不過去的門檻，這兩個問題如果中國沒有一個清醒的認識，沒有一個解決認識的辦法，也是不行的。因為這是躲不開的問題。第一個問題，朝鮮半島的統(tǒng)一問題。第二個問題，跟美國的關(guān)系問題。
對朝鮮半島的統(tǒng)一中國應(yīng)該持什么立場，應(yīng)該持一個什么態(tài)度。我個人認為還是和平統(tǒng)一。當(dāng)然這個口號，這個方針，五十年代毛澤東就是這么說的。后來鄧小平也是這么說的。一貫的中國政府都是這么說的。但是過去很大程度上是宣傳性的，是口號性的，是策略性的。你看看文件你就知道了，提還得提和平統(tǒng)一。從金日成到金正日時代，他對統(tǒng)一的問題大概是這樣的，就是把和平統(tǒng)一作為一個口號一個策略提出來，但是呢，私下秘密的武裝，武力統(tǒng)一的準(zhǔn)備一直在做。他基本的做法是鼓勵南朝鮮的革命運動、學(xué)生運動。這個在五十年代、六十年代，甚至到七十年代，光州事件，那個時候都有這種可能性。就是只要南方的群眾一起來反政府，然后他里應(yīng)外合就把韓國政府消滅，消滅了他就統(tǒng)一了。這是金日成到金正日的時代他們的南北政策的核心。那現(xiàn)在出了什么問題呢?現(xiàn)在韓國革命還有可能嗎?沒可能啦!你到韓國去看看，誰革命啊?我這次去了，參加了一百萬人的燭光游行，我有一個深刻的體會，我跟著他們的游行隊伍走，我覺得韓國不會再鬧革命了。你就看著百萬人的游行，紀律這么好，這么安靜，路線、時間，有條有井，它完全進入了一個社會法治的體系，韓國它已經(jīng)變了。它已經(jīng)不是民眾反抗，社會走向撕裂的時代了。那個時代金日成還有可能武裝統(tǒng)一，現(xiàn)在已經(jīng)不可能了。他沒這個機會了。除非他決心與美國開戰(zhàn)。如果要和平統(tǒng)一的話，是沒有可能讓朝鮮來主導(dǎo)這個統(tǒng)一的。你說韓國可能接受讓朝鮮主導(dǎo)嗎?我們已經(jīng)從軍人專制走向了一個民主社會，有憲法，有選舉，就彈劾一個樸槿惠都這么費勁吶，我們再請來一個皇上?不可能的!所以這個可能性排除了。戰(zhàn)爭的可能性也可以排除。我可以這樣講，美國是不可能主動發(fā)動戰(zhàn)爭的。你別看他軍演，那么折騰，要是中國不點頭答應(yīng)，美國絕不敢發(fā)動戰(zhàn)爭。美國事先不跟中國打招呼，不問中國和俄羅斯的態(tài)度，就在這里發(fā)動一場戰(zhàn)爭，那就意味著世界大戰(zhàn)的前聲。他必定要考慮這個問題。所以你說中國能打這么個仗嗎?中國肯定不會答應(yīng)啊 。中國要是真答應(yīng)了，那后邊這個故事就大了。朝鮮主動發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性也不大。為什么?很簡單的一個道理。這美國人就等著你干呢!美國人的武力是完全沒有問題的。他如果要打擊朝鮮就必須站在一個道德制高點上。有理，讓全世界誰都說不出什么來。所以你說這點他金家不明白? 他當(dāng)然明白。他動手那天就是他滅亡之日。美國就等著你呢，你發(fā)動戰(zhàn)爭，美國可能付出一些代價讓世界知道，戰(zhàn)爭是誰發(fā)動的，然后翻過手就滅了他。所以我想戰(zhàn)爭的可能性是不大的。那么就是和平統(tǒng)一，而且是以韓國為主導(dǎo)的和平統(tǒng)一。我個人覺得這應(yīng)該是個比較好的出路，也應(yīng)該是中國持有的立場。
為什么這樣?一個問題，朝鮮半島統(tǒng)一對中國到底是有利還是不利?過去有一種說法，一直說不能讓朝鮮半島統(tǒng)一，因為朝鮮半島統(tǒng)一是對中國有威脅的。我就很不理解說這些話的人。第一，你一天到晚嚷嚷著要統(tǒng)一祖國，你就不讓人家統(tǒng)一，憑什么啊?你統(tǒng)一就一套理論，怎么統(tǒng)一，應(yīng)該統(tǒng)一，到了朝鮮半島你就換啦。就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題。這是原則問題，就像咱們處理海洋問題，黃海和南海，你不能持有一個統(tǒng)一的原則，你將來會自相矛盾。另外，真的朝鮮半島統(tǒng)一就對會中國造成威脅嗎?不會的。領(lǐng)土問題都是無稽之談，我就特別反對那些東北工程當(dāng)時搞的，完全是胡鬧。韓國是不是有人提出來渤海國問題和高句麗問題，是有。但是，他不是學(xué)術(shù)界的正宗的派系，就是學(xué)術(shù)圈以外的一批右翼的人在鼓噪，你理他干嘛啊，根本用不著你管他。我們這中央下一文件，來一東北工程，恨不得全國力量都弄進來，一下研究高句麗的全國好幾百人上千人，不就為瓜分國家那點錢嗎。那造成什么結(jié)果呢?造成整個韓國覺得中國就拿這個事欺負人。反過來看，我們中國十億人里網(wǎng)民說錯誤話的少嗎?今天收回這個，明天收回那個，什么外蒙古是我們的，一百五十萬平方公里收回來，這癡人說夢的事有的是啊，人家蘇聯(lián)搞過一百五十萬平方公里工程啦?所以咱們應(yīng)該動動腦子，邊界是沒有問題的，個別的調(diào)整是可能的。中國許多網(wǎng)民這個民族主義情緒是完全沒必要的，完全是錯誤的。你跟蒙古是簽了國際條約的，那是經(jīng)過公投的，你想收回來就收回來啊，那是不可能的。為什么人家這么怕你啊，不就是這原因嗎，還讓修鐵路，修著修著修你們家去了。你說普京嚷嚷半天開發(fā)遠東，為什么不敢利用東北的資源，勞動力、技術(shù)、設(shè)備，很大一個問題就是這個領(lǐng)土問題。1954年，赫魯曉夫來的時候，他就提過這事，那時赫魯曉夫給了中國很多援助，又是錢、又是設(shè)備，還主動歸還了旅順口。毛主席也是很感激他，說赫魯曉夫同志你看你們需要什么，我們也應(yīng)該幫你們，赫魯曉夫說我們就是缺點勞動力，毛說好那沒問題，我現(xiàn)在給你派一百萬人過去。赫魯曉夫沒管過外交，你想他剛上來，他原來在烏克蘭管農(nóng)業(yè)，后來到了莫斯科市委書記，所以他不知道這里面利害關(guān)系，馬上就答應(yīng)啦，說好啊，毛主席咱倆說定啦。一回國，人家外交部就說，不能這樣，這原來遠東就是中國的，他再來一百萬人，在這兒生兒育女，這不就拿回去了嗎?后來這事就擱下了，一百萬人改成十萬人，最后就去了不到一萬人，后來就不了了之了。這很敏感的。我說這的意思就是邊界是不可能改變的。韓國如果有頭腦的話他也不會提出邊界要求，作為一個政府，作為一個憲政的政府，怎么可能，就是老百姓不懂的這個道理，政府是懂得的，這不是問題。第二，就是難民的問題。這個問題中國已經(jīng)經(jīng)歷過好幾次了，我想它也是個技術(shù)問題，不難解決。從這個九一八事變到二戰(zhàn)，從日本占領(lǐng)東北，到打敗日本解放東北，到朝鮮戰(zhàn)爭前后，再到五八年大躍進，中朝之間的移民來來回回走動已經(jīng)是很平常的事了，沒有什么大不了的。所以那些認為統(tǒng)一了會對我們中國不利是沒有什么道理的，杞人憂天。
關(guān)鍵是，以韓國為主體實現(xiàn)統(tǒng)一會不會對中國造成威脅呢?我們前面的分析對韓國的定位，他是一個潛在的朋友，如果定位正確的話，我覺得他的統(tǒng)一只會對中國有好處，而且受益最大的就是東北。東北為什么發(fā)展不起來?主觀上說領(lǐng)導(dǎo)干部的觀念有問題，那怎么沿海其他省市都這么發(fā)達，東北老是這樣，很多都是他觀念有問題，但這是一方面，我也不是指責(zé)他們，我們就是客觀的分析。我說的是從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上講，朝鮮就像中國喉嚨里一塊骨頭在這堵著，一旦朝鮮半島打通了，是個什么結(jié)果?東北這盤棋就全活了，從經(jīng)濟上，一下四通發(fā)達，港口也起來了，交通運輸物流。現(xiàn)在韓國就繞著東北，本來東北離他最近，應(yīng)該最受益的，是誰耽誤了東北?就是朝鮮。所以打通了這個通道，朝鮮半島統(tǒng)一對中國只有好處，特別是對東北。這是一個問題，就是朝鮮半島統(tǒng)一的問題，我覺得沒有什么過多值得顧慮的。
應(yīng)該顧慮的，是第二個問題，要費腦筋的應(yīng)該是和美國的關(guān)系。這中美關(guān)系呢，其實，它的一個轉(zhuǎn)折點就是八九年這個事，在此之前，中美關(guān)系非常好，那是真正的戰(zhàn)略互信。但是，八九以后，就出現(xiàn)了一個比較大的問題，美國不再相信中國了。所以，為什么中韓建交，中國也要推動，其實中國也是要把韓國作為一個突破口。因為第二輪對中國的封鎖，所以從那以后，中美關(guān)系就開始走下坡。不穩(wěn)定，雖然后來又恢復(fù)，又搞一些合作，但是總是磕磕碰碰的，就是沒有再回到原來的那個高度，那個起點。隨著中國的逐漸發(fā)展，實力膨脹，美國的這種防范的心理，也是越來越強烈。那么這出了個問題，中美這種糾紛也好，或者是這種糾葛，怎么解?能不能解?在什么層面上，中國應(yīng)該跟美國，達成一種默契和共識。我有一個想法，我是學(xué)歷史的，我提個什么想法呢，就是“重回雅爾塔”。
雅爾塔體系，同學(xué)們是不是都了解啊?就是二戰(zhàn)結(jié)束的時候，召開這個雅爾塔會議，美國，英國，蘇聯(lián)，大國領(lǐng)袖在那里為確定一個戰(zhàn)后國際秩序而召開的一個會議，制訂了許多文件。簡單地說，特別是它的原則，就是把世界劃分成四大塊。美國管北美，中國管亞洲，蘇聯(lián)管東歐，英國、法國管西歐。然后，五個常任理事國，在聯(lián)合國，執(zhí)行大國一致的原則，凡世界上大事，這五個國家必須一致同意才能執(zhí)行，才能通過。然后，每個國家，管好你分內(nèi)的事，亞洲出事找中國，美洲出事找美國，東歐出事找蘇聯(lián)，各自負起責(zé)任，這個世界就安寧了。同時，不越界干涉，亞洲發(fā)生了事，用不著美國管。這個結(jié)構(gòu)，我個人認為，不公平，但是很現(xiàn)實。說到現(xiàn)在這個時候了，為什么還要讓大國搞劃分世界范圍啊?因為你不這樣做，這個世界就不得安寧。特別是有了核武器這個因素，所以這個大國一致的原則和這個核不擴散，是勾連在一起的。你說要是全世界各國，咱們在座的每位手里有顆原子彈，你說這世界還了得嗎?所以核不擴散這是有道理的，小國搞原子彈不安全。雅爾塔體系的構(gòu)建，雖然很快就被破解了，因為冷戰(zhàn)的興起，就把這個結(jié)構(gòu)給打破了。但是我個人認為，羅斯福和斯大林他們一致達成了這種構(gòu)想，是有它的歷史合理性的?，F(xiàn)在我們是不是應(yīng)該重新考慮一下?再開一次雅爾塔會議，再構(gòu)建一個大國劃分勢力范圍，各自負起責(zé)任。那如果是這樣，中國、美國、俄國和歐洲，達成一個共識，剩下的就是劃線的問題。原來，按著雅爾塔協(xié)議，臺灣和朝鮮半島就不在美國的防御線內(nèi)，那跟美國沒關(guān)系(那是我們家的事，我們自己管)，包括臺灣，1950年1月5日，杜魯門發(fā)表聲明，明確講了，臺灣不在美國的勢力范圍內(nèi)，臺灣是中國的內(nèi)政。國務(wù)卿艾奇遜也講，朝鮮半島不在美國的防御線之內(nèi)。這是美國人自己說的，我們還回到原點上。包括南海，跟美國沒關(guān)系，但是雙方要是談好了，包括公海航行什么的，這些都得談好。但是是誰的勢力范圍，就是誰的責(zé)任，如果說1945年，中國沒有能力負起這個責(zé)任，但是我覺得現(xiàn)在，完全有這個能力了。有沒有這種可能性呢?我覺得現(xiàn)在的機會是有的。你看，美國這個新總統(tǒng)是非常務(wù)實的，是講實際利益的。俄國現(xiàn)在對東北亞心有余力不足，安倍家里著火了，韓國的左翼黨派很可能當(dāng)政，機會不錯。但是技術(shù)上是不是能把握的好，這個我還不太敢說，中國這個外交技巧，比起美國和英國，還差得比較遠，這個咱也不能不承認。
說到這了，我就要再強調(diào)一句，同學(xué)們都是學(xué)外語的，但是外語只是一個工具，除了專門研究語言，外語是做好各行各業(yè)的工具。你們將來有人要搞外事，外交，外貿(mào)，那就不是只學(xué)好外語就行了。新中國的外交官是兩代人，革命的一代和翻譯的一代，這兩代人都不是職業(yè)外交家。不是說他們?nèi)瞬缓?，是說這個外交官的構(gòu)成，那時的環(huán)境造成的。你是外交家，你當(dāng)然應(yīng)該懂外語了，但是革命剛成功，懂外語的這些外交官都不可信，不是反革命，就是投機分子，就是英美訓(xùn)練回來的，信不過別人，自己又沒有，那當(dāng)然就是革命家來了。所以你看我們駐各國大使，都是將軍，一個字看不懂，一句話聽不懂，但是他們有革命經(jīng)驗，至少是搞過情報的?！啊保莻€斷層，“”以后，上來的外交官，基本上一色的外語翻譯出身，就原來給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)翻譯的，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)退休了，他們當(dāng)大使了，當(dāng)外交官了。他們的缺陷呢，就是缺乏革命經(jīng)驗，知識結(jié)構(gòu)有問題，他外語非常好，能聽懂別人的話，但是別人聽不懂他的。不是語言聽不懂，就是你說的話，你的歷史知識，你對外交技巧的掌握，你對國家政策的分析，法律的了解，各個方面，都欠缺。所以中國下一代的外交官，都出在你們當(dāng)中，包括你們外國語大學(xué)，還有外交學(xué)院。外語當(dāng)然很重要，但這是最低要求，最起碼的。如果真的想當(dāng)好中華人民共和國的外交官，需要學(xué)歷史、法律、國際關(guān)系。國家的大政方針確定下了，如何落實，如何執(zhí)行，那就需要外交技巧，外交智慧了，這就是職業(yè)外交家責(zé)任了。
說到我們學(xué)者的責(zé)任，就是要對基礎(chǔ)的東西，對歷史，對法律，對國際政治，做好深入的研究，把我們的研究成果報給國家。這也是很重要的，學(xué)者研究，就要尊重學(xué)術(shù)規(guī)范，不能掉以輕心。我再給你舉個例子，我們有一位南海問題專家寫了一本書說：1952年日本出版的地圖上，就將南海劃給中國了，標(biāo)了中華人民共和國的字樣，而且這個地圖是日本外相推薦給全國的，證明這是官方的立場。這個情況對中國在南海問題上的說法很有說服力、很重要。外交部發(fā)言人，各報紙上都這么講，我們還要把這本書翻譯成日文，好好教育一下日本人。翻譯這本書的學(xué)者是我們周邊研究團隊的，他立刻給我寫了封信，他說至少要將那個地圖找出來啊，沒有原地圖怎么敢這么說呢。于是找來找去，找到1952年的那張地圖，但在南海的地方?jīng)]有標(biāo)記中華人民共和國的字樣。他覺得很奇怪，這個東西無法造假，學(xué)者疏忽的可能性比較大，他分析有可能在別的地圖上，所以他就翻來覆去，把所有有關(guān)南海的日本地圖都找出來了，最后發(fā)現(xiàn)，在1957年的地圖上，標(biāo)著中華人民共和國，但是1957年的地圖呢，他是1952年地圖的改版，加上了中華人民共和國的字樣，中文，英文，但是這個已經(jīng)不是1952年外相推薦的那張地圖了，這里面是有很大差別的。這就是我們學(xué)者的工作疏忽，沒有認真地核對，核查原地圖，這要是翻譯成日文，傳出去，中國可太丟人了，外交上會多么被動!日本人最善于摳細節(jié)，很精明。你本來以為抓住人家一個把柄，結(jié)果反而給人家送一條槍去。所以我的意思呢，作為一個學(xué)者，考慮問題都要非常細致，全面，以免因為我們自己的行為給國家利益帶來損害。
好了，關(guān)于中朝關(guān)系就講這些吧。關(guān)于朝鮮半島問題，我是把我想了很長時間的一些想法說出來與大家交流，未必對。我是從歷史的角度看問題，研究結(jié)果告訴我，朝鮮已經(jīng)不是盟友了，而韓國已經(jīng)化敵為友了?？赡苡行〇|西我也想回去給上面寫個報告，聽不聽是他們的事，講不講是我們的責(zé)任。反正我是特別著急，照這樣下去，中國處理朝鮮半島問題會越來越被動。如果我們定位定好了，大勢看清楚了，敵我友分明白了，政策的制定就比較清楚了，至于制定那些具體的方針措施，我想中國人有的是方法。比如薩德這個問題，鬧到現(xiàn)在你怎么轉(zhuǎn)換，雙方都要找臺階下。咱們現(xiàn)在是把怨氣撒到韓國頭上，撒到韓國人民頭上，撒到韓國公司頭上，錯了!你就應(yīng)該說，這個錯誤的決定，都是樸槿惠干的，所以她的下臺是應(yīng)該的!現(xiàn)在韓國總統(tǒng)大選，文在寅可能上臺，他也可以把責(zé)任推給前任政府，可以這個事交給國會討論，他退到后面，如果民主黨控制了國會的多數(shù)，要是國會不通過，他也不得罪美國人。無論如何，韓國人有韓國人的智慧，中國人有中國人的智慧。只要有準(zhǔn)確的定位，分清敵友，至于執(zhí)行這些方針政策的具體辦法與措施，我想國家的職能部門會有很多考慮?？傊?，我們學(xué)者給中央提供的應(yīng)該是有學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的、有戰(zhàn)略性考慮的建議與意見。
2017薩德入韓形勢政策論文
《論薩德風(fēng)波對于SNEAKER界的影響》
第一章 引言
伴隨著時代的進步，軍事力量亦成為各國的發(fā)展重點，誠然，此次的美韓薩德風(fēng)波，亦是得到了我國的緊密關(guān)注。作為一名即將步入社會的大學(xué)生，雖然戰(zhàn)爭與人民還很遙遠，但是也應(yīng)關(guān)注國家大事，且具備著一定的危機感。此次，結(jié)合本人于L7Sneaker的實習(xí)經(jīng)歷，切身體會且分析到薩德事件對于Sneaker的影響。
第二章 淺談韓流明星于Sneaker圈的惡性影響
2.1 韓流明星于Sneaker圈的影響
不可置否的是，在當(dāng)下潮流以及Sneaker環(huán)境之中，依舊存在著大量的，盲目跟風(fēng)現(xiàn)象。同我們知道的，韓國方面在塑造藝人方面有著極其豐厚的經(jīng)驗，打造出了一批又一批的優(yōu)質(zhì)偶像。與此同時，這些偶像在國內(nèi)也擁有著龐大的粉絲群，模仿明星穿著的風(fēng)向盛行。譬如權(quán)志龍穿過的鞋子，價格在網(wǎng)上一路飆升。除此之外，此前不溫不火的美國品牌Skechers也在韓流明星代言后得到了廣大中國消費者的追捧。
2.2 薩德事件宏觀控制
毋庸置疑，薩德風(fēng)波伊始，國內(nèi)采用了諸多手段限制以及封殺"韓國制造"——綜藝，商品等等，在減少韓國明星于國內(nèi)曝光率的同時，亦在一定程度上限制了盲目追風(fēng)的現(xiàn)象發(fā)展，在此過程里，更讓大部分消費者有了理性的消費觀念，和更大的選擇空間。
第三章 百家爭鳴，多品牌多KOL的成功樹立
近日，TF Boy組合成員收到了Nike的邀請，將為Air Max Day蓄力，或?qū)⑴c著名球鞋設(shè)計師共同創(chuàng)意設(shè)計球鞋;與此同時，吳亦凡亦有著簽約Nike的傾向。除此之外，Puma亦與著名歌手Big Sean簽約，將于2018年推出產(chǎn)品。在當(dāng)下Sneaker及運動品牌正處于百家爭鳴之階段，我們也有著更多的KOL產(chǎn)品選擇，除了已經(jīng)席卷近10年的韓流之外，我們也得以有了別樣的解讀風(fēng)向。
第四章 民族品牌愈發(fā)崛起崛起
4.1 Li-Ning 簽下邁卡威，豐富籃球產(chǎn)品代言人
今年早些時候，Li-Ning簽下了NBA球員Michael Carter-Williams。此舉亦豐富了Li-Ning品牌目前的代言陣容，使其更加豐滿。"閃電俠"Dwyane Wade代言頂級產(chǎn)品，那么不難猜測，"邁卡威"會傾向于基礎(chǔ)籃球鞋的選擇。
4.2 ANTAUNI正式上線
今日，國產(chǎn)品牌ANTA正式推出球鞋定制服務(wù)——ANTAUNI。以ANTA KT2為主打產(chǎn)品，打開了國內(nèi)球鞋定制業(yè)務(wù)的新篇章。誠然，國內(nèi)品牌的愈發(fā)強大，亦讓我們有了更多選擇。
結(jié)語
誠然，說了這么半天，還是想以一個Sneakerhead的角度來討論這個事情。有人會說，美韓薩德事件就應(yīng)該全面對抗，不要再買什么美國牌子的運動鞋了。其實這個道理就如同《中國合伙人》中黃曉明的那句臺詞一樣：
大使館被炸，你去砸英語學(xué)校。
外星人進攻地球，你去砸航天局。
淺顯的愛國，實在是有些偏激，球鞋本身是文化，那就用藝術(shù)的角度來看吧。
就像你可以穿著球鞋，坐在高樓上，靜靜的看著紐約的風(fēng)景。
猜你喜歡：
10.2017形勢與政策論文