保密管理本科專業(yè)開設(shè)技術(shù)類課程十分必要,也具有可行性。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的保密管理論文，供大家參考。

保密管理論文范文一：保密管理概論論文

摘 要

保密管理制度是做好__的關(guān)鍵和保障，是一個(gè)國家__的思想和核心價(jià)值的體現(xiàn)。同時(shí)，保密管理制度和保密法律體系又是兩個(gè)密不可分的重要環(huán)節(jié)，法律體系指導(dǎo)管理制度的建設(shè)，完善的管理制度則是踐行法律體系的保證。

放眼世界各國，美國的__發(fā)展的時(shí)間長，制度建設(shè)和體系建設(shè)最為完善、最有特點(diǎn)。美國沒有專門的保密法，但擁有相對完備的保密法律體系。美國也沒有專門獨(dú)立的保密行政管理機(jī)構(gòu)，卻擁有比較成熟的保密管理制度。相比之下，我國雖然有專門的《保密法》，但卻很難說有相對完備的保密法律體系。

深究美國__的思想，平衡公開與保密之關(guān)系是縱貫美國保密思想發(fā)展史的主線。美國聯(lián)邦保密制度的發(fā)展總趨勢是放松對政府信息的管制，有利于公民獲取政府信息。同時(shí)，這也是各國保密制度的基本要求。相比中國，雖然新《保密法》較舊《保密法》有不少的改進(jìn),但其基本的價(jià)值取向卻保持不變:一如既往地強(qiáng)調(diào)保密是原則,保密優(yōu)先于公開"。

“他山之石，可以攻玉”，研究并學(xué)習(xí)美國保密制度、保密法律和保密思想，對完善我國保密管理工作有著重要意義。

關(guān)鍵詞：管理制度;法律體系;思想價(jià)值;保密法

第一章 緒論

關(guān)于被宣告死亡人的死亡日期，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第36規(guī)定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第1條規(guī)定，失蹤人被宣告死亡的，以法院判決中確定的失蹤人的死亡日期，為繼承開始的時(shí)間。二者的規(guī)定不盡相同，由于前者晚于后者頒布，依新法優(yōu)先于舊法原則，前者具有優(yōu)先適用的效力。

這里存在的問題在于，將判決宣告之日作為自然人死亡的日期就一定合理嗎?利害關(guān)系人何時(shí)提出申請則完全取決于其主觀意愿，如果將法院判決之日作為死亡之日的話，這一日期顯然過于主觀而缺乏確定性。并且死亡日期具有十分重要的意義，它直接關(guān)系到了繼承人的確定、遺產(chǎn)的范圍等諸多重要問題。如果，按照現(xiàn)有法律規(guī)定執(zhí)行的話，必然會(huì)引起一定的質(zhì)疑和反對，實(shí)行起來有失公允。在沒有完全保護(hù)利害人利益的現(xiàn)實(shí)情況下，這有違宣告死亡制度的立法宗旨。

在關(guān)于宣告死亡申請人順序上，我國的《民法通則》當(dāng)中沒有對其做出相關(guān)規(guī)定，而是在最高院的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》當(dāng)中規(guī)定了宣告死亡申請人順序。其內(nèi)容是：“申請宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：(一)配偶;(二)父母子女;(三)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;(四)其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。申請撤銷死亡宣告不受上列順序限制。

但是，我國的這種規(guī)定很明顯是不適合的，在某些案件中，在很多的法律實(shí)踐中，這些規(guī)定凸顯出很多問題，帶來了很多爭論。

第二章 各方觀點(diǎn)討論

(一) 關(guān)于死亡日期規(guī)定的討論

在宣告死亡時(shí)，被宣告死亡人的死亡日期涉及到遺產(chǎn)繼承、保險(xiǎn)金賠付、生存者的人身關(guān)系等重大事項(xiàng)：如遺產(chǎn)的具體范圍，繼承人及受遺贈(zèng)人的具體范圍，繼承開始的時(shí)間，轉(zhuǎn)繼承、代位繼承發(fā)生的可能牲等，具有極為重要的法律意義。

魏振瀛在《民法》中提到：各國規(guī)定有所不同：對一般情形的失蹤，失蹤人死亡的時(shí)間有的被規(guī)定為法定宣告死亡所需失蹤期間屆滿之時(shí)(如日本、臺(tái)灣地

區(qū))，有的被規(guī)定為得知失蹤人最后一次音訊之時(shí)(如瑞士);對于在戰(zhàn)爭或意外事故中失蹤的人，其死亡時(shí)間有的規(guī)定為戰(zhàn)爭停止、船舶沉沒或危難消失之時(shí)(如日本)，有的被規(guī)定為失蹤人于戰(zhàn)爭或意外事故中失蹤之時(shí)(如瑞士、意大利)，還有的規(guī)定為法定宣告死亡所需失蹤期間屆滿之時(shí)(如臺(tái)灣地區(qū))。

余能斌和馬俊駒在《現(xiàn)代民法學(xué)》一書中提到：宣告死亡是生理死亡的對稱，生理死亡是自然現(xiàn)實(shí)，宣告死亡是法律現(xiàn)實(shí)，它是一種推定，即從自然人下落不明達(dá)到法定期限的事實(shí)，推定出他已死亡的事實(shí)。

因此，我們可以看出，關(guān)于宣告死亡制度中，死亡日期的界定，并沒有給出一個(gè)確定的答案，呈現(xiàn)出“仁者見仁，智者見者”的局面，每種觀點(diǎn)都有自己存在的合理性及立法價(jià)值。但是，無論是從法理角度推斷出的死亡時(shí)間，還是各國立法給出的不一樣的規(guī)定，都不能完美地適應(yīng)于每一個(gè)案件。

(二) 關(guān)于利害人順序問題的討論

在我國的法學(xué)理論界，針對利害人順序問題，主要有三中學(xué)說。第一種是“有順序說”，即失蹤人的利害關(guān)系人申請宣告時(shí)，有順序之分，并分為多個(gè)順序。前一順序不申請的，后一順序不得申請。同一順序互不影響。在我國的立法中，就采用了這種觀點(diǎn)。

第二種觀點(diǎn)是“無順序說”，即所有利害關(guān)系人都有申請宣告死亡的權(quán)利，每個(gè)厲害關(guān)系人都不會(huì)受到其它關(guān)系人申請與否或反對申請或申請的影響。

第三種觀點(diǎn)是“配偶優(yōu)先順序說”，也就是有限制的無順序說，即：配偶有

一票否決權(quán)，其他申請人申請權(quán)利平等，在配偶不允許的情況下，其他利害關(guān)系人不得申請失蹤人宣告死亡。

魏振瀛在《民法》一書中提到：宣告死亡制度的目的重在保護(hù)利害關(guān)系人的利益，特別是其近親屬的利益，與誰提出申請無他利害關(guān)系人提出，其他利害關(guān)系人的合法利益將遭到損害，這顯然違背了民法設(shè)置宣告死亡制度的目的。

還有一種爭論，就是針對債權(quán)人在宣告死亡中的申請順序的問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人與其他利害關(guān)系人一樣，可以作為申請人。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，允許債權(quán)人作為申請人，雖然有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，但其效力超出了債券效力的范疇，對于債權(quán)人利益的保護(hù)，可以通過宣告失蹤制度加以解決，宣告死亡的申請人應(yīng)限定在下落不明的近親屬范圍內(nèi)。

第三章 典型案例及分析

(一)死亡時(shí)間應(yīng)從何時(shí)算起?

1、案件簡介：

湖南婁底發(fā)生一起案件:甲男與乙女成婚三個(gè)月后某天，乙女不慎落入江中，甲男聽到呼救即跳入水中去救，不幸雙雙罹難。甲男尸體被找到，乙女尸體未找到。事故發(fā)生兩年后，乙女父母向法院申請宣告其死亡。甲乙生前分別購買人身意外傷害保險(xiǎn)，一份以甲男為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)金額10萬元，指定受益人為乙女;另一份以乙女為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)金額為8萬元，指定受益人為甲男。另外，甲乙

婚后新購房屋一套，價(jià)值6萬元。雙方無子女。雙方父母因保險(xiǎn)金和房屋繼承糾紛訴至法院。

甲男的親屬主張：乙女先于甲男落水，且女性體力較男性弱，故乙女應(yīng)先于甲男死亡。在第一份保單中，受益人乙女先于甲男死亡，按保險(xiǎn)法第63條規(guī)定：受益人先于被保險(xiǎn)人死亡的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由被保險(xiǎn)人的繼承人受領(lǐng)保險(xiǎn)金，故該10萬元保險(xiǎn)金歸甲男的父母繼承;第二份保單中，受益人甲男后于被保險(xiǎn)人死亡，即在乙女死亡時(shí)，甲男能成為受益人。在甲男死后其所受益之8萬元保險(xiǎn)金應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其父母繼承;甲乙共有的房屋先析產(chǎn)，甲、乙各得3萬份額，因乙死亡在前，故乙女的3萬份額由作為丈夫的甲和乙的父母平均分割,每人1萬。甲的3萬份額，因乙女先于甲男死亡，乙不享有繼承權(quán)，故應(yīng)由甲的父母繼承。那么對于該房屋甲的父母共獲得4萬份額，乙的父母只能獲得2萬份額。綜合以上，甲的父母能獲得兩份保單全部18萬的保險(xiǎn)賠付，并可分割作為遺產(chǎn)的房屋中的4萬份額;乙的父母只能獲得房屋中的2萬份額。

乙女的親屬主張：雖然乙女先落水，但其死亡日期應(yīng)是法院作出死亡宣告的日期，該日期在發(fā)生事故的2年后，故甲男死亡在前，乙女死亡在后。根據(jù)法律，可得出完全相反的分配結(jié)果：乙的父母能獲得兩份保單全部18萬的保險(xiǎn)賠付，并可分割作為遺產(chǎn)的房屋中的4萬份額;甲的父母只能獲得房屋中的2萬份額。

還有人主張：鑒于本案的特殊牲,可以認(rèn)定甲乙同時(shí)死亡,依據(jù)繼承法規(guī)定互不發(fā)生繼承關(guān)系;依保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)推定受益人先死，則保險(xiǎn)金歸于被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)由雙方繼承人各自繼承，則第一份保單的10萬元保險(xiǎn)金應(yīng)作為甲的遺產(chǎn)由甲之父母繼承;第二份保單的8萬元保險(xiǎn)金應(yīng)作為乙的遺產(chǎn)由乙之父母繼承。房屋由雙方父母各繼承3萬份額。

2、案件分析

按照現(xiàn)行法律中的各項(xiàng)規(guī)定，第二種做法無疑是最正確的。最終法院也給出了和第二中做法相同的判決，但是合法的判決并不意味著一定合理。很顯然，這樣的判決違背了事實(shí)上的公平正義，不符合民法中的公序良俗原則。

此案中最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是宣告死亡中的死亡日期應(yīng)該如何確定。不一樣的確定方式造成了完全相反的兩種后果，因此，這就對利害人的利益造成很大的影響。如果采取《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》中的規(guī)定確定死亡時(shí)間，確實(shí)有一刀切的武斷的嫌疑。

如果按照第三種說法處理，對于案件中的兩方利害人來說，是再公平不過了，但那只是一種設(shè)想，并不是現(xiàn)實(shí)情況。在第一種說法中，甲方父母由乙女先落水，

且女性的體力弱于男性，因此得出乙女先死于甲男，這種說法缺乏合理性，且屬于推斷。即使之后的基于乙女先死這個(gè)論斷的論述完全合理，也并不能代表這種說法就有說服力。、

同樣，第二種說法中，它的一切證據(jù)和理論都是符合現(xiàn)行法律的，因此取得了法院最后的認(rèn)同。但同樣，對于甲男和乙女的死亡時(shí)間，也是推斷出來的，并沒有十分確鑿的證據(jù)，證明乙女后死于甲男，所以即使第二種說法合法，也并不能使得甲男的利害關(guān)系人信服。

可以說，前兩種說法都不合理，只是第二種說法合法，得到了法律的認(rèn)同。因此，如果為了遵循民法公平和公序良俗的原則，第三種說法無疑是最好的。

(二)利害人的順序究竟是否合理?

1、案件簡介

2001年10月12日，李建蘋的丈夫潘永光失蹤，留下了100多萬的遺產(chǎn)，2008年其父親為了能分得財(cái)產(chǎn)，多次要求對其兒子進(jìn)行死亡宣告，但由于申請順序問題，其父親在兒媳不同意的情況下無法申請，最終導(dǎo)致兒媳、孫女和失蹤人的父親關(guān)系破裂，成了徹底的陌路人。

2、案件分析

這個(gè)案件的焦點(diǎn)問題在于，宣告死亡申請人設(shè)置順序是否合理。潘永光在失蹤7年之后，其父親申請對其進(jìn)行死亡宣告是十分合理的，因?yàn)閺某＠砩贤茢?，失?年、杳無音信的潘永光應(yīng)該已經(jīng)死亡，此時(shí)進(jìn)行死亡宣告，便可以結(jié)束以潘永光為中心的民事法律關(guān)系，而且可以解決由財(cái)產(chǎn)分割帶來的矛盾。但是，在現(xiàn)實(shí)中，如果被宣告人的配偶不同意進(jìn)行死亡宣告的話，其他人便無權(quán)進(jìn)行死亡宣告，配偶便可以獨(dú)自侵吞失蹤人財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到自己的目的。

就像這個(gè)案件中的李建蘋一樣，堅(jiān)持不同意潘永光的父親進(jìn)行死亡宣告，這樣推斷，并不排除她想獨(dú)自占有100多萬的財(cái)產(chǎn)。因此，在利害人利益的分配上就出現(xiàn)了嚴(yán)重不平等和不公平的現(xiàn)象。因此，沒有達(dá)到宣告死亡制度的立法目的。

第四章 各方觀點(diǎn)綜述

(一)死亡時(shí)間依據(jù)事實(shí)，盡量遵循公平原則

在一般的情況下，學(xué)界公認(rèn)都以判決書中確定的時(shí)間為其死亡時(shí)間。因?yàn)椋ㄔ旱男嫠劳龅呐袥Q是具有強(qiáng)烈的法律宣示性的，更具有權(quán)威和準(zhǔn)確。但這樣的看法，恰恰忽略了失蹤法定期間的作用。失蹤人死亡的可能性隨著失蹤時(shí)間的延長而逐步強(qiáng)化加大，所以，以法定失蹤期間來確定死亡時(shí)間的方式更加合理。

如果自然人在危險(xiǎn)事故中失蹤，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的情形已經(jīng)可以確定其死亡的，或者是經(jīng)過有關(guān)部門尋找后確定其不再生存的情況下，不管是否發(fā)現(xiàn)其尸體，都會(huì)認(rèn)定其死亡，不需要經(jīng)過宣告死亡的法定程序，當(dāng)然也不必確定死亡時(shí)間。但利害人由于心理上的原因肯定要等待法律上已經(jīng)死亡的證明，是不會(huì)接受這樣的事實(shí)的。所以，法律上的確認(rèn)不僅僅是一個(gè)程序上的認(rèn)定，更是對于利害人心理上的安慰。

所以，確定死亡時(shí)間應(yīng)當(dāng)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，在遵循客觀事實(shí)的情況下，還要堅(jiān)持公平的民法原則，不能出現(xiàn)損害利害人利益的情況。綜上，我認(rèn)為，在有證據(jù)表明失蹤人死亡時(shí)間的，我們以其真實(shí)的死亡時(shí)間為準(zhǔn)。若否，則被宣告死亡人的死亡時(shí)間應(yīng)該以判決書中所確定的死亡時(shí)間為準(zhǔn)，判決的依據(jù)應(yīng)該為法定期間屆滿之日。

這樣可以基本保障不同情況下宣告死亡人的法律適用的平等性，減少在審理過程中產(chǎn)生的審理差異。

(二)“配偶優(yōu)先無順序”應(yīng)當(dāng)借鑒

我國學(xué)界較為流行的三種說法中，第三種說法較為符合我國的現(xiàn)狀，即“配偶優(yōu)先無順序”，也就是“有限制的無順序”。因?yàn)樗缺苊饬饲耙豁樞虿簧暾埖那闆r下后一順序不得申請的尷尬情況，又兼顧了公平原則和特殊情況。

“無順序”的說法本來就是一種公平的做法，再加上“配偶優(yōu)先”的限制，使得這種說法更加合理和適合于法律實(shí)踐。

第一，避免了自己的婚姻由他人來決定的問題，保護(hù)了當(dāng)事人的婚姻權(quán)利，減少了對配偶的情感傷害，這也體現(xiàn)了人身權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律原則。

第二，這種觀點(diǎn)對于宣告死亡制度的影響也是微乎其微的，因?yàn)椴⒉皇撬行嫠劳霭讣卸紩?huì)涉及到配偶這一利害人。

第三，如果出現(xiàn)想案例中一樣的配偶，后一順序的申請人可以向法院進(jìn)行舉證，請求法院剝奪其優(yōu)先申請權(quán)，以維護(hù)自己的利益和權(quán)利。

綜上，“配偶優(yōu)先無順序”的觀點(diǎn)最適合我國的社會(huì)情況和國情，應(yīng)當(dāng)被采納。

參考文獻(xiàn)

[1]魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社，2000年版

[2]余能斌、馬俊駒主編：《現(xiàn)代民法學(xué)》，武漢大學(xué)出版社，1995年版

[3]江偉主編：《民事訴訟法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年

保密管理論文范文二：學(xué)位論文保密管理暫行辦法

第一章 總 則

第一條 為了保守國家秘密，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)秘密等不宜公開內(nèi)容，規(guī)范我校研究生學(xué)位論文保密管理工作，根據(jù)

《中華人民共和國保守國家秘密法》和研究生學(xué)位論文管理的相關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條 本辦法所涉及保密管理的學(xué)位論文指研究生涉密學(xué)位論文和內(nèi)部學(xué)位論文。研究生涉密學(xué)位論文是指論文內(nèi)容涉及國家秘密的學(xué)位論文。研究生內(nèi)部學(xué)位論文是指論文內(nèi)容不涉及國家秘密，但涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)秘密或敏感信息等，在一定時(shí)間內(nèi)不宜公開的學(xué)位論文。

第三條 涉密學(xué)位論文和內(nèi)部學(xué)位論文的撰寫和保密管理實(shí)行導(dǎo)師負(fù)責(zé)制。導(dǎo)師應(yīng)盡量對涉密學(xué)位論文作脫密處理。對于無法作脫密處理的論文，導(dǎo)師應(yīng)認(rèn)真做好涉密學(xué)位論文從開題、撰寫、印制到評(píng)閱、答辯、歸檔等全過程的保密管理和指導(dǎo)工作。

第四條 我校研究生學(xué)位論文的密級(jí)劃分為公開、內(nèi)部、秘密和機(jī)密四級(jí)。

公開：大多數(shù)學(xué)位論文應(yīng)按照學(xué)術(shù)研究公開和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則予以公開。

內(nèi)部：研究成果不列入國家保密范圍而又準(zhǔn)備申請專利或技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及涉及技術(shù)秘密，在一段時(shí)間內(nèi)不宜公開的學(xué)位論文。

秘密、機(jī)密：研究背景源于已確定密級(jí)的科研項(xiàng)目的學(xué)位論文，屬于涉密學(xué)位論文。

第二章 涉密學(xué)位論文定密審查

第五條 涉密學(xué)位論文必須申請論文定密，并嚴(yán)格實(shí)行“先

審批，后撰寫”的原則。

第六條 涉密論文的定密申請應(yīng)在論文開題前提出，申請人填寫《河南理工大學(xué)涉密學(xué)位論文定密審批表》(附件1)，經(jīng)有關(guān)部門審查批準(zhǔn)后才能進(jìn)行開題報(bào)告和開展課題研究工作。

第七條 涉密學(xué)位論文定密審查程序

(一)涉密論文申請人應(yīng)在導(dǎo)師指導(dǎo)下，認(rèn)真填寫《河南理工大學(xué)涉密學(xué)位論文定密審批表》，并按要求提供相關(guān)證明材料，報(bào)所在單位研究生學(xué)位論文密級(jí)審定人進(jìn)行初審。

(二)各單位主管研究生教育的領(lǐng)導(dǎo)是研究生涉密學(xué)位論文的密級(jí)審定人，負(fù)責(zé)研究生學(xué)位論文的密級(jí)初審工作。各單位應(yīng)嚴(yán)格按照《河南理工大學(xué)國家秘密事項(xiàng)確定及變更規(guī)定》等有關(guān)文件審定研究生學(xué)位論文密級(jí)。

(三)涉密學(xué)位論文的密級(jí)申請報(bào)送科技處審核和學(xué)校定密工作小組審批。

(四)涉密學(xué)位論文保密期限根據(jù)密級(jí)確定，秘密級(jí)論文保密期不超過10年，機(jī)密級(jí)論文保密期不超過20年。

第八條 涉密學(xué)位論文的作者須簽訂《河南理工大學(xué)涉密學(xué)位論文保密協(xié)議書》(附件2)，并承諾對有關(guān)涉密內(nèi)容負(fù)保密責(zé)任。因工作關(guān)系接觸涉密學(xué)位論文的人員，不得以任何形式復(fù)制、傳播論文的部分或全部內(nèi)容。

第三章 涉密學(xué)位論文的管理

第九條 涉密學(xué)位論文必須在涉密計(jì)算機(jī)上撰寫和修改，

第十四條 涉密學(xué)位論文是重要的學(xué)術(shù)著作，也是科學(xué)研究成果的重要組成部分，必須按保密規(guī)定妥善保管。學(xué)位申請人在離校前，應(yīng)將涉密學(xué)位論文印刷本一式三份及其電子版(光盤)連同《河南理工大學(xué)涉密論文定密審批表》和《河南理工大學(xué)涉密學(xué)位論文保密協(xié)議書》由學(xué)位申請人直接送交校學(xué)位辦，并按保密要求統(tǒng)一管理。涉密論文保密期滿后退回所在學(xué)院，由所在學(xué)院送交相關(guān)單位存檔。

第十五條 校學(xué)位辦應(yīng)做好涉密學(xué)位論文的保密管理工作，在保密期限內(nèi)，應(yīng)將涉密學(xué)位論文的印刷本及其電子版專柜存放，未經(jīng)學(xué)校保密委員會(huì)批準(zhǔn)，任何人不得借閱。

第十六條 涉密學(xué)位論文及其相關(guān)信息禁止上網(wǎng)檢測和傳輸，保密期內(nèi)不列入抽查評(píng)估的范疇。

第十七條 涉密學(xué)位論文的保密期滿即自行解密。解密后的涉密學(xué)位論文按照不涉密學(xué)位論文的收藏、管理與服務(wù)方法進(jìn)行管理和提供服務(wù)。

第十八條 涉密學(xué)位論文的研究生，畢業(yè)前填報(bào)學(xué)位授予信息時(shí)，相關(guān)信息應(yīng)根據(jù)保密要求，作相應(yīng)技術(shù)處理，避免泄密。如填寫學(xué)位論文題目和關(guān)鍵詞等信息時(shí)，可填“保密論文”，不填具體題名和關(guān)鍵詞。

第四章 內(nèi)部學(xué)位論文的審定與管理

第十九條 根據(jù)科研項(xiàng)目的特殊性或研究內(nèi)容保密的需要，少數(shù)學(xué)位論文在特定情況下可以按研究生內(nèi)部學(xué)位論文申請保密。研究生內(nèi)部學(xué)位論文不得涉及國家秘密。內(nèi)部學(xué)位論

文保密期限原則上為2至5年。論文完成后，在論文封皮和扉頁右上角處明確標(biāo)注保秘審批確定的論文密級(jí)和保密期限，如“密級(jí)：內(nèi)部3年”字樣。

第二十條 內(nèi)部學(xué)位論文應(yīng)在論文開題時(shí)申請保密，論文作者需在導(dǎo)師指導(dǎo)下填寫《河南理工大學(xué)內(nèi)部學(xué)位論文保密審批表》(附件3)，報(bào)本單位__負(fù)責(zé)人和研究生處審批備案。

第二十一條 經(jīng)審批需保密的內(nèi)部學(xué)位論文在開題、評(píng)審(含預(yù)審)、答辯(含預(yù)答辯)過程中，導(dǎo)師可以根據(jù)實(shí)際需要提出具體的保密要求，報(bào)所在學(xué)院__負(fù)責(zé)人審定后執(zhí)行。

第二十二條 經(jīng)審批需保密的內(nèi)部學(xué)位論文必須事先在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行去密處理后，方可進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測。去密處理不當(dāng)導(dǎo)致泄密的，其責(zé)任由作者和指導(dǎo)教師承擔(dān)。

第二十三條 通過論文答辯后的內(nèi)部學(xué)位論文印刷本一式三份及其電子版(光盤)連同《河南理工大學(xué)內(nèi)部學(xué)位論文保密審批表》由學(xué)位申請人直接送交校學(xué)位辦，并按保密要求統(tǒng)一管理。保密期滿后退回所在學(xué)院，由所在學(xué)院送交相關(guān)單位存檔。

第五章 附 則

第二十四條 研究生未按照本辦法規(guī)定的程序完成相關(guān)審查審批而擅自撰寫涉密論文或內(nèi)部論文，導(dǎo)致的后果由本人自負(fù)。相關(guān)單位、管理人員、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、導(dǎo)師、研究生未按照

本辦法的規(guī)定對涉密論文進(jìn)行審查審批和保密管理，導(dǎo)致泄密或存在嚴(yán)重泄密隱患的，追究相關(guān)人員責(zé)任。

第二十五條 經(jīng)審批保密學(xué)位論文的學(xué)位申請人，畢業(yè)離校時(shí)，論文作者憑校學(xué)位辦開出的學(xué)位論文保密管理證明(附件4)辦理有關(guān)離校手續(xù)。

第二十六條 學(xué)院要根據(jù)本單位實(shí)際情況，制定保密學(xué)位論文質(zhì)量控制措施和規(guī)章制度，確保保密學(xué)位論文質(zhì)量。

第二十七條 本規(guī)定由學(xué)校保密辦和研究生處負(fù)責(zé)解釋。 第二十八條 本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，學(xué)校原有關(guān)規(guī)定與本辦法不一致的，依照本辦法。