教育公平性問題是現今社會一大熱點問題，究其原因是各種各樣，但是最重要的原因卻是教育政策的不合理。下面是學習啦小編給大家推薦的淺析教育政策法規(guī)與教育熱點問題的論文，希望大家喜歡!

　　淺析教育政策法規(guī)與教育熱點問題的論文篇一

　　《中學教育政策與教育公平問題淺探》

　　摘要：教育公平性問題是現今社會一大熱點問題，究其原因是各種各樣，但是最重要的原因卻是教育政策的不合理。如何將教育政策的制定、實施、評估進行合理的改造是促使真正實現教育公平的關鍵。

　　關鍵詞：教育政策;教育公平;價值目標

　　中圖分類號：G652文獻標識碼：A文章編號：1003-2851(2011)01-0121-01

　　一、教育政策與教育公平

　　教育公平性問題是現在社會的熱點問題之一。教育公平問題產生的原因多種多樣，其中一大主要原因就是教育政策的不合理。

　　(一)教育政策的內涵。教育政策的概念與公共政策概念的多樣性一樣，也是多種多樣的。綜合國內外對教育政策研究的情況來看，目前，學術界對這個概念的理解存在著多個認識角度。有將教育政策分為動態(tài)教育政策和靜態(tài)教育政策。其中動態(tài)教育政策是從教育政策的決策、執(zhí)行過程來看待教育政策;靜態(tài)教育政策是把教育政策當作一種行動準則的文本形式。有從政策包括范圍的角度，將教育政策分為廣義的教育政策和狹義的教育政策，廣義的教育政策包括教育方針和教育法規(guī);狹義的教育政策指的是介于教育方針與教育法規(guī)之間的一種教育規(guī)范。

　　(二)教育公平的內涵。教育公平是一個古老的話題，我國古代孔子就曾提出“有教無類”和“因材施教”的觀點，西方柏拉圖、亞里士多德的教育思想中也都包含了教育公平理念，隨著教育理論的發(fā)展，西方學者從未間斷過對教育公平內涵的界定，其中比較值得注意的是：美國社會學家、霍普金斯大學教授科爾曼所作的《科爾曼報告》，科爾曼認為教育公平主要包含四層含義:一是向人們提供達到某一規(guī)定水平的免費教育;二是為所有兒童，不論社會背景如何，提供普通課程:三是為不同社會背景的兒童提供進入同樣學校的機會;四是在同一特點地區(qū)范圍內教育機會一律平等。

　　而我國學者對教育公平問題所做的詮釋用很多種，綜合起來看主要是：教育公平體現在兩個方面，即人類受教育的基本權利的平等與受教育的非基本權利的不平等。

　　(三)教育政策與教育公平關系。通過對教育政策和教育公平內涵的界定，我們可以發(fā)現兩者之間存在很多聯系。我把這些聯系分為兩個方面：第一，具有核心價值相聯的關系。教育政策的核心價值是公平與效率，而教育公平則成為了教育政策核心價值所追求的基礎。第二，手段與目的的關系。教育政策是對全社會的價值作權威性的分配，而教育公平則是公民能夠自由平等地分享當時、當地公共教育資源的狀態(tài)。由此我們可以看到教育政策作為一種手段，促使公民能自由平等的分享公共教育資源這個目的的達成。

　　二、我國中學教育公平問題現狀

　　(一)重點中學政策造成校際間差距。重點中學建設就意味著教育投入上的傾斜性政策，“有重點地辦好一批學校”是我國基礎教育的一貫政策，這一政策對于集中有限教育資源，確保優(yōu)秀人才的培養(yǎng)，的確起到了歷史性的重要作用。但它也造成了當前重點校與非重點校的巨大差距。重點校建設政策所導致的教育公平問題也越來越尖銳地凸顯出來。重點學校政策在我國教育資源相對稀缺的時代的確起到了重要作用，但是當今我國教育資源經過長期發(fā)展，已經遠遠不是當年那種情況了，重點學校政策再實施下去其消極作用就已經原形畢露了。

　　(二)城鄉(xiāng)間教育經費與師資的差距。教育的城鄉(xiāng)差距是教育差距的核心，縮小教育差距的關鍵在于縮小教育的城鄉(xiāng)差距。從生均教育經費的城鄉(xiāng)差異來看。2001年，我國城鎮(zhèn)小學生均經費平均為1484元，農村為798元，城鎮(zhèn)是農村的1.86倍。初中生均教育經費城鎮(zhèn)平均為1955元，農村為1014元，城鎮(zhèn)是農村的1.93倍。從教師水平的城鄉(xiāng)差距來看，2005年全國小學具有?？埔陨蠈W歷教師，城市78.01%、縣鎮(zhèn)67.17%、農村47.49%，農村比城市低31個百分點;全國初中具有本科以上學歷的教師，城市62.44%、縣鎮(zhèn)34.5%、農村24.34%，農村比城市低38個百分點。

　　(三)教育地區(qū)差距。我國幅員遼闊，地區(qū)差異大，經濟發(fā)展水平不平衡。這是我國的基本國情，也是制約我國教育，尤其是基礎教育不均衡發(fā)展的首要因素。因此，影響我國教育地區(qū)差距的主要因素就是教育經費投入的不平衡。教育經費的地區(qū)差距，首先表現人均教育經費的差距。2001年，我國人均教育經費東部地區(qū)的平均值為619元，中部地區(qū)為264元，西部地區(qū)為282元。人均教育經費前3位分別是上海(1160元)、北京(1105元)和天津(722元)，后3位分別是貴州(176元)、安徽(197元)和河南(203元)。由此可見，東部、中部、西部之間的教育經費差距是如此之大。那么教育水平的差距也不言而喻了。

　　三、解決中學教育公平問題的政策路徑

　　(一)教育政策制定程序化。教育政策制定程序化是為了限制個人的恣意和專斷。與教育政策執(zhí)行及總結相比,教育政策制定所涉“公平性”更加明顯。教育政策作為公共政策的具體形式,行政機關在制定教育政策時,應該具備一個合理的程序。在這一程序中,關鍵要做的是征求意見工作。建立普通公眾、民間中介機構和政策研究組織參與決策、監(jiān)督決策的制度,實行教育決策聽證制度,最大化地關注、采納利益相關者的利益訴求,真正體現教育政策的公平性品格。

　　(二)將“公平”理念貫穿到教育政策執(zhí)行全過程。公平是政策的基本價值取向與規(guī)則,教育政策是公平在社會領域、教育領域的具體化。公平性是通過各種各樣的教育政策來實現的。

　　政策文件所規(guī)定的公平性利益格局一般是原則性的規(guī)定,政策執(zhí)行的實踐操作才是對利益的最直接分配。

　　(三)將“教育公平”納入教育政策評估指標。政策評估既是一個事實判斷的過程,也是一個價值判斷的過程。因此,政策評估既要設立價值標準,也需設立事實標準。價值標準建立在倫理、道德、文化、利益、政治、社會的價值取向基礎上,它在政策評估活動中的應用,旨在確定一項社會政策在價值上所造成的影響。以往的教育政策評估較多重視的是政策效率、政策效能、政策績效、政策回應的充分性、政策執(zhí)行力等事實判斷,而缺少社會公平、和諧發(fā)展等價值標準。教育在維護社會公平、推動社會和諧發(fā)展中有著重大作用,因而將“公平”作為教育政策評估指標,既是教育政策評估應有之義,又是建設和諧社會、維護社會公平之時代所需。

　　參考文獻

　　[1]翁文艷.教育公平與學校選擇制度[M].北京師范大學出版社2003年版，第3-4頁。

　　[2]李之國.教育公平辨析[J].江西教育科學，1997年第5期。

　　[3]鄭淮.略談我國的社會分層變化及其對教育公平的影響[J].華南師范大學學報(社會科學版)，1999年第2期。