大一中國(guó)近代史期末參考論文(2)
大一中國(guó)近代史期末參考論文篇二
《論“華北治安戰(zhàn)”》
姓 名: 黃筠涵
學(xué)院班級(jí)： 設(shè)計(jì)七班
學(xué) 號(hào)： 1420107011
《華北治安戰(zhàn)》，是1982年出版的一部著作。為戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編寫(xiě)。是描寫(xiě) “九·一八”事變后日本帝國(guó)主義者侵略華北的作戰(zhàn)史。包括比較詳細(xì)地記述了當(dāng)時(shí)日本侵略者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)所采取的各種戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，及其遭到強(qiáng)烈抵抗的情況。該書(shū)系由天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯編，四川人民出版社1987年出版。分上、中、下三卷。根據(jù)日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的史料匯編。雖然這是一部出版于20多年前的著作并且在進(jìn)行編譯時(shí)，刪減了對(duì)于日本官方記錄的許多史料，但無(wú)論對(duì)研究日本作戰(zhàn)方法來(lái)說(shuō)，還是對(duì)研究抗日時(shí)期中共和國(guó)軍作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)來(lái)說(shuō)，《華北治安戰(zhàn)》都是值得一讀的著作。
一、 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前的華北形勢(shì)(1937年7月7日前) 日本自承認(rèn)偽滿(mǎn)洲國(guó)并與當(dāng)?shù)刂袊?guó)軍締結(jié)了《塘沽協(xié)定》，便抓緊時(shí)間進(jìn)一步使中國(guó)華北“合法化”和“公開(kāi)化”?！度A北治安戰(zhàn)》也進(jìn)一步指出了“抓緊時(shí)間”的理由。
其理由之一是，全面擔(dān)任了防蘇重點(diǎn)的滿(mǎn)洲國(guó)的國(guó)防，且在此時(shí)更需充實(shí) 國(guó)防力量使其空前強(qiáng)大。
其理由之二是，受華北匪力的影響，對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)備延后。
其理由之三是，自滿(mǎn)洲事變后，民眾的民族情緒、民族意識(shí)空前高漲。迫切希望全國(guó)統(tǒng)一的愿望強(qiáng)烈。以至于擾亂停戰(zhàn)地區(qū)治安，破壞日軍所建設(shè)施。導(dǎo)致關(guān)東軍對(duì)于當(dāng)?shù)氐幕謴?fù)工作受到阻礙。
而且，與平時(shí)閱讀的中國(guó)出版社出版的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料書(shū)籍不同的是，這本《華北治安戰(zhàn)》是以日本官方的角度來(lái)看待中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。且各自的價(jià)值觀(guān)、看待問(wèn)題的角度、思維方式都不盡同。這就給予我們研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)源始末有著很大的幫助。
中國(guó)方面，在全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中國(guó)的主要問(wèn)題、主要矛盾仍然是中共與國(guó)軍之間的矛盾。此時(shí)共軍采取的是回避戰(zhàn)術(shù)，日本與共軍就此進(jìn)入停滯狀態(tài)。共軍積極欲與國(guó)軍國(guó)內(nèi)抗日勢(shì)力有條件的合作，但蔣介石此時(shí)仍把抗日當(dāng)作是反蔣的從屬問(wèn)題。所以才會(huì)有后來(lái)的第五次剿共作戰(zhàn)。學(xué)術(shù)界把蔣介石的這次主張稱(chēng)為不抵抗政策，即為“不反抗、不釀造事端、不挑釁。”蔣介石這次推行的不抵抗政策基本也是由其他大地主大資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)階級(jí)本性決定。事實(shí)上，這是原因之一，還有一個(gè)重要原因，《華北治安戰(zhàn)》給予了明確理由，即蔣介石提出的另一個(gè)主張“安內(nèi)攘外，肅清中共這一‘心腹內(nèi)患’”，此舉頗有些“引狼入室”了。而在中共內(nèi)部，左翼宗派主義傾向的發(fā)生，以至于削弱了中共的力量。正因?yàn)槿绱?，才有了后?lái)紅軍長(zhǎng)征的壯麗史詩(shī)。對(duì)此，蔣介石在1934年又開(kāi)始了對(duì)日的綏靖政策。
雖然學(xué)術(shù)界極力諷刺與大筆描寫(xiě)蔣介石屈于求和、妥協(xié)的主張政策。而在《華北治安戰(zhàn)》中，對(duì)于蔣介石對(duì)日采用的綏靖政策并沒(méi)有花費(fèi)太多筆墨來(lái)記錄。相反，對(duì)于指導(dǎo)性綱要工作，日本官方著重詳細(xì)地進(jìn)行內(nèi)容性概括。在此之中，被提到最多的仍是關(guān)于華北的“自治”問(wèn)題。在《華北治安戰(zhàn)》中能尋究得的到的不僅是關(guān)于日方的軍事行動(dòng)的詳細(xì)介紹，還有關(guān)于雙方之間對(duì)戰(zhàn)的記述，從不同的角度可以更深入的了解某項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)的始末。
二、 第二次國(guó)共合作
雖然《華北治安戰(zhàn)》重點(diǎn)提到了一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)刻:1936年的西安事變。
但是不可忽略的是1935年的華北事變同樣有著重要的意義。正是因?yàn)檫@兩個(gè)事件，接下來(lái)的許多事情都是由此基礎(chǔ)發(fā)展下來(lái)的。
上一點(diǎn)就應(yīng)該說(shuō)過(guò)蔣介石在九一八事變后主張的：“安內(nèi)攘外，肅清中共這一‘心腹內(nèi)患’”幻想就此以妥協(xié)政策來(lái)?yè)Q取中日問(wèn)題的解決，但是，日本軍國(guó)主義顯然是不可能就此止步。
后來(lái)出現(xiàn)的“廣田三原則”。使蔣介石不得不放棄“綏遠(yuǎn)政策”，因?yàn)榻邮苋毡镜囊?，中?guó)就得走向滅亡。在蔣介石倚靠的蘇聯(lián)要求下，打通共產(chǎn)黨關(guān)系。中國(guó)共產(chǎn)黨方面，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，“中國(guó)人民紅軍抗日先鋒軍”發(fā)出《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，公開(kāi)放棄反蔣口號(hào)，一致抗日。但不得不說(shuō)的是，蔣介石的猜疑心很重，以武力強(qiáng)行解決，仍是他認(rèn)為的“上上策”。而在這時(shí)，《華北治安戰(zhàn)》重點(diǎn)說(shuō)到的“西安事變”發(fā)生了。
雖然中共和國(guó)軍矛盾積累已久，但蔣介石內(nèi)部矛盾也已達(dá)瓶頸。西安事變由于中共的調(diào)解，蔣介石與張學(xué)良之間得到諒解，“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，正是由于這次事件，在客觀(guān)形勢(shì)漸次成熟的時(shí)候起了促進(jìn)作用。使蔣介石認(rèn)為的可能性成功轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性。
所以在《華北治安戰(zhàn)》里面也充分體現(xiàn)出“西安事變”的重要性。日本把它看作是“親日派的失勢(shì)已明顯可見(jiàn)”。由此可見(jiàn)，西安事變的性質(zhì)是正義的，進(jìn)步的，革命的。為此中共在1937年2月10日提出了為實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作抗日的五項(xiàng)要求和四項(xiàng)保證。至此，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)已初步形成，全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)出現(xiàn)了一個(gè)新局面。
三、“七七事變”前后始末
盧溝橋事件在歷史上的地位不得不說(shuō)是極其重要的。它標(biāo)志著中華民族的全面抗戰(zhàn)，是中華民族的空前覺(jué)醒和因此重新煥發(fā)出的民族精神和民族氣節(jié),是中國(guó)人民堅(jiān)持八年抗戰(zhàn)、最終戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的根本力量。
此事件的始末可以分為兩個(gè)時(shí)間段。一個(gè)是事變發(fā)生前，另一個(gè)則是時(shí)間發(fā)生后。
《華北治安戰(zhàn)》所說(shuō)的事變總結(jié)起來(lái)，大致可以進(jìn)行如下概括：日本從6月下旬，開(kāi)始在盧溝橋附近進(jìn)行射擊演練。7月7日夜，像往常一樣進(jìn)行軍事演練時(shí)，遭到了龍王廟附近陣地中國(guó)軍隊(duì)的射擊，并以此為開(kāi)端，8日晨中日兩軍在盧溝橋附近終進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)。
仔細(xì)翻閱了關(guān)于其他介紹“七七事變”的書(shū)籍，對(duì)于日本方面出版的，也是說(shuō)到了當(dāng)晚演練科目為“利用薄暮接近主戰(zhàn)陣地及黎明攻擊”的演習(xí)，不論是雙方開(kāi)戰(zhàn)的原因，或是因中國(guó)軍隊(duì)突然射擊的說(shuō)辭都大致相同。而中國(guó)方面出版的書(shū)籍中，大多也把這次事變歸結(jié)為日本先行挑釁的結(jié)果。雖然不知道其真相到底如何都在“證明”自己的“清白”?！度A北治安戰(zhàn)》在歸咎原因時(shí)，并沒(méi)有一味指責(zé)某某一方，書(shū)中有這樣說(shuō)到：“最初的射擊是偶然發(fā)生，還是別有陰謀?有的說(shuō)是日軍對(duì)中國(guó)的暗中挑釁，有的則說(shuō)是中共系統(tǒng)或激進(jìn)抗日分子挑釁的”。“總之，問(wèn)題并不在于是何人和如何打的槍?zhuān)钪匾氖遣槊髌浜笫故录B鎖擴(kuò)大的政治背景”。從這個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)“七七事變”，沒(méi)有急于“擺脫”責(zé)任，也沒(méi)有急于“維護(hù)”己方的清白?！度A北治安戰(zhàn)》在敘述“七七事變”中的態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、也是比較客觀(guān)的。在評(píng)判對(duì)錯(cuò)時(shí)，并沒(méi)有一味偏袒哪方，或是維護(hù)哪方。
無(wú)論如何，日本以“一名士兵失蹤”為理由與中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)火是真，使這一事件演變?yōu)槿珖?guó)的戰(zhàn)火，這點(diǎn)毋庸置疑。并以此為導(dǎo)火索，進(jìn)一步擴(kuò)大入侵。
四、 游擊戰(zhàn)
以前閱讀歷史書(shū)籍，經(jīng)常會(huì)在某本刊物里看到關(guān)于“游擊戰(zhàn)”的討論和介紹。雖然經(jīng)常被提起，但大多數(shù)人對(duì)于“游擊戰(zhàn)”的概念依舊很模糊。不僅是因?yàn)閷?duì)于具體作戰(zhàn)過(guò)程了解的少，而且也不是很清楚人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。在《華北治安戰(zhàn)》里面，日本官方就詳細(xì)地記載了人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的組織結(jié)構(gòu)。也指出了敵后人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的全民性質(zhì)。中共的軍隊(duì)之所以被大眾稱(chēng)之為“人民軍”，顧名思義也就是以群眾為基礎(chǔ)的軍隊(duì)。不得不提在抗戰(zhàn)中起重要作用的“民眾自衛(wèi)隊(duì)”，也可以稱(chēng)之為“農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)”。“自衛(wèi)隊(duì)”分為3個(gè)主要部隊(duì)：縣總隊(duì)部、區(qū)大隊(duì)部、中心村或大村中隊(duì)部。而縣總隊(duì)部下，分隊(duì)長(zhǎng)、軍事干事、政治工作員各一名;區(qū)大隊(duì)部分大隊(duì)長(zhǎng)，政治指導(dǎo)員，軍事、政治干事，政治工作員各一名，中心村分中隊(duì)長(zhǎng)、政治工作員、軍事干事各一名。
自衛(wèi)隊(duì)的人數(shù)即達(dá)人口的 十分之一，而這并不包括中心村分支下的5個(gè)婦女、兒童、老年隊(duì)。孩童時(shí)期看到的《地道戰(zhàn)》也僅是游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的一種。此外還有麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)等。正如《華北治安戰(zhàn)》所寫(xiě)，游擊戰(zhàn)首先是組織人民、武裝人民，初期的抗戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)方面卻沒(méi)有過(guò)多重視。由此可見(jiàn)，無(wú)論是戰(zhàn)斗、戰(zhàn)術(shù)，還是建設(shè)都離不開(kāi)“群眾”這一基礎(chǔ)，在這點(diǎn)上，跟廣大人民群眾的支持和用戶(hù)是離不開(kāi)的，也正印證了那句“只有廣泛開(kāi)展群眾路線(xiàn)，共產(chǎn)黨才能成為全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。
共產(chǎn)黨之所以能獲得最終的抗戰(zhàn)勝利，是始終把群眾利益放在首位，始終堅(jiān)持與人民群眾共命運(yùn)，共患難。在《華北治安戰(zhàn)》里也經(jīng)常提及共產(chǎn)黨與老百姓之間的“親密”關(guān)系。例如在敘述關(guān)于村長(zhǎng)的基本任務(wù)時(shí)，《華北治安戰(zhàn)》這樣寫(xiě)到：“中共掌握農(nóng)民大眾的方法極為巧妙，已在華北各地施行。此點(diǎn)，日本望塵莫及。”以此就可看出后來(lái)的各種以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役都是在此基礎(chǔ)上得以成功。
五、 百團(tuán)大戰(zhàn)
對(duì)于百團(tuán)大戰(zhàn)的描述，《華北治安戰(zhàn)》足足記述17頁(yè)之長(zhǎng)，以此足以看出該書(shū)對(duì)于百團(tuán)大戰(zhàn)的重視，也體現(xiàn)出百團(tuán)大戰(zhàn)在中共抗戰(zhàn)歷史上的重要性。
中共之所以能在此次戰(zhàn)斗中取得勝利。始終離不開(kāi)“奇襲”兩字。“奇襲”的成功，有兩方面的原因。一是日本軍國(guó)對(duì)中共事先偵查、移動(dòng)和集結(jié)兵力這類(lèi)行為并未看作發(fā)動(dòng)攻勢(shì)的前兆從而引起重視，且對(duì)中共軍事方面的情報(bào)收集不充分。二是中共對(duì)此次行動(dòng)作了充分準(zhǔn)備，對(duì)行動(dòng)中的細(xì)節(jié)及目的、意圖都加以保密，以至于日軍未能預(yù)料到，對(duì)行動(dòng)分析欠缺考慮。
雖然這次戰(zhàn)斗取得了前所未有的勝利，擊斃日偽軍25800人，繳獲槍支5800余支，收復(fù)各大各小的縣城26座，破壞敵方鐵路、毀坦克、汽車(chē)，繳獲大量軍用物資。且使華北日軍交通一度全部陷于癱瘓狀態(tài)。更粉碎了日軍壓迫華北各抗日根據(jù)的“囚籠政策”和“堡壘主義”。日軍的華北大后方的整個(gè)交通網(wǎng)絡(luò)遭到嚴(yán)重的破壞。這次戰(zhàn)役大大的提高了抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)的地位，對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)戰(zhàn)局產(chǎn)生了不可低估的影響。其在全世界的意義不可謂不重大。
意義自然是重要的，但此次戰(zhàn)爭(zhēng)也確實(shí)存在不足之處。按理來(lái)說(shuō)彭德懷之于百團(tuán)大戰(zhàn)的意義不可謂不重要，但是百團(tuán)大戰(zhàn)卻又是他的一條罪狀。在《華北治安戰(zhàn)》中，日方就這樣寫(xiě)道:百團(tuán)大戰(zhàn)是共軍高估自身實(shí)力，而過(guò)早發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)大戰(zhàn)。它的范圍之廣，戰(zhàn)線(xiàn)之長(zhǎng)，人數(shù)之眾，相持階段戰(zhàn)役規(guī)模過(guò)大。從該書(shū)中，我們可以了解到，在戰(zhàn)斗中，中共把囤積三年前前后后的戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲的物資器材消耗殆盡，以至于在后面的戰(zhàn)斗中出現(xiàn)士兵軍糧難以為繼的狀況。雖然是105個(gè)團(tuán)的參戰(zhàn)兵力。但是軍官士兵的素質(zhì)卻是良莠不齊?！度A北治安戰(zhàn)》中呈現(xiàn)的繳獲的中共文件里就有對(duì)于百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，大部分是基本的軍事常識(shí)。又說(shuō)回來(lái)，彭德懷是指導(dǎo)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的，雖然百團(tuán)大戰(zhàn)“好評(píng)”無(wú)數(shù)，但是從軍事角度來(lái)看，彭德懷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間是不合時(shí)宜的，軍備武器損耗過(guò)大，戰(zhàn)后繳獲的槍械根本不足以彌補(bǔ)這次戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的損耗。所以中共對(duì)外是“慶賀”，對(duì)內(nèi)卻是“批評(píng)”和“處罰”。且百團(tuán)打戰(zhàn)導(dǎo)致的人員傷亡慘重，所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)是“成功”的，也可以說(shuō)是“失敗的”。它為以后堅(jiān)持華北敵后抗戰(zhàn)造成了不利的影響。
但回顧歷史，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻是無(wú)法避免的。可以說(shuō)前有日本軍國(guó)這一大敵，又有家門(mén)口國(guó)軍這一“猛虎”。這樣兩面夾擊的形式對(duì)中共來(lái)說(shuō)是大大不利的。所以在這樣形勢(shì)危急卻又尷尬的境地時(shí)，主動(dòng)迎擊敵人是目前戰(zhàn)局的“不二之選”。論軍備實(shí)力，“閉關(guān)鎖國(guó)”背景之下的中國(guó)遠(yuǎn)比不上實(shí)力、思想日益先進(jìn)的日本，所以只有集群眾之力量，團(tuán)結(jié)為一體，激發(fā)之中華民族不可戰(zhàn)勝的決心，鼓舞淪陷區(qū)的人民不屈，使之看到中國(guó)勝利的希望。
六、 中共戰(zhàn)術(shù)
《華北治安戰(zhàn)》多次有提到中共在戰(zhàn)斗中的“消極避戰(zhàn)”，什么是“消極避戰(zhàn)”，就是敵人來(lái)了就跑，敵人不來(lái)原地等待。該書(shū)一直在強(qiáng)調(diào)中共的消極避戰(zhàn)，但是仔細(xì)看的話(huà)便可知，日本軍國(guó)指的是中共和日軍在交戰(zhàn)中，不與日軍硬碰硬，而是采用游擊戰(zhàn)的方法予以敵方回?fù)?。日軍氣?ldquo;牙癢癢”，“賭氣”般的也只好寫(xiě)是消極避戰(zhàn)了。所以在很多抗日大小戰(zhàn)役中，中共采用的戰(zhàn)術(shù)往往對(duì)于敵軍以致命打擊。
1、水上游擊戰(zhàn)。顧名思義，在水上進(jìn)行的游擊作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)術(shù)主要在華中水網(wǎng)地帶進(jìn)行。不僅是中共士兵，還充分利用了本地居民聯(lián)合運(yùn)用小木船出沒(méi)自如的便利，在河湖港汊等復(fù)雜水域狠狠打擊敵人。陸上經(jīng)典游擊戰(zhàn)，因?yàn)楸容^盡為人知，所以該書(shū)的大篇幅都有在報(bào)道這個(gè)讓他們甚為焦頭爛額的戰(zhàn)術(shù)。一個(gè)很大的特點(diǎn)就是本土化和地區(qū)的配合。講究伏擊、且隨意性較大。對(duì)于裝備遠(yuǎn)不及日軍的中共，這樣的戰(zhàn)術(shù)易于隱蔽和偷襲，是非常有利的。
2、退避戰(zhàn)術(shù)，采用回避交戰(zhàn)的方法。一邊保存己方的戰(zhàn)斗力，一邊在存有一定戰(zhàn)斗力的同時(shí)援助中共的民眾。擁有高度的警惕性和巧妙傳遞情報(bào)的能力。在掌握了這些優(yōu)勢(shì)之后，日軍想要?dú)灉?，就是難上加難了。
3、利用高地險(xiǎn)峻的地形，在四周埋下伏兵，易守難攻。敵人要想奪回高地，但被緊緊控制,即使對(duì)方有坦克大炮，但對(duì)于崎嶇復(fù)雜的山路，顯然不能發(fā)揮作用，這種戰(zhàn)術(shù)對(duì)于敵眾我寡的形勢(shì)非常有用。
4、雷種的研究對(duì)于對(duì)付敵兵也起到了有效的打擊。例如“丁子雷”、“水雷”、“梅花雷”等30余種雷，是民兵們經(jīng)過(guò)不斷實(shí)踐制造的，大多數(shù)是在第一代的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)的。這些雷可以說(shuō)是讓日軍防不勝防，山嶺、平地、莊稼地屢遭雷炸，有些敵軍想把雷挖回去，加以研究。由于有些雷為專(zhuān)門(mén)制作的“慢雷”，還沒(méi)等挖出來(lái)，地雷就已經(jīng)爆炸，而里面的敵人早已被炸成渣滓。給野心狂妄的日軍造成了不小的困擾，可以說(shuō)是焦頭爛額。
總結(jié)：
雖然國(guó)內(nèi)關(guān)于研究中日戰(zhàn)史的著書(shū)多不勝數(shù)，但是其角度大多大同小異。為了更好地了解抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前后始末及相關(guān)記載。就此研讀了此書(shū)。目的是從不同角度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，重新探究歷史的真相。雖然其中有刪節(jié)且無(wú)法研讀的部分，有部分不可信的地方。但大方向值得我們細(xì)細(xì)品味。偶然想起一句話(huà)：最了解你的不是你自己，而是你的敵人。日軍對(duì)抗日人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的切身之痛尤為深刻?！度A北治安戰(zhàn)》能讓我們仔細(xì)咀嚼的內(nèi)容還有很多，但歷史的長(zhǎng)流是我們永遠(yuǎn)無(wú)法追隨完畢的。只能日復(fù)一日，逐步揭開(kāi)“未解之謎”。
參考文獻(xiàn)：
李惠蘭、潘榮，《七七事變前后》，中國(guó)檔案出版社
編寫(xiě)組編，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，人民出版社，2011.09-01
黃修榮、黃黎，《國(guó)共關(guān)系紀(jì)實(shí)》，人民出版社，2014.04-01.
大一中國(guó)近代史期末參考論文相關(guān)文章：