關(guān)于西安事變前后的張學(xué)良與楊虎城，歡迎觀賞。

　　張學(xué)良，曾統(tǒng)帥中國(guó)當(dāng)時(shí)裝備最精良的東北軍，中國(guó)海陸空三軍副總司令，軍事實(shí)力僅次于蔣介石。周恩來(lái)對(duì)張學(xué)良將軍在“西安事變”中的表現(xiàn)十分尊崇，稱其為“民族英雄，千古功臣”,而張學(xué)良卻因?yàn)椤拔靼彩伦儭睆氐赘淖兞巳松壽E，從陸軍上將跌至階下囚。歷史的發(fā)展總是必然性與偶然性的結(jié)合，筆者試圖從張學(xué)良發(fā)動(dòng)事變的動(dòng)機(jī)和他自身的遭遇來(lái)看他在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中的得與失。

　　楊虎城，從反清、反袁、反內(nèi)戰(zhàn)直到“扣蔣兵諫”,無(wú)一不透露出他“除暴安良，護(hù)家衛(wèi)國(guó)”的革命精神。在“西安事變”中他綻放了軍旅生涯最絢爛的一刻，與張學(xué)良共同主導(dǎo)的這場(chǎng)“兵諫”加速了中國(guó)各民族團(tuán)結(jié)抗日的進(jìn)程，但絢爛之后的寂滅卻成為他的遭遇。楊虎城是政治場(chǎng)上的老手，對(duì)于“兵諫”后的政治角逐如何能夠效果最大化，他有著自身獨(dú)到的考慮。

　　一、“西安事變”前張學(xué)良、楊虎城面臨的困境局面

　　1936 年冬，張、楊正處于水深火熱之中，他們面臨的各方面困境要著手解決：與中共商議的“西北大聯(lián)合”困難、蘇聯(lián)搖擺不定的態(tài)度，蔣介石的督戰(zhàn)壓力，東北軍、西北軍內(nèi)部的主戰(zhàn)壓力等。對(duì)此，他不得不竭力做到不露跡象，等待中共方面的時(shí)機(jī)或蘇聯(lián)方面的指示，亦或者期待蔣介石能將其調(diào)入抗日戰(zhàn)場(chǎng)，以走出眼下的困境。

　　(一)張、楊的愛(ài)國(guó)思想為“事變”埋下伏筆。從張學(xué)良自身來(lái)說(shuō)，強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)之心同其指揮的內(nèi)戰(zhàn)形勢(shì)相矛盾，內(nèi)心備受煎熬。張學(xué)良是一名擁有強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)之心的軍事將領(lǐng)，其內(nèi)心最期盼的是蔣介石執(zhí)行聯(lián)俄聯(lián)共抵抗日本的戰(zhàn)略方針，以期打回東北，收復(fù)失地，對(duì)于同紅軍作戰(zhàn)絲毫沒(méi)有積極性，這使得軍命在身的張學(xué)良處于煎熬之中。東北軍中下層將士也對(duì)駐守西北不滿，強(qiáng)烈要求打回東北。隨著綏遠(yuǎn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，從東北軍內(nèi)部來(lái)說(shuō)，中下層將士力主抗日?qǐng)?bào)國(guó)，不愿意“中國(guó)人打中國(guó)人”,這給張學(xué)良增添了自下而上的壓力。為此他在 11月 27 日上書(shū)蔣介石請(qǐng)纓抗戰(zhàn)中寫(xiě)道：“今前鋒即接(綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn))，大戰(zhàn)將臨，就戰(zhàn)略言，自應(yīng)厚集兵力，一鼓而挫敵氣，則調(diào)遣良部北上，似已其時(shí)。”[1](P108)但此時(shí)的蔣介石是絕不會(huì)調(diào)走軍隊(duì)給紅軍留下任何喘息機(jī)會(huì)的，對(duì)于張學(xué)良這份請(qǐng)戰(zhàn)書(shū)，他當(dāng)然予以否決。

　　楊虎城出身貧賤，知識(shí)水平不高，愛(ài)國(guó)思想是在其自身的革命實(shí)踐與進(jìn)步思想的影響中逐步形成的。在經(jīng)歷了“劫富濟(jì)貧”的反清革命到“除暴安良”的反軍閥革命，直至自己成為主政一方的封疆大吏后，其才轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨＜倚l(wèi)國(guó)”的愛(ài)國(guó)思想。1925 年“五卅慘案”后，他給友人于右任的信中寫(xiě)道：“我要以畢生的精力，把兵練好，和日本軍國(guó)主義者拼個(gè)你死我活，將日本在華的勢(shì)力掃除盡凈，豎軍旗于長(zhǎng)白山之巔，飲戰(zhàn)馬于日本海之濱?！睆?qiáng)烈的愛(ài)國(guó)之情和民族正義感躍然于紙上。綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)土卻日益淪喪，而蔣卻一味地要求其內(nèi)戰(zhàn)消耗，這是楊虎城所不能接受的。

　　(二)明里剿共，暗中護(hù)共。陜北紅軍在國(guó)民黨軍聯(lián)合圍剿下，以共產(chǎn)黨為主導(dǎo)，張學(xué)良、楊虎城為核心的“西北三位一體”政治軍事格局已危在旦夕。11 月下旬，隨著中共西路軍的受挫，陜北紅軍已被迫壓縮至甘北一角，處于湯恩伯與胡宗南軍隊(duì)的東西擠壓之中，中共中央不得不準(zhǔn)備實(shí)施“南進(jìn)計(jì)劃”,放棄陜北根據(jù)地。[2](P263)在這種情況下，考慮到“西北三位一體”的合作關(guān)系，張學(xué)良既要暗中配合紅軍，又要加緊進(jìn)剿紅軍，無(wú)奈之中他不得不一面將其每天的軍事計(jì)劃和進(jìn)軍情況電告中共，一面又將亦真亦假的戰(zhàn)況上報(bào)給蔣。但是即便如此，陜北紅軍已經(jīng)到了“山窮水盡”的地步。

　　楊虎城同中共的合作一波三折。早在 1923 年楊就與陜西共產(chǎn)黨元老魏野疇進(jìn)行過(guò)多次接觸，魏對(duì)楊進(jìn)步思想的萌芽起了重大影響。在北伐、土地革命期間，楊不僅大量任命共產(chǎn)黨人為重要軍事干部，而且在多次浪潮中保護(hù)共產(chǎn)黨員，但是由于后來(lái)中共自身的“左傾”錯(cuò)誤，對(duì)楊虎城進(jìn)行了錯(cuò)誤的判斷，以至于影響了二者的合作關(guān)系。中央紅軍抵達(dá)陜北以后，及時(shí)調(diào)整了對(duì)楊虎城的政策，密切了二者之間的關(guān)系，隨后楊虎城認(rèn)同了“西北大聯(lián)合”的設(shè)想并加入其中。

　　(三)蔣親自指揮剿共，張、楊被動(dòng)。蔣介石親自指揮中央軍入陜，坐鎮(zhèn)指揮督戰(zhàn)。蔣介石率領(lǐng)軍政大員親臨西安，一方面是要督促西北軍與東北軍圍剿紅軍，另一方面則是準(zhǔn)備將中央軍勢(shì)力深入西北。12 月 4 日，蔣介石到西安后便開(kāi)始調(diào)兵遣將，把陳誠(chéng)、衛(wèi)立煌、朱紹良等重要軍事將領(lǐng)悉數(shù)調(diào)往西安，另有十幾個(gè)中央軍滾滾西進(jìn)。12月 8 日，蔣介石在給閻錫山的信中寫(xiě)道：“(擬)調(diào)衛(wèi)立煌為晉陜綏寧四省邊區(qū)剿匪總司令，俾剿赤工作得負(fù)專責(zé)……命蔣銘三(蔣鼎文)為西北剿匪前敵總司令，暫駐平?jīng)??！盵2](P284)如果照此實(shí)施，就等于剝奪了張學(xué)良的軍權(quán)。

　　此時(shí)，楊虎城與蔣介石的矛盾逐漸激化。1930 年楊虎城因討伐馮玉祥有功，任陜西省府主席，隨后兼任西安綏靖公署主任。但是，蔣介石此后不斷削弱楊虎城實(shí)力，不僅政治上限制其擴(kuò)張，軍事上甚至挑撥其部下叛變。1933 年，蔣介石罷免其省府主席職位，同年，楊虎城親赴石家莊面蔣，請(qǐng)纓抗日，反被蔣譏為多事。1936 年，蔣介石借“剿共”之名，一面督促楊虎城拼命進(jìn)攻紅軍，一面不斷派遣中央軍入陜控制戰(zhàn)略要點(diǎn)。蔣的這些做法，激起了楊虎城的極度不滿。隨著蔣介石 12 月 4 日到達(dá)西安督戰(zhàn)，帶來(lái)大批軍警和特務(wù)，十七路軍與東北軍、紅軍的秘密關(guān)系有被曝光的可能，張、楊將處于極其被動(dòng)的地位。

　　(四)張、楊策劃實(shí)行“兵諫”.12 月 9 日，西安學(xué)生舉行示威游行，蔣命軍警開(kāi)槍阻攔，這極大地刺激了張學(xué)良的愛(ài)國(guó)之情。他當(dāng)場(chǎng)向?qū)W生表示一周內(nèi)以實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行答復(fù)。這種承諾絕不是政客狡黠的托辭，而是一名愛(ài)國(guó)軍人的真情流露，只是誰(shuí)也沒(méi)想到這個(gè)實(shí)際行動(dòng)竟然是震驚中外的“西安事變”.在 1936 年的局勢(shì)逼迫下，張學(xué)良、楊虎城任何一方被蔣介石瓦解掉，另一方必將步入后塵，張學(xué)良所承受的壓力與困境，楊虎城同樣要承擔(dān)，反之亦然。在以上事態(tài)的逼迫下，張、楊必須迅速找到解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在，那就是用一切辦法迫使蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，在“諍諫”和“哭諫”都無(wú)濟(jì)于事的情況下，他們攜手選擇了“兵諫”.

　　二“、西安事變”后張學(xué)良、楊虎城的遭遇

　　“西安事變”和平解決之后，張學(xué)良為了表明自己發(fā)動(dòng)此次事變是愛(ài)國(guó)心切，不存在任何爭(zhēng)權(quán)奪利的念頭，也為了維護(hù)和鞏固蔣介石的政治地位，選擇了親送蔣介石回南京的妥協(xié)方式，卻遭到蔣介石的軟禁。隨著張學(xué)良的一去不復(fù)返，楊虎城成為支撐西北局面的主心骨，但他在處理后續(xù)事務(wù)時(shí)卻失誤連連。其一，確信蔣介石能信守承諾，在張學(xué)良尚未回歸之際，釋放中央軍 50 多架戰(zhàn)斗機(jī)和扣留的軍政大員。其二，張學(xué)良被扣后，東北軍形成以王以哲為核心的領(lǐng)導(dǎo)層，但楊虎城未能處理好其與東北軍新領(lǐng)導(dǎo)層的關(guān)系，反而形成了隔閡。其三，未能有力地保護(hù)東北軍核心王以哲的安全，致使其被殺后，東北軍內(nèi)亂不息。其四，在與中央軍的對(duì)峙中戰(zhàn)和不定，讓中共和東北軍及第三方力量無(wú)以適從，給蔣介石留出了“得以以政治手段解決之”的空間。

　　隨后，楊虎城在政治、軍事的壓力之下被迫辭去職務(wù)，放棄兵權(quán)出國(guó)考察。隨著楊虎城的出走，蔣介石將十七路軍劃分到各個(gè)抗戰(zhàn)區(qū)域，分崩離析。楊虎城在國(guó)外考察期間時(shí)刻關(guān)注國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)，不斷發(fā)表關(guān)于聯(lián)合抗日的文章，尋找機(jī)會(huì)回國(guó)抗日，但在誤判形勢(shì)回國(guó)后被蔣殺害?！拔靼彩伦儭卑l(fā)生后張、楊發(fā)布了“八項(xiàng)主張”,政治上要求“改組南京政府，共同負(fù)責(zé)救國(guó)，停止一切內(nèi)戰(zhàn)”.

　　在某種程度上說(shuō)，這場(chǎng)事變的直接目的是為了保存東北軍和西北軍實(shí)力，將二者帶離內(nèi)戰(zhàn)的泥潭，寧可在對(duì)日作戰(zhàn)中為國(guó)捐軀，也決不枉死在內(nèi)戰(zhàn)的爭(zhēng)斗中。從張、楊發(fā)動(dòng)“西安事變”的初衷來(lái)看，一個(gè)欲帶領(lǐng)東北軍“打回老家去”的愿望因?yàn)樽约旱能浗鴽](méi)能實(shí)現(xiàn)，一個(gè)欲在內(nèi)戰(zhàn)中保存實(shí)力轉(zhuǎn)而投身抗日戰(zhàn)場(chǎng)的愿望，也因?yàn)檐婈?duì)瓦解沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，張、楊失敗了，但“西安事變”驚醒國(guó)人，迫使蔣介石轉(zhuǎn)變內(nèi)外政策，使東北軍、西北軍得以在抗日的大環(huán)境中以零散的個(gè)體保家衛(wèi)國(guó)、守疆衛(wèi)土，從這個(gè)方面說(shuō)張、楊又是成功的?？梢哉f(shuō)張學(xué)良、楊虎城及其所統(tǒng)帥的部隊(duì)是燃燒了自己的政治、軍事地位，催化了蔣介石內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變，點(diǎn)亮了中國(guó)抗戰(zhàn)的光明前途。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　張學(xué)良以“戴罪之身”親送蔣回南京，使蔣的威望非但沒(méi)有降低，反而更具號(hào)召力，自此全國(guó)地方實(shí)力派及紅軍，不論抗戰(zhàn)何由，都只能在蔣氏的旗號(hào)下進(jìn)行。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨，由于蔣停止了大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，使紅軍得以在陜北繼續(xù)發(fā)展。正因?yàn)槿绱?，共產(chǎn)黨人一直對(duì)張學(xué)良和楊虎城懷有尊重和感激之情，毛澤東也承認(rèn)：“西安事變把我們從牢獄之災(zāi)中救了出來(lái)?！盵3](P75)“西安事變”促使了“中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的建立，使中國(guó)盡早的轉(zhuǎn)入“地不分南北，人不分老幼”的全民抗戰(zhàn)進(jìn)程中。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]西安事變資料(第一輯)[M].北京：人民出版社，1980.

　　[2]楊奎松。西安事變新探：張學(xué)良與中共關(guān)系之謎[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013.

　　[3]陳鐵鍵。聽(tīng)之而已 信則未必[J].百年潮，2002,(08)。