軍事理論關(guān)于釣魚島事件的論文

　　在我國的與日本的關(guān)系中，釣魚島問題是影響并反映中日關(guān)系冷暖的重要因素。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的軍事理論關(guān)于釣魚島的論文，希望能對大家有所幫助!

　　軍事理論關(guān)于釣魚島的論文篇一：《對釣魚島爭端的探究》

　　摘要：最近有關(guān)釣魚島的爭端一直是中日乃至世界的一個熱點問題，釣魚島到底屬于誰，至今還是中日一直存在的爭議，這也是歷史留給中日雙方的一連串懸而未決的問題。近年來,由于日本在釣魚島問題上的一系列單方和不法行徑,使釣魚島問題再次升溫,極大的影響了中日關(guān)系健康而長遠的發(fā)展。釣魚島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土,但日本為了追求自身的政治、經(jīng)濟、軍事等方面的非法利益而屢屢挑釁滋事。下面我將從釣魚島爭端的形成和原因方面進行一些探究。

　　關(guān)鍵詞：釣魚島爭端;日美協(xié)定;東海劃界;戰(zhàn)略意義

　　中日釣魚島之爭的由來已久。釣魚島又稱釣魚臺、釣魚臺列島,釣魚島及其周圍島嶼位于我國臺灣省基隆市東北大約92海里處。釣魚島群島由釣魚島、黃尾島、赤尾島、南小島、大南小島、大北小島和飛瀨島等島嶼組成,總面積約7平方公里。在這些島嶼中,釣魚島的面積最大。

　　釣魚島自古以來是中國的固有領(lǐng)土。在1373年,釣魚臺即由我國楊載所發(fā)現(xiàn)。15世紀初,《順風(fēng)相送》一書中,首度出現(xiàn)'釣魚嶼'一詞。中國從明太祖開始向琉球派遣冊封使,從當(dāng)時的文字記載來看,釣魚島、赤尾嶼、黃尾嶼等則根本上不屬于琉球。在明清時,釣魚島被作為中國領(lǐng)土而列入中國的防區(qū),直到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前,日本對釣魚列島的主權(quán)歸屬沒有提出過異議。但經(jīng)過明治維新后,日本的國力日益強盛,侵略掠奪的羽翼日益豐滿,于1894年無端挑起蓄謀已久的甲午中日戰(zhàn)爭。在日本艦隊重創(chuàng)了中國海軍后,明治政府確信對清政府一戰(zhàn)勝券在握,在未通知中方的情況下先行秘密竊取釣魚列島。隨后,清政府被迫簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》,被迫割讓臺灣及其周圍島嶼。自此,臺灣被日本殖民統(tǒng)治近半個世紀,作為臺灣周圍附屬島嶼的釣魚島也長期被日本霸占。二戰(zhàn)后,日本本應(yīng)歸還中國釣魚諸島的主權(quán)。然而,美國基于自身利益的考慮,在釣魚島問題上偏袒日本,并把釣魚島切給了日本的沖繩縣。日本政府趁機主張釣魚島是日本沖繩縣的一部分,并將釣魚島及其周圍海域納入日本自衛(wèi)隊的"防空識別圈"內(nèi)。日本政府聲稱釣魚島是"無主地",日本通過"先占"取得了釣魚島的主權(quán)。事實上,日本的沖繩縣在一百多年前曾是獨立的琉球國,在日本1871年開始吞并琉球之前,中國就與琉球國有500年的友好交往史,最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼。這在當(dāng)時的很多著述中都得到了印證,即便是日本1783年和1785年出版的標(biāo)有琉球王國疆界的地圖上,也標(biāo)明釣魚列島屬于中國。

　　日本雖然心知肚明,但在這一問題上卻頻頻發(fā)難,在最近一次發(fā)生的日本非法持續(xù)扣押中方船長的事件中,日方竟全然不顧中國政府的抗議,用日本"國內(nèi)法"來處理中國船長,企圖造成釣魚諸島屬日本的錯覺。這是上世紀90年代以來,面對全球陸地資源的日漸短缺的嚴峻事實和世界各主要國家把視角轉(zhuǎn)向大規(guī)模開發(fā)利用海洋資源的時代的到來,日本加緊爭奪釣魚島的權(quán)屬,對中國領(lǐng)土主權(quán)的一次公然挑釁和侵犯。我們知道,一個國家的主權(quán)是其對內(nèi)最高權(quán)威性和對外獨立性的顯現(xiàn),而領(lǐng)土是其存在的基礎(chǔ),因此,領(lǐng)土和主權(quán)的完整是一個國家的最高政治利益,中國政府和人民絕不容許其他國家對我國領(lǐng)土和主權(quán)的踐踏和干涉。

　　日本拼命爭奪釣魚島的主權(quán),還和中日東海大陸架的劃分有關(guān)。長期以來,中日在東海大陸架劃界問題上存有爭議。中國主張依照《聯(lián)合國海洋法公約》的"自然延伸原則"劃界,兩國大陸架的分界應(yīng)在靠近日本琉球群島的沖繩海槽,因為東海大陸架是中國大陸領(lǐng)土的自然延伸,而沖繩海槽是中國陸架與日本琉球陸架的天然分界線。而日本則主張以"等距離中間線"劃界,平分東海大陸架,日本的琉球群島形成于海底火山,且它并不在東海大陸架上。日本有學(xué)者這樣認為:"沖繩海槽是大陸架的邊緣,海槽的西側(cè)是大陸架。"因此中日兩國雖然相向,卻屬于不同地質(zhì)構(gòu)造帶上的國家,這樣,日本基本上就與東海大陸架無緣了。顯然,日本的主張缺乏地理上的支持。而釣魚島全部在東海大陸架上,日本妄圖奪得釣魚島,進而主張與中國共有東海大陸架。而東海大陸架的劃界對中日兩國的意義是非同小可的,這里不僅蘊藏著豐富的油氣資源,而且在其他方面也有著巨大的經(jīng)濟價值,但這只是日本一廂情愿的想法。事實上,中國政府從未放棄對釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)主張。

　　早在1971年12月31日,中華人民共和國外交部便發(fā)出嚴正聲明:"釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是臺灣的附屬島嶼。它們和臺灣一樣,自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。中國外交部發(fā)言人孔泉在答記者問時曾指出:中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有無可爭辯的主權(quán)。任何企圖侵占中國領(lǐng)土的圖謀都是不可能得逞的。中日撞船事件發(fā)生之后,中國外交部發(fā)言人姜瑜指出:"釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。中國政府將一如既往,堅定捍衛(wèi)本國主權(quán)和領(lǐng)土完整。"同時,日本主張依釣魚島的歸屬來劃分大陸架的觀點在國際法上也是站不住腳的。況且釣魚島在領(lǐng)土主權(quán)上有爭議,國際上通行的作法是:主權(quán)有爭議的島嶼不影響劃界,至多能擁有一定范圍內(nèi)的領(lǐng)海,不應(yīng)享有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架。

　　而日本憑借自己對釣魚島的實際控制,通過各種非法活動竭力抹殺這一事實,試圖制造釣魚島非該類島嶼的口實,極力宣示對釣魚島的主權(quán)。當(dāng)然,釣魚島在中日安全利益的考量上也有著不可低估的作用。日本作為一個地狹人稠的島國,縱深防御不足。一旦有戰(zhàn)事,其本土的各個方向極易受到他國空中和海上力量的打擊,它迫切需要擴大其防御范圍,來保護其本土安全。而對中國來說,釣魚島在臺灣和東海沿岸的戰(zhàn)略防御上都有著重要意義。一旦日本軍國主義勢力全面復(fù)活,從目前來看,這不是不可能的,他首先覬覦的就是我國的寶島臺灣。這樣,位于臺灣東北一百二十海里,介于日本琉球群島和中國大陸以及臺灣省之間的小小釣魚島,其潛在的軍事價值將是難以估量的。若是被日本用作軍事基地,增配軍隊,調(diào)用重型武器,安裝雷達系統(tǒng),中國的戰(zhàn)略安全將受到嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　正如許明春在其著述中所說:"釣魚島是中國走向海洋的大門,日本控制了這扇大門,就相當(dāng)于在中國家門口安裝了定時炸彈!"因此說,釣魚島將成為中國保衛(wèi)國家東海方向安全,遏制日本擴張勢力南下的前哨是一點不為過的。由上論述可見,釣魚島的主權(quán)關(guān)系著我國重大的政治、經(jīng)濟、軍事利益。中日釣魚島之爭的背后是國家利益的爭奪,是歷史問題和現(xiàn)實利益交匯碰撞的真實顯現(xiàn)。如何徹底解決釣魚島爭端,維護我國的領(lǐng)土和主權(quán)不受侵犯,考驗著中國政府和人民的決心和膽識。我們要一直堅信釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，堅決捍衛(wèi)中國的主權(quán)是我們每一個中華兒女不可推卸的責(zé)任。

　　參考文獻：

　　[1]馬英九:《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》,正中書局(臺灣)1986年版。

　　[2]李明春:《海洋權(quán)益與中國崛起》,海軍出版社,2007年版。

　　[3]趙理海：《海洋法問題研究》，北京大學(xué)出版社，1996年版。

　　軍事理論關(guān)于釣魚島的論文篇二：《釣魚島問題的歷史與現(xiàn)狀》

　　釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土，由于日本的侵略及其他歷史原因，釣魚島成為歷史遺留在中日之間的領(lǐng)土問題。日本對釣魚島的實際占領(lǐng)，以及日方在釣魚島問題上所持的強硬立場，使釣魚島問題日益復(fù)雜化，成為中日兩國之間最為重要的主權(quán)爭端，成為我國海上安全環(huán)境中面臨的熱點之一?，F(xiàn)日本的歷史教科書已公然聲稱釣魚島為“日本領(lǐng)土”，我們也務(wù)必在我們的歷史教學(xué)中，結(jié)合教材的有關(guān)章節(jié)，向?qū)W生講明釣魚島的歷史與現(xiàn)狀，以提高歷史教學(xué)的科學(xué)性和思想性。

　　一、釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土

　　(一)釣魚島由中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用

　　釣魚島，位于中國臺灣省基隆市東北約92海里的東海海域，是臺灣島的附屬島嶼，以海溝與琉球群島相隔，主要由釣魚島、黃尾島、赤尾島、南小島、北小島、大南小島、大北小島和飛瀨島等8個島嶼組成，總面積約7平方公里。其中釣魚島面積最大，約4，5平方公里。

　　釣魚島自古以來就是中國臺灣、福建等省的漁民從事捕魚、采藥等活動的場所。中國關(guān)于釣魚島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，當(dāng)時釣魚島被命名為“高華嶼”。宋代以后，閩浙沿海居民按照“高華嶼”周圍盛產(chǎn)的鰹魚，因用垂釣之法最易得手，故習(xí)用俗名“釣魚嶼”。明清兩代的使琉球錄和多幅海疆圖均載明釣魚島屬于中國。明清兩朝500年間向琉球派遣冊封使24次，冊封使回國后都要將經(jīng)過及琉球的情況寫成奏章，上奏皇上。據(jù)《明實錄》、《明史》記載，1376年(明洪武五年)明首任冊封使楊載出使琉球，記錄了在釣魚島的最邊遠的赤嶼——“此中國之界”準備豬羊用來祭祀海神，然后進入“琉球之界”姑米山(今久米山)的經(jīng)過。由此可見，中國官方發(fā)現(xiàn)、命名和使用釣魚島，最遲可追溯到1376年。只是明初使者回國后所撰文獻檔案因檔案處遭“回祿之變”失火未留存下來，故現(xiàn)存最早詳細記載此事的中國正史史籍是明永樂年間(1403～1424年)出版的《順風(fēng)相送》，這比日本聲稱的古賀辰四郎1884年發(fā)現(xiàn)該島早480年。根據(jù)國際法關(guān)于“發(fā)現(xiàn)”可以作為取得領(lǐng)土的依據(jù)，釣魚島至少從15世紀就已成為中國領(lǐng)土。1534(明嘉靖十三)年明朝使琉球冊封使陳侃的《使琉球錄》和1722(清康熙六十一)年清朝使琉球冊封副使徐葆光的《鐘山傳信錄》中，均把“古米山”作為中國和琉球的西南邊界。在《鐘山傳信錄》中，徐葆光明確記載，琉球王國的疆界包括以土名命名的三十六島，水程南北三千里，東西六百里，遠近環(huán)列。"~1863年清政府官方刻印的《皇清中外一統(tǒng)輿圖》的卷六至卷八中，用中文明確標(biāo)注我國版圖包括釣魚嶼諸島在內(nèi)，釣魚諸島屬于臺灣府管轄，而古米山以東用日文標(biāo)名屬于琉球，編修的《臺灣府志》更是將“釣魚臺島”列為“臺灣港口之一。”

　　(二)明、清兩朝均將釣魚島劃歸我國海防管轄范圍，進行有效的統(tǒng)治。

　　1562(明嘉靖四十一)年，浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》中的“沿海山沙圖”，明確標(biāo)明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚嶼”、“黃尾山”、和“赤嶼”等島嶼?？梢?，早在明代釣魚島就已作為中國不可分割的領(lǐng)土納入中國的軍事防區(qū)，隸屬于福建省行政管制范圍。明朝中葉，戚繼光等民族英雄抗擊倭寇時，就以釣魚島為戰(zhàn)略防線。這就取得了國際法中所說的“有效控制”。1893(清光緒19)年10月，慈禧太后下詔將釣魚島、黃尾島、赤尾島三島賞賜給清廷內(nèi)務(wù)官盛宣懷，供其采藥之用。詔書至今仍保存完好，字字確鑿。‘這是中國有效地對釣魚列島行使主權(quán)的鐵證之一。

　　(三)日本、琉球王國的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國

　　1701(清康熙四十)年，琉球國使臣蔡鐸向康熙皇帝進獻的《中山世譜》地圖，詳細記錄了琉球國所統(tǒng)轄的36個島嶼的正名、俗稱，其中沒有釣魚島。1725年琉球國紫金大夫蔡溫編修的《中山世譜》，明確琉球的范圍是沖繩海槽東側(cè)的36島，也不包括釣魚島等島嶼。日本1783和1785年出版的標(biāo)有琉球王國疆界的地圖上，釣魚島諸島均屬中國。日本最早有關(guān)釣魚島記載的書是1785年林小平所著的《三國通覽圖說》，其中在“琉球國地圖”上，不僅用顏色標(biāo)明了琉球、日本、中國的分界之地，還標(biāo)明了中國冊封使船往返琉球的航線上經(jīng)過的包括釣魚島、黃尾島、赤尾島在內(nèi)的十個島嶼。這十個島嶼的顏色與中國部分一樣同為粉紅色，而“古米山”則與琉球國部分一樣為橙黃色。1875年，日本官方編修的《府縣改正大日本全圖》、《大日本地理全圖》以及官方編寫的地理書、教科書和海軍省實測圖等書籍均標(biāo)明釣魚島屬于中國。

　　英國人金約翰編輯出版的《海道圖說》的第9卷講述臺灣，其中包括釣魚島;第10卷才講述琉球。英國在1950年出版的《大英百科全書》，其中末卷的第24和28圖都明確地將釣魚列島列入臺灣轄區(qū)。

　　19世紀末中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本從未對中國擁有釣魚島主權(quán)提出過任何異議。1873年日本出兵侵占我屬國琉球，并改名為“沖繩縣”，但其管轄范圍從未超出原琉球國范圍。日本竊取釣魚島是在1895年4月，清政府因中日甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗，被迫與日本簽訂《馬關(guān)條約》，割讓臺灣及其附屬島嶼。自此至1945年，日本對上述條約中所涉及領(lǐng)土享有主權(quán)。因此，1896年，日本宣稱釣魚島“屬于日本”，1900年將釣魚島改稱為尖閣群島。但直到1945年臺灣回歸中國，釣魚島仍隸屬于臺北州，這有1944年日本東京法院就1941年沖繩與臺灣因漁業(yè)問題引發(fā)的釣魚島歸屬爭執(zhí)問題將釣魚島判給“臺北州”管轄的文件為證。1943年中美英《開羅宣言》規(guī)定，日本所竊取的中國領(lǐng)土，如東北、臺灣、澎湖列島等歸還中國。1945年《波茨坦公告》重申：“《開羅宣言》之條件必須實施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降，聲明無條件地廢除中日之間簽訂的一切不平等條約，《馬關(guān)條約》即行廢止。因此，日本簽署投降書后就永久的失去了對釣魚島的主權(quán)。

　　從釣魚島的由來和歷史發(fā)展看，釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土。這種結(jié)論同樣得到日本學(xué)者的支持。1972年日本井上清教授在其著作《尖閣列島——釣魚島的歷史解析》一書中指出：作為一名歷史學(xué)家，經(jīng)過查閱歷史文獻之后而斷定釣魚島在日本染指之前并非“無主地”，而是中國的領(lǐng)土。從國際條約角度講，

　　日本通過中日《馬關(guān)條約》竊取的釣魚島等中國領(lǐng)土，第二次世界大戰(zhàn)后理應(yīng)根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的有關(guān)條款歸還中國。

　　另從1964年生效的《大陸架公約》和1982年通過的《海洋法公約》的有關(guān)條款看，釣魚島與中國臺灣省屬于同一地質(zhì)構(gòu)造。釣魚島與中國臺灣、澎湖、舟山群島同在一個大陸架的自然延伸面上，而與日本轄下的琉球群島相隔著2000公尺深的海溝。按照國際公認的《大陸架公約》：“同在一個大陸架上之島嶼歸該國所有”的原則，我國對全部東海大陸架享有主權(quán)，自然也對坐落在大陸架上的釣魚島享有領(lǐng)土主權(quán)。

　　二、釣魚島問題的由來

　　(一)釣魚島問題源于美日片面的《舊金山和約》

　　二戰(zhàn)后，美國出于亞太戰(zhàn)略的需要，于1951年與日本等國簽訂片面的《舊金山和約》，將釣魚島劃入美國托管區(qū)。對此，中國總理兼外交部長周恩來當(dāng)即嚴正聲明，“美國政府在舊金山會議中強制簽定的沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，不僅不是全面的和約，而且完全不是真正和約……中央人民政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。”當(dāng)時在臺灣的“中華民國政府”也聲明不同意該條約，并保留發(fā)言權(quán)。中國不是《舊金山和約》締約國，“一國的領(lǐng)土主權(quán)，不因其他國家間的條約對該領(lǐng)土有所處置而受到剝奪或影響。”美日之間的條約不具備決定釣魚島歸屬的法律效力。1958年，中國政府發(fā)表的關(guān)于領(lǐng)海聲明中宣布，日本歸還所竊取的中國領(lǐng)土的規(guī)定，“適用于中華人民共和國一切領(lǐng)土，包括臺灣及其周圍島嶼”。叫旦美國對釣魚島的“托管”，使釣魚島的身份從屬于臺灣變?yōu)闆_繩群島的行政管轄區(qū)，為中日有關(guān)釣魚島領(lǐng)土爭端埋下了禍根。

　　(二)釣魚島問題始于美日《沖繩歸還協(xié)定》

　　1969年11月，美國政府決定“將琉球于1972年歸還日本”。此時，聯(lián)合國亞洲及遠東經(jīng)濟委員會已宣布，釣魚島附近蘊藏著大量的石油和天然氣，這對資源貧乏的石油消費大國日本無疑是一個巨大的刺激。日本立即采取行動，先是派出多家石油公司前往勘探，后又派出巡防艦至釣魚島，擅自將島上原有的標(biāo)明屬于中國的標(biāo)記毀掉，豎立標(biāo)明“屬于”日本沖繩縣的界碑，并為8個島嶼起了日本名稱。1971年6月17日，美日達成《沖繩歸還協(xié)定》，并將釣魚島劃人“歸還領(lǐng)域”。12月30日，我國外交部發(fā)表嚴正聲明，強烈譴責(zé)美、日兩國政府把我釣魚島劃入“歸還領(lǐng)域”，指出：“這是對中國領(lǐng)土主權(quán)明目張膽的侵犯，中國人民絕對不能容忍。”臺灣愛國青年及海外華人掀起了轟轟烈烈的“保釣運動”。美國被迫宣布：向日本移交的是釣魚島之行政管轄權(quán)，與主權(quán)無關(guān)。直到1996年9月11日，美國政府發(fā)言人伯恩斯仍表示：“美國即不承認也不支持任何國家對釣魚列島的主權(quán)主張”但日本卻根據(jù)《沖繩歸還協(xié)定》于1972年明目張膽地接管了釣魚島。美國通過歸還沖繩，一手制造了中日之間的釣魚島權(quán)屬之爭，也為日本實際控制釣魚島提供了便利。

　　三、釣魚島問題的現(xiàn)狀與發(fā)展前景

　　(一)日本染指釣魚島的行徑

　　中日建交之時，雙方從發(fā)展中日關(guān)系大局出發(fā)，曾就釣魚島問題達成“擱置爭議、共同開發(fā)”的共識。但中日實現(xiàn)邦交正?；螅毡静粌H不履行諾言，而且屢屢挑起事端，不斷強化對釣魚島的實際控制。日本政府認為，對釣魚島實施有效控制的最有效方式是加強島上設(shè)施建設(shè)，形成實際占領(lǐng)的局面。為此，日本政府開始暗中慫恿右翼團體和人士前往釣魚島活動，1978年，日本右翼團體“日本青年社”成員登上釣魚島建立一座燈塔以示“日本主權(quán)”;1989年日本海上保安廳派專員登上釣魚島視察等等。

　　進入90年代后，隨著日本政治大國戰(zhàn)略的加速推進和大規(guī)模開發(fā)利用海洋資源時代的到來，雙方斗爭更加尖銳。1990年，“日本青年社”再次登上釣魚島設(shè)置新燈塔。1992年2月25日，《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》首次以立法形式確認了中國對釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)，并保留對爭議地區(qū)“使用武力”的權(quán)力。1996年7月和9月，“日本青年社”又兩次登上釣魚島設(shè)置燈塔;8月18日，另一右翼團體“尖閣列島防衛(wèi)協(xié)會”在島上豎起一塊長3米、寬2米繪有“太陽旗”和紀念死者字樣的木牌，以顯示釣魚島為日本所有;8月20日，日本政府公然宣布實施200海里專屬經(jīng)濟區(qū)，將中國的釣魚島包括進去;8月28日，外務(wù)大臣池田行彥在訪問香港時宣稱：“尖閣列島(釣魚島)是日本固有領(lǐng)土，不存在與中國的領(lǐng)土糾紛問題。”1998年5月，日本眾議員西村真悟悍然竄到島上，進行所謂的“行政考察”和“慰靈祭”活動。更有甚者，“日本青年社”于2000年4月20日，在釣魚島上建立為日本軍國主義招魂的所謂“神社”，并計劃定期參拜。

　　日本政府則再三為其辯解，聲稱這一行動“合法”，還堂而皇之呼吁中方保持冷靜，“因為尖閣群島確實歸日本所有”。2002年，日本政府與聲稱“擁有釣魚島所有權(quán)的國民”簽署了“租借”合同，以年租金2256萬日元的價格“租下”了釣魚島、南小島及北小島共3個島嶼，企圖以“租借”為名，宣示其所謂“主權(quán)”，制造日本領(lǐng)有釣魚島的法理根據(jù)，并在外交交涉中顯示日本政府的強硬立場。這是日本政府首次在有爭議的領(lǐng)土問題上采用“租借”方式進行實際控制。為此，我外交部向日方多次進行嚴正交涉，并提出強烈抗議，明確指出：“釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國神圣領(lǐng)土不可分割的一部分。中方對此擁有無可辯駁的歷史和法律依據(jù)。”并強調(diào)：“日方在釣魚島問題上所采取的行動是非法的。中方不能接受。中國政府和人民捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志是堅定不移的。任何試圖竊取中國領(lǐng)土的圖謀都是不可能得逞的。”針對日本右翼勢力企圖竊取我釣魚島的種種行徑，我國人民也開展了有理有節(jié)的“保釣”活動，特別是近幾年來，祖國大陸、香港和臺灣的民間保釣”人士，多次踏浪出海，保衛(wèi)祖國的神圣領(lǐng)土。2004年11月，日本防衛(wèi)廳有意透露出其不惜用重兵保衛(wèi)包括釣魚島在內(nèi)的日本西南島嶼的計劃。

　　2005年1月中旬，日本政府外務(wù)省官員宣稱“對釣魚島的控制權(quán)不可動搖”，氣勢洶洶地叫嚷“要對一切外國爭奪的舉動，預(yù)以堅決回擊”等等。2005年2月9日，日本政府宣布已接管釣魚島上的燈塔，并把它作為日本的“國家財產(chǎn)”予以保護。我國外交部發(fā)言人孔泉就“日本政府接管釣魚島燈塔”表態(tài)，稱釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土;日本采取的任何單方面行動都是非法和無效的。”2月25日，日本政府又將這座燈塔正式記載在其新印制的海洋地圖上;3月，日本石垣市市長揚言要登陸釣魚島“視察”，以履行所謂“行政首長職責(zé)”，特別是2005年4月5日，日本文部科學(xué)省公布了8家出版社出版的歷史、公民等教科書的審定結(jié)果，公然聲稱釣魚島為“日本領(lǐng)土”，并將它納入日本“保衛(wèi)圈”之中。這充分表明，日本對釣魚島宣示其

　　“主權(quán)”的方式已由政府幕后支持右翼民間人士和團體到釣魚島的活動，轉(zhuǎn)為由政府直接出面，采取行動主動宣示其對釣魚島的“主權(quán)”，反映了日本霸占釣魚島政策的升級。這不能不引起我們的關(guān)注。

　　(二)日本強化釣魚島實際控制的戰(zhàn)略圖謀

　　日本背棄中日曾達成的“擱置協(xié)議”，不斷強化對釣魚島的實際控制。其戰(zhàn)略意圖： 一是獲得該海域豐富的戰(zhàn)略資源。按照1992年聯(lián)合國公布的《國際海洋法公約》關(guān)于“主權(quán)國家以200海里內(nèi)的海域為其 經(jīng)濟專屬區(qū)”的條款，釣魚島的實際價值就是以此島為依托，半徑為200海里的龐大海域以及此海域內(nèi)包括海底石油、礦產(chǎn)、海洋漁業(yè)等海洋資源和領(lǐng)海、領(lǐng)空的交通、運輸權(quán)以及未來潛在的資源等等。有人曾經(jīng)斷定，這里的石油資源使之“有可能成為第二個中東”;金、銀、鈷的儲量可供日本使用5000年，錳的儲量可供日本使用1000年，天然氣儲量可供日本使用100年。日本若占有釣魚島，并以釣魚島為基礎(chǔ)劃分東海的專屬經(jīng)濟區(qū)，中國東海海域?qū)G失74萬平方公里的海洋國土，這個數(shù)字幾乎是中國與南沙群島周邊國家領(lǐng)土領(lǐng)海爭執(zhí)面積的總和。那么，中國失去的不僅僅是幾個小島和大片海域，而是后代子孫賴以生存的龐大海洋資源和空間。

　　二是覬覦釣魚島的戰(zhàn)略位置。

　　釣魚島距日本本土達1000余海里，距琉球群島80多海里，距臺灣基隆僅70多海里，距中國大陸90海里，是日本實現(xiàn)其“千海里防衛(wèi)”的據(jù)點，日本占領(lǐng)釣魚島，可將其防衛(wèi)范圍從沖繩向西推進400余公里，以此日本不僅可對我沿海地區(qū)的主要航道實行軍事監(jiān)控，釣魚島海域也成了日本進入臺灣海峽，南下東南亞、南太平洋必經(jīng)的戰(zhàn)略之路，日本賴以生存的中東石油能源補給線上最西南端的一點。日本如果在釣魚島建立導(dǎo)彈基地，將直接威脅我臺灣及沿海地區(qū)的安全。

　　因此，日本染指釣魚島想得到的絕不僅僅是東海海域的石油資源和幾個小島，更是其實現(xiàn)世界 政治軍事大國夢和遏制中國的世界性戰(zhàn)略目標(biāo)的重要組成部分。

　　(三)釣魚島的 發(fā)展前景

　　釣魚島問題是歷史遺留在中日之間的領(lǐng)土主權(quán)爭議問題。日本對釣魚島的實際占領(lǐng)，以及在釣魚島問題上所持的強硬立場，使釣魚島問題日益復(fù)雜化。近期，日本又圖謀將臺灣拉進釣魚島問題，還慫恿美國改變對釣魚島的政策，企圖將釣魚島問題國際化和政治化。美國長期以來在釣魚島問題上基本上采取“中立”，在日本的精心策劃下，2003年1月，日美在政治軍事磋商中就美國在釣魚島駐軍達成共識。2004年3月23日，美國國務(wù)院副發(fā)言人艾利里在回答記者提問時說：“日美安保條約適用于尖閣群島”。在這種背景下，釣魚島可能成為美、日對我進行軍事干涉、監(jiān)視、限制我海上軍事行動的前哨陣地。其后果不僅嚴重影響我國的海洋經(jīng)濟發(fā)展，而且會妨礙臺灣問題的順利解決，削弱我國的海上軍事實力?？梢灶A(yù)見，日本憑借其較強的綜合國力，在解決釣魚島問題上的立場將進一步強硬。釣魚島是中國領(lǐng)土，中國政府和中國人民捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土完整的決心也不會動搖。因此，釣魚島問題已成為中日關(guān)系中最重要而敏感的問題之一，它不僅關(guān)系到中日關(guān)系的發(fā)展，而且涉及亞太地區(qū)戰(zhàn)略發(fā)展的大局。

　　作為歷史遺留問題，釣魚島爭端不可能在短期內(nèi)得到解決。在目前階段，中日兩國應(yīng)遵守過去達成的共識，真正實現(xiàn)擱置爭議，共同開發(fā)海域資源。“擱置爭議，共同開發(fā)”是中國解決同周邊鄰國海洋爭端的一貫主張，也是積極務(wù)實的解決權(quán)益爭端的一項創(chuàng)舉。只要雙方恪守這一主張，釣魚島爭端就可望和平順利解決。因此，中日政府應(yīng)充分信任，通過談判協(xié)商達成擱置釣魚島領(lǐng)土主權(quán)爭儀的協(xié)議。在此基礎(chǔ)上，將釣魚島周邊海域作為中日兩國的“共同開發(fā)區(qū)”，由雙方成立聯(lián)合委員會負責(zé)協(xié)調(diào)和 管理該海域的資源開發(fā)活動。但“擱置爭議”并不意味著中國對日本有關(guān)釣魚島主權(quán)要求的默認，2007年12月25日，外交部發(fā)言人秦剛舉行例行記者會，就日本首相福田訪華及六方會談等問題答記者問，關(guān)于釣魚島問題，秦剛重申，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的領(lǐng)土，中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。“擱置爭議”是為了和平解決爭端，“共同開發(fā)”是為了最終徹底解決釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)歸屬問題。

　　釣魚島問題若經(jīng)過長期的外交努力仍無法解決，可考慮將其提交國際法庭仲裁或接受司法解決。通過仲裁和司法解決國家間的領(lǐng)土主權(quán)爭端，是和平解決國際爭端的重要法律方法，國際上有很多成功的先例。中日兩國間因日本侵略中國的歷史糾葛，兩國國民情緒、民族感情異常復(fù)雜，在釣魚島領(lǐng)土主權(quán)問題上的任何細微舉動都可能給兩國關(guān)系帶來影響，特別是在釣魚島已被日本實際占有的情況下，若中國不采取積極有效的法律程序，不僅會被日本曲解為間接放棄對釣魚島的主權(quán)權(quán)利，而且在國際法上也將會處于被動地位。因此，對中國來說，以法律手段解決釣魚島爭端也不失為一種明智的選擇。

　　中日兩國一衣帶水，歷史反復(fù)證明，兩國“和則兩利，斗則俱傷”。維護和加強中日睦鄰友好合作關(guān)系，是雙方唯一的正確選擇：釣魚島領(lǐng)土主權(quán)歸屬及其海洋權(quán)益固然重要，但它畢竟不是中日兩國關(guān)系的全部。中國政府和人民一貫高度重視中日關(guān)系，愿意繼續(xù)本著“以史為鑒、面向未來”的精神，發(fā)展新世紀的中日關(guān)系。只要兩國以大局為重，共同努力，妥善處理雙方存在的具體分歧，釣魚島問題的解決并非遙不可及。

>>>下一頁更多精彩的“軍事理論關(guān)于釣魚島的論文”