軍事戰(zhàn)略研究論文

　　在人類向信息社會過渡的歷史變革期，各大國都把軍事戰(zhàn)略情報工作作為國家安全戰(zhàn)略的基礎(chǔ)部分和國家安全的支柱，是影響國家安全和籌劃、指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的重要依據(jù)。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的軍事戰(zhàn)略研究論文，希望大家喜歡!

　　軍事戰(zhàn)略研究論文篇一

　　《新時期軍事戰(zhàn)略情報研究芻議》

　　摘要：在人類向信息社會過渡的歷史變革期，各大國都把軍事戰(zhàn)略情報工作作為國家安全戰(zhàn)略的基礎(chǔ)部分和國家安全的支柱，是影響國家安全和籌劃、指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的重要依據(jù)。新時期軍事戰(zhàn)略情報在獲取手段、研究內(nèi)容、分析的方法都面臨著機遇和挑戰(zhàn)。針對新時期軍事戰(zhàn)略情報的變化情況提出了自己的見解。

　　關(guān)鍵詞：軍事;戰(zhàn)略情報;研究

　　作者簡介：劉媛(1966-)，女，河北廊坊人，中國人民武裝警察部隊學(xué)院圖書館，副研究館員。(河北 廊坊 065000)

　　中圖分類號：E252 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0079(2013)17-0152-02

　　“兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”(《孫子·計篇》當(dāng)今人類正經(jīng)歷著向信息社會過渡的重要歷史變革期，各種力量重新布局、整合，國與國之間既有合作又有競爭。特別是對我國來說，從意識形態(tài)、地緣政治、經(jīng)濟利益、政治制度、領(lǐng)土爭端、民族問題等多方面還存在著敵對勢力，戰(zhàn)爭的威脅依然存在，并且在一定程度上還會激化。軍事戰(zhàn)略情報作為“指導(dǎo)戰(zhàn)爭準備和實施及處理一切重大軍事問題的重要依據(jù)，在軍事情報中占有特別重要的地位”，[1]其涉及的領(lǐng)域廣、要求高、難度大，一直是各國軍事情報界研究的重點和難點。特別是新時期軍事戰(zhàn)略情報獲取的手段、研究的內(nèi)容、分析的方法都處于變革和創(chuàng)新的巨變期，這方面的研究對我國能在和平崛起的過程中把握機遇、化解威脅、順利實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢想具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

　　一、新時期軍事戰(zhàn)略情報的機遇和挑戰(zhàn)

　　1.軍事戰(zhàn)略情報獲取的技術(shù)手段取得了全方位的突破

　　隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，軍事情報界能夠憑借無所不在的偵察系統(tǒng)對全球陸地、海洋、天空、太空、網(wǎng)絡(luò)和電磁空間的各種重要信息實施監(jiān)控。路基情報系統(tǒng)有以美國“梯隊”為代表的無線電偵聽機構(gòu)以及各種功能強大的雷達系統(tǒng);天基軍事情報偵察情報系統(tǒng)包括有人駕駛飛機、無人駕駛飛機、偵查直升機、預(yù)警機等，如U-2、全球鷹、EP-3、SR-71等;太空情報系統(tǒng)有電子偵察衛(wèi)星、導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星、照相偵查衛(wèi)星、海洋監(jiān)視衛(wèi)星等，利用光電遙感器或無線電接收機等偵察設(shè)備從軌道上對目標(biāo)實施偵察監(jiān)視，使得軍事戰(zhàn)略目標(biāo)的信息越來越透明;網(wǎng)絡(luò)情報系統(tǒng)通過計算機和計算機存儲介質(zhì)、通過非法進入計算機網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，即“黑客行為”獲取所需要的軍事情報、通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)或利用多用戶網(wǎng)絡(luò)的終端等方式進入，破譯敵方電子信息，在制造計算機時安裝滲透設(shè)備等方式獲取海量的軍事戰(zhàn)略情報?？傊畔⒉蛔阋巡怀蔀檐娛聭?zhàn)略情報的障礙，先進的管理系統(tǒng)、有經(jīng)驗的分析人員、分析的思維和方法成為關(guān)鍵點。

　　2.軍事戰(zhàn)略情報分析已成為情報鏈的難點

　　孫子兵法中《謀攻篇》指出“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。新時期軍事戰(zhàn)略情報的分析就是要做到“未雨綢繆，防患于未然”。當(dāng)前各大國都投入巨資把最先進的信息技術(shù)應(yīng)用到情報搜集和處理系統(tǒng);國家安全系統(tǒng)和軍事系統(tǒng)的戰(zhàn)略情報分析人員、各大智庫、大學(xué)研究機構(gòu)集合了來自各個學(xué)科領(lǐng)域的高學(xué)歷、高水平的專家群體。但“唯技術(shù)論”、重“技術(shù)硬件”、輕“觀念軟件”的狀況還普遍存在;很多情報分析專家仍存在著“鏡像思維”、“集團思維”等錯誤，部分情報分析專家還沒有把“國家利益”作為情報分析的出發(fā)點，而是把集團利益借著“國家利益”的幌子提供給政策的決策和執(zhí)行者，從而造成情報分析的失誤。以美國軍事戰(zhàn)略情報分析為例，美國對1990年伊拉克入侵科威特、1998年印度核實驗、2001年“9·11”恐怖襲擊、伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的調(diào)查等都存在著明顯的誤判。新的軍事戰(zhàn)略情報研究要突破原有的瓶頸，以適應(yīng)信息時代的特點。首先是處理情報分析與軍事決策的互動關(guān)系，軍事戰(zhàn)略情報研究的價值主要體現(xiàn)在處理復(fù)雜事物和陌生問題時快速準確切中要害的能力。其次是如何構(gòu)建適應(yīng)信息高度公開和共享的環(huán)境，讓專家自由選擇研究的任務(wù)，以應(yīng)對海量的信息處理和洞察隱蔽的軍事戰(zhàn)略意圖。再次是改變目前“用技術(shù)武裝理論”的狀況，使新的研究理念完全脫胎于新技術(shù)的環(huán)境，突破傳統(tǒng)研究思考模式的束縛，充分解放分析人員的思維，充分發(fā)揮新技術(shù)的作用。

　　二、新時期軍事戰(zhàn)略情報研究的主要內(nèi)容

　　當(dāng)前軍事戰(zhàn)略情報的內(nèi)涵和外延得到了極大的擴大，諸如霸權(quán)主義、恐怖襲擊、核武器擴散、邊界領(lǐng)土爭端、金融危機、地區(qū)結(jié)盟運動等都成為軍事戰(zhàn)略情報分析的目標(biāo)。但根據(jù)馬列主義、毛澤東思想“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”、[2]“戰(zhàn)爭是從私有制和有階級以來就開始了的，用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間在一定發(fā)展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式”、[2]“政治是不流血的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是流血的政治”等經(jīng)典論述中[3]可以得出軍事戰(zhàn)略情報必須以軍事為核心。無論表象是如何多樣，但本質(zhì)研究內(nèi)容主要包括幾個方面。

　　1.各個國家或集團的經(jīng)濟因素

　　“軍事戰(zhàn)略總是直接或間接地服從服務(wù)于國家的經(jīng)濟利益。軍事戰(zhàn)略的根本目標(biāo)就是為了維護或謀取一定的經(jīng)濟利益，經(jīng)濟目標(biāo)的選擇必須綜合衡量軍事戰(zhàn)略的成本和收益。”[4]軍事戰(zhàn)略的實施需要經(jīng)濟基礎(chǔ)的有力支撐。例如：中國古代“農(nóng)耕文明”與“游牧文明”幾千年的戰(zhàn)爭、殖民主義發(fā)動的戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)到二戰(zhàn)，直到伊拉克戰(zhàn)爭，經(jīng)濟因素一直是軍事戰(zhàn)略的決定因素。當(dāng)前，“美國的軍事戰(zhàn)略仿佛一個多彩而絢爛的萬花筒，但無論怎樣變更，美國的戰(zhàn)爭及其軍事戰(zhàn)略的目的都是維護美國的經(jīng)濟利益”。[5]

　　2.各個國家或集團的政治因素

　　“軍事是政治的一部分，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)”(《軍事辭海》)，二者是相輔相成的。二戰(zhàn)的政治背景是1929年席卷世界的經(jīng)濟危機，引發(fā)了法西斯主義的上臺，德、意、日等法西斯國家為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機，發(fā)動了對外侵略戰(zhàn)爭。由日本“國有化”釣魚島引發(fā)的中日矛盾的激化，與日本國內(nèi)政治右傾化、美國地緣政治博弈島鏈理論緊密相關(guān)。軍事戰(zhàn)略情報研究的重要內(nèi)容如下，具有提綱挈領(lǐng)的重要作用：國與國之間的領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空、邊界爭端、糾紛;各國國內(nèi)的重大政治思潮;重要國家的黨派、政治集團、社會勢力的斗爭、妥協(xié)和聯(lián)合;主要國家的民族問題、種族問題、宗教等政治因素。

　　3.各個國家或集團的戰(zhàn)略意圖

　　戰(zhàn)略意圖是軍事戰(zhàn)略情報研究的核心，收集、研究相關(guān)國家的言論、行動、實力及各種關(guān)系，找出其真實的戰(zhàn)略意圖，并隨時掌握其變化，準確采取應(yīng)對措施是軍事戰(zhàn)略情報研究的重點。如釣魚島爭端等與美國戰(zhàn)略重心從歐洲向亞太地區(qū)地移，與其維持超獨霸的世界政治軍事格局、獲取最大的經(jīng)濟利益、遏制具有挑戰(zhàn)能力國家的崛起的戰(zhàn)略意圖是密不可分的，是目前美國戰(zhàn)略意圖的具體體現(xiàn)，同時也是日本為維持其亞洲國家的領(lǐng)導(dǎo)者、想成為“正常國家”、轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治和經(jīng)濟矛盾的戰(zhàn)略意圖分不開的。同樣南海島嶼爭端、臺海問題、中印領(lǐng)土問題等都與其戰(zhàn)略意圖有關(guān)。因此，只有掌握了各個國家的真實戰(zhàn)略意圖才能作出正確的軍事戰(zhàn)略部署。

　　4.各個國家或集團的軍事力量

　　戰(zhàn)爭是實力的競爭，直接體現(xiàn)在軍事力量上。沒有軍事力量就實現(xiàn)不了軍事戰(zhàn)略意圖。軍事戰(zhàn)略情報對軍事力量研究的內(nèi)容主要包括：有關(guān)國家(地區(qū))、集團的軍事思想、戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則;武裝力量的體制、編制、裝備、部署及其變化;武器裝備的性能和參數(shù);軍隊的訓(xùn)練及戰(zhàn)場準備;戰(zhàn)爭動向;軍隊的歷史，軍政素質(zhì)及作戰(zhàn)特點;高級軍政領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì)、經(jīng)歷和特點;交通運輸狀況及軍事后勤保障能力;戰(zhàn)爭動員能力等。

　　5.各個國家或集團的軍事潛力

　　各個國家的自然地理因素、經(jīng)濟實力、科技水平轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的軍事力量的能力是軍事戰(zhàn)略情報研究的基礎(chǔ)內(nèi)容。

　　(1)一國的地理位置、自然條件、資源狀況對其軍事戰(zhàn)略有直接的影響，如二戰(zhàn)時期德國對以法國為首的西歐“閃電戰(zhàn)”的成功和對蘇聯(lián)“閃電戰(zhàn)”的失敗，中國抗日戰(zhàn)爭中的“持久論”與日本“快速滅亡中國論”的戰(zhàn)略就與自然地理因素有著直接的關(guān)系。

　　(2)經(jīng)濟是戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)，也是戰(zhàn)爭發(fā)動的目的。抓住經(jīng)濟經(jīng)濟問題才能看清戰(zhàn)略的本質(zhì)，作出正確的戰(zhàn)略選擇，如對美、日等國主要經(jīng)濟指標(biāo)的分析，對其主要軍工生產(chǎn)企業(yè)的研究，這些都是軍事戰(zhàn)略情報研究的基礎(chǔ)性工作和長期性工作。

　　(3)“高技術(shù)是第一戰(zhàn)斗力。”[6]高科技武器與軍事戰(zhàn)略的結(jié)合是互動的。高科技武器發(fā)展促進了軍事變革和軍事戰(zhàn)略思維的發(fā)展，軍事戰(zhàn)略的需要又刺激了高科技武器發(fā)明。以高技術(shù)為主要制勝依據(jù)已成為美國等國主要戰(zhàn)略思維。“中國自古就是一個重謀略而輕技術(shù)的國家”，[7]海灣戰(zhàn)爭后實施科技強軍戰(zhàn)略、打贏信息化條件下的高技術(shù)戰(zhàn)爭已成為我國軍事戰(zhàn)略的重要組成部分。

　　三、新時期軍事戰(zhàn)略情報的主要研究方法

　　1.定量研究方法

　　本研究方法是軍事情報情報界內(nèi)部通用的研究方法，主要是通過計算機技術(shù)建立基于數(shù)據(jù)的軍事戰(zhàn)略情報分析模型，其分析方式主要是數(shù)理邏輯結(jié)合形式邏輯，分析出的結(jié)論唯一，并包括評估可能性和發(fā)展趨勢。如對于敵方導(dǎo)彈系統(tǒng)的分析，需要獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)為持續(xù)作戰(zhàn)能力、單飛毀傷能力、飛行能力、綜合隱身能力、生存能力等文獻的數(shù)據(jù)，其要求的數(shù)據(jù)是多方面的，然后根據(jù)歸納導(dǎo)出有統(tǒng)計意義的結(jié)論。

　　2.群體研究方法

　　本研究方法適用于各種內(nèi)容的軍事戰(zhàn)略情報，其核心是：研究內(nèi)容由專人選定，專家各抒己見，最終選定假設(shè)，結(jié)論唯一，并要求內(nèi)容客觀公正，與政治保持適當(dāng)?shù)木嚯x。如美國從事戰(zhàn)略情報的研究專家主要由來自美國名牌大學(xué)的人文學(xué)者組成，其中歷史學(xué)家占了絕大部分，諸如蘭德公司、威爾遜國際學(xué)者交流中心、防務(wù)分析研究所、海軍分析中心、亞太安全研究中心等智庫的軍事戰(zhàn)略情報研究中心。

　　3.競爭性假設(shè)法

　　本研究方法適用于軍事戰(zhàn)略研究的各方面內(nèi)容，是以科學(xué)的研究程序幫助研究者應(yīng)對不熟悉的領(lǐng)域，是以心理認知研究為基礎(chǔ)的研究戰(zhàn)略情報的方法。具體內(nèi)容是對多個假設(shè)同時進行分析，讓假設(shè)在證據(jù)檢驗下相互競爭，隨分析進程進行而縮小范圍，有備選結(jié)論，包括評估可能性、描述狀態(tài)和預(yù)測趨向。這種研究方法為情報人員更好地認識自身大腦在戰(zhàn)略情報研究過程中的工作原理提供了可選途徑，便于戰(zhàn)略情報研究人員認識自身的認知局限及其可能的后果，主動地克服這種局限，為最大限度地克服情報分析失誤開辟蹊徑。

　　4.“機會分析”方法

　　本研究方法強調(diào)情報分析在輔助決策和維護國家利益方面發(fā)揮機動性和能動性，情報研究人員要根據(jù)情報用戶的不同區(qū)別對待，考慮用戶可把握的機會和存在的弱點，然后再分析如何做才能推進軍事戰(zhàn)略的政策或者避免政策推行受阻。本方法是為了滿足決策對情報的更高要求而產(chǎn)生的一個重要研究理論。

　　5.“可選擇性分析”方法

　　本研究適用于分析問題復(fù)雜、結(jié)論范圍較廣的情況，是根據(jù)現(xiàn)行假設(shè)進行發(fā)散思維，得出結(jié)論的范圍較廣，具有可選取性。“可選擇分析”能夠整合分析理論研究的各種成熟技巧和方法，對提高分析質(zhì)量有一定功效，可減少由思維缺陷導(dǎo)致的情報失誤，是規(guī)避分析者不良思維傾向的一種有效途徑。

　　6.“樞紐分析”方法

　　本研究方法要求以嚴格的標(biāo)準改善分析情報的質(zhì)量和情報與政策制訂者的相關(guān)性，根據(jù)核心利益“動因”為“樞紐假設(shè)”，通過證實與證偽相結(jié)合來進行驗證，并且與決策者保持良好的互動，必要時提出唯一的可行性結(jié)論。此理論對于處理跨國情報研究和處理關(guān)于意識形態(tài)方面的戰(zhàn)略情報具有重要意義，特別是對充滿不確定性和欺騙的情報世界里，對傳統(tǒng)情報分析方法是一種重要的補充。

　　四、結(jié)論

　　最近從南海島嶼爭端到中日釣魚島爭端深深感受到我國的國際環(huán)境之惡劣，也深深感到軍事戰(zhàn)略的重要性。軍事戰(zhàn)略情報是開展軍事戰(zhàn)略研究的基礎(chǔ)，具有全局性、基礎(chǔ)性、長期性、復(fù)雜性的特點，建設(shè)有針對性、實效性的軍事戰(zhàn)略情報數(shù)據(jù)庫，用科學(xué)的方法加以分析，對我國現(xiàn)在的國家安全具有重要的現(xiàn)實意義。但依托筆者通過“中國知網(wǎng)”的檢索發(fā)現(xiàn)：軍事戰(zhàn)略情報的研究非常之少。本文作為拋磚引玉之作，希望能引起同行們對軍事戰(zhàn)略情報研究的重視。

　　參考文獻：

　　[1]閆晉中.軍事情報學(xué)[M].北京：時事出版社，2003：229.

　　[2]毛澤東軍事文集(第1卷)[M].北京：中央文獻出版社，1993：694.

　　[3]毛澤東軍事文集(第1卷)[M].北京：中央文獻出版社，1993：693.

　　[4]龔明，莊勇，梁海濱.軍事戰(zhàn)略的經(jīng)濟目標(biāo)與經(jīng)濟基礎(chǔ)關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2011，(16)：88-89.

　　[5]杜文君，牛靈君，陳傳喜.美國軍事戰(zhàn)略經(jīng)濟利益渴望的根源[J].軍事經(jīng)濟研究，2007，(4)：71-74.

　　[6]饒定柯，等.當(dāng)代科技革命與知識分子[M].北京：中華工商聯(lián)合出版社，2001：26.

　　[7]黃榮生.現(xiàn)代科技對軍事戰(zhàn)略支持作用探析[D].沈陽：東北大學(xué)，2008：9.