民法強(qiáng)調(diào)對(duì)私權(quán)的充分保護(hù)，對(duì)民事權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)是民法最基本的職能。民法允許主體依法獨(dú)立自主自愿的產(chǎn)生、變更和消滅民事法律關(guān)系，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)自己的意志和利益決定是否參加某種民事法律關(guān)系，決定是否變更和終止民事法律關(guān)系，充分享有私法自治。民法作為獨(dú)立的法律部門，其區(qū)別于其他法律部門的特點(diǎn)在于它是權(quán)利法而非義務(wù)法、私法而非公法、實(shí)體法而非程序法、任意法而非強(qiáng)制法，并且強(qiáng)調(diào)私法自治和權(quán)利本位。但是除了大量的任意性規(guī)范外還在民法中設(shè)立了一定的強(qiáng)制人們?yōu)榛虿粸橐欢ㄐ袨榈膹?qiáng)制性條款。
　　一、強(qiáng)制性條款及其效力來源
　　強(qiáng)制性條款，一般認(rèn)為是指法律直接規(guī)定行為人應(yīng)當(dāng)為或者不能為一定行為；如果違反則需受到法律制裁的法律規(guī)范。民法中的強(qiáng)制性條款的效力通常來源于法律為了維護(hù)民事主體雙方以外的其他利益而作的規(guī)定。例如善意取得制度、表見代理制度等是為了保護(hù)交易安全、維護(hù)第三人的合法權(quán)益而制定的；又如民事主體制度、民事權(quán)利和行為能力制度、親權(quán)制度、繼承和監(jiān)護(hù)制度、物權(quán)法定制度等都是為了保護(hù)一般利益，維護(hù)社會(huì)良好秩序而作的規(guī)定。其次，憲法、刑法、行政法等公法關(guān)于民事方面的規(guī)定也可以成為民法強(qiáng)制性條款的效力來源，表現(xiàn)為民商法也有一些在追究民事責(zé)任同時(shí)應(yīng)追究行政責(zé)任、甚至刑事責(zé)任等有關(guān)行政法、刑法的條款。最后，還有一些強(qiáng)制性條款是國家為了維護(hù)法秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而存在，例如無因管理制度、不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定。
　　二、強(qiáng)制性條款的作用
　　1．強(qiáng)制性條款具備指導(dǎo)功能。強(qiáng)制性規(guī)范的設(shè)立目的并非在于懲戒，違反強(qiáng)制性規(guī)范也不會(huì)遭受到強(qiáng)制措施的處置，其功能在于為民事法律行為設(shè)立一條繩索，為當(dāng)事人提供行為準(zhǔn)則。民法設(shè)定的民事主體制度、民事客體制度、民事權(quán)利能力及民事行為能力制度、民事責(zé)任制度等正在于此。相關(guān)強(qiáng)制性條款的設(shè)立使民事法律行為能夠依照繩索的指示，在合理合法的、便于維護(hù)社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)交往、有利于維護(hù)國家集體和他人的利益的范圍內(nèi)進(jìn)行。
　　2．強(qiáng)制性規(guī)范的另一個(gè)作用是維護(hù)自由與平等。私法自治是民法的核心，雖然民事法律關(guān)系取決于民事主體的自由意志，但是需要對(duì)自由加以限制才能讓自由真正實(shí)現(xiàn)或更好的實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)民事主體的意思表示不加以任何限制，表面上體現(xiàn)了民法的自由精神，但是很有可能對(duì)他人的合法權(quán)益或社會(huì)整體利益造成妨害，不利于整個(gè)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。我國法律雖明確規(guī)定了平等原則，但是在具體的民事法律關(guān)系中，常常由于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)地位、金錢、教育等問題而使民事法律關(guān)系雙方存在強(qiáng)弱勢(shì)之分，這是就需要強(qiáng)制性條款的介入。正如蘇永欽先生指出,“此類強(qiáng)制規(guī)范并不管制人民的私法行為, 而毋寧是提供一套自治的游戲規(guī)則, 像籃球規(guī)則一樣, 告訴你何時(shí)由誰取得發(fā)球權(quán), 何時(shí)必須在邊線發(fā)球，規(guī)則的目的在于讓所有球員都能把投、跑、跳傳的體能績效發(fā)揮到極致，而唯一不變的精神就是公平！”
　　3．強(qiáng)制性條款還起到為裁判機(jī)關(guān)提供裁判規(guī)則的作用。
　　民事主體雙方需要法律提供規(guī)范來對(duì)民事法律關(guān)系中發(fā)生爭議的部分進(jìn)行裁判、解決爭端。在裁決時(shí)，行為規(guī)范在邏輯上應(yīng)當(dāng)也被認(rèn)定是裁判規(guī)范，因?yàn)樾袨橐?guī)范應(yīng)當(dāng)為裁判主體裁判的標(biāo)準(zhǔn)，如果行為規(guī)范不具有裁判規(guī)范的功能那么行為規(guī)范的效力就難以實(shí)現(xiàn)，也就失去了其功能。民法中規(guī)定的民事主體制度，民事權(quán)利及民事行為能力制度，人格權(quán)制度，過錯(cuò)制度，不可抗力制度，法律行為解釋制度，法律行為漏洞補(bǔ)充制度等都可以歸結(jié)為裁判規(guī)則。
　　4．強(qiáng)制性條款的另一項(xiàng)作用在于衡平各方利益。在追求和實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的過程中可能會(huì)妨害社會(huì)公共利益或國家利益，而為了實(shí)現(xiàn)集體或國家利益又可能對(duì)個(gè)人利益造成侵害，這就需要對(duì)個(gè)人合法權(quán)益與社會(huì)公共利益或國家利益進(jìn)行協(xié)調(diào)與衡平。民法中對(duì)民事主體的自由進(jìn)行限制的根據(jù)，限制的方法，是確認(rèn)誠實(shí)信用和公序良俗原則為基本原則，并通過具體的強(qiáng)制性規(guī)范的設(shè)置，明確自由的邊界來實(shí)現(xiàn)的。同樣，平等的民事主體間的利益的實(shí)現(xiàn)也會(huì)存在矛盾，私法鼓勵(lì)民事主體按照自己的意愿自由從事民事法律行為，追求利益，但是為了整個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要對(duì)個(gè)民事主體的利益進(jìn)行衡平，以達(dá)到民事主體雙方民事法律關(guān)系和諧，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展的目的。