18禁网站免费,成年人黄色视频网站,熟妇高潮一区二区在线播放,国产精品高潮呻吟AV

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 法學(xué)論文 > 刑法 > 死刑方面的刑法畢業(yè)論文

死刑方面的刑法畢業(yè)論文

時間: 秋梅1032 分享

死刑方面的刑法畢業(yè)論文

  死刑,又稱生命刑,是國家利用強(qiáng)制性法律來剝奪罪犯生命的一種刑罰。之所以稱之為人類歷史上最嚴(yán)厲的刑罰,是因?yàn)樗鼘ι膭儕Z是不可恢復(fù)的。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的死刑方面的刑法畢業(yè)論文的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!

  死刑方面的刑法畢業(yè)論文篇1

  淺談關(guān)于死刑制度存廢思考

  死刑是國家為剝奪犯罪分子的生命而實(shí)施的一種刑罰,因其是刑罰體系中最為嚴(yán)厲的一種刑罰,所以又被稱為極刑或生命刑。

  一、死刑的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀

  (一)死刑的產(chǎn)生 早在自由刑和財產(chǎn)刑應(yīng)用前,死刑就存在了。關(guān)于死刑的起源,除“死刑來自復(fù)仇”的說法外,還有“來自戰(zhàn)爭” 、但是追根溯源,死刑產(chǎn)生的根源,終究還是社會基本矛盾,即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動的結(jié)果。

  (二)死刑的發(fā)展。死刑正是在無數(shù)次的起伏震蕩中向前發(fā)展的,雖然有時會劇烈地反復(fù),但是發(fā)展的總趨勢是很明顯的:從世界范圍內(nèi)看,各國死刑的數(shù)量不斷減少,實(shí)際執(zhí)行的數(shù)量大幅下降,執(zhí)行死刑的方式也更加文明、人道。

  (三)死刑的現(xiàn)狀。死刑政策直接表現(xiàn)于各國死刑狀況并不是單純地廢除死刑或保留死刑。事實(shí)上,各國立法對死刑的規(guī)定可以分為以下四種類型:1,絕對廢除死刑,這種情況是指在憲法或法律中明確規(guī)定廢除刑事法律中的死刑,或者在所有刑事法律中均無規(guī)定死刑。2,相對廢除死刑,這種情況是指法律規(guī)定只對普通刑事犯罪廢除死刑,對叛國或者政治犯罪、軍事犯罪則保留死刑。3,實(shí)質(zhì)上廢除死刑,這種情況是指法律條文中雖規(guī)定有死刑,但是在過去若干年內(nèi)從未執(zhí)行死刑或者從未判處過死刑。

  二、各國關(guān)于死刑存廢之爭

  (一)死刑廢除論。意大利著名法學(xué)家貝卡里亞出版了一本至今仍響徹刑法學(xué)界的著作《論犯罪與刑罰》,從天賦人權(quán)與社會契約論等古典自然法的基礎(chǔ)上,論證死刑的非正義性和不必要性,提出廢除死刑,主要提出了如下論點(diǎn):1、人道主義者認(rèn)為,天賦人權(quán),人的生命只能自然結(jié)束不可以剝奪。2.相對社會契約論者認(rèn)為,訂立契約的人們交出微小的權(quán)利(不包括人的生命權(quán))組成了國家最高權(quán)利。3.終身奴役刑在預(yù)防犯罪方面優(yōu)于死刑。況且死刑對諸如激情殺人、政治犯罪、欲殺人后自殺者等無法形成其內(nèi)心恐懼。4.死刑錯用,無法挽回。5.教育刑論者認(rèn)為,刑罰教育的目的在于阻止有罪者再度危害社會,從而改造罪犯防衛(wèi)社會。

  (二)死刑保留論。“殺人者死”被認(rèn)為是理所當(dāng)然的,根本無須對死刑的正當(dāng)性進(jìn)行論證。當(dāng)死刑廢除論產(chǎn)生后,才有學(xué)者對死刑的正當(dāng)性進(jìn)行研究。保留死刑論從以下幾個方面闡述了死刑存在的合理性:1.“殺人者償命”是人類社會長期以來承襲的法律觀念,至今仍為廣大民眾所認(rèn)。 2.“趨利避害”是人們衡量利弊得失時的本能反映和選擇,因此,死刑對可能犯罪之人具有巨大的威懾作用。3.“絕對社會契約論者”認(rèn)為,犯罪行為是犯罪者對其所參與訂立的社會契約的公然違反,犯重罪而受到死刑處罰是其對社會應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。4.由于社會狀況復(fù)雜,難免在一定時期出現(xiàn)窮兇極惡的犯罪,而死刑是對付特定惡性犯罪的必要手段。5.終身監(jiān)禁或終身奴役刑存在浪費(fèi)資財和罪犯脫逃再度危害社會兩個弊。

  三、中國關(guān)于死刑制度存廢的爭論

  (一)我國死刑廢除論學(xué)者的觀點(diǎn)

  我國的香港、澳門也已經(jīng)廢除了死刑。

  1、死刑是遠(yuǎn)古野蠻時代血腥復(fù)仇的遺留。“殺人償命”與“以眼還眼”、“以牙還牙”等原始的同態(tài)復(fù)仇觀念如出一轍。今天的懲罰不在于單純的肉體痛苦,而是重在靈魂上的教育和改變,這也是文明社會的需要和表現(xiàn)。

  2、死刑涉及到對生命權(quán)的保護(hù),社會應(yīng)該為犯罪行為承擔(dān)必要的代價。犯罪人并不是孤立存在于世間的,對于犯罪人的譴責(zé),除了犯罪人本身以外,還應(yīng)包括孕育犯罪人的社會和自然環(huán)境。

  3、死刑錯用,無法挽回。中國是一個正在向法治國家邁進(jìn)的發(fā)展中國家,所以法制不夠健全,法治觀念還不夠深入,人民法律意識淡薄,這就容易導(dǎo)致惡性案件頻發(fā),有很多人無罪或者罪不該死,卻被判處死刑。處于這樣的國情,除非有一天不再有冤案錯案的發(fā)生,方可適當(dāng)恢復(fù)死刑,否則死刑不可不廢。

  (二)我國死刑保留論學(xué)者的觀點(diǎn)

  1、死刑具有最大的威懾力,起到更好的懲罰犯罪和預(yù)防犯罪的目的。刑罰越嚴(yán)厲,有理性的人就越害怕,威嚇作用就越大,而且死刑是最嚴(yán)厲的刑罰,所謂“殺一儆百”,講的就是這個道理。

  2、死刑可以從根本上制止罪犯再犯罪。如果沒有死刑,罪犯被判終身監(jiān)禁,他還是有可能在監(jiān)獄中犯罪,如殺人、越獄、毆傷其他囚犯等。只有將其處死,才可以防止他繼續(xù)犯罪。

  3、死刑是重罪犯人應(yīng)得的報應(yīng),是倫理正義的必然要求。死刑可以滿足人們的報應(yīng)觀念,滿足人們本能的報復(fù)心,對那些用殘忍手段殺害無辜者的犯罪人,理應(yīng)受到相同的或相稱的處罰,而死刑就是最公平的懲罰。

  4、執(zhí)行死刑比長期監(jiān)禁那些最危險的死刑犯人更省錢。處決一名死囚,只需要花費(fèi)一槍、一針的代價,長期監(jiān)禁則需要支出大量的財政費(fèi)用,而保留了生命的死刑犯人,在長期監(jiān)禁中對社會的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)很小。

  5、我國目前缺乏廢除死刑的物質(zhì)條件并且不具有廢除死刑的人文思想基礎(chǔ)。

  四、中國廢除死刑的道路選擇

  中國可不可以廢除死刑?從長遠(yuǎn)來看,廢除死刑是我國刑法發(fā)展的必由之路。從目前來看,我國在物質(zhì)和精神上尚不具備廢除死刑的條件。主要表現(xiàn)在以下三個方面:

  1、我國社會物質(zhì)生產(chǎn)水平和國民生活水平總體較低,人的物質(zhì)生產(chǎn)潛能尚未得到充分發(fā)揮。因而人的生命價值相對較低,群眾對于他人生命的尊重程度不高。在這種情況下,將嚴(yán)重犯罪者處以死刑易為廣大群眾所接受。

  2、 在我國,人權(quán)意識尚未得到充分發(fā)展,自由的價值在人的總價值中的地位不高。若以無期徒刑作為最高刑種則不足以威懾那些試圖嚴(yán)重犯罪者。

  3、刑罰報應(yīng)觀念在國民心理結(jié)構(gòu)中根深蒂固,殺人償命的思想十分濃厚,冒然廢除死刑則會刺激國民脆弱的心理平衡并將引發(fā)社會不穩(wěn)。

  當(dāng)然,現(xiàn)階段我國不具備廢除死刑的物質(zhì)和精神條件,并不意味著我們不能主動追求這些條件的實(shí)現(xiàn)和以后也不具備廢除死刑的條件。

  死刑方面的刑法畢業(yè)論文篇2

  試談我國死刑的適用

  一、死刑的概念和起源

  (一)死刑的概念。死刑,又稱生命刑,是國家利用強(qiáng)制性法律來剝奪罪犯生命的一種刑罰。之所以稱之為人類歷史上最嚴(yán)厲的刑罰,是因?yàn)樗鼘ι膭儕Z是不可恢復(fù)的。在封建社會,死刑是統(tǒng)治者為了鞏固其統(tǒng)治利益,維持社會秩序。死刑執(zhí)行范圍廣泛,程度上也很殘酷。近代以來,死刑是為了維護(hù)社會穩(wěn)定,保護(hù)公民的人身和財產(chǎn)安全。

  (二)死刑的起源。死刑起源的主要內(nèi)容包含兩點(diǎn): 一是死刑的產(chǎn)生時間,二是死刑的產(chǎn)生緣由。

  首先,在法律史學(xué)者們討論死刑產(chǎn)生的時候,有三種看法: (1)刑罰在堯舜時期產(chǎn)生,故死刑也產(chǎn)生在此時。(2)法律和刑夏朝產(chǎn)生。夏朝形成國家以后,為了體現(xiàn)階級意志,維護(hù)階級統(tǒng)治,必然會出現(xiàn)刑罰。(3)刑罰起源時間折衷說。根據(jù)這一理論,刑罰源于堯舜時代,在夏朝完成。

  基于此,有關(guān)死刑的產(chǎn)生,有客觀的人類學(xué)證據(jù)可以證明。據(jù)西方人類學(xué)的研究中,所有的原始部落中都有復(fù)仇這一現(xiàn)象。復(fù)仇是人類的本能。許多國家早期的法律都可以佐證,如古巴比倫《漢謨拉比法典》規(guī)定: “傷害他人眼睛、折斷他人骨頭、擊落他人牙齒的自由民, 應(yīng)分別處以傷害其眼、折斷其骨、擊落其齒的刑罰。”可見死刑來源于復(fù)仇現(xiàn)象。

  二、國內(nèi)外死刑與人權(quán)在理論與實(shí)踐中的現(xiàn)狀

  (一)死刑與人權(quán)在我國理論與實(shí)踐中的現(xiàn)狀。我國刑法中依舊保留著死刑的刑罰,但在保障人權(quán)方面并不完善,我國刑法理論界的學(xué)者也曾展開過激烈的討論,想在保障人權(quán)的同時不與罪刑法定原則產(chǎn)生沖突,比如,我國曾在2011年的刑法修正案中廢除了大約13項(xiàng)死刑制度,這一舉動表明我國在健全法律制度方面邁出了歷史性的一步。人權(quán)雖然已經(jīng)被寫入憲法,但是在實(shí)施方面還需要完善。需要將發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)與我國的具體時間相結(jié)合,逐步的摸出一條適合中國本土的方式。

  (二)死刑與人權(quán)保障在其他國家的現(xiàn)狀。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善,人權(quán)意識在人們的思想中逐步萌生,很多國家把死刑廢除了。但在有些發(fā)達(dá)國家,依然保存這項(xiàng)制度。美國曾廢除過一次,但又在1972年恢復(fù),美國所使用的死刑制度并不是在其全國通用,各個州都不同。50個州中,其中有23個州廢除了死刑。

  日本的刑法中也一樣保留著死刑,其刑法中規(guī)定的殺人罪處死刑或無期徒刑或者三年以上有期徒刑,2004年的修改又對有期徒刑的期限做了提高,且加重了有些罪行的刑罰,但是對于違反經(jīng)濟(jì)類的犯罪并沒有規(guī)定死刑,懲罰相對而言較輕。

  德國刑法中已經(jīng)廢除了死刑。即使是對謀殺罪,也僅是處于監(jiān)禁的刑罰,且分為有期監(jiān)禁和無期監(jiān)禁,無期監(jiān)禁是針對于特別嚴(yán)重的罪行。有期監(jiān)禁期限上至十五年,下至一個月,由此可見德國的刑罰較其他國家都輕。

  (三)死刑存廢與人權(quán)保障的沖突

  1. 死刑刑罰是否違背人權(quán)保障。死刑是剝奪罪犯的生命,而剝奪生命就等于侵犯人權(quán),因此死刑與人權(quán)會有沖突。但是如果廢除死刑,被害人的合法權(quán)益受到侵害卻得不到補(bǔ)償,這對于被害人而言不公平,所以也就等同于侵害了被害人的人權(quán)。

  我國現(xiàn)行刑罰主要是以道德教育為主,刑罰懲罰為輔的。只有少數(shù)人可以理性看待死刑,仍有大部分人認(rèn)為殺人就應(yīng)償命。這種思想的存在必然會或多或少影響著很多國家廢除死刑的進(jìn)度。而在我國現(xiàn)階段,僅有一少部分人統(tǒng)一廢除死刑。不能不說不被這種思想影響。

  2. 死刑存廢與保障人權(quán)的沖突的解決。死刑制度與人權(quán)保障永遠(yuǎn)都不能共存,也無法達(dá)到協(xié)調(diào),關(guān)于二者的矛盾,唯一辦法就是廢一存一。為了社會公共秩序的正常運(yùn)行民眾意識不可忽略,要從根本上使社會公民能欣然接受。同時,站在犯罪分子的立場考慮,他們的犯罪行為也許并非是自身意愿,并且據(jù)了解,大部分犯罪人事后都會后悔,如果法律能給他們一個改過的機(jī)會,他們大多都會痛改前非。死刑具有最強(qiáng)威懾力,但是同時它也是一種低下手段,因?yàn)樗鼭M足了人類的一種原始獸欲。我國作為文明大國,要理性的看待事實(shí),對于罪犯主要還是應(yīng)該進(jìn)行教育引導(dǎo),輔之以刑罰。

  三、死刑在我國刑法實(shí)踐中的選擇

  (一)我國尚不具備廢除死刑的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)不同就決定了人們對于犯罪態(tài)度的差異,比如,對于一起同樣的盜竊案件,在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的地區(qū)所產(chǎn)生的影響也是不盡相同的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地方,人們收入不高,對金錢的追求欲望比較強(qiáng),損失了一定數(shù)額時,社會危害就大大高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地方,這道理顯而易見。由此得來,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,犯罪對民眾的影響力越大,人們對人權(quán)的重視程度越淡薄,對執(zhí)行死刑的呼聲就會越高。

  (二)我國尚不具備廢除死刑的政治條件。眾所周知,民主政治是倡導(dǎo)法治的,這就破壞了濫用死刑的專制政治基礎(chǔ),指出了死刑廢除的總方向。改革開放以來,我國民主與法治穩(wěn)步發(fā)展,但是依舊不完善,仍然有相當(dāng)長的路要走,我們應(yīng)該根據(jù)本國實(shí)際國情,改革政治體制,不斷摸索適合本國的民主政治,為廢除死刑奠定堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

  (三)我國尚不具備廢除死刑的人文背景。人文背景是一個國家長期積累的對已經(jīng)發(fā)生的自然和社會現(xiàn)象的態(tài)度,表現(xiàn)為一種價值觀。目前我國人民大眾對于死刑的態(tài)度,還不能接受廢除。中國歷史悠久,長久以來的法律文化早已深入人心,“殺人償命”的刑罰觀念影響深遠(yuǎn)。死刑歷史也很悠久,被實(shí)行了幾千年,在人們的思想中早已根深蒂固,難以撼動,對民眾來說,這種法律文化影響頗深,已經(jīng)烙印在了民眾的腦中,這種人文背景是很難撼動的,需要長久的工作。

  結(jié)論

  死刑雖然有一定的局限性,但是目前還沒有任何一項(xiàng)懲罰制度可以代替死刑。出于對人權(quán)的保護(hù),死刑的廢除是必然的。任何國家都不可避免。但是,由于國家之間文化背景不同,死刑的廢止也不可能統(tǒng)一。中國的死刑制度應(yīng)以中國的基本國情為基礎(chǔ),不能盲目跟風(fēng)?,F(xiàn)階段,中國應(yīng)該在立法和司法上,采取嚴(yán)格措施限制死刑的適用,使死刑的價值得到最大程度的發(fā)揮。

猜你喜歡:

3543995