正當防衛(wèi)是我國公民的一項合法權(quán)利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為作斗爭的重要手段，正當防衛(wèi)對于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益不受侵犯、制止和預防犯罪，都具有十分積極的意義。下文是學習啦小編為大家搜集整理的刑法正當防衛(wèi)相關(guān)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　刑法正當防衛(wèi)相關(guān)論文篇1

　　淺談刑法中的正當防衛(wèi)

　　正當防衛(wèi)是公民保護合法權(quán)益同違法犯罪行為作斗爭的 法律 武器，是法律賦予公民的權(quán)利。當我們遇到國家，集體或公民的合法權(quán)益正在遭受不法侵害時，應該進行正當防衛(wèi)。我國刑法保護和提倡公民依法實行正當防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)是公民的權(quán)利和義務。但是，正當防衛(wèi)的成立必須具備一定的條件，如果超越了這些條件，就會造成不應有的損害，給社會帶來危害。那么在進行正當防衛(wèi)時，我們應該注意哪些條件呢?本文主要分析正當防衛(wèi)的各個成立條件。

　　一、 正當防衛(wèi)的必要性

　　人類社會是個龐大而又復雜的組織，存在著各種各樣的矛盾和沖突，置身其間，社會成員的合法權(quán)益難免會遭受不法行為的侵害。當合法權(quán)益正在受到不法侵害時，我們只能對其采取兩種態(tài)度：㈠選擇妥協(xié);㈡進行正當防衛(wèi)。如果選擇妥協(xié)，勢必會增大不法侵害者的囂張氣焰，可能使受害者遭到更嚴重的侵害。例如：一輛滿載乘客的長途客車，中途又上來了三個青年，車還沒行多遠，這三個青年撥出身上攜帶的短刀并要求車上所有的乘客交出財物，否則就對其“不客氣”，在此時，如果妥協(xié)， 歹徒將會把所有乘客的財物洗劫一空;如果這時全車乘客不畏強暴，采取正當防衛(wèi)，將歹徒制服，那么歹徒的搶劫行為就不能得逞，不僅能保住乘客們的財產(chǎn)，而且也能使不法之徒落入法網(wǎng)。由此看來，采取正當防衛(wèi)制止不法侵害的繼續(xù)進行，是唯一的，最好的選擇。

　　二、 實施正當防衛(wèi)應注意的條件

　　刑法規(guī)定對不法行為可以實施防衛(wèi)，任何公民為了制止違法犯罪行為，都應享有法律賦予的正當防衛(wèi)的權(quán)利。但是法律同時也規(guī)定，公民不能濫用這個權(quán)利。在行使正當防衛(wèi)權(quán)利時必須遵守其成立條件，否則也會給社會帶來危害。

　　正當防衛(wèi)的成立，必須具備主、客觀條件，主觀條件是指具有防衛(wèi)的意圖和目的，客觀條件則包括防衛(wèi)的起因、對象、時間、主觀和限度等。

　　1、 正當防衛(wèi)的起因條件

　　正當防衛(wèi)的起因條件，指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。

　　關(guān)于不法侵害的范圍，不僅指犯罪行為也包括違法和犯罪行為。如果不法侵害僅限于犯罪行為，實際上限制剝奪了公民的正當防衛(wèi)權(quán)利。不利于同犯罪作斗爭，與立法賦予公民正當防衛(wèi)的權(quán)利宗旨不符。但是否能對一切犯罪行為都能實行正當防衛(wèi)呢?法律對此沒作明確的規(guī)定，應從實踐中 總結(jié) 并分析，只能是對一部分犯罪進行正當防衛(wèi)，對有些犯罪，事實上不可能進行正當防衛(wèi)，如：挑撥事端與別人鬧事。在進行防衛(wèi)時，通常是有暴力性、破壞性的?；蚪o客體造成損害來得比較快，形成緊迫感的那些犯罪，如殺人、傷害、強奸、盜竊、搶奪、搶劫等。有些犯罪如言行侮辱、誹謗、玩忽職守、投機倒把等很難設(shè)想進行正當防衛(wèi)。在這些場合下或者沒有形成防衛(wèi)的緊迫感，或者侵害行為的社會危害性不可能用對侵害者的人身或財產(chǎn)造成損害的 方法 來加以制止，所以事實不能實行正當防衛(wèi)。根據(jù)這一理由，一對不作為形式的犯罪以及過失犯罪，都不發(fā)生正當防衛(wèi)的 問題 。

　　具有社會危害性，是不法侵害的本質(zhì)特征，以下幾種行為不能也不宜進行正當防衛(wèi)。⑴：合法行為。主要包括依照合法的行為。執(zhí)行命令的行為，履行職務的行為。例如公安人員依法逮捕人犯的行為，任何人不得以正當防衛(wèi)為由阻撓和抗拒逮捕，否則公安人員有權(quán)對拒捕者實行正當防衛(wèi);⑵正當防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)行為乃為合法行為，對正當防衛(wèi)者不得實行反防衛(wèi)。如果第三者誤把他人的正當防衛(wèi)行為作為不法侵害，而對之實行正當防衛(wèi)，則按照對事實認識的原則處理;⑶緊急避險行為。緊急避險行為也是合法行為，不能成為正當防衛(wèi)的起因。

　　如果明知道是緊急避險而對其實施的所謂正當防衛(wèi)應視為非法行為。造成嚴重后果的應當負刑事責任。例如某甲為逃避匪徒追殺，深夜闖入乙家，乙驚醒后以為是強盜入侵，遂舉起木棍將突然破門而入的某甲打昏致傷，則不負刑事責任;⑷對防衛(wèi)過當和避險過當也不能實行正當防衛(wèi)。這兩種行為雖然具有社會危害性，但行為是否超過必要限度，在當時緊急情況下難以判斷，而必須事后由司法機關(guān)進行裁決。如果允許對防衛(wèi)過當和避險過當實行正當防衛(wèi)。就會為不法侵害人抵抗正當防衛(wèi)和緊急避險為借口;⑸對意外事件不能實行正當防衛(wèi)。

　　如果事實上存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對此種情況，應視為行為人主觀上有無過失而予以不同處理：如果主觀上有過失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過失犯罪論處;如果沒有過失，則應當按照意外事件處理，不追究行為人的刑事責任。2、 正當防衛(wèi)的時間條件

　　正當防衛(wèi)的時間條件，指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時，不能實行提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

　　所謂不法侵害正在進行，指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。“已經(jīng)開始”指不法侵害人已經(jīng)著手直接實施不法侵害行為，已經(jīng)對 法律 所保護的權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實的威脅。它表現(xiàn)為已經(jīng)接近侵害對象，已經(jīng)著手實行侵害，已經(jīng)威脅到被侵害人的安全。例如：一個人正舉槍對著某甲，即表明某甲之人身安全已受到威脅，對舉槍人即可進行正當防衛(wèi)。而且對于犯罪預備行為一般不能實行正當防衛(wèi)。但是，當預備行為本身又構(gòu)成另一犯罪(如有為殺人而盜槍)，則可以進行正當防衛(wèi)。此外，對為保護人身和財產(chǎn)安全的性質(zhì)，應視為合法行為。例如：為防盜而在圍墻上架設(shè)鐵絲網(wǎng)，放置碎玻璃，不可能危害公共安全，是合法的防盜措施，如果盜竊犯越墻時被鐵絲掛破衣服、玻璃刺傷，防衛(wèi)人不負責任。如果危害公共安全，應視為非法行為，因此而造成不法侵害人傷亡的，也不視為正當防衛(wèi)。例如：為防室內(nèi)被盜，而在室外私設(shè)電網(wǎng)，為制止偷瓜事件，在瓜內(nèi)注射毒藥等，都是危害公共安全的違法行為，因此造成人員傷亡的或是財產(chǎn)損失的，不論被害者是竊賊還是無辜的公民，肇事者都應承擔刑事責任，其主觀罪過形式一般是間接故意。

　　關(guān)于不法侵害尚未結(jié)束的 分析 ，所謂不法侵害尚未結(jié)束，是指不法侵害行為或者其導致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或者排除。具體分析起來不法侵害的尚未結(jié)束，可以是不法侵害行為本身正在進行中。例如：縱火犯正在向房屋潑汽油;也可以是行為已經(jīng)結(jié)束而其導致危險狀態(tài)正在進行中，例如：搶劫犯已打昏物主已得到某種財物，但他尚未離開現(xiàn)場。上述情況，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為均可有效地制止不法侵害行為，或排除不法侵害行為所導致的危害行為。

　　3、 正當防衛(wèi)的對象條件

　　正當防衛(wèi)的對象條件：是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實際，不能及于第三者。

　　正當防衛(wèi)的對象，只限于實施不法侵害的 自然 人而不包括動物，財產(chǎn)和法人，更不能及于無辜公民。

　　客觀上是危害 社會 的侵害行為，但從侵害人本身分析，不構(gòu)成犯罪的行為，比如沒有達到法定刑事責任年齡的人，或者無責任能力的精神病人所實施的侵害行為，能否對之實行正當防衛(wèi)呢?從原則上講，對無責任能力的侵害行為是可以實行正當防衛(wèi)的。因為無責任能力人的侵害行為，也是危害社會的行為，因此不能完全排除在正當防衛(wèi)的對象之外，同時，對于無責任能力人的侵害行為實行正當防衛(wèi)，應加一定的限制。

　　對于動物的侵害，如果屬于自然侵害而將其打死打傷不是正當防衛(wèi);如果是作為犯罪工具受人驅(qū)使，將動物打死、打傷，與其說動物的防衛(wèi)，不如說是對人的防衛(wèi)。對法人的不法侵害，應當通過正當?shù)姆沙绦蚣右越鉀Q，不能進行正當防衛(wèi)。對于故意或過失侵害第三者的，應當承擔法律責任。具體來說，侵害第三者可以分為三種情況：⑴故意傷害的以故意犯罪論處;⑵過失侵害造成重傷、死亡的，應當分為過失重傷和過失致死罪論處;⑶主觀上既無故意也無過失的，以意外事論處，不負刑事責任。

　　4、 正當防衛(wèi)的主觀條件

　　正當防衛(wèi)的主觀條件，指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當防衛(wèi)的目的。既是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利免受不法侵害。如果不是出于以上目的，則不能成立正當防衛(wèi)。因此，對如下兩種行為則不能以正當防衛(wèi)論：

　?、?ldquo;防衛(wèi)挑拔”：是指行為人故意地挑逗對方進行不法侵害，爾后借口正當防衛(wèi)，加害對方的行為。這種行為從外表看似乎也是正當防衛(wèi)，其實是一種特殊情況下的故意違法犯罪行為。例如：某甲明知某乙愛吵嘴打架。有一天甲就故意辱罵乙，甲就借口實行正當防衛(wèi)，把乙打的半死，這就是所謂防衛(wèi)挑拔。由此構(gòu)成犯罪的，應依法追究刑事責任。此例應按故意傷害罪處理。

　?、?ldquo;互相斗毆”：是指雙方行為人都有相對方進行不法侵害的意圖和行為。例如：有一流氓青年，身上帶一把彈簧刀，到事先約定的地點準備參加兩伙流氓的打架斗毆，因去遲了，未參加上，在返回途中遇到對方一伙中的一個人，雙方便互相漫罵并打了起來，各自刺了對方一刀，一個刺中肝臟，一個刺中膀胱。在這個例子中雙方都有不法侵害對方的故意，這就不能拘泥于誰先動手誰后動手了。后動手的也未必是正當防衛(wèi)，只要有不法侵害的故意，就是違法犯罪行為。

　　當然，如果非法侵害的一方已經(jīng)放棄侵害，例如：宣布不再斗毆或認輸、求饒、逃跑，而非法侵害的另一方仍窮追不舍，繼續(xù)加害，則已經(jīng)放棄的另一方就具備了進行正當防衛(wèi)的前提條件，他可以為了制止對方的進一步加害而采取的反擊措施，這處情形下的反擊也可以成立正當防衛(wèi)。

　　5、 正當防衛(wèi)的限度條件

　　正當防衛(wèi)的限度條件：是指正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度并造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損失，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當與過當?shù)囊粋€標準。如何理解正當防衛(wèi)的限度，我國刑 法學界主要有三種主張如下：

　　1、基本適應說，主張正當防衛(wèi)的必要限度就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強度和后果上要基本相適應。

　　2、“必要說”，正當防衛(wèi)的必要限度，就是制止不法侵害行為所必要的限度，只要造成的損害是制止不法侵害所必需，即使防衛(wèi)在強度，后果等方面超過對方可能造成的侵害，也不能認為是超過了必要限度。

　　3、“適當說”認為必要限度，就是足以制止住不法侵害。至于衡量防衛(wèi)行為是否超過必要限度，主要根據(jù)防衛(wèi)的手段，強度以及侵害行為的手段，強度之間，防衛(wèi)人對侵害人所造成的后果同侵害人行為可能造成的危害后果之間是基本相適應的。

　　以上三種觀點中“適應說”是可取的。這是因為⑴基本適應說雖然為確定必要限度提供了一個具體標準，但它不符合正當防衛(wèi)的立法精神，也無法適應于正當防衛(wèi)的所有情況。首先正當防衛(wèi)的立法精神在于制止不法侵害保護合法權(quán)益，而基本適應說要求防衛(wèi)強度與不法侵害相適應，則有本末倒置之嫌。這樣，就會使防衛(wèi)人始終處于被動地位，不利于有效地保護合法權(quán)益，其次，要求防衛(wèi)行為的性質(zhì)， 內(nèi)容 形式，強度與不法侵害相適應，對某些犯罪來說是難以做到的。例如：對強奸犯實行正當防衛(wèi)，如何解決基本相適應?⑵“必要說”基本符合正當防衛(wèi)的立法精神，但卻沒有解決正當防衛(wèi)的必要條件提供一個具體的標準。其結(jié)果會給防衛(wèi)者提供借口，導致無限擴大防衛(wèi)權(quán)的錯誤。

　　因此，只有二者結(jié)合起來，才能正確地解決必要限度的 問題 。

　　確定必要限度的具體標準可歸納為三點：⑴為了避免強度較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)行為采取過重的強度，如果不采取較重的強度不足以制止不法侵害時，可以采取較重的防衛(wèi)強度。⑵為了制止比較緩和的不法侵害，不允許采取激烈的防衛(wèi)手段;如果采取激烈的防衛(wèi)手段，就會出現(xiàn)防衛(wèi)過當?shù)慕Y(jié)果。⑶為了保護較輕微的合法權(quán)益，不允許防衛(wèi)行為造成重大損害。對于沒有直接危及人身的輕微的不法侵害，一般不宜采用重傷或殺死手段進行防衛(wèi)。

　　總之，正當防衛(wèi)作為法律賦予公民的一種權(quán)利，只要合法權(quán)益正在遭受不法侵害，任何公民都有權(quán)進行正當防衛(wèi)，但在實施正當防衛(wèi)時，一定要注意正當防衛(wèi)成立的五個條件，這五個要素缺一不可，否則會帶來不應有的損害。在實施正當防衛(wèi)的過程中，可能會遇到許多問題，有待于通過 實踐進一步 總結(jié) 研究 。

　　參考 書目

　　1、《刑法學》 主 編：趙秉志

　　>>>下頁帶來更多的刑法正當防衛(wèi)相關(guān)論文