三、角色之混淆：最根本的職業(yè)角色與非職業(yè)角色要求的沖突
　　對(duì)于作為個(gè)體的人在社會(huì)中的角色而言，往往表現(xiàn)在多個(gè)角度的扮演上，也正是由于這種多個(gè)角色的出現(xiàn)，才使得人們?cè)谒缪莸慕巧c角色之間經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些混淆的現(xiàn)象。而就記者角色的混淆則主要表現(xiàn)在記者對(duì)自身所要扮演的角度及其這一角色的相關(guān)規(guī)定與要求認(rèn)識(shí)不深刻，從而造成的角色之間的混淆。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
　　(一)角色錯(cuò)位
　　所謂角色錯(cuò)位主要是指記者在新聞活動(dòng)的采訪活動(dòng)中，由于受到活動(dòng)自身因素的影響，致使他們?cè)诠ぷ髦谐霈F(xiàn)脫離自身職業(yè)本位的現(xiàn)象發(fā)生，從而造成記者對(duì)事件活動(dòng)報(bào)道的失衡現(xiàn)象。
　　毋庸置疑，在新聞采訪活動(dòng)中，力求真實(shí)、快捷的報(bào)道發(fā)生在我們身邊的一些值得關(guān)注的新聞消息是廣大受眾對(duì)新聞工作者最基本的角色期待。
　　事實(shí)上，在我們?nèi)粘５男侣剤?bào)道中，尤其是對(duì)一些存在過(guò)激行為的事件，記者在報(bào)道的過(guò)程中往往會(huì)情不自禁的扮演著多重角色的身份，例如，在生活中我們經(jīng)常會(huì)遇見記者在沒有調(diào)查清事情真相的基礎(chǔ)上，記者便主觀地充當(dāng)起矛盾一方的代言人;在新聞報(bào)道過(guò)程中充當(dāng)權(quán)力執(zhí)行者;充當(dāng)介入百姓爭(zhēng)執(zhí)的調(diào)解者;充當(dāng)弱勢(shì)群體的救助者;充當(dāng)違法犯罪的取證者等等。
　　(二)角色越位
　　就角色越位而言，所指代的則是指記者在對(duì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道的過(guò)程中，并沒有站在一個(gè)客觀的角度來(lái)看待問題，而是超越了自身職業(yè)的范疇。諸如此類的方式還有很多，例如，近年來(lái)很多新聞單位都涌現(xiàn)出了一批為民眾伸冤昭雪的“包青天”的形象，他們不但干預(yù)紕漏事實(shí)的真相，而且還能依靠自己的力量為民請(qǐng)?jiān)?，被老百姓形象地稱為“包公記者”。
　　如果從目前社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，對(duì)這類“包公式”的人物的事跡與作為我們確實(shí)應(yīng)該值得肯定，但是從另外一個(gè)角度也在告誡我們，他們這種做法是不是就是解決問題的最好的途徑呢?
　　事實(shí)上，從他們的行為方式中我們也發(fā)現(xiàn)，這類記者在對(duì)事件報(bào)道過(guò)程中所持有的非理性色彩情感的作用，也正是由于這種因素導(dǎo)致了他們?cè)诓稍L的時(shí)候往往容易出現(xiàn)先入為主的現(xiàn)象，即在采訪還沒有開始時(shí)，先將自己置身于高高在上的位置之上，這便容易造成新聞事件報(bào)道的不冷靜、不客觀現(xiàn)象的出現(xiàn)，從而引發(fā)社會(huì)上諸多不良的社會(huì)輿論導(dǎo)向的出現(xiàn)。甚至有些記者在采訪中忽略了自身的職責(zé)，而和受害者一道忙于收集證據(jù)或帶領(lǐng)受害人到政府申冤或幫助警察與綁匪談判等。
　　四、角色之退化：基本功能與強(qiáng)化外在條件利用的沖突
　　如果說(shuō)角色越位還是一種情不自禁的表現(xiàn)的話，那么角色的退化則從一個(gè)角度給我們展示了記者角色變化的特點(diǎn)。那就是記者自身的基本技能的退化。對(duì)記者的基本功的描述，早在上世紀(jì)初，我國(guó)通訊文體的創(chuàng)始人黃遠(yuǎn)生就提出了作為一名新聞?dòng)浾呤紫纫邆渌哪?腦筋能想，腿腳能奔跑，耳能聽，手能寫。
　　以上四個(gè)要點(diǎn)概括起來(lái)就是說(shuō)，作為一個(gè)合格的新聞?dòng)浾卟粌H要具備特殊的新聞思維能力和敏銳的觀察能力，還應(yīng)該善于記錄與奔跑的能力。但是，在生產(chǎn)與科技飛速的今天，高科技的信息產(chǎn)品的快捷操作在日益進(jìn)步的同時(shí)，作為新聞?dòng)浾叩幕竟s在不斷的退化。
　　這體現(xiàn)在很多方面，首先是他們的大腦在不斷的退化，事實(shí)上，這也是當(dāng)前人們生活的主要現(xiàn)狀之一。多元化的信息交流以及多樣化的渠道極大的方便了他們的生活方式。他們不再像以前那樣熱衷于思考，而是傾向于信手拿來(lái);其次則是他們的視覺功能的退化，伴隨著信息瀏覽的多元化，致使他們的觀察能力也在一步步退化，也變得不再勤于記錄，憑空以為等到自己需要的時(shí)候便可以及時(shí)從多媒體網(wǎng)絡(luò)上獲得這一信息資源。更不再走向基層、群眾去尋找和發(fā)現(xiàn)素材。
　　即便是是到了基層往往也是例行公事。久而久之，便造成了記者基本業(yè)務(wù)能力水平的逐步下降，最后記者也就退化成了整理資料的專家。在實(shí)際生活中，我們經(jīng)常見到許多記者忙于跑政府部門、泡會(huì)議室，但寫出來(lái)的稿子既不出新也不出彩，既像工作總結(jié)，又有點(diǎn)像會(huì)議記錄，生硬死板，沒有一點(diǎn)生活氣息。
　　五、結(jié) 語(yǔ)
　　就如今我們所生活的時(shí)代而言，不僅是一個(gè)知識(shí)爆炸的時(shí)代，也是一個(gè)充滿矛盾的時(shí)代。而對(duì)于一名新聞?dòng)浾叨?，面?duì)這種復(fù)雜多變的社會(huì)環(huán)境，必須要求我們應(yīng)該深刻意識(shí)到這一時(shí)代背景。認(rèn)真履行作為一名新聞工作者應(yīng)該肩負(fù)的責(zé)任，從多角度、多方位來(lái)充實(shí)自己，只有這樣才能夠在工作中做到全面、及時(shí)、準(zhǔn)確地報(bào)道。