公共政策本科畢業(yè)論文
公共政策本科畢業(yè)論文
公共政策執(zhí)行是關(guān)系到政策成敗的關(guān)鍵,改進政策執(zhí)行中存在的問題對于政策的有效落實有著重要的作用。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的公共政策本科畢業(yè)論文，供大家參考。
公共政策本科畢業(yè)論文范文一：基于新公共管理的政府應(yīng)急管理機制的思考
摘要：提升政府應(yīng)急能力是新時期加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的一項新要求，科學(xué)高效的應(yīng)對突發(fā)事件，完善政府應(yīng)急管理機制是當(dāng)前政府改革攻堅的一項重要任務(wù)。文章以新公共管理為視角，詳細闡述了新公共管理的內(nèi)涵和政府應(yīng)急管理機制的含義，系統(tǒng)分析了當(dāng)前政府應(yīng)急管理機制面臨的現(xiàn)實困境，結(jié)合新公共管理的理念及其適用性，對完善政府應(yīng)急管理機制提出了一些建議。
關(guān)鍵詞：新公共管理;政府;應(yīng)急管理;機制;突發(fā)事件
2007年8月全國人大會通過了《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》，我國在應(yīng)急管理方面取得了長足進步，同時，黨的十七大提出"深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，要求我們積極構(gòu)建社會主義和諧社會"，并要求"完善突發(fā)事件應(yīng)急管理機制"。但目前我國行政應(yīng)急起步較晚，政府應(yīng)急管理體系不完善，在應(yīng)急管理過程中必然存在一些問題，何以應(yīng)對是當(dāng)前我國政府面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
一、新公共管理視域下的政府應(yīng)急管理
新公共管理作為一種新的理論范式對當(dāng)前我國政府機構(gòu)改革提供了借鑒意義，也為政府應(yīng)急機制的研究開創(chuàng)了新的視野，伴隨社會轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌我國進入風(fēng)險社會，加強政府應(yīng)急管理迫在眉睫。
1.新公共管理的緣起及內(nèi)涵
新公共管理的誕生有著深刻的社會歷史背景：首先，政府規(guī)模的擴大,政府角色的膨脹。其次，傳統(tǒng)官僚體制的弊端不斷暴露。再次，經(jīng)濟全球化的趨勢，新技術(shù)革命尤其是信息革命對政府管理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，為建立靈活、高效、透明的政府創(chuàng)造了可能。"新公共管理"最早是由胡德于1991年在一篇名為《一種普適性的公共管理》的文章中提出的，伴隨全球化、信息化、市場化、知識經(jīng)濟化以及西方各國政府管理改革逐漸得到發(fā)展，它主張采用商業(yè)管理的理論、方法與技術(shù)，通過引入市場競爭機制來提高政府公共管理水平及公共服務(wù)質(zhì)量，它以管理主義、公共選擇理論、產(chǎn)權(quán)理論、新古典經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)等理論為基礎(chǔ)，包括崇尚政府管理職能的市場化、推崇自由化的管理、強調(diào)管理的政治性質(zhì)、倡導(dǎo)企業(yè)家型領(lǐng)導(dǎo)者這四個方面的內(nèi)容。
2.政府應(yīng)急管理機制的含義
政府應(yīng)急管理是基于突發(fā)事件的出現(xiàn)而提出的，由于突發(fā)事件具有突然爆發(fā)、難以預(yù)料、后果嚴(yán)重這些特征使加強政府應(yīng)急管理提上日程。結(jié)合我國專家學(xué)者對突發(fā)事件進行的概念界定，認為突發(fā)事件是指在某種必然因素的支配下出人意料的發(fā)生，給社會造成嚴(yán)重危害，損失或影響而且需要立即處理的負面事件。它從不同的維度可以分為不同的類型，目前我國將突發(fā)事件分為自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件、社會安全事件這四種類型，而且各類突發(fā)事件按照其性質(zhì)、嚴(yán)重程度、可控性和影響范圍等因素，一般分為四級：Ⅰ級(特別重大)、Ⅱ級(重大)、Ⅲ級(較大)和Ⅳ級(一般)，并依次用紅色、橙色、黃色、藍色表示。政府應(yīng)急管理是指政府依據(jù)國家憲法和法律，通過有效的管理系統(tǒng)和方法組織動員相關(guān)社會力量針對潛在的或者當(dāng)前的突發(fā)公共事件的管理，以化解和救治各種危機，從而保障公共利益以及人民的財產(chǎn)安全，恢復(fù)社會穩(wěn)定，恢復(fù)公眾對政府的信任和社會正常秩序。應(yīng)急管理是政府管理中的一項重要職能，是政府在發(fā)生突發(fā)事件情況下的一種非常態(tài)的管理模式和政府行為，在突發(fā)事件頻發(fā)的狀況下，作為公共事務(wù)管理者和公共安全責(zé)任者的政府必然在突發(fā)事件的應(yīng)對中承擔(dān)重要責(zé)任。
二、當(dāng)前政府應(yīng)急管理機制面臨的現(xiàn)實困境
科學(xué)有效的應(yīng)急管理機制是成功應(yīng)對危機，維持社會系統(tǒng)良性運行的保障，是實現(xiàn)國家長治久安的關(guān)鍵，而政府應(yīng)急管理機制不完善會影響政府公信力和當(dāng)前政府機構(gòu)改革的進程，影響社會的穩(wěn)定，雖然我國政府在應(yīng)急管理方面取得重大進步，但是當(dāng)前我國應(yīng)急管理機制仍存在不足，具體表現(xiàn)在以下四個方面：
1.政府綜合應(yīng)急能力欠缺
政府綜合應(yīng)急能力是評價政府執(zhí)政能力的重要指標(biāo)，當(dāng)前頻發(fā)的突發(fā)事件對政府在新時期的應(yīng)急能力提出了挑戰(zhàn)。政府機構(gòu)改革中存在的職能弱化、權(quán)責(zé)劃分不清使政府應(yīng)急權(quán)利與責(zé)任并未落實到位，而且我國大部分官員缺乏相關(guān)的應(yīng)急知識和經(jīng)驗，面對突發(fā)事件經(jīng)常會手足無措，不能在有限的時間內(nèi)調(diào)動相關(guān)人力、物資、財力投入到抗災(zāi)過程中，貽誤危機應(yīng)對的最佳時機，嚴(yán)重影響了救災(zāi)的效率。因此需要借鑒發(fā)達國家的應(yīng)急模式與經(jīng)驗，發(fā)揮政府在突發(fā)事件應(yīng)急中的重要作用，提升政府的應(yīng)急能力。
2.信息技術(shù)支撐力度不夠
受傳統(tǒng)的依靠"人海戰(zhàn)術(shù)"而忽視技術(shù)支撐的危機應(yīng)對模式的影響，現(xiàn)代信息技術(shù)在應(yīng)急管理體系中的運用、信息披露制度以及應(yīng)急資源保障系統(tǒng)建設(shè)等多個環(huán)節(jié)都不同程度的存在很多問題。目前我國還沒有健全的危機管理信息系統(tǒng)，沒有形成統(tǒng)一的信息發(fā)布機制，對突發(fā)事件的各種信息分析處理能力不足，以至于信息資源在危機應(yīng)對中的價值未能充分體現(xiàn)，同時受傳統(tǒng)的行政管理思維模式的影響，漠視公民的知情權(quán)，封鎖突發(fā)事件信息、不客觀的發(fā)布信息或者報喜不報憂都會引發(fā)公眾的心理恐慌，為各種謠言、流言的傳播滋生土壤，最終導(dǎo)致突發(fā)事件擴大升級，使應(yīng)急管理陷入被動的境地。
3.應(yīng)急法律法規(guī)不健全
建立健全應(yīng)急管理的法律法規(guī)是提高政府總體應(yīng)急能力的關(guān)鍵，雖然目前我國已經(jīng)出臺了《國家安全法》、《突發(fā)公共衛(wèi)生應(yīng)急條例》、《安全生產(chǎn)法》等35個與公共危機管理相關(guān)的法律法規(guī)，但我國法律法規(guī)的建設(shè)還處于不斷發(fā)展?fàn)顟B(tài)，系統(tǒng)性差，操作性不強，存在許多立法空白，至今還沒有一部統(tǒng)一處置各種突發(fā)事件的緊急狀態(tài)法，沒有以法律法規(guī)的形式明確政府和有關(guān)部門在應(yīng)急管理工作中的職責(zé)、義務(wù)，沒有對公民的權(quán)益作出相關(guān)規(guī)定，也未形成程序化的應(yīng)急管理模式，阻礙了依法治國的進程，因此必須將完善應(yīng)急法律法規(guī)建設(shè)作為一項長期系統(tǒng)的工程。
4.非政府組織參與力量有限
作為公共安全責(zé)任者與公共事務(wù)管理者的政府由于其地位與職責(zé)的特殊性決定了它在突發(fā)事件應(yīng)對中的主導(dǎo)地位，但是也應(yīng)看到，政府在危機應(yīng)對中作用和力量有限，不可能全面解決各種問題，因此需要充分發(fā)揮非政府組織的力量。由于受傳統(tǒng)慣性思維的影響，非政府組織在危機應(yīng)對中并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用，而且政府也未重視為非政府組織的參與創(chuàng)造良好的環(huán)境氛圍與制度保障，參與渠道比較狹窄，參與方式比較單一，沒有形成系統(tǒng)化的參與網(wǎng)絡(luò)。同時以政府為主導(dǎo)的應(yīng)急力量在突發(fā)事件應(yīng)對中也存在責(zé)任意識弱化、綜合協(xié)調(diào)指揮能力差等缺陷，所以應(yīng)大力培育和發(fā)展非政府組織,實現(xiàn)治理主體由單一的政府變?yōu)橛烧?、非政府組織各方有序參與的合作集體。
三、強化新公共管理理念 完善政府應(yīng)急管理機制
面對上述政府在應(yīng)急管理機制中存在的問題，結(jié)合我國的現(xiàn)實國情以及新公共管理在我國政府改革中的借鑒意義及適用性，文章主要從以下四個方面來完善政府應(yīng)急管理機制：
1.落實問責(zé)制,提升政府綜合應(yīng)急能力
首先,樹立危機意識，落實行政問責(zé)制。危機意識是危機管理的起點，危機治理必須更新行政觀念，強化政府機構(gòu)運作中的危機意識，把危機管理納入經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略之中，落實行政官員的行政問責(zé)制，把應(yīng)急能力評價納入政府和部門工作績效考核體系，細化獎懲體系，強化領(lǐng)導(dǎo)干部的應(yīng)急管理職責(zé)，進一步促進政府官員的責(zé)任感和緊迫感。
其次,提高政府應(yīng)急指揮能力。政府的應(yīng)急指揮能力是政府應(yīng)急能力的核心。首先，要監(jiān)督各相關(guān)部門、人員加強對突發(fā)事件的預(yù)警監(jiān)測，預(yù)防事件的發(fā)生;其次，迅速調(diào)動相關(guān)的人力、物力、財力投入突發(fā)事件的應(yīng)對中，同時能協(xié)調(diào)不同部門、地區(qū)之間的協(xié)同應(yīng)對，確保應(yīng)急機制運行的高效順暢;最后，合理安排受災(zāi)人員和災(zāi)后重建工程，避免遺留危機后遺癥，穩(wěn)定公眾心理。
2.依靠科技,建立公開透明的信息系統(tǒng)
新公共管理理念作為現(xiàn)代政府公共服務(wù)的一種范式，它的興起是政府信息化的動因，它以信息技術(shù)為支撐，通過建立靈活高效的信息系統(tǒng)提高政府的工作效率，增強政府工作的透明度，實現(xiàn)政府治理方式的變革。在全球經(jīng)濟一體化和信息多元化的社會，堅實的技術(shù)平臺和暢通的信息送達渠道對于有效的危機管理是必不可少的，及時、準(zhǔn)確的了解和發(fā)布突發(fā)事件信息，既是應(yīng)急管理機構(gòu)處置突發(fā)事件的必要前提，也是滿足公眾知情權(quán)、調(diào)動公眾參與和配合突發(fā)事件處置的重要條件，因此政府機構(gòu)與相關(guān)部門要嚴(yán)格落實《政府信息公開條例》，建立統(tǒng)一的信息發(fā)布機制和多元化的信息系統(tǒng)，確保多元信息過程的常規(guī)運作，通過健全突發(fā)事件新聞發(fā)布快速反應(yīng)、輿情收集和分析機制，正確引導(dǎo)輿論，穩(wěn)定公眾心理，避免流言和謠言的傳播，增進公眾對政府的理解和支持，提高政府應(yīng)對突發(fā)事件的行政效率，維護社會穩(wěn)定。
3.倡導(dǎo)法治,完善應(yīng)急法律體系
新公共管理倡導(dǎo)以法治來規(guī)范效率，實現(xiàn)公平競爭，它是建立在權(quán)力運行的法制化的基礎(chǔ)上，對侵權(quán)行政、專斷行政起到預(yù)防作用，結(jié)合新公共管理倡導(dǎo)的法治理念來推進政府應(yīng)急管理法制化進程，加快立法步伐，使突發(fā)事件有法可依，對規(guī)范政府權(quán)力有積極意義。首先，盡快出臺應(yīng)急管理的"基本法"，以《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》為藍本，制定完善不同類別、不同行業(yè)應(yīng)對突發(fā)事件的專門統(tǒng)一的緊急狀態(tài)律，如《傳染病防治法》《防洪法》《突發(fā)公共衛(wèi)生應(yīng)急條例》，細化法律規(guī)章，增強實際可操作性，同時針對新出現(xiàn)的突發(fā)事件要加快立法步伐，為潛在的突發(fā)事件提供法律依據(jù)，填補法律空白。其次，加強對各機構(gòu)各專門法律的整合，以免形成較強的獨立性、過重的部門管理色彩和分散的管理體制，對政府的應(yīng)急行政職責(zé)權(quán)限進行合理規(guī)范，只有這樣才能貫徹法治原則，保障政府在緊急狀態(tài)下依法行政，使公民的合法權(quán)利不受侵害。
4.強化"顧客導(dǎo)向" 構(gòu)筑社會共治模式
新公共管理強調(diào)政府與公民的"顧客導(dǎo)向"，要求組織及其雇員站在顧客的立場上，以追求顧客滿意為基本目標(biāo)，通過引入市場競爭機制，規(guī)范市場、各種團體、組織之間的關(guān)系來保障政府權(quán)力的運行。伴隨社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，現(xiàn)代政府的社會職能日益弱化，不可能對所有的社會事務(wù)進行有效管理，引入新公共管理的經(jīng)驗以實現(xiàn)政府危機應(yīng)對模式由政治獨立模式向社會共治模式轉(zhuǎn)變具有重要意義。
首先,充分發(fā)揮政府的核心應(yīng)急作用。在應(yīng)急管理中，政府因其地位、職責(zé)和手段之所在必然要扮演主要角色，政府能否科學(xué)有效處理突發(fā)事件關(guān)系政府自身形象和政府公信力，在突發(fā)事件發(fā)生后應(yīng)發(fā)揮其主導(dǎo)作用，調(diào)動各方面的力量全面投入應(yīng)急管理之中。
其次,為非政府組織的參與創(chuàng)造良好氛圍。在突發(fā)事件應(yīng)對中僅靠政府應(yīng)急部門和專業(yè)人員的力量是遠遠不夠的，必須重視社會力量的參與和支持，非政府組織作為應(yīng)急管理的參與主體，在應(yīng)對各種突發(fā)事件中發(fā)揮著積極的作用，成為一支越來越活躍的力量，大力培育和發(fā)展社會民間組織，重視社區(qū)自治組織、行業(yè)協(xié)會、學(xué)術(shù)團體、慈善組織、志愿者組織以及其他社會公益組織的作用，為非政府組織的參與創(chuàng)造條件。
四、結(jié)語
加強政府應(yīng)急管理能力建設(shè)，重視其應(yīng)急長效機制，不僅是當(dāng)前政府改革攻堅的重要任務(wù)，也是實現(xiàn)政府應(yīng)急管理常態(tài)化的永恒主題。政府應(yīng)急管理機制建設(shè)任重而道遠，強化政府應(yīng)急管理能力是新時代提出的新使命，相信我國政府必然能面對這一新的挑戰(zhàn)，構(gòu)建政府應(yīng)急管理機制的長效路徑。
參考文獻：
[1]秦啟文等著.突發(fā)事件的管理與應(yīng)對[M].北京:新華出版社,2004
[2]薛瀾.危機管理--轉(zhuǎn)型期中國面臨的挑戰(zhàn)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003.
[3]蔣樹聲.建設(shè)科學(xué)高效的應(yīng)急管理機制[M].群言出版社,2009
[4]彭未名等著.新公共管理[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2007
[5]魏秀芹.創(chuàng)新和完善應(yīng)急管理機制的思考[J].經(jīng)濟師.2009,(8)
[6]燕芳敏.加強政府應(yīng)急管理機制建設(shè)的幾點構(gòu)想[J].理論學(xué)習(xí).2008,(2)
[7]胡德鋅.論政府應(yīng)急管理機制的完善[J].公共行政論壇.2009,(8).
[8]崔凱.政府在危機管理中的角色與定位分析[J].行政管理.2009,(5).
[9]董幼鴻.優(yōu)化應(yīng)急管理體制機制--提升政府應(yīng)急管理能力[J].民主與法.2008,(3)
公共政策本科畢業(yè)論文范文二：“新公共管理”視野下的我國政府績效管理研究
【摘 要】20世紀(jì)七十年代以來,“新公共管理”運動在西方各國的興起,成為西方政府改革的基本趨勢并取得了一定的成效,政府績效管理的概念被更多地運用到公共管理中去,“新公共管理”理論及其實踐經(jīng)驗對于解決我國政府績效管理過程中存在的問題有著重要的現(xiàn)實意義。
【關(guān)鍵詞】新公共管理;政府績效管理;電子政府
1 新公共管理理論對于政府績效管理的基本主張
新公共管理是關(guān)于應(yīng)如何管理公共部門的最新的范式變革的理論[1]。學(xué)界將“新公共管理”看作是一種以強調(diào)明確的責(zé)任制、產(chǎn)出導(dǎo)向和績效評估,采用私人部門管理、技術(shù)、工具,引入市場機制以改善競爭為特征的公共部門管理新途徑。所謂政府績效管理指通過制定政府提供指導(dǎo)和服務(wù)的長期目標(biāo)、達成目標(biāo)的策略、評估績效的標(biāo)準(zhǔn),而對政府的公共產(chǎn)品、行為和服務(wù)的管理活動,以期達到提高政府生產(chǎn)力,滿足社會需求的結(jié)果的一種管理行為。
新公共管理理論對政府績效管理的基本主張有:
(1)績效管理。新公共管理理論的基本價值是經(jīng)濟、效率、效能、公平和環(huán)境,顯示了其對績效的關(guān)注和對經(jīng)濟價值優(yōu)先性的強調(diào)。(2)市場取向。新公共管理提倡在公共服務(wù)領(lǐng)域引入競爭機制,使公共服務(wù)市場化。[2](3)引進私營部門管理理念。新公共管理主張引入績效測評、戰(zhàn)略管理、全面質(zhì)量管理等私營部門成功的管理舉措。(4)“掌舵”而非“劃槳”。新公共管理理論一方面主張政府擁有“掌舵”的職能;另一方面,它主張將其原來擁有的管理職能通過簽訂合同的方式外包給下級公共組織、非政府公共組織甚至私營部門,使政府不再 “劃槳”。 [3](5)責(zé)任政府。新公共管理理論主張由錯誤責(zé)任制走向成就責(zé)任制。新責(zé)任制主張雙向回應(yīng),即高層公共管理者對政治家負責(zé),公務(wù)員對公民的需求保持靈敏的反應(yīng)[5]。
2 我國政府績效管理中存在的問題
隨著我國社會政治經(jīng)濟的發(fā)展,績效管理在理論和實踐兩方面都取得了一定成效。但從總體上看尚處于起步階段,實踐中還存在許多問題,主要表現(xiàn):
2.1 政府績效管理制度方面沒有保障
當(dāng)前我國的政府績效管理采用的績效管理和評估活動,多數(shù)都處于自發(fā)狀態(tài)和半自發(fā)狀態(tài)。缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和指導(dǎo),評估的內(nèi)容設(shè)計和評估構(gòu)建等沒有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn),更沒有形成制度化。
2.2 政府績效管理的體系不完善
首先,評估主體不齊全。從評價的參與者來看,政府績效評價存在評價主體缺位的誤區(qū),即只重視自我評價,漠視社會評價,或者只注重社會評價,而忽視自我評價。其次,科學(xué)的評估指標(biāo)體系尚未建立。我國目前的績效評估存在片面地將經(jīng)濟業(yè)績等同于政績,將經(jīng)濟指標(biāo)等同于政府績效的評估指標(biāo)指標(biāo)單一、缺乏科學(xué)性。最后,評估方式存在誤區(qū)。從評估的方法上來看,政府績效評估存在著重視定性評估、忽視定量評估的誤區(qū)。從評估手段上來看,我國對政府部門的評估主要是定期進行評估,缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督制度。
2.3 政府績效管理的信息化程度不高
政府績效管理的信息化程度低,給政府績效管理帶來溝通和交流的障礙。目前,我國大多數(shù)省市甚至連信息公開的法規(guī)都沒有制訂,這就為政府績效管理帶來障礙,很難推進政府績效管理健康快速發(fā)展。[4]
3 完善我國政府績效管理制度的對策建議
3.1 加強績效管理立法工作,實現(xiàn)政府績效管理的法制化
市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,立法保障是開展政府績效管理的前提和基礎(chǔ)。首先,要通過完善政策和立法使我國政府績效管理走上制度化、規(guī)范化和常態(tài)化的道路。要從立法上確立績效管理的地位,保證績效管理成為政府公共管理的基本環(huán)節(jié),以提高公共管理水平。其次,從法律上樹立績效管理的權(quán)威性。績效管理機構(gòu)在政府中應(yīng)具有相應(yīng)的地位,享有調(diào)查、評估有關(guān)政府活動的權(quán)利;評估活動能引起公眾的關(guān)注,有充分的可信度和透明度;評估結(jié)論能夠得到有效傳遞和反饋,切實用于改進政府公共管理。再次,頒布績效管理工作的制度和規(guī)范,對公共管理過程哪些項目應(yīng)該進行評估、開展什么形式的評估、評估應(yīng)注意的事項等問題,作出詳細規(guī)定,把績效管理納入一個正常發(fā)展的軌道。
3.2 引入公民參與機制,實現(xiàn)政府績效管理評估主體的多元化
改善政府績效管理的一個有效途徑是引入公民參與機制。政府績效管理本身就蘊涵著服務(wù)和人民群眾至上的管理理念,政府績效就應(yīng)以人民群眾為中心,以人民群眾的需要為導(dǎo)向,樹立公民取向的績效觀。改進政府績效管理必須取得民眾的關(guān)注與參與,民眾的關(guān)注與參與必定能有效地改進政府績效管理。改善政府績效管理的一個有效途徑是引入公民參與機制。首先,公民參與意味著公民可以以社會的主人和服務(wù)對象的角色對政府績效提出要求,協(xié)助和監(jiān)督政府機構(gòu)對他們的開支負責(zé)、對他們的行為負責(zé)、對他們的承諾負責(zé)。其次,公民參與使得公民的作用重新定位,成為了政府的問題架構(gòu)者。充當(dāng)問題架構(gòu)者的公民能積極參與公共事務(wù),幫助政府機構(gòu)界定重要問題,提出解決方案,監(jiān)督目的是否達成。再次,公民參與意味著由公民選擇、界定應(yīng)評估的對象、在公共服務(wù)設(shè)計中增加指標(biāo)體系的社會相關(guān)性,選擇那些最需要監(jiān)控又最能體現(xiàn)對公民負責(zé)的重要項目,以保證公共服務(wù)的提供機制符合公民的需要,符合社會發(fā)展的需要。
3.3 發(fā)展電子政府,實現(xiàn)政府績效管理信息化
電子政府是現(xiàn)代政府有效行使職能的強有力的工具,其帶來的開放性大大加強了政治行政的透明度和民主化程度,為政府績效管理提供了可以利用的載體。[5] 一方面,電子政府的信息網(wǎng)絡(luò)使得行政信息的傳遞更為迅速及時,反饋渠道更為暢通。對政府內(nèi)部而言,加強了操作執(zhí)行層與高層決策層的直接溝通,從而切實推動績效管理活動的開展;對社會公眾而言,電子政府為公眾提供了直接表達意愿、傳遞信息、咨詢、監(jiān)督、審核、建議、表決的機會。另一方面,電子政府為政府績效管理朝著科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、制度化的方向發(fā)展提供了多方面支持。電子政府所具備的硬件環(huán)境、軟件環(huán)境及其信息資源庫,運作的法律制度、法律規(guī)范、共享信息的范圍和參與者的身份確認機制,電子政府所要達到的目標(biāo),以及維系電子政府良好運行的人員素質(zhì)保證,都為績效管理體系的建立提供了所需的支持,并為整個政府績效管理的開展創(chuàng)造了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和制度環(huán)境。
參考文獻:
[1] J•E•萊恩.新公共管理[M] .趙成根等譯.北京:中國青年出版社,2004.
[2] 丹尼斯•繆勒.公共選擇理論[M] .北京:中國社會科學(xué)出版社,1991.
[3] 戴維•奧斯本,特德•蓋布勒等.改革政府:企業(yè)家精神如何改革著公營部門[M] .上海譯文出版社,2006.
[4] 馮靜.論政府績效評估體制改革[J] .中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2006(2).
[5] 卓越.公共部門績效評估[M] .北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.
公共政策本科畢業(yè)論文相關(guān)文章：
3.公共政策論文