在學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作過(guò)程中，綜述語(yǔ)以及綜述性動(dòng)詞在論文寫(xiě)作中有著舉足輕重的作用。綜述性動(dòng)詞是綜述語(yǔ)中傳遞信息的重要符號(hào)。下面是小編為大家推薦的綜述性論文，供大家參考。

　　綜述性論文范文一：新聞學(xué)論文文獻(xiàn)綜述范文

　　1 淺析電視新聞報(bào)道的娛樂(lè)化傾向前言：近年來(lái)，新聞娛樂(lè)化的制作方式成為眾多媒體的選擇，特別是傳統(tǒng)媒體中的報(bào)紙，對(duì)新聞娛樂(lè)化傳播方式的探索也在不斷進(jìn)行中。當(dāng)前，在媒體的新聞報(bào)道日益多樣化的背景下，新聞報(bào)道娛樂(lè)化發(fā)展成為一種趨勢(shì)，在這樣的發(fā)展趨勢(shì)下，一切新聞報(bào)道都以?shī)蕵?lè)化的角度來(lái)詮釋新聞事件。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，它的存在是有原因的。但是關(guān)于新聞娛樂(lè)化的優(yōu)劣上，新聞學(xué)界還是褒貶不一的，特別是在一些媒體上，新聞的娛樂(lè)化報(bào)道方式還是需要一些改進(jìn)的。在具體的新聞實(shí)踐中，新聞娛樂(lè)化的制作方式獲得受眾肯定的同時(shí)，學(xué)者對(duì)新聞娛樂(lè)化的研究還關(guān)注到娛樂(lè)化方式產(chǎn)生的不良新聞傳播情況，這在多種媒體中也有所體現(xiàn)，對(duì)于這種新聞傳播方式利弊共存的環(huán)境下，媒體工作者如何合理利用這種傳播方式，制作出符合媒介市場(chǎng)化環(huán)境下能夠提升電視新聞節(jié)目市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新聞信息，這成為電視新聞娛樂(lè)化傾向傳播環(huán)境對(duì)新聞工作者的要求。針對(duì)目前電視新聞娛樂(lè)化的探索，學(xué)者的研究圍繞娛樂(lè)化的表現(xiàn)、娛樂(lè)化現(xiàn)狀存在的問(wèn)題以及電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)狀的未來(lái)發(fā)展改進(jìn)意見(jiàn)等都提出了一些專家的研究論點(diǎn)，這對(duì)形成電視新聞娛樂(lè)化的未來(lái)良好發(fā)展具有很好的參考價(jià)值。正文：新聞學(xué)者對(duì)與本論文選題相關(guān)的文獻(xiàn)資料的研究?jī)?nèi)容以不同的思路和關(guān)注內(nèi)容為研究的方向，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的查閱和總結(jié)，目前對(duì)電視新聞報(bào)道娛樂(lè)化現(xiàn)象的研究成果可以有以下幾個(gè)方面。一、關(guān)于娛樂(lè)化現(xiàn)象的理論研究。目前的專家學(xué)者的研究中，新聞報(bào)道娛樂(lè)化的方式提出來(lái)已經(jīng)有一段時(shí)間了，對(duì)于新聞工作者來(lái)說(shuō)，未來(lái)生存和競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，使用娛樂(lè)化的報(bào)道方式成為媒體工作者的共識(shí)，由此在這樣的情況下，關(guān)于什么是新聞報(bào)道新聞娛樂(lè)化的報(bào)道方式就要有個(gè)清晰的了解。目前的新聞學(xué)界中關(guān)于都市報(bào)新聞娛樂(lè)化還沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，在一些相關(guān)的理論研究文獻(xiàn)中，專家學(xué)者關(guān)于新聞報(bào)道娛樂(lè)化的 2 現(xiàn)象給予了一定的界定，通過(guò)對(duì)現(xiàn)象上的界定讓新聞工作者以及讀者認(rèn)識(shí)到都市報(bào)的娛樂(lè)化發(fā)展方向。這些界定主要是圍繞使用新聞娛樂(lè)化的新聞報(bào)道現(xiàn)象總結(jié)基礎(chǔ)上進(jìn)行的歸納，通過(guò)對(duì)已有的實(shí)踐進(jìn)行分析，歸納出一個(gè)共性，為其他新聞工

　　作者參考之用。例如在羅映純的《當(dāng)前我國(guó)大眾媒介新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象剖析》一文中，作者從理論上對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象進(jìn)行了研究。在文章中，作者針對(duì)對(duì)娛樂(lè)化的現(xiàn)象進(jìn)行了定義，并且講娛樂(lè)化現(xiàn)象和新聞報(bào)道的通俗化、平民化現(xiàn)象進(jìn)行了比較，同時(shí)分析這一現(xiàn)象在我國(guó)媒介中的具體表現(xiàn)及產(chǎn)生的根源，特別指出經(jīng)濟(jì)利益是新聞娛樂(lè)化產(chǎn)生的原動(dòng)力;對(duì)于該現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，作者認(rèn)為既不能全盤(pán)肯定也不能全盤(pán)否定;在全文分析的基礎(chǔ)上，作者提出三點(diǎn)對(duì)策和建議：一是媒介從業(yè)人員應(yīng)該從認(rèn)識(shí)上廓清兩個(gè)問(wèn)題：新聞娛樂(lè)化不等于新聞的平民化，新聞價(jià)值不能本末倒置，二是強(qiáng)化新聞專業(yè)主義，三是實(shí)行媒體的分流發(fā)展。在理論的研究上，作者把新聞娛樂(lè)化進(jìn)行了透徹的分析，并且針對(duì)現(xiàn)象提出了具體的理論操作方式，具有很強(qiáng)的理論指導(dǎo)性，對(duì)于新聞?dòng)浾哌M(jìn)行新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，這是進(jìn)行新聞報(bào)道娛樂(lè)化方式寫(xiě)作中的基礎(chǔ)，要從理論上把握好這樣的報(bào)道方式。二、對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象的優(yōu)劣勢(shì)分析 1、對(duì)電視新聞娛樂(lè)化傳播方式的優(yōu)勢(shì)分析電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)于電視媒體來(lái)說(shuō)，形成了改進(jìn)電視新聞傳播效果的重要方式，學(xué)者對(duì)電視新聞娛樂(lè)化的傳播優(yōu)勢(shì)上的分析是在受眾理論以及媒介市場(chǎng)化環(huán)境下大眾傳媒的傳播效果等理論下進(jìn)行比較式分析的，針對(duì)電視新聞娛樂(lè)化的傳播現(xiàn)狀進(jìn)行論述，例如陳岑的《淺析新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象》一文中，作者對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)狀的表現(xiàn)進(jìn)行了分析，新聞娛樂(lè)化輕松、自然的風(fēng)格得到了觀眾廣泛的認(rèn)可，這種節(jié)目傳播形式開(kāi)啟了電視新聞節(jié)目傳播的新探索，促進(jìn)了電視新聞的發(fā)展，滿足了受眾的多樣化需求。同時(shí)，作者認(rèn)為電視新聞的泛娛樂(lè)化削弱了電視媒體的社會(huì)責(zé)任，降低了觀眾的思維和行為能力，影響了電視新聞的傳播效果。論文的結(jié)構(gòu)采用提出問(wèn)題分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的方式進(jìn)行論述，對(duì)我國(guó)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出原因，提出建議，形成整體上對(duì)電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)狀的分析。而郭靖的北京電視臺(tái)《天天體育》的大型賽事娛樂(lè)化報(bào)道研究一文則是結(jié)合具體的案例，論述電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象對(duì)提升電視新聞節(jié)目的重要作用，在作者的論述中，對(duì)《天天體育》采用娛樂(lè)化報(bào)道方式后所產(chǎn)生的傳播效果進(jìn)行了詳細(xì)的分析。在論文

　　的論述中，作者關(guān)注的重點(diǎn)在于新聞娛樂(lè)化在電視傳媒生產(chǎn)中的具體呈現(xiàn)，以及這種呈現(xiàn)的娛樂(lè)化表達(dá)方式。論文的研究首先回 3 顧了中西方娛樂(lè)化進(jìn)程，綜述我國(guó)學(xué)界在新聞娛樂(lè)化這一問(wèn)題上的研究現(xiàn)狀，并探究新聞娛樂(lè)化的根源及成因。指出對(duì)大型賽事體育新聞娛樂(lè)化現(xiàn)狀的考察是此研究領(lǐng)域的空白。文章選取北京電視臺(tái)《天天體育》大型賽事為研究對(duì)象，分別對(duì)《天天體育》大型賽事的欄目、體裁、表達(dá)符號(hào)、敘事方式、制作手段等方面進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)娛樂(lè)化改造后的新聞在數(shù)量上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。標(biāo)題與敘事方式，是娛樂(lè)化在內(nèi)容方面的表現(xiàn);新欄目與新體裁，是娛樂(lè)化在形式方面的表現(xiàn)。另外與其他藝術(shù)形式、其他媒體的融合創(chuàng)新，為大型賽事報(bào)道的娛樂(lè)化表達(dá)提供了新的可行實(shí)踐。研究得出新聞娛樂(lè)化作為新聞業(yè)不可缺少的運(yùn)作手段，勢(shì)必會(huì)繼續(xù)作用在體育新聞生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，堅(jiān)持娛樂(lè)有道、娛樂(lè)有度、娛樂(lè)有責(zé)的發(fā)展是符合體育新聞發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)的。 2、對(duì)娛樂(lè)化現(xiàn)狀存在問(wèn)題的分析電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象發(fā)展至今，在具體的新聞探索中，新聞工作者對(duì)這樣的傳播方式形成了各自的認(rèn)識(shí)，并且能夠?qū)⑦@一傳播理念合理利用到新聞工作中，但是在目前的傳播形式下，對(duì)新聞娛樂(lè)化的認(rèn)識(shí)有的也還存在一定的不足，這在當(dāng)前媒介市場(chǎng)化環(huán)境下來(lái)說(shuō)，合理認(rèn)識(shí)電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象存在的不足具有重要意義，學(xué)者對(duì)這方面的研究也形成了一定的客觀認(rèn)識(shí)。張鴻雁、杜威的《新聞娛樂(lè)化的成因及危害》一文中，針對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象出現(xiàn)的原因進(jìn)行分析，媒介市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)以及受眾的心理需求是其形成的重要原因，但是同樣也是在這樣的環(huán)境下，電視新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象存在的問(wèn)題也開(kāi)始凸顯，新聞娛樂(lè)化的一個(gè)重要表現(xiàn)是將新聞和娛樂(lè)結(jié)合起來(lái)，竭力從嚴(yán)肅的政治、倫理問(wèn)題中挖掘其娛樂(lè)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道故事性、情節(jié)性、煽情性、刺激性的娛樂(lè)效果。媒體失去了其原有的“社會(huì)規(guī)范強(qiáng)制功能”的積極作用，更由于其媒介內(nèi)容的煽情化、淺薄化、低俗化傾向，使得媒體功能出現(xiàn)異化，這些新聞娛樂(lè)化衍生出來(lái)的問(wèn)題受到觀眾和學(xué)者的關(guān)注。仝文瑜的《電視新聞娛樂(lè)化的隱憂》同樣也對(duì)這樣的問(wèn)題進(jìn)行了分析，作者的立足節(jié)目的表現(xiàn)形式和節(jié)目的內(nèi)容上進(jìn)行分析，對(duì)

　　節(jié)目改變以往字正腔圓的新聞傳播形式改為這種娛樂(lè)化的表現(xiàn)方式進(jìn)行了分析，在作者的分析中，對(duì)新聞娛樂(lè)化的隱憂中，最大的問(wèn)題來(lái)自于對(duì)實(shí)現(xiàn)節(jié)目的傳播效果和增強(qiáng)新聞節(jié)目的藝術(shù)表達(dá)形式上的影響上進(jìn)行了論述，并結(jié)合了當(dāng)前電視新聞的具體發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，具有較好的參考價(jià)值。三、娛樂(lè)化傳播方式的未來(lái)發(fā)展分析 4 對(duì)娛樂(lè)化這樣一個(gè)新聞傳播方式，目前從媒體新聞工作的整體情況來(lái)看，還是持有肯定意見(jiàn)的，特別是在目前媒介市場(chǎng)化環(huán)境下，新聞娛樂(lè)化傳播方式滿足了受眾的心理需求，對(duì)新聞的制作方式也形成了一定的改進(jìn)和創(chuàng)新，針對(duì)目前新聞娛樂(lè)化的發(fā)展方式，學(xué)者的研究也形成了各自的改進(jìn)方式和建議，這對(duì)新聞實(shí)踐來(lái)說(shuō)可以形成較好的參考價(jià)值。李振合的《我國(guó)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象分析與對(duì)策》一文中，作者對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象的具體表現(xiàn)和存在的環(huán)境等進(jìn)行了詳細(xì)的分析，在針對(duì)目前新聞娛樂(lè)化的發(fā)展現(xiàn)狀論述上，作者采用的是對(duì)未來(lái)發(fā)展進(jìn)行展望的風(fēng)濕，分析新聞娛樂(lè)化的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，特別是針對(duì)新聞娛樂(lè)化目前存在的問(wèn)題上進(jìn)行的改進(jìn)，作者的分析具有很好的針對(duì)性，所以提出的建議也具有參考價(jià)值，作者認(rèn)為1、保證內(nèi)容的真實(shí)性;2、強(qiáng)化記者的職業(yè)道德;3、增強(qiáng)輿論監(jiān)督; 4、提升新聞從業(yè)者的準(zhǔn)入門檻，這些都是避免新聞娛樂(lè)化方式給新聞報(bào)道帶來(lái)負(fù)面影響的有力措施。同時(shí)，在李曉冬的《新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象淺析》一文中，關(guān)于新聞娛樂(lè)化的未來(lái)發(fā)展，作者也提出了一些自己的改進(jìn)意見(jiàn)，作者認(rèn)為合理使用新聞娛樂(lè)化的傳播方式，新聞?dòng)浾呤紫纫獙W(xué)會(huì)區(qū)分新聞娛樂(lè)化和娛樂(lè)新聞的概念，因此，在論文中作者針對(duì)目前新聞娛樂(lè)化的發(fā)展現(xiàn)狀，論文通過(guò)對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象產(chǎn)生背景、合理成分進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理，重點(diǎn)對(duì)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象的負(fù)面影響進(jìn)行分析，在對(duì)負(fù)面信息分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)未來(lái)新聞娛樂(lè)化的發(fā)展作者認(rèn)為突出新聞娛樂(lè)化在新聞中的本性、增強(qiáng)媒體的社會(huì)責(zé)任意識(shí)、構(gòu)建媒體的公信力是改進(jìn)目前新聞娛樂(lè)化方式存在的負(fù)面影響的重要方式。總結(jié)：從以上的分析來(lái)看，新聞學(xué)的專家學(xué)者對(duì)新聞實(shí)踐中使用新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象的具體表現(xiàn)進(jìn)行的分析，這樣的分析內(nèi)容更具有針對(duì)性，特別是針對(duì)當(dāng)前媒介市場(chǎng)化環(huán)境下傳媒的發(fā)展和經(jīng)營(yíng)

　　條件下媒體在使用娛樂(lè)化的報(bào)道方式的時(shí)候的表現(xiàn)進(jìn)行論述。從論述和分析的內(nèi)容以及研究成果來(lái)看，當(dāng)前新聞學(xué)學(xué)者對(duì)新聞娛樂(lè)化的媒體表現(xiàn)分析中，針對(duì)存在的問(wèn)題以及改進(jìn)方式的研究上占有很大的比重。而從整體上來(lái)看，當(dāng)前新聞報(bào)道普遍使用娛樂(lè)化報(bào)道方式，為了能夠讓這樣的報(bào)道方式更好的為新聞媒體服務(wù)，專家學(xué)者的研究圍繞提升和改進(jìn)娛樂(lè)化報(bào)道方式的研究還需要有更深入的探索。

　　文獻(xiàn)資料： [1] 李曉冬. 新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象淺析[J]. 福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)， 2010， 5 (10) . [2] 張鴻雁，杜威. 新聞娛樂(lè)化的成因及危害[J]. 聲屏世界， 2010， (12) . [3] 陳岑. 淺析新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象[J]. 新聞傳播， 2010， (05) . [4] 李振合. 我國(guó)新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象分析與對(duì)策[J]. 新聞窗， 2010， (03) . [5] 張莉. 新聞娛樂(lè)化概念辨析[J]. 新聞愛(ài)好者， 2010， (23) .

　　[6] 劉堅(jiān)，王偉，張?chǎng)螕P(yáng). “新聞娛樂(lè)化”現(xiàn)象探析[J]. 社科縱橫， 2010， (06) . [7] 楊嘯洲. 新聞娛樂(lè)化的成因與底線[J]. 青年記者， 2009， (23) . [8] 劉威. 娛樂(lè)新聞和新聞的娛樂(lè)化

　　[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2011， (02) . [9] 張慶. 淺析新聞的娛樂(lè)化傾向[J]. 淮陰師范學(xué)院教育科學(xué)論壇， 2009， (02) . [10] 仝文瑜. 電視新聞娛樂(lè)化的隱憂[J]中國(guó)廣播電視學(xué)刊， 2006， (08) . [11] 郭靖. 北京電視臺(tái)《天天體育》的大型賽事娛樂(lè)化報(bào)道研究[D]. 北京體育大學(xué)， 2009， (11) . [12] 楊金鵬. 新聞娛樂(lè)化及其負(fù)面影響研究[D]. 南昌大學(xué)， 2006， (04) . [13] 閆伊默. 新聞娛樂(lè)化探析[D]. 鄭州大學(xué)， 2005， (08) . [14] 郭俊鋒. 新聞娛樂(lè)化及其成因分析[J]. 新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2011， (04) [15] 陶波. 媒體進(jìn)行新聞娛樂(lè)化的邏輯[J]. 中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)， 2011， (18)

　　綜述性論文范文二：刑法論文文獻(xiàn)綜述范文

　　一、有許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行仲裁法中的“其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”的規(guī)定應(yīng)當(dāng)更加明確化。譚兵在《中國(guó)仲裁制度的改革與完善》一書(shū)中認(rèn)為：調(diào)整中國(guó)現(xiàn)行仲裁范圍的主要思路是明確、統(tǒng)一、擴(kuò)大和規(guī)范。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中的“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”應(yīng)有更加明確的解釋。其認(rèn)為“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”的解釋，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念：首先，“財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議”一詞，是指交付仲裁的事項(xiàng)應(yīng)是與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的事項(xiàng)，與財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)的爭(zhēng)議則不可以仲裁。其次，對(duì)“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)權(quán)益”的范圍，存在著界定不清的情況。為有利于仲裁實(shí)踐，建議在修改仲裁法前，司法機(jī)關(guān)及

　　時(shí)對(duì)“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”作出統(tǒng)一的司法解釋。

　　二、現(xiàn)行的仲裁實(shí)踐中所通用的有關(guān)“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”的界定已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展和仲裁制

　　度本身的發(fā)展。許多的學(xué)者建議將更多的民事糾紛納入到仲裁中來(lái)。

　　喬欣、李莉在《爭(zhēng)議可仲裁性研究》一文中提到破產(chǎn)程序中的債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛具有可仲裁性。認(rèn)為爭(zhēng)議的可仲裁性不因破產(chǎn)而改變，仲裁協(xié)議仍可執(zhí)行，裁決所確定的權(quán)益可作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)或破產(chǎn)債權(quán)向法院申報(bào)。同時(shí)還認(rèn)為應(yīng)將因侵權(quán)行為產(chǎn)生的爭(zhēng)議納入到仲裁。其認(rèn)為：民事權(quán)利是一個(gè)開(kāi)放的體系，侵權(quán)行為也是一個(gè)開(kāi)放型的概念。由侵權(quán)行為而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，當(dāng)事人雙方是平等的民事主體，爭(zhēng)議不涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但涉及的權(quán)利內(nèi)容是當(dāng)事人可以自由處分

　　或可以和解的，這樣的爭(zhēng)議應(yīng)具有可仲裁性。

　　同時(shí)，很多學(xué)者建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的更多糾紛納入到仲裁中來(lái)。鄭書(shū)前、宋新宇在《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛之可仲裁性》一文中談到：目前我國(guó)有關(guān)法律只規(guī)定了“著作權(quán)合同糾紛”可以申請(qǐng)仲裁。但對(duì)于其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)有關(guān)的糾紛并未規(guī)定其可以提請(qǐng)仲裁。仲裁方式在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面和其他方式相比有其獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。如果不充分利用這種優(yōu)勢(shì)，會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本增加、資源浪費(fèi)。其認(rèn)為：長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮是在對(duì)《仲裁法》進(jìn)行修改時(shí)擴(kuò)充仲裁的受案范圍，明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一部分事項(xiàng)可以仲裁;鑒于《仲裁法》的修改會(huì)涉及到方方面面的內(nèi)容以及立法者對(duì)修改時(shí)機(jī)會(huì)合理把握，目前可先由最高人民法院出臺(tái)相關(guān)司法解釋，明確任命法院在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查時(shí)，不得將裁決事項(xiàng)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛作為仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的情形而裁定撤銷或不予執(zhí)行該知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該裁決結(jié)果，這是可采取的權(quán)宜之計(jì)。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和完善，國(guó)家對(duì)于民商事案件可仲裁性的態(tài)度將變的更為開(kāi)放，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛被仲裁機(jī)制所擴(kuò)充容納，承認(rèn)其具有可仲裁性將在我們的意料之中。馬明虎在《論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性》一文中談到，承認(rèn)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性符合世界仲裁立法的發(fā)展趨勢(shì)。其認(rèn)為：按照我國(guó)民法通則的規(guī)定，顯然知識(shí)產(chǎn)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)有一定的差異，而從擔(dān)保法權(quán)利質(zhì)押的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)擔(dān)保法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為“動(dòng)產(chǎn)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)屬于“其他財(cái)產(chǎn)糾紛”。更重要的是，我國(guó)仲裁立法已朝國(guó)際仲裁制度邁出了很大一步，這為承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性創(chuàng)立了必要的條件。 孫東東、吳正鑫在《關(guān)于我國(guó)建立醫(yī)事糾紛仲裁制度的研討》提出建立醫(yī)療糾紛仲裁制度的設(shè)想。認(rèn)為除少數(shù)重大醫(yī)療責(zé)任事故外，絕大多數(shù)醫(yī)療糾紛均為民事糾紛，且糾紛的最終解決也都落實(shí)

　　到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償上，因此解決此類糾紛宜采用半官方的公斷方式，但由于醫(yī)療糾紛仲裁所調(diào)整的糾紛涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)技術(shù)以及糾紛雙方的不對(duì)等性，使得醫(yī)事糾紛不僅具有一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛仲裁的特征，如：程序簡(jiǎn)便、靈活、快捷、或裁或?qū)彙⒉还_(kāi)、不排斥調(diào)解以及仲裁結(jié)局具有法律效力等，還具有其特殊性。即：(1)醫(yī)療糾紛仲裁可由糾紛雙方的任何一方提出申請(qǐng)，無(wú)須雙方當(dāng)事人合意。(2)醫(yī)事糾紛仲裁應(yīng)作為訴訟程序前的必經(jīng)程序，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)糾紛先行調(diào)解，調(diào)節(jié)不成，做出裁決。其調(diào)解和裁決均不具有最終解決糾紛的效力，但生效后應(yīng)具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。其還

　　建議建立專門的醫(yī)事糾紛仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)審理醫(yī)事糾紛。

　　三、有的學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)與違約責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象的糾紛也可以通過(guò)仲裁來(lái)解決。王金蘭、王瑋在《論侵權(quán)行為的可仲裁性》一文中談到：在侵權(quán)與違約競(jìng)合的情況下，受害人享有選擇請(qǐng)求權(quán)，既可以以侵權(quán)為由，又可以以違約為由，行使追討損害賠償或損失賠償?shù)臋?quán)利。實(shí)際上，對(duì)于侵權(quán)性的違約行為和違約性的侵權(quán)行為，一般都按違約行為處理。當(dāng)執(zhí)行一個(gè)責(zé)任而使受害人的損害賠償目的達(dá)到時(shí)，受害人的另一請(qǐng)求權(quán)應(yīng)歸于消滅，加害人的責(zé)任即可解除。如在執(zhí)行違約賠償責(zé)任后，權(quán)利人的損失已經(jīng)得到彌補(bǔ)，就不再要求違約人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。無(wú)論是合同之債，還是侵權(quán)之債，都是民商事法律調(diào)整的范疇，該債權(quán)的糾紛都屬于私法上而不是公法上的糾紛，此為以仲裁來(lái)解決該糾紛提供了法律上的可能性;此外，在侵權(quán)和違約競(jìng)合的情況下，如何說(shuō)明選擇違約，再將其歸結(jié)于也屬違約的性質(zhì)，以違約提起損失賠償，再技巧上也會(huì)更恰當(dāng)、穩(wěn)妥。

　　四、宋連斌和黃進(jìn)教授在其“中華人民共和國(guó)仲裁法”(建議修改稿)中提出將仲裁的管轄的受案范圍規(guī)定為“當(dāng)事人有權(quán)和解的任何財(cái)產(chǎn)性糾紛”。有的學(xué)者比較推崇我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“仲裁法”的規(guī)定，即“有關(guān)現(xiàn)在或?qū)?lái)之爭(zhēng)議，當(dāng)事人得訂立仲裁協(xié)議，約定由仲裁人一人或單數(shù)之?dāng)?shù)人成立仲裁庭之”，同時(shí)增訂第二款規(guī)定“前項(xiàng)爭(zhēng)議，以依法得和解者為限”。也有學(xué)者推崇德國(guó)的立法思路，那就是“一切包含經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)議都可以成為仲裁的標(biāo)的”。同時(shí)也有學(xué)者認(rèn)為，可直接將“合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”改為“契約性和非契約性糾紛”。陳立峰、王海量在《論我國(guó)仲裁法的管轄范圍》一文中談到：擴(kuò)大仲裁受案范圍關(guān)鍵是看這種立法技術(shù)是否符合國(guó)內(nèi)仲裁實(shí)踐和國(guó)際仲裁發(fā)展趨勢(shì)的要求。在確定仲裁管轄范圍時(shí)需要明確的幾點(diǎn)是：首先，應(yīng)當(dāng)符合《聯(lián)合國(guó)仲裁示范法》的內(nèi)容;其次，仲裁法管轄范圍的規(guī)定肯定要統(tǒng)轄國(guó)內(nèi)各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的《仲裁規(guī)則》，

　　維護(hù)法律的嚴(yán)肅性;最后，應(yīng)明確仲裁主體的適用范圍。

　　綜上，幾乎所有的學(xué)者都認(rèn)為仲裁受案范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)更加明確化。但就具體如何擴(kuò)大仲裁的受案范圍上產(chǎn)生了很大的分歧。產(chǎn)生分歧的關(guān)鍵點(diǎn)在于我國(guó)仲裁法第二條規(guī)定的“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。許多學(xué)者建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)納入仲裁;還有學(xué)者認(rèn)為醫(yī)事糾紛也應(yīng)納入仲裁;甚至有學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)與違約責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象的糾紛也可以通過(guò)仲裁來(lái)解決。