18禁网站免费,成年人黄色视频网站,熟妇高潮一区二区在线播放,国产精品高潮呻吟AV

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 醫(yī)藥學(xué)論文 > 醫(yī)學(xué) >

急性冠脈綜合征抗栓治療的進(jìn)展

時(shí)間: 陳紀(jì)林1 分享

急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)為冠心病急性發(fā)病的臨床表現(xiàn),其發(fā)病機(jī)理主要是因斑塊破裂繼發(fā)血栓形成所致,臨床類型包括ST段抬高急性心肌梗死(AMI)以及無ST段抬高AMI和不穩(wěn)定型心絞痛(UA),

后兩者常被稱為無ST段抬高ACS。ST段抬高AMI約80%~90%最終演變?yōu)镼波性AMI,無ST段抬高AMI中約80%演變?yōu)榉荙波性AMI。

ST段抬高AMI

1.溶栓治療

在無條件進(jìn)行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)的醫(yī)院,溶栓治療仍是首選治療,在AMI發(fā)病3小時(shí)內(nèi)行溶栓治療,其梗死相關(guān)血管的再通率高,死亡率明顯降低,其臨床療效與直接介入治療相當(dāng)。因此

發(fā)病在3個(gè)小時(shí)內(nèi)到達(dá)醫(yī)院,應(yīng)即刻進(jìn)行溶栓治療,而不應(yīng)行轉(zhuǎn)運(yùn)PCI治療。在AMI發(fā)病3~12小時(shí)內(nèi)行溶栓治療雖然其療效不如直接PCI,但臨床仍能獲益,對于有條件行轉(zhuǎn)運(yùn)PCI的城市(轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間小于2小

時(shí))可行轉(zhuǎn)運(yùn)PCI治療。在AMI發(fā)病12小時(shí)后進(jìn)行溶栓治療則無臨床益處。成功溶栓治療后應(yīng)行早期冠狀動(dòng)脈造影及PCI治療,早期PCI治療可降低院內(nèi)再梗死發(fā)生率和2年的死亡率。在溶栓藥物方面,目前

國際上最常用的溶栓藥物為替奈普酶(TNK-tPA),該藥半衰期長,給予沖擊量后不需要維持靜脈滴注,其再通率75%左右與重組組織型纖溶酶原激活物(rtPA)相近。目前國內(nèi)此藥尚在臨床試驗(yàn)中。尿

激酶和鏈激酶的再通率在55%~70%之間。

2.抗血小板和抗凝血酶治療

阿司匹林為常規(guī)抗血小板藥物,劑量為300 mg/d,口服3~5天后改為75~150 mg/d維持治療,如果患者對該藥過敏或不能耐受時(shí)可用氯吡格雷替代,首劑300 mg,此后75 mg/d維持治療。2005年ACC

會(huì)議公布了CLARITY-TIMI28和COMMIT/CCS-2的研究結(jié)果,TIMI28研究顯示在溶栓治療后在阿司匹林標(biāo)準(zhǔn)治療方案基礎(chǔ)上加用氯吡格雷(75 mg/d)可以降低AMI患者1周內(nèi)的動(dòng)脈閉塞,再發(fā)心肌梗死和死亡

的相對危險(xiǎn)性達(dá)36%,降低1個(gè)月內(nèi)臨床事件(心血管性死亡,再發(fā)心肌梗死和緊急血運(yùn)重建)的相對危險(xiǎn)性達(dá)20%。COMMIT/CCS-2研究顯示,氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)用16天,4周的終點(diǎn)事件(死亡、心

梗和腦卒中)減少9%(P =0.002),住院死亡率減少了7%(P =0.03)。在以上兩項(xiàng)研究中,嚴(yán)重出血及顱內(nèi)出血發(fā)生率在兩個(gè)試驗(yàn)的兩組中都沒有顯著性差異,上述最新研究結(jié)果提示對于ST段抬高

AMI阿司匹林與氯吡格雷短期聯(lián)用15~30天是有益的,可以作為常規(guī)治療,至于長期應(yīng)用是否有益,目前尚無循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。如果此類患者已接受PCI治療,抗血小板藥物治療與擇期PCI治療相同。

根據(jù)ASSENT-2、ASSENT-3和HEART以及ESSENCE Plus臨床試驗(yàn)結(jié)果,應(yīng)用低分子肝素(LMWH)治療ST段抬高AMI的臨床療效與靜脈普通肝素相當(dāng),但出血并發(fā)癥少于后者,故可選擇LMWH替代普通肝素

,但亦可選用普通肝素,因普通肝素價(jià)格明顯低于LMWH。

關(guān)于血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑(GPⅡb/Ⅲa)在ST段抬高AMI的應(yīng)用問題已有以下兩點(diǎn)共識:①與溶栓藥物合用可增加出血并發(fā)癥,故不主張溶栓治療時(shí)合用此藥。②當(dāng)冠脈造影發(fā)現(xiàn)梗死相關(guān)

血管內(nèi)血栓量較大時(shí),在直接PCI前應(yīng)常規(guī)使用GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑,并建議PCI術(shù)后繼續(xù)使用12~24小時(shí)。

無ST段抬高ACS

1.抗血小板治療

根據(jù)CURE和CREDO臨床試驗(yàn)結(jié)果,對于無ST段抬高ACS,阿司匹林與氯吡格雷合用9~12月可明顯降低心臟事件的發(fā)生率,這種合用原則亦適用于PCI術(shù)后的患者。理論上講當(dāng)使用藥物洗脫支架時(shí)血管

創(chuàng)面完全愈合約需1~2年。但一些研究已顯示,置入藥物洗脫支架術(shù)后的患者使用阿司匹林+氯吡格雷9個(gè)月后,支架內(nèi)血栓發(fā)生率僅為0.4%~1.3%,與金屬裸支架的對照組相近,因此合用9個(gè)月是可

取的。根據(jù)SIRIUS和TAXUS臨床試驗(yàn)研究的結(jié)果,如果患者冠脈病變?yōu)閱沃гl(fā)病變(single De Novo),置入Cypher藥物洗脫支架后上述抗血小板的聯(lián)合治療維持3個(gè)月即可,置入TAXUS藥物洗脫支架至少維持6個(gè)月。應(yīng)用金屬裸支架術(shù)后阿司匹林與氯吡格雷合用至少1個(gè)月。

對于非ST段抬高ACS患者指南推薦阿司匹林+氯吡格雷聯(lián)用9~12個(gè)月為宜,但當(dāng)患者存在對以上一種藥物過敏或不能耐受時(shí),如何聯(lián)用目前尚無推薦意見。如果在置入藥物洗脫支架后出現(xiàn)上述情況

,則為比較棘手的問題。近年來一些有限的研究顯示對于PCI術(shù)后患者阿司匹林+西洛他唑與阿司匹林+氯吡格雷相比有相似的臨床近、遠(yuǎn)期療效,提示如果患者不能服用氯吡格雷時(shí),可用西洛他唑替代

,西洛他唑的使用劑量為100 mg bid。然而當(dāng)患者不能服用阿司匹林時(shí),是否可采用氯吡格雷+西洛他唑聯(lián)合治療,則無循證醫(yī)學(xué)研究資料。根據(jù)我們的臨床經(jīng)驗(yàn),如果PCI治療前即已發(fā)現(xiàn)患者對阿司匹

林過敏或因胃腸道出血不能服用阿司匹林時(shí),PCI治療時(shí)應(yīng)選擇金屬裸支架為妥,如果在置入藥物洗脫支架后出現(xiàn)不能耐受阿司匹林的情況下,可選擇氯吡格雷+西洛他唑聯(lián)合治療,至少聯(lián)用3個(gè)月。

2006年ACC最新公布的CHARISMA臨床試驗(yàn)結(jié)果顯示,若將長期口服阿司匹林和氯吡格雷的聯(lián)合治療方案擴(kuò)大到穩(wěn)定性冠心病以及腦血管病和周圍動(dòng)脈疾病的患者,則發(fā)現(xiàn)不增加臨床療效,中等度出血

并發(fā)癥卻明顯增加,因此,目前的結(jié)論是阿司匹林合并氯吡格雷治療的益處僅限于ACS患者,聯(lián)合應(yīng)用時(shí)間也不宜無限延長,應(yīng)再次強(qiáng)調(diào)的是對于>75歲的ACS患者長期口服阿司匹林+氯吡格雷的安全性仍

無循征醫(yī)學(xué)的證據(jù)。

在目前廣泛應(yīng)用阿司匹林+氯吡格雷和LMWH治療無ST段抬高ACS的情況下,再合并應(yīng)用血小板GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑是否進(jìn)一步改善預(yù)后尚無充分的證據(jù),傾向意見是對于高危ACS,或有明確血栓形成

趨向者或高危ACS行PCI時(shí)可合并應(yīng)用此藥。

2.抗凝血酶治療

ESSENCE,TIMI11B和FRIC及FRAXIS試驗(yàn)均顯示,應(yīng)用LMWH治療無ST段抬高ACS較靜脈普通肝素有更優(yōu)或相同的療效,且低分子肝素使用方便。故推薦使用LMWH替代普通肝素用于上述患者的治療。一般

來說LMWH治療以3~7天為宜,延長使用時(shí)間不增加臨床療效,反而增加出血并發(fā)癥(TIMI11B,F(xiàn)RAXIS),如果需要治療更長的時(shí)間,例如患者因等待外科手術(shù),而停止口服抗血小板藥物或因嚴(yán)重并發(fā)癥

或高齡患者臥床時(shí)間明顯延長時(shí),在選擇LMWH的品種上可首選法安明。因?yàn)楹笳咴谘娱L期治療中未見出血并發(fā)癥增加的傾向,推測原因可能與后者的平均分子量較依諾肝素和速避凝大、易于代謝、不容

易在體內(nèi)產(chǎn)生積蓄有關(guān)。

ATBAT和REPLACE-1研究顯示應(yīng)用直接凝血酶抑制劑(biva-lirudin)治療無ST段抬高ACS的臨床療效優(yōu)于或至少不劣于普通肝素并且出血并發(fā)癥明顯低于普通肝素,故當(dāng)患者合并肝素誘導(dǎo)的血小板減

少癥時(shí),推薦使用此藥。

對于冠心病介入治療中是否可用LMWH替代靜脈普通肝素(UFH)目前尚無明確的結(jié)論。2002年美國心臟雜志公布了在導(dǎo)管室應(yīng)用LMWH依諾肝素(enoxaparin)替代UFH的專家的一些共識,其中兩點(diǎn)限

制了LWMH在PCI中的應(yīng)用:①PCI治療前,依諾肝素或法安明治療至少2天以上;②介入治療后鞘管需在最后1次LMWH皮下注射后的6~10小時(shí)內(nèi)拔出。為了方便這種替代,我們于2003年10月至2005年2月采用

隨機(jī)對照方法探討了依諾肝素在冠心病介入治療中的安全性和有效性,研究結(jié)果顯示對冠心病介入治療患者,術(shù)前給予至少2次依諾肝素皮下注射(1 mg/kg,q12 h),并于最后1次皮下注射的8小時(shí)內(nèi)行

PCI是安全和有效的,術(shù)后可即刻拔出鞘管。本項(xiàng)研究臨床意義在于對于入院已接受至少2次足量依諾肝素治療的ACS患者介入治療前可以不用再給予靜脈UFH。這種治療可減少出血并發(fā)癥,根據(jù)2006年最

新ACC/AHA網(wǎng)上相關(guān)指南,在無ST段抬高ACS患者介入治療中應(yīng)用依諾肝素或法安明替代靜脈UFH列為Ⅱa類,證據(jù)水平為B。

2573