對生二胎的市場調(diào)查與預(yù)測論文

　　隨著二胎政策的開放，再加上經(jīng)濟各方面機會都已經(jīng)成熟了，擔心將來只有一個娃負擔太重了，因此很多家庭都有生二胎的打算。下面就由學習啦小編為大家整理有關(guān)對生二胎的市場調(diào)查與預(yù)測論文，希望大家喜歡!

　　對生二胎的市場調(diào)查與預(yù)測論文

　　《生育二胎：“雙獨夫婦”的意愿及相關(guān)因素分析》

　　摘要：本文通過全國五大城市已婚青年調(diào)查數(shù)據(jù)，以非雙獨夫婦作為參照，對“雙獨夫婦”的二胎生育意愿及其相關(guān)因素進行了描述與比較分析。研究結(jié)果表明，超過60%的“雙獨夫婦”依舊只希望生育一個孩子，希望生育二胎的“雙獨夫婦”在30%-40%之間。同時，他們的生育意愿與非雙獨夫婦之間不存在明顯差別。除了不同城市有所不同外，“雙獨夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有關(guān)系。研究結(jié)果對于未來生育率變動的預(yù)測，提供了新的參考依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：生育意愿 二胎生育 雙獨夫婦

　　一、問題與背景

　　三十年前，為控制我國過快增長的人口數(shù)量，國家開始實行以“提倡一對夫婦只生育一個孩子”為主要內(nèi)容的計劃生育政策。在這一生育政策實施的同時，全國除河南省外，各省、市、自治區(qū)均規(guī)定了“雙獨夫婦”(即夫妻雙方均為獨生子女的夫婦)可以生育第二胎的相關(guān)內(nèi)容。由于在獨生子女政策實施之初，“雙獨夫婦”還遠沒有成為社會現(xiàn)實。因此，在上個世紀末的二十年中，人們似乎已將這種“雙獨夫婦”生育二胎的政策遺忘。只是到了新世紀初，當?shù)谝慌毶优饾u進入婚育年齡后，“雙獨夫婦”開始出現(xiàn)，其二胎生育的問題才逐漸顯露出來，并且很快成為學術(shù)界特別是人口學學者十分關(guān)注的重要問題。

　　人口學學者往往是從二胎生育對整個社會的生育率變動所具有的影響的角度來關(guān)注和探討這一問題的。“由于將來一段時間結(jié)婚人群中獨生子女比例的升高，符合生育二孩的家庭逐漸增多，政策所允許的生育率將不斷提高。”(1)“隨著獨生子女進入婚育期，未來政策生育率上升幅度有多大?是否會影響我國既定人口發(fā)展戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)?”(2)“獨生子女在同齡人中的比例越大，政策生育率越高，未來生育水平升高，可能會導致生育水平反彈的情況。”(3)而他們所關(guān)注的二胎生育問題可以簡單表述為：在相當長的一段時期中，我國社會中潛在的、符合計劃生育政策條件的二胎生育者(即“雙獨夫婦”)的規(guī)模會有多大?這些符合計劃生育條件的二胎生育者實際上又具有什么樣的生育意愿?不難理解，如果這種“雙獨夫婦”的規(guī)模很大，如果這些“雙獨夫婦”普遍都希望生育第二個孩子。那么，他們的生育行為將會對我國目前的生育率水平和人口發(fā)展態(tài)勢帶來明顯的影響，甚至也可能會形成新的生育小高峰。因此，已有一些人口學者在不斷努力地利用人口普查和人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，去分析和預(yù)測未來不同時期中，符合二胎生育條件的“雙獨夫婦”的可能規(guī)模(4);然而，對于與此密切相關(guān)的另一個重要問題，即這些潛在的、符合計劃生育政策條件的二胎生育者是否都愿意生育第二胎的問題，則很少有人關(guān)注。

　　現(xiàn)行的計劃生育政策實行之初，各地政府就規(guī)定“雙獨夫婦”可以生育第二胎。這種二胎生育政策的制定似乎具有一定程度的補償含義：由于父母這一輩只能生育一個孩子，到了子女這一輩時，父母受到生育限制的兩個獨生子女結(jié)婚，就可以享受到生育兩個孩子的政策優(yōu)惠。實際上，這種帶有補償含義的政策優(yōu)惠同時還意味著這樣一種潛在的前提：即當獨生子女父母這一代人的生育受到限制后，等到他們的孩子，即獨生子女這一代人進入婚育年齡、結(jié)婚成家時，社會中的人們(包括獨生子女本人以及他們的父母)都普遍希望生育第二胎。然而，值得注意的是，這種潛在的前提并不一定成立。這種二胎生育優(yōu)惠政策的作用，也并不一定能夠促進社會中那些符合政策條件者生育第二胎的行為。我們應(yīng)該思考：當獨生子女一代人進入婚育年齡、結(jié)婚成家時，當“雙獨夫婦”在社會中大批出現(xiàn)時，這些可以享受二胎生育政策的當事者們(即“雙獨夫婦”們)真的都愿意、并且都希望生育第二胎嗎?他們的生育意愿與那些不能享受這一優(yōu)惠政策的非雙獨夫婦之間存在著明顯的差別嗎?又有哪些因素與“雙獨夫婦”們生育或者不生育二胎的意愿有關(guān)?這些正是本研究希望探討和回答的主要問題。

　　二、文獻回顧

　　目前有關(guān)二胎生育問題的文獻主要集中在農(nóng)村生育二胎的問題上。這是因為全國大部分省區(qū)的農(nóng)村實行的都是“一個半”的生育政策，即如果第一胎生的是女孩的話，間隔一定時間可以生育第二胎。因此，大部分農(nóng)村中生育二胎的現(xiàn)象十分普遍，相關(guān)問題的探討也更多一些。全國城市中由于一直嚴格實施一胎政策，生育二胎則是極為少見的現(xiàn)象。因此，學術(shù)界幾乎沒有城市二胎生育方面的研究。只是進入21世紀后，隨著第一代獨生子女逐漸進入婚育年齡，城市社會中開始出現(xiàn)了“雙獨夫婦”，他們的二胎生育問題才進入學者的視野中。文獻搜索表明，目前雖然有少量研究在探討?yīng)毶优彝ソY(jié)構(gòu)、“四二一”家庭、獨生子女婚配類型等方面問題時，涉及“雙獨夫婦”家庭的二胎生育問題，但真正通過經(jīng)驗調(diào)查來專門探討“雙獨夫婦”(主要是城市雙獨夫婦)二胎生育問題的研究卻僅有馬小紅、侯亞非等人分別依據(jù)對北京“雙獨夫婦”生育意愿的同一項調(diào)查所發(fā)表的三項結(jié)果。(5)

　　該項調(diào)查選擇北京東城、宣武、海淀、西城四個城區(qū)(侯亞非的一項研究僅使用了其中東城、海淀兩個區(qū)的數(shù)據(jù)，另一項研究僅討論了女性對象的生育意愿)，采用等距抽樣方法，隨機抽取了127個社區(qū)，調(diào)查者在每個社區(qū)按照獨生子女的年齡、婚否、是否“雙獨”等指標進行配額，調(diào)查的對象為“具有北京市城市戶口、居住在北京市城八區(qū)的20～34歲獨生子女”。該研究重點探討在“一孩政策”和“雙獨政策”的雙重影響下，“獨生子女尤其是‘雙獨’家庭在生育孩子數(shù)量、生育性別偏好和生育時間等方面的意愿，影響其生育意愿的因素，生育意愿和行為選擇對北京市未來人口變動趨勢產(chǎn)生的影響和問題等。調(diào)查的時間為2006年8～11月，共計回收有效問卷2608份”，“本次調(diào)查共獲得642個‘雙獨’家庭的樣本，其中已生育樣本為192個”。(6)

　　該研究結(jié)果表明，“‘雙獨’政策適用群體沒有顯示明顯的二孩生育意愿。與2002年調(diào)查統(tǒng)計比較，城市‘雙獨’家庭雖然‘理想二孩’和‘愿意生育二孩’的統(tǒng)計比例明顯高于‘2002年調(diào)查’的統(tǒng)計水平，但表2還顯示，‘雙獨’家庭特別是已生育的家庭，‘愿意生育二孩’的比例從26.9%下降到24%，與本次調(diào)查全部獨生子女樣本這一比例25%比較，未顯示明顯的普遍計劃生育二孩的愿望，與‘2002年調(diào)查’統(tǒng)計結(jié)果基本一致，即明確表示愿意生育二孩的‘雙獨’家庭約占1/4”。(7)

　　該研究所描述的“雙獨夫婦”二胎生育意愿的狀況為我們了解和分析這一問題提供了較好幫助。但該研究結(jié)果也還存在著若干局限性。首先，該研究所調(diào)查的城市是相對比較特殊的首都北京，導致其調(diào)查所得到的結(jié)果對于反映全國其他城市的狀況來說，可能相對缺乏代表性;其次，該研究在調(diào)查和了解“雙獨夫婦”的生育意愿時，沒有同時了解同一城市、同一年齡段的非雙獨夫婦的生育意愿，這樣，我們無法知道“雙獨夫婦”的生育意愿與其他青年夫婦的生育意愿之間是否存在著明顯的差別;第三，該調(diào)查僅給出了“雙獨夫婦”意愿生育數(shù)量以及二胎生育意愿的現(xiàn)狀，對于哪些因素可能與“雙獨夫婦”的二胎生育意愿有關(guān)系則沒有進行探討。因此，要更好地分析和探討城市“雙獨夫婦”二胎生育的現(xiàn)狀、相關(guān)因素以及可能趨勢，還需要開展進一步的研究。

　　三、研究設(shè)計

　　根據(jù)本研究的目標，同時針對現(xiàn)有研究的局限，2008年筆者在全國五大城市對1200多名已婚青年進行了一項抽樣調(diào)查。

　　該調(diào)查的樣本設(shè)計首先考慮到目前第一代獨生子女結(jié)婚的比例在中心大城市中相對較高，而在普通中小城市相對較低的現(xiàn)實，為保證實際抽樣中有足夠的符合要求的調(diào)查對象，研究選取了北京、上海、南京、武漢、成都五大中心城市作為調(diào)查地點。其次，根據(jù)研究的目標，同時兼顧到第一代獨生子女的出生年代，本研究將調(diào)查對象界定在“夫妻雙方至少一方是在1975年及其以后出生”的青年夫婦的范圍內(nèi)。第三，樣本抽取采用多段分層抽樣的方法。具體抽樣程序如下：在每一城市中，簡單隨機抽取兩個城區(qū);每個城區(qū)中簡單隨機抽取一個街道;每個街道中再簡單隨機抽取兩個社區(qū);在每個社區(qū)中根據(jù)社區(qū)和計生部門的相關(guān)登記資料，按照青年夫妻雙方身份，分成“雙獨夫婦”、“男獨女非夫婦”、“男非女獨夫婦”以及“雙非夫婦”四類，分別從各類對象中隨機抽取20個個案(每類實際調(diào)查15個，多抽取5個作為備用);這樣，每個城市總計抽取320個個案，五個城市總計抽取1600個個案。

　　調(diào)查采用自填問卷的方式進行，在每對抽中的青年夫婦中，調(diào)查員采用輪換抽取丈夫和妻子的方法進行調(diào)查對象的抽取，即若前一對夫妻中調(diào)查的是丈夫的話，下一對夫妻中盡量調(diào)查妻子。調(diào)查實際成功完成已婚青年的有效問卷1216份，有效回答率為76%。本次調(diào)查樣本的基本情況見下列表1：

　　生育意愿的概念通常包括三個方面的內(nèi)涵，即生育的數(shù)量、時間和性別。(8)其中，期望生育的子女數(shù)目(理想子女數(shù)目)，或者說意愿生育數(shù)量，是最為重要的生育意愿測量指標。根據(jù)研究目的，本文的探討也主要集中在“雙獨夫婦”以及同齡的其他青年夫婦的意愿生育數(shù)量、特別是“雙獨夫婦”的二胎生育意愿方面，而不涉及生育意愿概念的其他方面內(nèi)涵。在實際的調(diào)查中，我們一方面按照傳統(tǒng)的方式詢問被調(diào)查對象目前的意愿生育數(shù)量，問卷中所用的具體測量問題是“如果完全按照個人的意愿，你希望生幾個孩子?”另一方面，我們又有針對性地直接詢問“雙獨夫婦”的二胎生育意愿，問卷中所用的具體測量問題是“國家規(guī)定，兩個獨生子女結(jié)婚可以生兩個孩子。如果你們符合條件，你們會生兩個孩子嗎?”

　　此外，在分析思路上，本研究與北京的同類研究有所不同。一方面，本研究不是僅僅對“雙獨夫婦”的生育意愿以及二胎生育意愿進行調(diào)查和分析，而是在調(diào)查和了解“雙獨夫婦”生育意愿的同時，也了解同一社區(qū)、相同年齡的其他非雙獨夫婦(包括“單獨夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿。這樣就可以在非雙獨夫婦的參照下，在與非雙獨夫婦生育意愿的比較中，更好地分析和理解“雙獨夫婦”的生育意愿。另一方面，本研究在對“雙獨夫婦”生育意愿進行描述的基礎(chǔ)上，還對與其二胎生育意愿可能相關(guān)的若干個人背景變量(比如性別、文化程度、年齡、生育狀況、所在城市等等)進行了初步分析，以加深對“雙獨夫婦”二胎生育意愿影響因素的理解。

　　四、結(jié)果與分析

　　1.“雙獨夫婦”的二胎生育意愿及其與其他類型夫婦的比較

　　我們先對“雙獨夫婦”的生育意愿分布狀況進行描述統(tǒng)計，同時將其他非雙獨夫婦(即“單獨夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿與其進行比較。這樣一方面可以了解“雙獨夫婦”所具有的生育意愿狀況，另一方面也可以在與同年齡的其他類型夫婦的生育意愿比較中發(fā)現(xiàn)其特點。具體的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果見下列表2：

　　表2的結(jié)果表明，目前“雙獨夫婦”的生育意愿狀況是：60%左右的人希望只生一個，接近40%的人則希望生育兩個，希望生育三個以及希望一個都不生的比例都非常小。與“單獨夫婦”以及“雙非夫婦”比較來看，他們之間在各種不同意愿生育數(shù)量上的比例分布都非常接近，總體平均的意愿生育個數(shù)也幾乎完全相同。統(tǒng)計顯著性檢驗的結(jié)果表明，三者之間不存在明顯的差異。因此，我們可以說，目前城市“雙獨夫婦”及其同齡的其他青年夫婦具有幾乎完全一樣的生育意愿。而生育兩個孩子，只是他們中間三到四成人的意愿和選擇。

　　2.“雙獨夫婦”的生育意愿與北京調(diào)查結(jié)果的比較

　　由于目前文獻中只有北京的研究具有“雙獨夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿的經(jīng)驗調(diào)查結(jié)果，我們這里將本研究的結(jié)果與他們的結(jié)果進行比較和分析。下列表3是兩項研究結(jié)果中“雙獨夫婦”以及“雙獨”已育夫婦意愿生育數(shù)量分布的情況。

　　表3的結(jié)果表明，本次調(diào)查的結(jié)果與北京調(diào)查的結(jié)果大體上比較接近。“雙獨夫婦”整體樣本中，除了北京“雙獨”樣本中不希望生育孩子(即生育意愿為0個)的比例明顯高出五城市調(diào)查的結(jié)果、希望生一個的比例明顯低于五城市調(diào)查的結(jié)果外，其他的百分比分布都不存在大的差別。與五城市“雙獨夫婦”整體樣本的平均生育個數(shù)1.35有較明顯差別的是，北京“雙獨夫婦”整體樣本的平均生育個數(shù)僅為1.2左右，這實際上也主要是其中不希望生育孩子的比例相對較大所導致。而在“雙獨”已育樣本中，兩項調(diào)查之間在各項百分比上的差別更小。兩次調(diào)查樣本的平均生育個數(shù)也基本上處于1.3-1.4之間。特別是在本文最為關(guān)注的二胎生育意愿上，兩項調(diào)查的四個樣本結(jié)果之間差異都非常小。無論是在“雙獨夫婦”整體樣本之間比較，還是在“雙獨”已育夫婦之間比較，兩項調(diào)查結(jié)果之間的差別都僅在3%以內(nèi)。

　　為了進一步考察“雙獨夫婦”二胎生育的可能性，我們又將兩項調(diào)查中被調(diào)查對象對于是否準備生育第二胎的回答情況進行了統(tǒng)計和比較，結(jié)果見下列表4：

　　表4的結(jié)果表明，在四個不同的樣本中，雖然由于不同調(diào)查列出的第三個具體答案的表述方式不同(9)，導致總體百分比的分布不盡相同。但本研究所特別關(guān)注的“愿意生育第二胎”的比例卻非常接近。即各種樣本的對象中，都有接近30%的人明確表示愿意生育第二胎。

　　如果將表4中“愿意生育第二胎”的結(jié)果與前面表3中“希望生育兩個孩子”的百分比結(jié)果相比較，不難發(fā)現(xiàn)，表4中的這一比例普遍略低于上一問題中“希望生育兩個孩子”的比例。北京調(diào)查的結(jié)果同樣表明，“‘政策二孩’選擇比例大大低于‘理想二孩’選擇比例”，“有35.5%的雙獨家庭女性調(diào)查對象認為兩個或更多孩子為最理想，然而僅有23.9%的選擇希望生育‘政策2孩’”(10)那么，哪一個統(tǒng)計表中的百分比更有可能接近現(xiàn)實呢?筆者分析，對于“理想子女個數(shù)”的提問來說，被調(diào)查者考慮的可能更多是其好的方面、有利的方面。理想化的色彩較濃;而對于“政策條件下”的生育意愿提問來說，被調(diào)查者的考慮可能更為現(xiàn)實，除了好的方面、有利的方面外，還會考慮到不好的、不利的方面。正是由于表4中的這一問題相比于表3中的那個以假設(shè)條件為前提的問題來說更具有現(xiàn)實含義，被調(diào)查者對這一問題的回答與其實際行為之間的聯(lián)系也更為緊密。因而，被調(diào)查者對這一問題的回答更有可能接近現(xiàn)實生活中的真實意愿和將來的行為。所以相對來說，接近30%的“雙獨夫婦”愿意生育第二胎的結(jié)果更為可靠，因而也更為重要。

　　3.“雙獨夫婦”二胎生育意愿的相關(guān)因素分析

　　為了了解與“雙獨夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的各種因素，筆者將樣本中“雙獨夫婦”的若干個體背景變量與他們的二胎生育意愿進行了交互分析。下面表5就是交互分析的結(jié)果：

　　表5的結(jié)果表明，第一代“雙獨夫婦”的二胎生育意愿與他們自身的性別、年齡(1979年前出生或1980年后出生)、目前有無孩子以及自身文化程度等因素都沒有關(guān)系，但與他們目前所生活的城市有一定關(guān)系。表中最右邊一列的卡方檢驗結(jié)果表明，除被調(diào)查者目前所在城市變量與他們的二胎生育意愿變量之間的差異檢驗結(jié)果顯著外(P值小于.05)，其他幾個背景變量與其二胎生育意愿變量之間的差異檢驗結(jié)果都呈不顯著狀態(tài)(P值均大于.05)。換句話說，無論樣本中的第一代“雙獨夫婦”是男是女、年齡是大是小、文化程度如何、目前是否已生育，他們所具有的二胎生育意愿幾乎都是相同的。只是生活在不同城市的“雙獨夫婦”之間存在一定差別，地處中西部的武漢、成都兩市的“雙獨夫婦”具有比上海、南京等東部城市的“雙獨夫婦”相對更高的二胎生育意愿，而生活在北京的“雙獨夫婦”則具有相對最低的二胎生育意愿。

　　五、小結(jié)與討論

　　1.研究結(jié)論

　　本文采用對全國五大城市1200位已婚青年的調(diào)查數(shù)據(jù)，以相同城市、相同年齡段的非雙獨夫婦作為參照，對目前城市第一代“雙獨夫婦”的二胎生育意愿進行了描述和比較。并對“雙獨夫婦”的若干個人背景變量與其二胎生育意愿之間的關(guān)系進行了交互統(tǒng)計分析。研究結(jié)果表明，超過60%的“雙獨夫婦”依舊只希望生育一個孩子，希望生育二胎的“雙獨夫婦”比例大約在30%-40%之間，并且實際生育二胎的比例更有可能是在30%左右。同時，“雙獨夫婦”的生育意愿與同齡的非雙獨夫婦的生育意愿之間也不存在明顯差別。而且，本研究的結(jié)果與現(xiàn)有文獻中北京同類調(diào)查的結(jié)果相差也不大，二者具有較大的一致性。通過將樣本中“雙獨夫婦”的若干個體背景變量與他們的二胎生育意愿進行交互分析，發(fā)現(xiàn)除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有明顯相關(guān)關(guān)系。

　　2.若干問題的討論

　　首先，本研究結(jié)果對生育率變化趨勢的分析和預(yù)測所具有的意義。本文導言部分指出，在現(xiàn)行政策條件下，符合二胎生育條件的“雙獨夫婦”的規(guī)模以及他們所具有的二胎生育意愿，是影響我國生育率水平變化的兩個重要因素。目前，對于“雙獨夫婦”的規(guī)模問題，學者們可以利用全國人口普查數(shù)據(jù)以及人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)去進行計算和預(yù)測。但對于“雙獨夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿究竟如何的問題，則鮮有經(jīng)驗調(diào)查結(jié)果。正是由于目前實地調(diào)查數(shù)據(jù)的缺乏，因而在有關(guān)未來生育率變動問題的探討中，學者們通常都是先對符合政策條件的“雙獨夫婦”的二胎生育意愿采用某種假定，然后利用現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)來進行模擬和計算的。比如，有的學者是在假定“雙獨夫婦”普遍生育二孩的前提下(即按政策生育率)來進行統(tǒng)計模擬的(11);有的是在假定“雙獨夫婦”中有53%(中方案)和88%(高方案)的比例生育第二胎的前提下來進行計算和預(yù)測的(12)。但問題是，如果這些假定不成立，或者這些假定的比例與現(xiàn)實的情況相差很遠，那么，所有的生育率推算和模擬結(jié)果就會與現(xiàn)實情況產(chǎn)生巨大的偏差。因此，本研究的結(jié)果以及同類的北京調(diào)查的結(jié)果所得出的“雙獨夫婦”二胎生育意愿大約只在30%-40%之間的結(jié)論，為學者們進行未來生育率變動狀況的計算和結(jié)果的預(yù)測，無疑提供了新的、同時也可能是更為符合客觀現(xiàn)實情況的參考依據(jù)。這正是本研究結(jié)果最重要的現(xiàn)實意義所在。

　　其次，本研究結(jié)果所揭示的是“一代人”整體的生育意愿問題。本研究結(jié)果表明，第一代城市“雙獨夫婦”們所具有的生育意愿與同齡的其他類型夫婦所具有的生育意愿幾乎完全相同。這一結(jié)果啟示我們，這種十分相近的生育意愿，更多的是作為出生在20世紀70年代中期至80年代中期的城市已婚青年這“一代人”的整體特征，而非僅僅是“雙獨夫婦”這“一類人”的特征。筆者以往對城市在職青年(包括未婚和已婚)的研究曾表明，“獨生子女與非獨生子女兩類青年共同作為伴隨著我國改革開放成長起來的一代新人，具有基本相同的生育意愿”(13)。而本研究的結(jié)果則再次說明，目前城市中那些具有政策優(yōu)惠條件而不受二胎生育限制的“雙獨夫婦”們，與同齡的其他類型已婚青年夫婦們在二胎生育的意愿上也同樣不存在明顯的差別，他們同樣更多地是作為同一代人而具有類似的生育意愿。因此，在具體分析和看待與他們相關(guān)的生育問題以及其他類似問題時，應(yīng)該特別注意到這種由共同的生活經(jīng)歷、共同的社會背景的影響所形成的共同特征所具有的作用。

　　第三，“雙獨夫婦”的個人背景因素與其二胎生育意愿的關(guān)系問題。個人的各種背景因素常常是我們分析人們具有不同態(tài)度和行為的解釋變量。但本研究結(jié)果卻表明，除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有明顯相關(guān)關(guān)系。為什么會如此呢?筆者認為，這同樣可以用上述“一代人”與“一類人”的觀點來解釋。這里的關(guān)鍵變量是年齡。本研究樣本的對象基本上都出生在1975-1984年這10年中，即使在分析中我們將他們分為1979年及以前出生和1980年及以后出生的兩類，但實際上兩類對象整體之間的年齡差距卻只有五六歲，基本上屬于同一代人，屬于在生活經(jīng)歷、思想觀念等各方面都十分接近、同質(zhì)性相對較高的年齡群體。而“同質(zhì)性相對較強的群體在共同的社會結(jié)構(gòu)和社會文化的影響和制約下，具有相對一致的想法和意愿”(14)。這在一定程度上揭示出社會整體結(jié)構(gòu)因素與個體因素與人們的行為、觀念之間的關(guān)系問題。他們作為具有相同人生經(jīng)歷和生命歷程的一代人，在改革開放以來我國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和文化變遷的影響下，形成了相對一致的價值觀念和行為方式。盡管他們在各種個體因素上依然有所差別，但這種個體因素的差別對其生育意愿的影響力已無法和他們作為一代人所具有的共同特征的影響力相比。正是由于后者更為突出、更為強大的一致性，淹沒了這種個體之間的微小差異。

　　第四，本研究存在的局限性。首先是樣本的問題。雖然相比于北京調(diào)查，本研究在調(diào)查城市上具有一定的優(yōu)勢，但一方面本研究所反映的主要還是中心大城市“雙獨夫婦”的生育意愿狀況，對于數(shù)量眾多的中小城市的“雙獨夫婦”以及已婚青年來說，本研究樣本的代表性有所不足;另一方面，由于本研究在描述“雙獨夫婦”生育意愿的同時，還關(guān)注到不同類型的青年夫婦之間的比較，因而對于本研究的主要對象“雙獨夫婦”來說，其樣本的規(guī)模就顯得偏小了一些，這一缺陷也會影響到研究結(jié)果的代表性程度;另外，本研究中只分析了與“雙獨夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的幾個主要個體特征，對于其他一些可能與其二胎生育意愿有關(guān)系的變量，比如“雙獨夫婦”的經(jīng)濟條件、他們父母的年齡、他們所在城市的規(guī)模(大中小)，以及各種相關(guān)變量之間的交互作用等等，本研究中都未能深入探討。最后，本研究結(jié)果只是對第一代(更準確地說，是實行獨生子女政策以來的第一批)城市“雙獨夫婦”二胎生育意愿的研究。這一批“雙獨夫婦”基本上出生在20世紀70年代中后期至80年代中期。他們所具有的生育意愿是他們所經(jīng)歷的社會和時代留下的烙印。對于出生于20世紀80年代后期到90年代后期的第二代獨生子女，以及對于出生于新世紀的第三代獨生子女來說，當他們進入婚育年齡后，一方面這種“雙獨夫婦”的比例或許會發(fā)生較大的變化，另一方面他們所經(jīng)歷的社會現(xiàn)實和面對的社會價值觀念或許也會發(fā)生變化。因而，他們的二胎生育意愿或許又會有新的變化。這種變化的特點和趨勢如何，將是今后獨生子女研究領(lǐng)域以及人口和計劃生育研究領(lǐng)域中的一個新的、重要的研究方向。

　　注釋：

　　(1)丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬：《獨生子女比例、婚育意愿變動對未來政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　()楊書章、郭震威：《中國獨生子女現(xiàn)狀及其對未來人口發(fā)展的影響》，《市場與人口分析》2000年第4期。

　　(3)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨生子女婚姻生育選擇及對未來人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(4)參見劉鴻雁、柳玉芝《獨生子女及其未來婚姻結(jié)構(gòu)》，《中國人口科學》1996年第3期;楊書章、郭震威《中國獨生子女現(xiàn)狀及其對未來人口發(fā)展的影響》，《市場與人口分析》2000年第4期;郭志剛《利用人口普查原始數(shù)據(jù)對獨生子女信息的估計》，《市場與人口分析》2001年第1期;丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬《獨生子女比例、婚育意愿變動對未來政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　(5)參見馬小紅、侯亞非《北京市獨生子女及“雙獨”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟》2008年第1期;侯亞非、馬小紅《北京城市獨生子女生育意愿研究》，《北京社會科學》2008年第1期;侯亞非、馬小紅、黃匡時《北京城市女性獨生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(6)(7)馬小紅、侯亞非：《北京市獨生子女及“雙獨”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟》2008年第1期。

　　(8)顧寶昌：《論生育與生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時間和性別》，《人口研究》1992年第6期。

　　(9)北京調(diào)查中采用的第三個答案是“沒想好”，筆者進行的五城市調(diào)查中則采用的則是“丈夫愿意妻子不愿意”和“丈夫不愿意妻子愿意”兩個答案，故在上表中用“不一致”來表示。表中這一欄的百分比是將這兩項答案的百分比合并后得到的結(jié)果。相對來說，“沒想好”可能更符合一部分調(diào)查對象的實際情況，而筆者的答案由于十分明確具體，可能會在一定程度上形成強迫回答的現(xiàn)象。當然，也還有另一種可能，就是“沒想好”的答案在一定程度上可以掩飾被調(diào)查者的真實想法，因而對于有些不太愿意把自己真實想法告訴陌生人的被調(diào)查者來說，他們就選擇了“沒想好”，導致這一回答的比例提高。

　　(10)侯亞非、馬小紅、黃匡時：《北京城市女性獨生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(11)尹文耀：《中國獨生子女家庭與二孩家庭生育模式百年模擬與選擇》，《人口學刊》2001年第3期。

　　(12)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨生子女婚姻生育選擇及對未來人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(13)(14)風笑天：《青年個體特征與生育意愿——全國12城市1786名在職青年的調(diào)查分析》，《江蘇行政學院學報》2009年第4期。