2017關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文
2017關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文
指出，正確判斷形勢(shì)，是制定路線(xiàn)方針政策的基本依據(jù)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的2016關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文，希望大家喜歡!
2016關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文篇一
《中國(guó)海洋安全形勢(shì)的分析》
摘要：21世紀(jì)是“海洋的世紀(jì)”。黨的報(bào)告明確指出“堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”。當(dāng)今國(guó)際海洋形勢(shì)正在發(fā)生重要變革，這對(duì)中國(guó)的海洋戰(zhàn)略的構(gòu)建與發(fā)展既是機(jī)遇同時(shí)又是異常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，分析當(dāng)前中國(guó)周邊海洋安全形勢(shì)，把握中國(guó)海洋安全面臨的壓力與挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的構(gòu)建，海上力量的大力發(fā)展以及國(guó)家海洋權(quán)益的維護(hù)至關(guān)重要。
關(guān)鍵詞：海洋安全;海洋戰(zhàn)略;周邊海洋形勢(shì)
當(dāng)今國(guó)際海洋形勢(shì)的重大變革主要表現(xiàn)為世界各主要海洋國(guó)家紛紛加強(qiáng)和調(diào)整海洋政策;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效的正面效應(yīng)與負(fù)面效應(yīng)同時(shí)顯現(xiàn);以海權(quán)角逐為核心的海洋地緣戰(zhàn)略爭(zhēng)奪不斷加劇;海洋領(lǐng)域的非傳統(tǒng)安全威脅的影響日益凸顯。①在此背景下，亞太各主要大國(guó)紛紛調(diào)整其海洋戰(zhàn)略，同時(shí)，隨著美國(guó)戰(zhàn)略重心東移，美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)強(qiáng)勢(shì)回歸并高調(diào)介入中國(guó)周邊海洋爭(zhēng)端問(wèn)題，而與中國(guó)存在海權(quán)爭(zhēng)端的主要國(guó)家也借此機(jī)會(huì)不斷升溫爭(zhēng)端問(wèn)題，使得中國(guó)周邊安全形勢(shì)呈現(xiàn)出明顯惡化之勢(shì)，中國(guó)周邊海洋形勢(shì)面臨著巨大壓力和異常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
一、亞太主要大國(guó)海洋戰(zhàn)略的調(diào)整
(一)美國(guó)海洋戰(zhàn)略的調(diào)整
冷戰(zhàn)結(jié)束后，作為藍(lán)色海洋上的一枝獨(dú)秀，美國(guó)為了保住其“海上霸主”地位，愈加重視維護(hù)自己的海洋權(quán)益，積極調(diào)整和制定新的海洋戰(zhàn)略，不斷強(qiáng)化其全球海洋強(qiáng)國(guó)地位。2000年7月，美國(guó)政府出臺(tái)了《2000年海洋法案》，為制定美國(guó)在新世紀(jì)的海洋政策提供了法律保障。2004年12月17日，布什總統(tǒng)向國(guó)會(huì)提交了《美國(guó)海洋行動(dòng)計(jì)劃》，對(duì)落實(shí)《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》提出了具體措施?！?1世紀(jì)海洋藍(lán)圖》和《美國(guó)海洋行動(dòng)計(jì)劃》的制定，為21世紀(jì)美國(guó)海洋戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)。2009年6月12日，上任不到半年的奧巴馬總統(tǒng)發(fā)表總統(tǒng)公告稱(chēng)：“本屆政府將繼往開(kāi)來(lái)，采取更加全面和綜合的方法來(lái)制定國(guó)家海洋政策。”②“9·11”事件后，隨著海洋安全的重要性和優(yōu)先級(jí)不斷提升。海岸警衛(wèi)隊(duì)很快就并入新成立的國(guó)土安全部。2002年頒布《海岸警衛(wèi)隊(duì)國(guó)土安全戰(zhàn)略》，進(jìn)一步提升海岸警衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)代化水平，維護(hù)美國(guó)的海洋秩序和海上安全。2005年9月美國(guó)發(fā)布《國(guó)家海上安全戰(zhàn)略》白皮書(shū)，第一次在國(guó)家安全層面提出海上安全戰(zhàn)略，全面闡述美國(guó)面臨的海上安全威脅、美國(guó)海上安全的戰(zhàn)略目標(biāo)以及應(yīng)采取的戰(zhàn)略行動(dòng)。2007年10月，美國(guó)發(fā)布《21世紀(jì)海上力量合作戰(zhàn)略》的新海上安全戰(zhàn)略，突出強(qiáng)調(diào)了要建立以美國(guó)為主導(dǎo)的海上安全秩序，維護(hù)美國(guó)在世界范圍內(nèi)的國(guó)家利益。
(二)俄羅斯海洋戰(zhàn)略的調(diào)整
進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，重建海洋強(qiáng)國(guó)已經(jīng)成為俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略的重要組成部分。俄羅斯總統(tǒng)普京上臺(tái)后明確指出，俄羅斯只有成為海洋強(qiáng)國(guó)，才能成為世界大國(guó)。為了改變由于蘇聯(lián)解體而導(dǎo)致海上實(shí)力下滑的現(xiàn)實(shí)，實(shí)施了一系列重振的措施。2000年3月，普京以總統(tǒng)命令的形式頒布了《2010年前俄聯(lián)邦海上軍事活動(dòng)的基本政策》。同年4月，俄羅斯頒布了《俄羅斯聯(lián)邦海軍戰(zhàn)略(草案)》，正式承認(rèn)并使用了“海軍戰(zhàn)略”這一概念，提出了海軍要面向世界大洋的戰(zhàn)略構(gòu)想。隨后，《俄聯(lián)邦海軍未來(lái)10年發(fā)展規(guī)劃》、《俄聯(lián)邦海洋學(xué)說(shuō)》等文件也紛紛出臺(tái)。2001年7月，普京批準(zhǔn)了《俄羅斯聯(lián)邦至2020年海洋政策》，全面闡述了俄羅斯的國(guó)家海洋政策實(shí)質(zhì)、原則、內(nèi)容及其實(shí)施手段，確立了普京時(shí)代俄羅斯海洋安全戰(zhàn)略的總體思路。2007年夏天，俄羅斯“庫(kù)茲涅佐夫元帥”號(hào)航母又重新恢復(fù)值勤戰(zhàn)機(jī)起降任務(wù)，表明俄羅斯重新樹(shù)立海軍實(shí)力的征程已經(jīng)開(kāi)始。普京從遠(yuǎn)東地區(qū)戰(zhàn)略利益出發(fā)，俄羅斯將太平洋艦隊(duì)作為重點(diǎn)發(fā)展的艦隊(duì)并為俄羅斯武裝部隊(duì)提供現(xiàn)代化武器系統(tǒng)，計(jì)劃到2020年將現(xiàn)代化武器系統(tǒng)所占的份額提升至70%。目前，俄羅斯太平洋艦隊(duì)占俄海軍兵力的27%。通過(guò)“東進(jìn)”戰(zhàn)略積極謀求向太平洋進(jìn)行滲透，并大力發(fā)展海上力量尤其是海上戰(zhàn)略核力量，從而維護(hù)附近海域以及海上通道的安全。
(三)日本海洋戰(zhàn)略的調(diào)整
冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，日本更加重視海洋問(wèn)題，并將海洋問(wèn)題提升為國(guó)家戰(zhàn)略。2001年，日本政府提出了國(guó)家海洋政策的基本框架。2004年，日本發(fā)布了第一部海洋白皮書(shū)，提出要對(duì)海洋實(shí)施全面管理。2005年，“日本海洋政策研究財(cái)團(tuán)”向政府提交了《海洋與日本：21世紀(jì)海洋政策建議》，主要包括：樹(shù)立海洋立國(guó)思想;制定日本海洋基本法，完善海洋法律體系;強(qiáng)化和完善海洋行政管理與協(xié)調(diào)機(jī)制;加強(qiáng)對(duì)包括大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在內(nèi)的海洋“國(guó)土”的管理;積極參與和引導(dǎo)國(guó)際事務(wù);加強(qiáng)海洋教育和海洋意識(shí)宣傳。③這份文件的發(fā)布標(biāo)志了日本海洋戰(zhàn)略已經(jīng)成型。2007年，日本通過(guò)了《海洋基本法》和《海洋建筑物安全地帶設(shè)置法》，其中要求政府，“全面保護(hù)我國(guó)正當(dāng)擁有的領(lǐng)土，同時(shí)為保護(hù)作為海洋國(guó)家日本的利益而構(gòu)建海洋新秩序，為此必須全力推進(jìn)外交以及各種政策。”④這兩個(gè)法案的出臺(tái)，基本完成了日本“海洋立國(guó)”的法律化，為日本加強(qiáng)對(duì)海洋利益全面控制提供了強(qiáng)有力的法律基礎(chǔ)。在海上安全方面，日本借美國(guó)不斷推進(jìn)重返亞太戰(zhàn)略之機(jī)，不斷強(qiáng)化日美同盟，進(jìn)一步擴(kuò)大日美安保條約的適用范圍。2012年，日本政府制定了未來(lái)五年海洋基本戰(zhàn)略計(jì)劃大綱，明確提出進(jìn)一步強(qiáng)化日本海上保安廳和海上自衛(wèi)隊(duì)的力量，確保其海洋安全。
(四)印度海洋戰(zhàn)略的調(diào)整
作為主要的印度洋國(guó)家，地處南亞的印度一直有著濃重的大國(guó)情結(jié)。21世紀(jì)初以來(lái)，印度根據(jù)地區(qū)安全形勢(shì)和國(guó)家發(fā)展的實(shí)際情況，將海洋作為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的突破口，制定了其海洋軍事戰(zhàn)略。憑借自身地緣優(yōu)勢(shì)和其獨(dú)特的國(guó)際地位，印度通過(guò)多種手段在試圖控制印度洋的同時(shí)，還將觸角伸向太平洋，積極拓展戰(zhàn)略空間。2004年印度頒布的《印度海洋學(xué)說(shuō)》和2007年頒布的《自由使用海洋：印度海洋軍事戰(zhàn)略》標(biāo)志著21世紀(jì)初印度海軍戰(zhàn)略理論已形成體系并逐漸走向成熟。與此同時(shí)，印度通過(guò)采取一系列措施來(lái)推進(jìn)其海洋軍事戰(zhàn)略。首先，加強(qiáng)印度洋及其周邊海域的戰(zhàn)略部署。印度將印度洋視為其戰(zhàn)略區(qū)域，提出“整個(gè)印度洋盆地——從北面的波斯灣到南面的南極洲，從西面的好望角及非洲東岸到東面的馬六甲海峽及馬來(lái)西亞和印度尼西亞群島——都是印度的戰(zhàn)略周邊”⑤。為此，印度不斷加強(qiáng)其海軍力量，鞏固其對(duì)印度洋沿岸中小國(guó)家的海上優(yōu)勢(shì)。其次，通過(guò)“東進(jìn)戰(zhàn)略”謀求向太平洋進(jìn)行滲透。印度于1992年正式提出“東進(jìn)戰(zhàn)略”，特別強(qiáng)調(diào)南中國(guó)海重要的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。近年來(lái)，隨著國(guó)際社會(huì)反恐軍事行動(dòng)的全面展開(kāi)和海盜問(wèn)題日益凸顯，印度不斷加強(qiáng)與美、日、澳等國(guó)的軍事關(guān)系，以應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全維護(hù)國(guó)家利益為由向馬六甲海峽和南海地區(qū)滲透，不斷推行其“東進(jìn)戰(zhàn)略”。
2016關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文篇二
《探討我國(guó)當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)》
摘要：當(dāng)今國(guó)際世界各國(guó)積極參與國(guó)際關(guān)系，紛紛活躍在國(guó)際政治舞臺(tái)，協(xié)調(diào)和處理國(guó)際事務(wù)，辦理各自的國(guó)際角色。乍看當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)貌似穩(wěn)定，我國(guó)的國(guó)際環(huán)境良好，其實(shí)暗藏風(fēng)云。我國(guó)除了受韓國(guó)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)殃及的危險(xiǎn)，還要謹(jǐn)防日本、越南和美國(guó)勾結(jié)的遏制與威脅，面對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題。這些不同的國(guó)家、地區(qū)、政府為了各自的戰(zhàn)略目標(biāo)和利益對(duì)中國(guó)政府采取了各不相同的政策。對(duì)于這些復(fù)雜的局勢(shì)政策，我國(guó)政府必須逐個(gè)擊破，采取不同的策略和政策：以柔治強(qiáng)，以強(qiáng)攻強(qiáng)。以不變應(yīng)萬(wàn)變來(lái)維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。
關(guān)鍵詞： 國(guó)際局勢(shì) 威脅 國(guó)家利益 政策
正文：
一、概述
自蘇聯(lián)解體以來(lái)，劍拔弩張的兩大陣營(yíng)瞬間瓦解，冷戰(zhàn)時(shí)代結(jié)束，再看現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)，美國(guó)和伊拉克不打了，美國(guó)撤兵了，國(guó)際上基本沒(méi)有熱戰(zhàn)，那么就有許多人認(rèn)為，現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)是很穩(wěn)定的。其實(shí)不然，現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)就像海洋，表面風(fēng)平浪靜其實(shí)暗潮涌動(dòng)。就拿我國(guó)的當(dāng)前形勢(shì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)的國(guó)家安全面臨著眾多威脅，在外有韓國(guó)、朝鮮、日本、越南、美國(guó);在內(nèi)有臺(tái)灣問(wèn)題。
二、周邊國(guó)家的威脅
首先說(shuō)說(shuō)我國(guó)周邊的國(guó)家。這些周邊國(guó)家并不希望中國(guó)崛起，中國(guó)一旦強(qiáng)大起來(lái)，是必要涉足更大的領(lǐng)域。然而日本、韓國(guó)都已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家了，誰(shuí)都不愿意和中國(guó)這個(gè)龐大的發(fā)展中國(guó)家分一杯羹。在他們看來(lái)今后的中國(guó)不會(huì)只是一個(gè)單項(xiàng)大國(guó)，中國(guó)必然成長(zhǎng)為一個(gè)綜合性大國(guó)。為了遏制中國(guó)的成長(zhǎng)，這些周邊國(guó)家不惜與美國(guó)合作，共同抵制中國(guó)。
(一)韓國(guó)與朝鮮
2011年朝鮮和韓國(guó)爭(zhēng)鋒相對(duì)的時(shí)候，韓國(guó)和美國(guó)在黃海進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)。其實(shí)美韓兩國(guó)的做法只會(huì)進(jìn)一步加大半島的緊張局勢(shì)，我認(rèn)為除了是警告朝鮮向朝鮮示威，也是向中國(guó)挑釁，放出了對(duì)我國(guó)國(guó)家安全的極其危險(xiǎn)的信號(hào)。如果中國(guó)沒(méi)有做出反應(yīng)，忍氣吞聲，那恐怕兩國(guó)會(huì)更加囂張，進(jìn)一步的挑戰(zhàn)我國(guó)的防守和忍耐的底線(xiàn)。朝韓開(kāi)戰(zhàn)，對(duì)于作為兩國(guó)的鄰國(guó)——中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)異于家門(mén)口著火，隨時(shí)都有被牽連的危險(xiǎn)。就如同1950年美國(guó)侵略朝鮮時(shí)，我國(guó)政府做出的政策“抗美援朝”一樣。當(dāng)時(shí)我國(guó)剛剛從戰(zhàn)爭(zhēng)中解脫，新中國(guó)剛剛成立，就好像嬰孩一樣脆弱但是我國(guó)為了有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境，即使并沒(méi)有侵犯我國(guó)領(lǐng)土，我國(guó)政府也派兵支援。同樣的如今朝鮮和韓國(guó)的局勢(shì)緊張，我國(guó)的國(guó)際環(huán)境就很不安全，所謂的唇亡齒寒就是這個(gè)道理。而且在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中的唇——朝鮮，又是一個(gè)軍事和經(jīng)濟(jì)發(fā)展極度失衡的國(guó)家。朝鮮的大量的核武器是他與韓國(guó)對(duì)決的籌碼，核戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，到時(shí)候不僅是我國(guó)會(huì)受牽連，這將會(huì)是全人類(lèi)的災(zāi)難。
(二)日本
日本國(guó)是位于亞洲大陸東岸外的太平洋島國(guó)。領(lǐng)土由北海道、本州、四國(guó)、九州四個(gè)大島和3900多個(gè)小島組成，為單一民族國(guó)家，，實(shí)行君主立憲政體，被稱(chēng)為“日出之國(guó)”。
中日矛盾一直以來(lái)也是中日關(guān)系的主要構(gòu)成。近代時(shí)期八年的戰(zhàn)爭(zhēng)充滿(mǎn)了屈辱和仇恨，兩國(guó)是極度敵對(duì)的關(guān)系，但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，為了適應(yīng)國(guó)際和平趨勢(shì)，兩國(guó)又重修舊好回到了中古時(shí)期友好互通的狀態(tài)。對(duì)于日本中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)推行和平共處五項(xiàng)原則，這完全是出自我國(guó)的傳統(tǒng)儒學(xué)文化的中庸，相對(duì)應(yīng)的日本的政策也是極受他們文化的影響的,日本極右的民族。例如對(duì)于釣魚(yú)島的問(wèn)題，日本不再采取溫和政策并且不斷強(qiáng)化西南諸島的軍事部署，與駐日美軍進(jìn)行奪島演練，并且日本政府還決定把25個(gè)離島“國(guó)有化”，以作為劃定大陸架面積和確保海底資源的據(jù)點(diǎn)。這些島嶼中，就觸及了釣魚(yú)島。這一系列的動(dòng)作可以看出日本對(duì)華政策的強(qiáng)硬。作為日本民主黨內(nèi)的首相候選人的小澤一郎表示，日本應(yīng)該明確回絕中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)的聲明。并且小澤一郎在參加一場(chǎng)與菅直人的電視辯論時(shí)，更是表示，釣魚(yú)島“在歷史上從沒(méi)被承認(rèn)過(guò)是中國(guó)的領(lǐng)土。我們必須把這一點(diǎn)說(shuō)明”。日本這樣咬住釣魚(yú)島為的是什么呢?第一，這是日本成為軍事大國(guó)的戰(zhàn)略決策，第二，日本是個(gè)資源極度匱乏的小國(guó)，地寡人稀得現(xiàn)實(shí)條件迫使他必須對(duì)外擴(kuò)張，占領(lǐng)資源。除此以外，日本政府又為“新編教科書(shū)”大開(kāi)綠燈;大張旗鼓的參拜靖國(guó)神社 都是為了掩蓋二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份，以順利的實(shí)現(xiàn)他政治大國(guó)的夢(mèng)想。而這些種種都說(shuō)明了，遏制中國(guó)是只日本為了維護(hù)在這弱肉強(qiáng)食的國(guó)際社會(huì)中的本國(guó)利益做必須采取的政策。那么中國(guó)政府相對(duì)應(yīng)的政策呢?一貫的“與鄰為善，與鄰為伴”方針，雖然派出漁政船巡航執(zhí)法，堅(jiān)持常態(tài)化維護(hù)漁權(quán)，但始終沒(méi)有以十分強(qiáng)硬的態(tài)度來(lái)處理這件事，與其說(shuō)是愛(ài)好和平不如說(shuō)是底氣不足。所以以一個(gè)客觀的角度來(lái)說(shuō)，這沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，誰(shuí)是最后的贏家，歷史就為誰(shuí)而寫(xiě)。
三、國(guó)際刑警——美國(guó)
最后說(shuō)說(shuō)最麻煩的美國(guó)。2010年美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)通過(guò)2011年(始于2010年10月1日)國(guó)防授權(quán)法案，包括戰(zhàn)爭(zhēng)撥款在內(nèi)，國(guó)防預(yù)算總額將達(dá)到7250億美元，其中包括1587億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)撥款。美國(guó)是全世界軍費(fèi)開(kāi)支最高的國(guó)家。盡管美國(guó)白宮和國(guó)會(huì)為控制預(yù)算赤字，謀求壓縮聯(lián)邦政府開(kāi)支，但國(guó)防預(yù)算較上財(cái)年仍有增無(wú)減。美國(guó)已經(jīng)是世界軍事第一大國(guó)了，為什么還是如同冷戰(zhàn)時(shí)一樣大力發(fā)展軍備呢?主要原因有兩個(gè)：
(一)美國(guó)感覺(jué)到有強(qiáng)大的壓力，會(huì)威脅到他的地位;(二)美國(guó)仍不滿(mǎn)足與現(xiàn)狀，想要進(jìn)一步擴(kuò)大它的勢(shì)力范圍和統(tǒng)治。無(wú)論是哪種原因，中國(guó)都無(wú)疑是美國(guó)所針對(duì)的對(duì)象。美國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅是一種綜合性的威脅：軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、外交、文化等等，并且美國(guó)就是以一種綜合國(guó)力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)脅迫中國(guó)。而美國(guó)對(duì)中國(guó)威脅的突破點(diǎn)就是南海和臺(tái)灣。南海是中國(guó)的南大門(mén)，誰(shuí)控制了南海誰(shuí)就拿到了一張要挾中國(guó)、威脅亞太地區(qū)的王牌。先是越南，再有馬來(lái)西亞，至2009年南海已被劃分為上百個(gè)油氣招標(biāo)區(qū)。恰在此時(shí)美國(guó)又有了不停的做些動(dòng)作，首先是希拉里國(guó)務(wù)卿在2010年7月東盟地區(qū)談?wù)撋细哒?ldquo;南海關(guān)乎美國(guó)國(guó)家利益”緊接著美越兩國(guó)又在南海進(jìn)行聯(lián)合軍演。再是歷屆美國(guó)總統(tǒng)都會(huì)適時(shí)使用的“中國(guó)牌”，從深層次分析近期奧巴政府對(duì)華政策的所作所為，不難發(fā)現(xiàn)，由于美國(guó)中期選舉的臨近和奧巴馬民意支持率的下降，奧巴馬政府為了改變被動(dòng)的形勢(shì)必須有所作為來(lái)轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾的注意力——美國(guó)欲推南海行為準(zhǔn)則反制中國(guó)，來(lái)達(dá)到自己的目的。還有美國(guó)參與釣魚(yú)島事件，也是他對(duì)于南海的動(dòng)作的之一。2010年12月3日，美國(guó)舉行了代號(hào)“利劍”的規(guī)?？涨暗能娛卵萘?xí)，軍演的第一天地點(diǎn)就在釣魚(yú)島附近海域，直指中國(guó)。美國(guó)恰到好處的利用這次機(jī)會(huì)高調(diào)回歸亞洲，加強(qiáng)了自己在該地區(qū)外交和安全上的地位，獲得了繼續(xù)控制日本的權(quán)力，甚至有了讓日本感謝它的絕好理由。在這件事中美國(guó)很好的詮釋了“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，挑起中日之爭(zhēng)，完全符合美國(guó)在日本駐軍及其在亞洲的戰(zhàn)略利益，美國(guó)挑動(dòng)日本制約中國(guó)，日本也正希望美國(guó)參與釣魚(yú)島來(lái)“制衡”中國(guó)。臺(tái)灣問(wèn)題就是另一個(gè)美國(guó)扼在我國(guó)脖子上的一個(gè)利爪。自?xún)?nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)從“棄蔣保臺(tái)”，到現(xiàn)在的表面上所做的不統(tǒng)、不獨(dú)、維持現(xiàn)狀，推行地區(qū)平衡的戰(zhàn)略。但是2009年12月傳出消息美國(guó)要向臺(tái)灣出售武器。不難看出美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣并不是表面上所變現(xiàn)出來(lái)了的那樣無(wú)欲無(wú)爭(zhēng)。臺(tái)灣是美國(guó)入駐中國(guó)的踏板，一旦中國(guó)大陸與臺(tái)灣的矛盾上升到戰(zhàn)爭(zhēng)層面，臺(tái)灣勢(shì)必要找個(gè)靠山——美國(guó)。中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)不穩(wěn)定，美國(guó)則剛好可以見(jiàn)縫插針再進(jìn)一步把中國(guó)攪個(gè)天翻地覆。現(xiàn)在臺(tái)灣利用美國(guó)來(lái)迫使大陸與他保持現(xiàn)有的局勢(shì)，美國(guó)也利用臺(tái)灣來(lái)分散中國(guó)政府的注意力。美國(guó)對(duì)于中國(guó)是居心叵測(cè)的，這個(gè)毋庸質(zhì)疑。
四、我國(guó)針對(duì)這一形勢(shì)必須做出的對(duì)策
這一系列相互牽制利用的復(fù)雜利益關(guān)系，就是我國(guó)現(xiàn)在所面臨的外部國(guó)際局勢(shì)。很明顯的我國(guó)對(duì)于這些復(fù)雜的威脅，也不能夠采取單一的政策。對(duì)于日本、越南的挑釁，必須使用鐵血手腕。因?yàn)檫@些國(guó)家的挑釁，完全是我們?cè)斐傻?如果不是中國(guó)政府一讓再讓?zhuān)@樣的害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，這些國(guó)家會(huì)這樣囂張?雖然說(shuō)國(guó)與國(guó)之間的利益相爭(zhēng)都是這樣的，沒(méi)有所謂的對(duì)錯(cuò)之分，但是就算是為了自己國(guó)家自身的利益我們也必須做到如果日本、越南敢對(duì)中國(guó)染指，我們就斷它一指。針對(duì)釣魚(yú)島的問(wèn)題，必要時(shí)刻戰(zhàn)爭(zhēng)是最直接有效的方式。對(duì)于韓國(guó)，朝鮮則必須溫和對(duì)待，所以我國(guó)積極促成“六方會(huì)談”。對(duì)于這樣緊迫形勢(shì)，我國(guó)積極促成六方會(huì)談希望通過(guò)對(duì)話(huà)與談判和平解決半島危機(jī)。但是臺(tái)灣問(wèn)題又不能歸為以上的任意一種。對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題必須是軟硬兼施的。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，只有一個(gè)中國(guó)，在這個(gè)前提出下可以給臺(tái)灣一部分自由發(fā)展的空間，但是一旦逾越中國(guó)大陸也不能放棄武力鎮(zhèn)壓的權(quán)力。其實(shí)美國(guó)與中國(guó)的正面沖突并不多，美國(guó)所扮演的角色就是蜘蛛網(wǎng)。美國(guó)的大網(wǎng)覆蓋了所有對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威脅的層面，我國(guó)對(duì)于美國(guó)的政策絕對(duì)是最復(fù)雜多變的，或者換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)從哪一個(gè)角度威脅到了中國(guó)，我們就從哪個(gè)角度下手，以不變應(yīng)萬(wàn)變。自己國(guó)家的安全，自己捍衛(wèi)。
參考文獻(xiàn)：
[1]《國(guó)際安全概論》,世界知識(shí)出版社; 第1版 (2010年3月1日)王帆，盧靜.
[2]《美國(guó)是如何介入臺(tái)灣問(wèn)題的》, 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng).
[3]《要一百年眼光規(guī)劃海洋戰(zhàn)略》,載《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》.
[4]《專(zhuān)訪(fǎng)：“中國(guó)文化年”取得的巨大成功》,人民網(wǎng);吳晶.
[5]《新中國(guó)60年》,中國(guó)統(tǒng)計(jì)局出版社;(2009年)徐步.
[6]《南海面臨被瓜分危機(jī)》,趙磊.
[7]《形勢(shì)與政策教育讀本》,廣西師范大學(xué)出版社.
[8]百度文庫(kù),新華網(wǎng),鳳凰網(wǎng)
看了“2017關(guān)于中國(guó)的安全形勢(shì)論文”的人還看了：
1.2017當(dāng)前我國(guó)周邊的安全形勢(shì)論文
3.2017國(guó)內(nèi)形勢(shì)與政策論文