轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文怎么寫
轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文怎么寫
轉(zhuǎn)型國(guó)家的概念是指正在向工業(yè)國(guó)過渡的發(fā)展中國(guó)家，轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治又是怎么樣的呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文，希望能對(duì)大家有所幫助!
轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文篇一：《試談轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家印度與中國(guó)之貿(mào)易關(guān)系》
[摘要] 當(dāng)今世界，沒有一個(gè)國(guó)家能夠完全獨(dú)立于世界 經(jīng)濟(jì) 之外。無論是從產(chǎn)業(yè)部門還是從收入水平、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等不同層面來看，每一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都與其他國(guó)家的貿(mào)易、投資 聯(lián)系在一起，形成一個(gè)牢固的紐帶。印度與 中國(guó) 都是 發(fā)展 中轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家典型。印度貿(mào)易的發(fā)展與中國(guó)貿(mào)易之間有著舉足輕重的關(guān)系。在世界貿(mào)易中都起著同樣重要的作用，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的 影響 與被影響者。
[關(guān)鍵詞] 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì) 印度 中國(guó) 貿(mào)易關(guān)系
一、印度貿(mào)易狀況
印度 自然 條件相對(duì)優(yōu)越，氣候暖濕、資源豐富，為印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有利的物質(zhì)基礎(chǔ)。印度進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)為資本貨物、能源、原材料和中間產(chǎn)品,其進(jìn)口近年來大量增加，而糧食等消費(fèi)品進(jìn)口則大大減少。2005年石油進(jìn)口額高達(dá)266億美元，其后兩年也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，這也是印度外貿(mào)逆差形成的主要原因。進(jìn)口的原料及其他中間產(chǎn)品主要是羊毛、原棉、石油制品、化肥、鋼鐵、鉆石配料、食用油等。出口商品結(jié)構(gòu)中農(nóng)產(chǎn)品出口額下降， 工業(yè) 品出口額不斷增加。
2006年印度出口農(nóng)產(chǎn)品(包括茶葉、海產(chǎn)品、咖啡、蓖麻油、棉花、油漆等)約80億美元，IT產(chǎn)品出口為185億美元，藥品及相關(guān)化學(xué)品出口達(dá)55億美元，其他工業(yè)制成品約90億美元，鉆石及珠寶出口自2003年起已超過100億美元。印度獨(dú)立后，其對(duì)外貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)由獨(dú)立前集中在少數(shù)國(guó)家的狀況，轉(zhuǎn)變?yōu)槿找孀呦蚨嘣?0世紀(jì)80年代開始，印度經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了全面的改革:放松對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的控制、改善對(duì)公營(yíng) 企業(yè) 的 管理、增強(qiáng)試產(chǎn)調(diào)節(jié)功能、擴(kuò)大對(duì)外開放等,并在《2004-2009年度印度對(duì)外貿(mào)易政策》中使之規(guī)范化、具體化。圖為2007年印度出口產(chǎn)品、圖右為進(jìn)口產(chǎn)品(億美元)
2007年～2008年印度對(duì)外貿(mào)易總額為1814.8億美元，同比增長(zhǎng)22.63%。其中出口722.81億美元, 同比增長(zhǎng)18.52%;進(jìn)口1092億美元，同比增長(zhǎng)25.51%;貿(mào)易逆差369.23億美元，同比增長(zhǎng)41%。
二、印度與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系
中印貿(mào)易往來從絲綢之路時(shí)就已開始。貿(mào)易關(guān)系在1959年因中、印 政治 關(guān)系惡化而停頓，1976年恢復(fù)正常之后就一直向著良好的方向發(fā)展。印度出口中國(guó)的商品主要是礦砂、塑料、珠寶、貴金屬等，從中國(guó)進(jìn)口的商品主要是機(jī)電、礦物燃料、礦物油等。當(dāng)前，印度處于順差地位。但因雙方政治關(guān)系不很穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)十分相似，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性差。在今后的中印雙邊貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大上可能還會(huì)面臨一些 問題 ，但就 目前 發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)未來的預(yù)測(cè)表明中國(guó)在未來對(duì)印貿(mào)易中很可能超過美國(guó)，成為印度最大貿(mào)易伙伴。
中國(guó)和印度經(jīng)過近些年的快速發(fā)展，已被認(rèn)為是世界上最有潛力的新興市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中印兩國(guó)參與國(guó)際分工和國(guó)際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿(mào)易額很小。影響貿(mào)易的因素有很多，如自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治關(guān)系、 文化因素等，但最根本的原因仍然是經(jīng)濟(jì)因素。利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)和凈貿(mào)易比(NTR)對(duì)目前中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行對(duì)比分析，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中已不具有比較優(yōu)勢(shì)，而印度仍處于比較優(yōu)勢(shì)地位。對(duì)于中國(guó)和印度，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì) 理論 和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國(guó)雙邊貿(mào)易額較小的現(xiàn)狀。
但是，由于NTR的取值一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同，即根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)得出大小不同的NTR值，甚至?xí)贸稣?fù)相反的取值，因此，通過單個(gè)NTR的值，分析某個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力是有失公平的。為克服這一缺點(diǎn)，本文利用該理論框架下的凈貿(mào)易比這一定量分析指標(biāo)， 計(jì)算 出它們的相關(guān)系數(shù)，以此 研究 兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系。首先，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易 統(tǒng)計(jì)年鑒》(InternationalTrade StatisticsYearbook)按照SITC三位碼分類的中、印兩國(guó)1985年～2007年的進(jìn)、出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出各商品組的NTR值，每個(gè)國(guó)家各商品組的NTR值組成一個(gè)向量，分別設(shè)為向量X，Y,Xi是i產(chǎn)品的出口額，Yi是進(jìn)口額;然后，根據(jù)公式Y(jié)i=α+βXiεi，運(yùn)用最小二乘法，對(duì)兩個(gè)向量做相關(guān)分析，求出對(duì)應(yīng)向量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。
如果相關(guān)系數(shù)是正的，說明中、印兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是近似的。如中國(guó)在某類商品組上具有比較優(yōu)勢(shì)(或劣勢(shì))，印度在該類商品組上也具有相近等級(jí)的比較優(yōu)勢(shì)(或劣勢(shì))，兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)(或劣勢(shì))的商品組重合程度較大，意味著兩國(guó)在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)越大，表明兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似程度越高，在貿(mào)易上體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈明顯(注：引自《東盟五國(guó)與 臺(tái)灣 出口產(chǎn)業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)分析》)。
如果相關(guān)系數(shù)是負(fù)的，說明兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是相反的，即一國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的商品組，在另一國(guó)可能不擁有比較優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系。計(jì)算中國(guó)和印度紡織品與服裝制品的RCA指數(shù)，說明兩國(guó)在紡織品與服裝制品上都具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)能力是非常相近的。由于在中、印兩國(guó)的進(jìn)、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品占很大部分，所以在分析全部商品的基礎(chǔ)上，有必要對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品分開進(jìn)行分析(注：根據(jù)SITC的劃分標(biāo)準(zhǔn)，初級(jí)產(chǎn)品指SITC的0類～4類，工業(yè)制成品指SITC的5類～9類，由于第9類基本是未分類的其他制品，所以本文討論的工業(yè)制成品只包括5類～8類。)。
根據(jù)SPSS 軟件的輸出結(jié)果，全部6個(gè)分析年份的相關(guān)系數(shù)都通過顯著性水平為1%的雙尾T檢驗(yàn)。因此，可以拒絕兩個(gè)變量不相關(guān)的原假設(shè)，即三類商品組在分析年份表現(xiàn)為一種正的相關(guān)關(guān)系，說明中、印兩國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品和全部商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)(或劣勢(shì))的商品具有相當(dāng)?shù)闹睾铣潭取Ｖ?、印兩?guó)總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)在1985年～2007年的各年份分別呈低度正相關(guān)和中度正相關(guān)。在一般的統(tǒng)計(jì)分析中，有一個(gè)根據(jù)相關(guān)系數(shù)的大小判定相關(guān)程度強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)相關(guān)系數(shù)為r，一般地，當(dāng)│r│≥0.8時(shí)，視為高度相關(guān);0.5≤│r│<0.8時(shí)，視為中度相關(guān);0.3≤│r│<0.5時(shí)，視為低度相關(guān);│r│<0.3時(shí)，認(rèn)為關(guān)系極弱，可以看做是不相關(guān)。比較而言，工業(yè)制品的相關(guān)程度最強(qiáng)，大于全部商品和初級(jí)產(chǎn)品?？梢哉f，中、印兩國(guó)的商品在世界商品市場(chǎng)上表現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度先升后降，但兩國(guó)工業(yè)制成品的競(jìng)爭(zhēng)程度比中國(guó)與東盟后起四國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度輕微。中、印總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，根據(jù)凈貿(mào)易比計(jì)算的相關(guān)系數(shù)，反映的是兩國(guó)在虛擬的世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度和變化方向。考慮到NTR指標(biāo)的局限性，中、印兩國(guó)的工業(yè)制成品在各自的商品出口份額中所占比重較大，近年已達(dá)到80%左右。
為使統(tǒng)計(jì)口徑一致，中、印出口數(shù)據(jù)統(tǒng)一用美國(guó)對(duì)兩國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)代替。按照HS分類標(biāo)準(zhǔn)，(由聯(lián)合國(guó)海關(guān)合作理事會(huì)于1973年研究并制定，1978年重新修訂，包括5019個(gè)6位數(shù)子目的商品)，美國(guó)進(jìn)口 歷史 數(shù)據(jù)(U.S. ImportsHistoryCD-ROM)中工業(yè)制品按照十位碼分類，分別由第一位數(shù)為5～9的商品構(gòu)成。首先，將十位碼中前三位相同的商品進(jìn)行匯總，歸納成按照HS三位碼分類的91組商品，分別屬于500組～999組，分別對(duì)應(yīng)于《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂本的第5類～8類的各組商品;然后，求出各國(guó)各商品組在美國(guó)市場(chǎng)上的份額，即一國(guó)某一類產(chǎn)品j在美國(guó)該類產(chǎn)品進(jìn)口合計(jì)中所占的百分比，用該類產(chǎn)品各國(guó)的市場(chǎng)份額分別乘以本國(guó)的人均GDP，從而求出各類產(chǎn)品的附加價(jià)值指標(biāo)。另外，由于人均GDP和商品的出口額相乘加總會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)過大，現(xiàn)利用既有數(shù)據(jù)，對(duì)人均GDP求取自然對(duì)數(shù)，再與各商品出口額相乘加總，對(duì)加總的和求取反對(duì)數(shù)。整個(gè)運(yùn)算使用的函數(shù)都是單調(diào)遞增的，得出的各產(chǎn)品附加價(jià)值指標(biāo)雖然與前面的介紹不盡一致，但不會(huì)改變各產(chǎn)品組市場(chǎng)份額與出口制品附加價(jià)值指標(biāo)分布的單調(diào)性。
從工業(yè)國(guó)家的發(fā)展歷史看，一國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)首先是從勞動(dòng)或資源密集型過渡到資本密集型，再?gòu)馁Y本密集型過渡到技術(shù)、知識(shí)密集型。一般地，低收入國(guó)家恰好勞動(dòng)要素比較充裕，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)，出口市場(chǎng)占有率較高;高收入國(guó)家恰好資本和技術(shù)要素比較充裕，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)，出口市場(chǎng)占有率較高;中等收入國(guó)家則居中。收入相近國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)也會(huì)比較接近，在國(guó)際貿(mào)易中表現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，即市場(chǎng)占有率比較接近的產(chǎn)品重合程度會(huì)比較高。兩國(guó)出口的商品主要集中在低附加價(jià)值制品上，低附加價(jià)值制品在對(duì)美貿(mào)易中處于比較優(yōu)勢(shì)的地位，高附加價(jià)值制品的出口在美國(guó)進(jìn)口品市場(chǎng)上的占有率非常小;而且，中國(guó)市場(chǎng)份額高的商品，印度的市場(chǎng)份額也比較高，反之也如此。
但是，中國(guó)的出口規(guī)模比較大，多數(shù)商品的市場(chǎng)份額高于印度。1990年～2005年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口市場(chǎng)份額超過30%的商品種類很少，主要是鞋靴、嬰兒車、玩具、游戲品、運(yùn)動(dòng)用品及未列的雜項(xiàng)制品(如一些塑料制品)，基本屬于紡織原料及紡織制品，當(dāng)然也都是低附加價(jià)值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。同期，印度對(duì)美國(guó)出口市場(chǎng)份額超過20%的商品種類就更少了，在90多個(gè)商品組中，最多的年份也不超過3個(gè)。這些商品也大多屬于紡織原料及紡織制品，主要是紡織紗線、其他機(jī)織物、鋪地用品等，還有一些寶石、次寶石，也都是低附加價(jià)值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由于中、印兩國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)比較一致，二者在美國(guó)進(jìn)口品市場(chǎng)上將構(gòu)成一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其出口會(huì)此消彼長(zhǎng)。
中印兩國(guó) 經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 水平比較接近，在雙邊貿(mào)易往來中有競(jìng)爭(zhēng)，但經(jīng)濟(jì)貿(mào)易前景仍是比較樂觀的。要實(shí)現(xiàn)兩國(guó)貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，首先有賴于兩國(guó)官方和民間的共同努力，增進(jìn)兩國(guó)官方的高層次互訪，在發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)往來的宏觀 問題 上達(dá)成更多共識(shí)，可適當(dāng)制定一些具體目標(biāo)和相應(yīng)的時(shí)間表。(2002年國(guó)務(wù)院朱镕基率領(lǐng) 中國(guó) 企業(yè) 訪問印度，當(dāng)時(shí)雙方提出的目標(biāo)是在2008年雙邊貿(mào)易額達(dá)到100億美元，但是這一目標(biāo)在2003年即被突破。2005年4月溫家寶成功訪印，兩國(guó)宣布建立面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。
2006年11月，國(guó)家主席胡錦濤又出訪印度，設(shè)定了雙邊貿(mào)易的最新目標(biāo)，在2010年貿(mào)易額要達(dá)到400億美元。)官方的互訪可增進(jìn)相互之間的了解，創(chuàng)造良好的 政治 氛圍和輿論攻勢(shì)，而時(shí)間表的確定可以起到督促和激勵(lì)作用。其次增進(jìn)兩國(guó) 工商界的了解。在很多印度工商界人士看來，中印出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，且都以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，互補(bǔ)性并不很強(qiáng)。而印度由于國(guó)內(nèi)的一些問題，如缺乏靈活的勞工市場(chǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施差等因素，導(dǎo)致生產(chǎn)成本遠(yuǎn)高于中國(guó)，使印度很難向中國(guó)出口制造業(yè)產(chǎn)品。
實(shí)際上雙方優(yōu)勢(shì)有很大的互補(bǔ)性，而且印度最近幾年對(duì)華貿(mào)易已從逆差轉(zhuǎn)為順差。(2001年、2002年，中國(guó)對(duì)印度的出口大于進(jìn)口，從2003年開始，中方的進(jìn)口開始超過出口，2003年、2004年、2005年印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差分別為9.1億美元、17.5億美元、8.3億美元。)所以中印之間不可能是單向交易，與中國(guó)的貿(mào)易對(duì)印度來說不是威脅而是機(jī)遇。當(dāng)前，印度IT行業(yè)發(fā)展迅猛，很多企業(yè)對(duì)中國(guó)這個(gè)最大的市場(chǎng)已紛紛采取行動(dòng)尋找合作的途徑。最后通過各種途徑加強(qiáng)對(duì)兩國(guó)出口產(chǎn)品的宣傳力度，增加消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的熟悉度和認(rèn)可度。其中相互參展辦展就是一種很好的方式。通過參加展會(huì)既可以使雙方保持 聯(lián)系和接觸，搞清彼此的基本 法律 、法規(guī)和關(guān)稅等對(duì)外開放政策，為進(jìn)一步探討合作和發(fā)展做好充分的準(zhǔn)備，也有利于宣傳自己的商品，為擴(kuò)展貿(mào)易打下基礎(chǔ)。我國(guó)在印度參展、辦展，不僅了解了印度市場(chǎng)的需求情況，而且顯示了我國(guó)商品在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。為拓展中國(guó)市場(chǎng)，印度也可以到中國(guó)參展辦展，讓中國(guó)消費(fèi)者了解和接受印度產(chǎn)品。
另外，雙方要實(shí)事求是地解決貿(mào)易摩擦。隨著中印貿(mào)易額擴(kuò)大,貿(mào)易摩擦和其他糾紛也 自然 多起來,這是正常的,關(guān)鍵是采取妥善的解決 方法 。 目前 兩國(guó)尚未締結(jié)司法協(xié)定,使一些經(jīng)貿(mào)糾紛的解決缺乏法律依據(jù),所以兩國(guó)應(yīng)盡快締結(jié)司法協(xié)定。對(duì)于印度方面出于貿(mào)易保護(hù)目的提起的貿(mào)易救濟(jì)案件，要積極應(yīng)訴，必要時(shí)可訴諸于WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制，維護(hù)我們的合法權(quán)益。另一方面，中方也要加強(qiáng)行業(yè)自律，進(jìn)一步規(guī)范貿(mào)易秩序，減少惡性競(jìng)爭(zhēng)，提高出口產(chǎn)品的檔次，公平地參與對(duì)外貿(mào)易。這樣中國(guó)與印度在未來貿(mào)易發(fā)展中將會(huì)更好的合作與發(fā)展。
參考 文獻(xiàn) :
[1]何運(yùn)奎:國(guó)際貿(mào)易地里概論.天津：南開大學(xué)出版社，2005
[2]薛永久:國(guó)際貿(mào)易.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005
[3]樊亢:外國(guó)經(jīng)濟(jì)史.北京：人民出版社,1965
[4]世界經(jīng)濟(jì)年鑒,(2006-2007)
[5]關(guān)志雄:《中日經(jīng)濟(jì)間的互補(bǔ)關(guān)系》.中國(guó) 社會(huì) 科學(xué) 院世界經(jīng)濟(jì)與政治 研究 所演講
轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文篇二：《淺談中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式》
摘要：中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家在金融危機(jī)前的持續(xù)增長(zhǎng)和危機(jī)后的增長(zhǎng)驟降都可以歸因于其向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式形成的主要原因是：在缺乏有效監(jiān)管能力的情況下與國(guó)際資本市場(chǎng)盲目接軌的政策性失誤。中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家應(yīng)當(dāng)走一條內(nèi)外平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，從而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性之間尋求平衡。
關(guān)鍵詞：中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式;金融自由化
2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)前的十年，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家①都已經(jīng)走出了轉(zhuǎn)型性衰退，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(見圖1)。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)縮小了中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家與西歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的差距，使中東歐國(guó)家重新走上復(fù)興之路，再加上波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、美國(guó)和歐盟承認(rèn)俄羅斯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，一種樂觀的觀點(diǎn)認(rèn)為中東歐國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得成功。但在2008年全球金融危機(jī)的沖擊下，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降，有20個(gè)國(guó)家在2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，亞美尼亞、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭5個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)率達(dá)到兩位數(shù)(見表1)。
與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降相伴隨的是資本大量外流、出口貿(mào)易低迷、失業(yè)率上升、匯率波動(dòng)劇烈、金融體系風(fēng)險(xiǎn)加劇。中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家成為全球金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)。筆者認(rèn)為，這一切與中東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型以來所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式有關(guān)，因而其危機(jī)前的持續(xù)增長(zhǎng)和危機(jī)后的增長(zhǎng)驟降都可以歸因于中東歐國(guó)家以經(jīng)濟(jì)自由化為主要內(nèi)容的轉(zhuǎn)型策略。為此，筆者將從剖析中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特征入手，分析這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的內(nèi)在缺陷以及形成這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的政策根源，在此基礎(chǔ)上探討中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家未來所面臨的挑戰(zhàn)。
一、中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的主要特征和內(nèi)在缺陷
歐洲復(fù)興開發(fā)銀行(European Bank for Reconstruction and Development，簡(jiǎn)稱EBRD)是持續(xù)關(guān)注中東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型進(jìn)程的國(guó)際機(jī)構(gòu)之一，其每年出版的《轉(zhuǎn)型報(bào)告》(Transition Report)在國(guó)際上具有廣泛的影響力。在2008年、2009年、2010年、2011年的《轉(zhuǎn)型報(bào)告》中，歐洲復(fù)興開發(fā)銀行已經(jīng)連續(xù)四年對(duì)中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其在危機(jī)后的表現(xiàn)進(jìn)行了不同角度的分析，結(jié)合這四年《轉(zhuǎn)型報(bào)告》提供的資料和數(shù)據(jù)，可以從如下三個(gè)方面來概括中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特征。
第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大的是與人民生活密切相關(guān)的零售業(yè)、服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)。中東歐國(guó)家在轉(zhuǎn)型前普遍重視重工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致與人民生活密切相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)供給不足，消費(fèi)者不能享受到充分的消費(fèi)服務(wù)。隨著20世紀(jì)90年代轉(zhuǎn)型性衰退的結(jié)束，被壓抑的國(guó)內(nèi)需求開始迅速增長(zhǎng)。從圖2中可以看出，除少數(shù)國(guó)家外，大多數(shù)國(guó)家的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是負(fù)的。
換句話說，大多數(shù)中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家是凈進(jìn)口國(guó)。對(duì)中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家來說，打開國(guó)門、實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化對(duì)于拉動(dòng)內(nèi)需具有重要的意義：一方面貿(mào)易自由化尤其是與西歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化加強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)未來的樂觀預(yù)期，提高了其消費(fèi)意愿;另一方面，國(guó)外商品的大量涌入則彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)在同類商品供給方面的不足，滿足了日益增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求。值得一提的是，即使是被普遍認(rèn)為依靠能源出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的俄羅斯，其商業(yè)、服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的部門，貢獻(xiàn)率超過60%(見表2)。
第二，金融自由化政策帶來了大規(guī)模的資本流入，帶動(dòng)了信用繁榮，促進(jìn)了消費(fèi)需求膨脹。在轉(zhuǎn)型前，中東歐國(guó)家的金融體系都處于壓抑的狀態(tài)，而轉(zhuǎn)型后所實(shí)行的金融自由化政策旨在于通過外資的參與彌補(bǔ)本國(guó)金融體系的發(fā)育不良。Bergl?觟f and Bolton(2002)發(fā)現(xiàn)，早在中東歐國(guó)家剛剛走出轉(zhuǎn)型性衰退的時(shí)候，外資銀行就發(fā)揮了重要的作用，那些復(fù)蘇較快、經(jīng)濟(jì)績(jī)效較好的國(guó)家都具有較為相似的金融體系，銀行——很大一部分為外資所有——在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。②金融危機(jī)前，流入中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的外國(guó)直接投資(FDI)都呈現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)(見圖3)。大規(guī)模的資本流入和外資銀行參與帶動(dòng)了信用繁榮，使資產(chǎn)價(jià)格上漲，資產(chǎn)價(jià)格上漲進(jìn)一步促進(jìn)了消費(fèi)增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)又促使銀行信貸擴(kuò)張，從而形成了中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家“高負(fù)債、高消費(fèi)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。其中一些國(guó)家外債占GDP的比重甚至超過100%(見圖4)。
第三，企業(yè)生產(chǎn)所需要的先進(jìn)技術(shù)以引進(jìn)為主，缺乏自主創(chuàng)新和企業(yè)家精神，商業(yè)環(huán)境亟待改善。與國(guó)外企業(yè)相比，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的本土企業(yè)無論是從生產(chǎn)效率還是從產(chǎn)品質(zhì)量來看都處于劣勢(shì)，因而其經(jīng)濟(jì)自由化必然會(huì)造成國(guó)外商品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的替代。這在為本國(guó)消費(fèi)者帶來福利增進(jìn)的同時(shí)，也造成了對(duì)本國(guó)生產(chǎn)者的巨大沖擊。
對(duì)于那些通過引入外國(guó)資本來推動(dòng)私有化的國(guó)家而言(如波蘭、匈牙利、捷克，等等)，由于外國(guó)資本往往看好那些基礎(chǔ)設(shè)施比較好、地理環(huán)境比較優(yōu)越、發(fā)展?jié)摿Ρ容^大、容易帶來經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)，因而大量?jī)?yōu)質(zhì)的國(guó)有資本落到了國(guó)外資本的手中，這進(jìn)一步削弱了本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。因此，與中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人民生活水平提高相伴隨的是R&D投入不足(見表3)，技術(shù)進(jìn)步緩慢，先進(jìn)技術(shù)以引進(jìn)為主。根據(jù)歐洲復(fù)興開發(fā)銀行與世界銀行在轉(zhuǎn)型國(guó)家所進(jìn)行的“商業(yè)環(huán)境與企業(yè)績(jī)效調(diào)查”(BEEPS)，技術(shù)可得性、腐敗和稅收管理成為轉(zhuǎn)型國(guó)家的三大商業(yè)環(huán)境限制，超過三分之一國(guó)家的企業(yè)將技術(shù)可得性視為最嚴(yán)重的障礙。③此外，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家普遍缺乏自主創(chuàng)新和獨(dú)立的企業(yè)家精神。
歐洲復(fù)興開發(fā)銀行在2011年《轉(zhuǎn)型報(bào)告》中特別區(qū)分了“生存型創(chuàng)業(yè)”(即迫于沒有正式就業(yè)機(jī)會(huì)而不得已創(chuàng)辦小企業(yè))與“機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)”(即為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)想法、追求商業(yè)機(jī)會(huì)而從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng))，其對(duì)《轉(zhuǎn)型地區(qū)生活調(diào)查》(LiTS)的數(shù)據(jù)顯示，“生存型創(chuàng)業(yè)”在中東歐地區(qū)該種類型的創(chuàng)業(yè)者占據(jù)相當(dāng)比重，而與“機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)”相比，“生存型創(chuàng)業(yè)”實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的可能性更小，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響有限。④
總的來看，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來自于內(nèi)需。內(nèi)需的成功啟動(dòng)，一方面與住房和消費(fèi)品部門在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下長(zhǎng)期得不到充分發(fā)展有關(guān)，另一方面則來自于金融自由化政策所帶來的資本流入和信用繁榮，貿(mào)易自由化彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品供應(yīng)的不足。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的主要缺陷在于：
第一，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不穩(wěn)定性。在中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家中，對(duì)內(nèi)需貢獻(xiàn)最大的不是工業(yè)部門等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是具有虛擬經(jīng)濟(jì)屬性的金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。從理論上來講，虛擬經(jīng)濟(jì)并不具有生產(chǎn)性，只有實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能創(chuàng)造出維系人類社會(huì)存續(xù)的物質(zhì)產(chǎn)品。很難想象，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中全體社會(huì)成員都不進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)，而大搞金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)時(shí)，他們?nèi)粘３源┳⌒兴枰南M(fèi)品從哪里來。因此，只有處理好虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，讓虛擬經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，才能夠?qū)崿F(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期繁榮和發(fā)展。
對(duì)中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家來說，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是通過發(fā)展制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的，而是依靠信貸擴(kuò)張所帶來的虛擬經(jīng)濟(jì)的繁榮支撐的，這樣一種增長(zhǎng)模式的實(shí)質(zhì)，就是通過發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)來創(chuàng)造GDP，通過輸出金融資產(chǎn)來進(jìn)口消費(fèi)品，從而成為世界經(jīng)濟(jì)中的“凈消費(fèi)者”。虛擬經(jīng)濟(jì)的過度繁榮使大量的經(jīng)濟(jì)資源從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中抽調(diào)出來，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品供給能力、生產(chǎn)管理效率都沒有得到相應(yīng)的提高，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)缺口只能通過進(jìn)口來彌補(bǔ)而形成經(jīng)常項(xiàng)目的長(zhǎng)期逆差狀況。虛擬經(jīng)濟(jì)主要靠社會(huì)成員之間的信用來維系。顯然，信用不可能無限擴(kuò)張，虛擬經(jīng)濟(jì)也不會(huì)脫離開實(shí)體經(jīng)濟(jì)而不受限制地任意發(fā)展，因而虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雖然可以在一定程度上提高中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越快也就意味著虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間脫離的程度越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性也就越差。當(dāng)金融危機(jī)來臨時(shí)，信用擴(kuò)張中斷，虛擬經(jīng)濟(jì)在一系列“去杠桿化”的作用下開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)回歸，從而導(dǎo)致中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降。
第二，外資倚重下的二元分化。世界銀行(World Bank)曾經(jīng)在1996年和2002年發(fā)布的《世界發(fā)展報(bào)告》中認(rèn)為，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家走出轉(zhuǎn)型性危機(jī)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)重要原因在于通過引入外資來改善企業(yè)績(jī)效。⑤相應(yīng)地，這種外資倚重下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也一度被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)自由化的一個(gè)成功范例。但是應(yīng)當(dāng)看到的是，比內(nèi)資實(shí)力更為雄厚的外資是有選擇性的，如果沒有利潤(rùn)的誘導(dǎo)，那些占有優(yōu)質(zhì)資源的外資并不會(huì)主動(dòng)把經(jīng)濟(jì)資源導(dǎo)向發(fā)展前景欠佳的落后領(lǐng)域，更不會(huì)幫助缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)資實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，擺脫困境。
因而中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家對(duì)外資的倚重實(shí)際上形成了兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，大量?jī)?yōu)質(zhì)資源向著以國(guó)外資本為核心的經(jīng)濟(jì)循環(huán)集聚，而被淘汰下來的資源則會(huì)滯留在國(guó)內(nèi)資本形成的經(jīng)濟(jì)循環(huán)之中，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系呈現(xiàn)出先進(jìn)與落后、發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)并存的二元分化態(tài)勢(shì)。因而，當(dāng)世界金融危機(jī)來臨之時(shí)，逐利性的資本——尤其是已經(jīng)深深地嵌入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常循環(huán)和周轉(zhuǎn)之中的外資開始抽逃，這就導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系流動(dòng)性不足，使金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，再加上國(guó)內(nèi)資本發(fā)育不良，使中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家缺乏有效的辦法應(yīng)對(duì)危機(jī)。其結(jié)果是，經(jīng)濟(jì)自由化程度越高的國(guó)家在這次危機(jī)中遭受的打擊就越大。
二、中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的形成根源在于政策失誤
早在20世紀(jì)90年代，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·麥金農(nóng)就提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功與否主要取決于國(guó)家當(dāng)政者的政策選擇。對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家來說，雖然經(jīng)濟(jì)自由化有利于實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的持續(xù)增長(zhǎng)，但是政府不應(yīng)該同時(shí)采取全部的自由化措施。相反，經(jīng)濟(jì)自由化有一個(gè)“最佳”的順序，其中的關(guān)鍵在于，過于依賴國(guó)外的資本和市場(chǎng)會(huì)增加經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定性，因而他更主張應(yīng)當(dāng)首先放開國(guó)內(nèi)融資與國(guó)外貿(mào)易，鼓勵(lì)不吸納外國(guó)資本的自由化，因?yàn)榇罅康馁Y本流入會(huì)導(dǎo)致過度借貸，從而誘發(fā)危機(jī)。只有建立起較為完善的內(nèi)部金融體系之后，才能夠啟動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的自由化，而資本項(xiàng)目的自由化應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)自由化的最后一步。⑥中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由化所選擇的道路恰恰是和麥金農(nóng)的觀點(diǎn)相背離，在建立國(guó)內(nèi)金融體系之前，就同時(shí)開放經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目，在金融自由化方面出現(xiàn)了政策失誤。
為了從根本上廢除中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的金融自由化推進(jìn)的十分迅速和徹底，試圖實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“去政府化”。但是這樣做的后果是，在中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家則缺乏對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管。從理論上來講，如果沒有市場(chǎng)之外的力量來約束，那么利潤(rùn)誘導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將會(huì)越來越傾向于脫離開實(shí)際生產(chǎn)領(lǐng)域而在金融、房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里尋求獨(dú)立增值，從而使經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出虛擬化的傾向。因?yàn)樵绞悄軌蛎撾x開實(shí)際生產(chǎn)領(lǐng)域，其利潤(rùn)的獲得就越是能夠不受客觀生產(chǎn)條件的限制，從而最大限度地降低增值的不確定性，而只是使收益與所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相匹配。
對(duì)此，愛德華·肖也指出，“倘若深化金融的措施未得到其他鼓勵(lì)合理的經(jīng)濟(jì)政策的措施支持，儲(chǔ)蓄資金就有可能轉(zhuǎn)向消費(fèi)或外國(guó)資產(chǎn)，投資選擇也可能惡化，從生產(chǎn)型轉(zhuǎn)向非生產(chǎn)型。”⑦中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的金融自由化正是如此，一方面，外資銀行進(jìn)入轉(zhuǎn)型國(guó)家市場(chǎng)，使該地區(qū)商業(yè)銀行外資參與率持續(xù)上升，到2000年，大部分中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的商業(yè)銀行被外資所控制，對(duì)外金融依賴性過高。另一方面，外資銀行在中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的分支機(jī)構(gòu)熱衷于向該地區(qū)的企業(yè)和個(gè)人提供金融服務(wù)。由于外幣貸款利率僅約為本幣貸款利率的2/3，在低利率的吸引下，轉(zhuǎn)型地區(qū)的企業(yè)和個(gè)人更傾向于選擇外幣貸款，這使得外幣借貸開始非理性擴(kuò)張，從而為中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)埋下了隱患。
另外，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家沒有對(duì)本國(guó)商業(yè)銀行進(jìn)行改革，本國(guó)貨幣金融體系發(fā)展滯后。中東歐國(guó)家的金融市場(chǎng)以中央銀行為引領(lǐng)的二級(jí)銀行體系監(jiān)管制度不完善，商業(yè)銀行數(shù)量多、規(guī)模小，為投資者提供的資本流動(dòng)性十分有限，而且這種情形更增加了該地區(qū)貨幣政策的脆弱性。
因?yàn)樵谥贫ㄕ邥r(shí)，管理者并不能夠根據(jù)靈活的自由市場(chǎng)決定的利率水平信號(hào)作出決策。此外，在銀行資產(chǎn)組合方面，中東歐國(guó)家的商業(yè)銀行在承受外資銀行強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)，仍受到中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下的壞賬影響。對(duì)于部分持有銀行一定權(quán)重股份的特殊所有制結(jié)構(gòu)的公司，銀行不能夠終止這些瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的貸款。因此，銀行不得不以相對(duì)較低的利率轉(zhuǎn)貸這些低質(zhì)量貸款。與此同時(shí)，新的債務(wù)人就被迫擔(dān)負(fù)銀行的損失。為了規(guī)避損失，優(yōu)秀的債務(wù)人紛紛選擇轉(zhuǎn)向其他金融市場(chǎng)，留給本國(guó)銀行體系的就是最差的客戶。
綜上所述，中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式出現(xiàn)問題的根源是政府政策失誤。對(duì)于中東歐國(guó)家這類小型經(jīng)濟(jì)體而言，選擇外資主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是正確的。在金融一體化進(jìn)程中外資對(duì)商業(yè)銀行控制的程度大小也并不重要，關(guān)鍵的是外資銀行在中東歐地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否獲得了有效地監(jiān)管。從這個(gè)意義上來說，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式形成的主要原因是，在缺乏有效監(jiān)管能力的情況下與國(guó)際資本市場(chǎng)盲目接軌的政策性失誤。金融市場(chǎng)開放程度與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不匹配、金融早熟、市場(chǎng)扭曲以及制度不完善等一系列問題表明，中東歐國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型并不完美，存在著重大失誤，其轉(zhuǎn)型進(jìn)程仍需深化。
三、中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的未來
在這次世界金融危機(jī)面前，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家這種“外資倚重、內(nèi)需導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式充分暴露了其難以兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和穩(wěn)定性的缺陷。危機(jī)過后，如果不改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，至少有以下兩個(gè)原因使中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家無法重現(xiàn)危機(jī)前強(qiáng)勁的增長(zhǎng)和繁榮。
第一，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的實(shí)質(zhì)是，通過最大限度地對(duì)外開放融入世界市場(chǎng)，從而分享經(jīng)濟(jì)全球化的好處。在這一過程中，實(shí)現(xiàn)與西歐經(jīng)濟(jì)的一體化從而搭上西歐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“末班車”，對(duì)于中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有非常重要的意義。但是應(yīng)當(dāng)看到的是，在這次經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，無論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是西歐經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是通過發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)從20世紀(jì)70年代開始，就逐漸改變了過去依靠制造業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，轉(zhuǎn)而依靠金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造金融資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相應(yīng)地，伴隨著經(jīng)濟(jì)虛擬化，美國(guó)對(duì)世界提供的不再是大量產(chǎn)品和技術(shù)裝備，而是依靠美元的國(guó)際本位貨幣地位輸出各種債券和金融資產(chǎn)，成為世界經(jīng)濟(jì)的“凈消費(fèi)者”。
西歐也是如此，歐元誕生之后，西歐經(jīng)濟(jì)依靠歐元的世界貨幣地位也開始迅速虛擬化，其金融業(yè)務(wù)隨之迅速“泛歐洲化”和國(guó)際化，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家開始通過經(jīng)營(yíng)歐元金融業(yè)務(wù)獲得巨大的利益，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。⑧從這個(gè)意義上來說，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家實(shí)際上復(fù)制了美國(guó)和西歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，正是全球經(jīng)濟(jì)走向失衡造就了中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的輝煌，而危機(jī)后美國(guó)和西歐經(jīng)濟(jì)迅速向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)回歸，這一去杠桿化的過程帶來的資本流入銳減是中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降的直接原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家FDI流入量在2009年降至與1997年相當(dāng)?shù)乃?中東歐與波羅的海國(guó)家私人借款者向銀團(tuán)的借貸額在2007年5月達(dá)到了近200億美元的最高值，而到2009年6月跌至不足20億美元。在可預(yù)見的未來，美國(guó)和西歐國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)不可能達(dá)到危機(jī)前的高度，再加上仍未得到有效解決的歐債危機(jī)，橫跨西歐和中東轉(zhuǎn)型地區(qū)的金融一體化模式很可能受到破壞，這就決定了中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以支撐其未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
第二，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是內(nèi)需導(dǎo)向型的，在危機(jī)前，為了滿足國(guó)內(nèi)需求，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家以虛擬資產(chǎn)作抵押舉借了大量的外債，其外債總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了該地區(qū)的GDP，更超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的承受能力。危機(jī)之后，資產(chǎn)價(jià)格暴跌使中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的家庭背上了沉重的債務(wù)包袱。在貨幣貶值幅度較大的國(guó)家，以外匯標(biāo)價(jià)的抵押貸款更使家庭消費(fèi)雪上加霜。在危機(jī)后失業(yè)激增、工資下降的情況下，一些轉(zhuǎn)型地區(qū)家庭不得不通過削減生活必需品(諸如主食和醫(yī)療)的消費(fèi)來償還外匯抵押貸款等債務(wù)。
歐洲復(fù)興開發(fā)銀行所進(jìn)行的《轉(zhuǎn)型地區(qū)生活調(diào)查》(LiTS)發(fā)現(xiàn)，在2008—2010年的衰退過程中，中東歐轉(zhuǎn)型地區(qū)家庭工資下降29.3%，19.8%的家庭有成員失業(yè)，匯款量下降13.6%，13.1%的家庭工資被拖欠或停發(fā)，3.2%的家族企業(yè)倒閉，轉(zhuǎn)型地區(qū)有38%的家庭經(jīng)濟(jì)情況惡化，那些持有外匯抵押貸款的家庭會(huì)更多地削減支出。⑨總之，危機(jī)前的過度借貸導(dǎo)致中東歐家庭負(fù)債累累，在這種情況下，疲軟的國(guó)內(nèi)需求也決定了中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以支撐其未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
當(dāng)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到了盡頭，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家將走向何方?對(duì)此，歐洲復(fù)興開發(fā)銀行2008—2011年的《轉(zhuǎn)型報(bào)告》，主要有以下四點(diǎn)建議：第一，發(fā)展本國(guó)貨幣金融體系，降低對(duì)外資的依賴性，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性;第二，變內(nèi)需拉動(dòng)為外需導(dǎo)向，鼓勵(lì)貿(mào)易一體化，豐富出口商品結(jié)構(gòu);第三，改善商業(yè)環(huán)境，培育企業(yè)家精神，鼓勵(lì)創(chuàng)新;第四，完善政府職能，加強(qiáng)政府與私營(yíng)部門之間的良性互動(dòng)，建立更為健全的宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制和金融監(jiān)管體制。可以看出，這幾條建議旨在于再造一個(gè)新的更加強(qiáng)調(diào)“自力更生”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這實(shí)際上又回到了麥金農(nóng)的邏輯，即轉(zhuǎn)型國(guó)家應(yīng)當(dāng)走一條內(nèi)外平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，既不過于倚重國(guó)內(nèi)資本和市場(chǎng)，又不過于倚重國(guó)外資本和市場(chǎng)，從而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性之間尋求平衡。
這一新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的核心是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，當(dāng)20世紀(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家開始發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)而開始“去工業(yè)化”之時(shí)，中國(guó)成功地承接了來自西方的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在已經(jīng)深深地融入到全球產(chǎn)業(yè)分工體系之中，成為“世界工廠”。如今新的全球產(chǎn)業(yè)分工已經(jīng)形成，經(jīng)濟(jì)自由化和金融自由化政策的實(shí)行已經(jīng)使中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家錯(cuò)過了發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最佳時(shí)機(jī)?，F(xiàn)在，在缺乏資金、技術(shù)和比較優(yōu)勢(shì)的條件下試圖重新確立中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)分工中的位置，在國(guó)內(nèi)金融體系發(fā)育不良、背負(fù)沉重債務(wù)包袱的前提下試圖使金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，其困難和艱巨可想而知。但不管怎樣，危機(jī)在為新的制度開辟道路，當(dāng)危機(jī)的傷痛記憶猶新時(shí)，改革將相對(duì)更容易推進(jìn)，中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家應(yīng)當(dāng)抓住這一機(jī)會(huì)之窗，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在正確的軌道上前行。
注釋：
①主要包括：(1)中歐和波羅的海國(guó)家：克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞;(2)東南歐國(guó)家：阿爾巴尼亞、波黑、保加利亞、馬其頓、黑山、羅馬尼亞、塞爾維亞;(3)東歐和高加索地區(qū)：亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、格魯吉亞、摩爾多瓦、烏克蘭;(4)俄羅斯;(5)中亞國(guó)家：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦。 ?、贐ergl?觟f，E.，Bolton，P. The Great Divide and Beyond： Financial Architecture in Transition， Journal of Economic Perspectives，2002，16 (winter)：PP77-100。
?、跿ransition Report 2010： Recovery and Reform. EBRD. pp.83。
?、躎ransition Report 2011： Crisis and Transition： The People’s Perspective. EBRD. pp.78。
?、軼orld Bank. From Plan to Market. Washington，D.C.，1996. World Bank. Transition-the First Ten Years： Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union. Washington，D.C.，2002。
?、迏⒁姟尔溄疝r(nóng)經(jīng)濟(jì)學(xué)文集》第一卷、第三卷，中國(guó)金融出版社，2006年出版。
⑦愛德華·肖：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989出版，“前言”第1頁(yè)。
?、鄬?duì)世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展演變的進(jìn)一步分析參見劉俊民：《雙本位國(guó)際貨幣體系的形成及其歷史趨勢(shì)——三大趨勢(shì)如何沖破固化的世界經(jīng)濟(jì)格局》，《開放導(dǎo)報(bào)》2011年第2期。
⑨Transition Report 2011： Crisis and Transition： The People’s Perspective. EBRD。
>>>下一頁(yè)更多精彩的“轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與政治論文”