江蘇律師副高職稱論文格式要求范文(2)
江蘇律師副高職稱論文格式要求范文
江蘇律師副高職稱論文格式要求范文篇二
律師的自我辯護
摘 要：一直以來，律師都被認為是為壞人服務或者是喪失道德觀念的。但律師作為法律職業(yè)者，有其自身的法律職業(yè)倫理，他們始終堅持自己的立場和態(tài)度，跟任何職業(yè)者一樣，必須對客戶忠誠，并且這種忠誠是至高無上的義務。而且一旦進入司法程序，律師就已經角色分化了，演繹法律之技藝。因此，律師不但不應該受到諷刺，而且更應該得到尊重和贊揚。
關鍵詞：律師;中立;忠誠;角色分化;職業(yè)倫理
中圖分類號：D926 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-(2016)11-0183-02
作者簡介：江菡(1988-)，女，漢族，浙江臺州人，本科，浙江省溫嶺市人民檢察院，研究方向：法學。
“當你明知道你的當事人是有罪的，你還全力為他開脫，使他重獲自由，逃脫法律的制裁，你還能心安理得嗎，你這不是助紂為虐嗎?”①古今中外有多少律師曾經遭受這樣的拷問。在浙江大學法學院的“法理與判例”網的BBS曾貼出一副動畫：一個拿著強大武器的人把一個手無縛雞之力的人打敗了，用來諷刺律師，很多人認為好的律師就是具有特殊的強大武器的，無論他的當事人有著多么明顯的犯罪證據，他都能保證他的合法權益進而為其開罪。這些我們很多香港影視中已經看到了，使我們不由得懷疑，在香港是否律師都是為壞蛋服務的，而且律師足夠強大，你就可以肆無忌憚的違法犯罪，因為你的律師總能找到保護你的方法。②在“”時期，我國社會上主流的觀點就是“律師是在為壞人說話的”、“律師都是缺乏道德的”。西方有很多法律諺語，比如“訴訟孕育了律師，律師滋長了訴訟”、“律師就是一位受過特殊訓練來規(guī)避法律的人。甚至有一位17世紀的名叫維勒加斯的歐洲作家大聲疾呼說：“是因為有了律師，才出現(xiàn)了爭論訴訟，然而沒有爭訴就沒有為其雙方進行辯護的代理，沒有代理人就沒有各種方式的欺騙，就不會犯罪，監(jiān)獄，法官，賄賂等這一些的罪惡的后果。那些法官、律師假裝公平正直，年紀輕輕卻假裝胡子頭發(fā)花白，帶上律師帽假裝具有威嚴，他們從內心到外表都是假正經，一本正經的說假話?？梢姡蓭熓潜蝗绾沃S刺和批評的。作為法律職業(yè)的律師，在默默地承受巨大的壓力下，還要忍受這種強烈的不公的人格攻擊。在此，我認為律師也有權獲得公平的審判，他們也有充分的理由來為自己辯解，重新獲得公眾的理解和敬重。
一、律師的中立性
人們常常說律師是為了報酬為壞人脫罪的，這首先就是犯了刑法上的大忌?！缎淌略V訟法》明文規(guī)定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定為有罪。”疑罪從無的原則作為我國保障基本人權的重要手段，維護了廣大人民的根本利益。被告在沒有得到公正的判決之前，他就有權為自己辯解。任何人都不可以感性地斷定他是一個壞人。其實好人和壞人是難以區(qū)分的。對被告而言，律師可能是好人;對原告而言，也可能是壞人。而且站在法律的層面上來講，不存在十惡不赦的人。因為法律跟藝術有所不同，它是認為理性的產物。
二、律師的忠誠義務
律師和任何職業(yè)者一樣都具有兩面性。揭開律師的面紗，律師就只是一個普普通通的人，他擁有常人灌輸?shù)牡赖掠^念，知道什么是真善美，什么是假丑惡。而當律師成為被告的訴訟代理人時，他必須而且有義務對客戶忠誠。在邁思哈德訴薩蒙一案，對此作了很好的闡述：“堅決維護當事人的合法利益，是律師對其最崇高的忠誠，許多普通人可以遵循的做法，律師很多是不能夠做的。律師所恪守的職業(yè)道德比商業(yè)道德更加嚴格苛刻，對當事人高度忠誠，是他們所遵循的最高準則，在某些時候，受信托人必須進行自我放棄，放棄作為普通的思想道德，無論自己的內心是如何的煎熬，也必須都要放棄，因為作為律師的時候的對客戶的高度忠誠是他們不二的選擇。③正是因為律師能夠忠誠地為客戶服務，才會有律師職業(yè)的誕生。試想若律師事務所以國營的形式出現(xiàn)，客戶怎么可能把切身的利益交由政府手下的職員去對抗老板。沒有一個客戶敢冒這樣的風險。1820年伯羅漢在英國上議院為英女皇卡羅休辯護時，就這樣提醒人們，“律師在法庭為其當事人進行辯護的時候，心中必須只有他的當事人一個人，必須盡自己的最大努力為當事人開罪，甚至不惜犧牲任何人的利益，這是成為一個合格律師的必經之路。在為其辯護的過程中可能對自己造成的心理上的負擔和必須狠下心來損害其他人的利益，這都是不可避免的也是必須承受的。律師就是以這種方式存在的一份職業(yè)，你可以不接這個單子，但是你接手了就必須不計一切后果的為當事人負責。④或許，他說的有點過了頭，但是把忠誠的義務提到一個很高的層面上是毋庸質疑的。基于這種忠誠義務，律師的所有行為不管適當?shù)倪€是不適當?shù)亩加辛撕芎玫慕忉尅Ｈ绻欢ㄒf律師是個“壞人”，那么他最多只能說是愚忠。把律師職業(yè)當作一般職業(yè)來看待，盡忠職守有什么不對，為什么我們一定要對律師求全責備呢?我們不妨從另一個角度想律師因為忠誠的義務還不得不去做一些我們認為不應該做的事時，他的內心承受著多大的煎熬。他們的忠誠應該得到我們的敬重而不是鄙視。
三、律師的角色分化
在舒國瀅的《從司法的廣場化到司法的劇場化》中解釋到，司法的劇場化是指以“劇場”為符號意義的人造建筑空間內進行的司法活動類型。當然，這里的劇場更多地具有隱喻的意義。在司法程序中，所謂的劇場就是我們熟悉的法庭了。一旦站在法庭里，就沒有好人和壞人了，而是由法官、檢察官、律師和當事人按照一定的程序進行角色表演活動，它由“序幕”、“高潮”和“尾聲”諸部組成，不過他們所演繹的不是由編劇們虛構的情節(jié)，而是(或者應當說是)案件的“事實”發(fā)生的真實的過程。⑤如果把他們形象地比喻成影視明星或許就更好理解了。在電視上，演員們扮演著各色各樣的角色，為了突出主角的英明神武，聰明睿智，往往需要反面角色的陪襯。反動人物的狡猾奸詐，不折手段無非就是突顯出情節(jié)的跌宕起伏。然而演戲終究只是演戲，現(xiàn)實生活中的演員與鏡頭中的演員已經不是同一個人格了，我們更不能對角色的偏見或憤怒而不公平地對待真實的個體。否則，我們就是太“入戲”了。律師跟演員一樣，他們一旦進入角色，就已經不再是真實的自我，而是披著一件外套的演員。在英美法系的法庭審判中，律師往往穿著神圣的律師袍，頭戴假發(fā)。他們的姿態(tài)、語言代表著法律符號的象征意義，因此他們演示法律之技藝。馮象在其《好律師能不能也是好人》一文中提到“入學后，合同法第一堂課，克朗曼先生布置我們討論一道刺配滄州吃“殺威棍”似的題目：律師為什么不幸福?其實，我覺得大可不必這么自尋煩惱。這不是一種借口，也不是安慰，律師在事實上是為被告人辯護，而不是為十惡不赦的人辯護。一旦律師進入了角色，就應該認真地演好這場戲，只要不超越“劇本”設定好的界限即可。
四、律師的職業(yè)倫理
在這里需要注意的是律師的辯護并不是隨意的，而是基于一種嚴格的職業(yè)道德所支配的。比如在辯論中，律師可以運用嫻熟的專業(yè)技巧對其當事人進行合理的辯護，但是不能偽造證據，不能欺騙法庭，這是最基本的原則。辯護人在明知道當事人犯罪的情況下，他會恪守不做偽證、不欺騙法庭的職業(yè)道德，盡自己最大的努力不惜一切代價維護委托人的合法權益。
只要律師存在的一天，就會有源源不斷地對律師的批評與諷刺，就算有真正的好律師按照大眾倫理的心態(tài)去處理案件，也會被這個社會指責為一個壞律師的。我們應該清楚地認識律師職業(yè)倫理的特殊性，并把它作為一種法治的觀念向社會各界人士傳播，振興律師界的榮譽與尊嚴。
[ 注釋 ]
?、佥x強.律師是否應該為壞人辯護[N].法制日報，2005-5-19.
②何家弘.法學家茶座[M].濟南：山東人民出版社，2015.
?、踇美]肯尼斯基尼斯著.職責與公義[D].徐文俊譯.東南大學，2000.6.
④[美]肯尼斯基尼斯著.職責與公義[D].徐文俊譯.東南大學，2000.6.
?、菟痉ǔ绦虻难芯?，Patterson jurisprudence：Men and Ideas of the law，chap，19.
看了“江蘇律師副高職稱論文格式要求范文”的人還看：