法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析醫(yī)學職稱范文
法醫(yī)鑒定是司法程序中有關技術工作的一項重要內容。是運用醫(yī)學、生物學、人類學及物理、化學等方面的知識對與人身有關的活體、尸體及生物物證等的檢驗鑒定工作,從而取得死亡原因、傷害程度、兇器種類、血型分析、事實確認等結論性意見。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的醫(yī)學職稱論文相關范文:法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析。內容僅供閱讀與參考!
法醫(yī)鑒定中的傷病共存案例分析 全文如下:
摘要:傷病共存涉及到疾病和損傷在死者死亡里面占的比例,無論在法醫(yī)臨床或是在法醫(yī)病理中,對傷病共存的鑒定過程都比較復雜。在一個案件中,可能疾病是主要死因,也可能損傷才是主要死因,也可能各占責任,這都是需要法醫(yī)在實際情況中根據鑒定結果、案例材料和自己的經驗進行分析才能得出具體的結論。本文通過對傷病共存案內涵的介紹,介紹了法醫(yī)在鑒定傷病共存案時的原則,最后結合兩個具體的案例,對傷病共存案的鑒定進行了更深入細致的分析。
一、傷病共存案的內涵
傷病共存案件,主要是在死者的身上發(fā)現了傷病共存的現象,比如說在有疾病的情況下,發(fā)生糾紛、拉扯、毆打、車禍或者遭受各種外力的打擊而導致死者死亡。這種情況下的死者在出事前往往看起來正常健康,在遭遇事故之后死亡,這種情況下,死者身上經常傷病共存,導致有時候法醫(yī)無法找到確切的死因。在一個案件中,死者有可能是由于自身的疾病(內因)導致的死亡,也有可能是由于受到外力的打擊(外因)而死亡,兩者可能互不相干,也可能相互轉化、相互影響,所以法醫(yī)一定要具體問題具體分析,結合案例的實際情況,認真進行檢察、化驗,找到死者真正的死因。
二、傷病共存案的鑒定原則
1.真實性原則
在鑒定的過程中,無論是對生命體的活體鑒定,還是對死亡體的非正常死亡鑒定,法醫(yī)都必須遵循真實性的原則,尊重客觀事實。如果肉眼和經驗無法辨別到底是內因死亡還是外因死亡,就必須要使用醫(yī)療檢測技術對其進行更細致的檢測(利用電生理學、實驗診斷學、X片、CT、造影、腦電圖等檢查技術),或者是對尸體進行系統(tǒng)化的解剖、病理檢驗、藥(毒)物檢測來對死者進行鑒定,努力做到認真、客觀,從而得出真實公正的鑒定結果。
2.全面性原則
除了對死者進行真實、客觀的檢查之外,為了保證法醫(yī)的公正性,我們也需要依靠理性的全面分析,充分識犯罪嫌疑人的主觀能動性,對現有的綜合材料進行評定和分析。全面把握鑒定材料可以說是做好鑒定工作的前提和基礎,結合醫(yī)院的案例和卷宗材料和醫(yī)院的電子技術(比如說X 片、CR、CT、MRI 造影等技術),確保檢驗的結果公正、客觀、準確、科學。
3.近因原則
傷病共存案例比其他案件的鑒定要復雜的多,所以我們必須牢牢把握損傷與疾病的病理生理學關聯程度,而不是依靠對損害與疾病的先后關系來判斷。對于單純的損傷和單純的疾病所導致的后果,法醫(yī)應該明確他們的關系是以病為主還是以傷為主,對于輕微的損傷,嚴重的疾病,傷害的后果只能根據疾病來確定,損傷只為輔助作用;對于傷害和疾病二者都非常嚴重的情況,只要其后果是直接對受害者的人身造成了傷害,都以損傷為主要原因。比如說因為受害者病情十分嚴重,失去自我活動的能力,只要遭受頭顱重擊或者心肺貫通而死的,都以傷害為主要原因,而不能以疾病為借口,逃脫刑事責任。
4.公正性原則
公正的司法鑒定是法律公正的前提,所以公正鑒定是法醫(yī)鑒定必須遵循的原則,法醫(yī)在對傷病共存案例進行鑒定的時候,不僅要嚴格按照遵守 《司法鑒定程序通則》,嚴格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置,建立科學、嚴密的管理制度,切忌主觀臆斷、徇私舞弊。
三、傷病共存案鑒定的案例分析
1.案例一
(1)案情簡介
(2)尸檢結果
(3)案例分析
2.案例二
(1)案情簡介
(2)尸檢結果
(3)案例分析
四、總結