馬可波羅沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)是真的嗎
馬可波羅沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)是真的嗎
馬可·波羅是威尼斯旅行家、商人，著有著名的《馬可·波羅游記》。有考古記載，馬可波羅來(lái)到了中國(guó)，并將中國(guó)的文明撒向世界。下面是小編分享的馬可波羅是否真來(lái)過(guò)中國(guó)，一起來(lái)看看吧。
馬可波羅是否真來(lái)過(guò)中國(guó)
馬可·波羅，根據(jù)其本人自述的《馬可·波羅游記》(以下關(guān)于其本人經(jīng)歷的描述，均來(lái)自《馬可·波羅游記》，其關(guān)于中國(guó)的經(jīng)歷的描寫，截至今天沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何歷史證據(jù)的支撐，且游記本身與歷史史實(shí)有多處沖突，漏洞百出)的記載，馬可波羅是13世紀(jì)威尼斯的旅行家和商人。17歲時(shí)跟隨父親和叔叔，沿陸上絲綢之路前來(lái)東方，經(jīng)兩河流域、伊朗高原、帕米爾高原，歷時(shí)四年，在1275年到達(dá)元朝大都(今北京)。自稱在中國(guó)游歷了17年，并曾擔(dān)任了元朝官員，訪問(wèn)當(dāng)時(shí)中國(guó)的許多地方，到過(guò)云南和東南沿海地區(qū)。
馬可波羅到過(guò)中國(guó)的證據(jù)
《馬可·波羅游記》深受眾多讀者的推崇，在書中記述著，馬可波羅在1271年的時(shí)候跟隨家人來(lái)到了中東，當(dāng)時(shí)馬可波羅只有十七歲，在游歷中東期間，馬可波羅將所見所聞都記載下來(lái)，而后1275年，馬可波羅一家人來(lái)到了蒙古國(guó)，馬可波羅還曾經(jīng)見過(guò)忽必烈，這個(gè)西方人的到來(lái)深受當(dāng)?shù)厝说臍g迎，馬可波羅后來(lái)還在元朝做過(guò)官，他隨后游歷了中國(guó)的各個(gè)省市和地區(qū)，在1292年，馬可波羅才離開了中國(guó)，而在離開中國(guó)之后，他也沒(méi)有停下游歷的步伐，他后來(lái)到達(dá)印度以及波斯等地，在1295年才回到了意大利。而馬可波羅隨后將他多年的游歷生活記錄下來(lái)，最終完成了著作《馬可·波羅游記》。
在這部著作問(wèn)世以來(lái)，就有很多人都提出了質(zhì)疑，更有專家認(rèn)為其實(shí)馬可波羅并沒(méi)有到過(guò)中國(guó)，而這些質(zhì)疑也是有根據(jù)的。在1298年，意大利威尼斯當(dāng)時(shí)和熱那亞發(fā)生過(guò)一次戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)馬可波羅因?yàn)槭艿綘窟B被關(guān)在牢獄中，他在獄中將自己的見聞告知給一名獄友，而后這名獄友根據(jù)馬可波羅的講述完成了這部著作。
一年后，馬可波羅出獄，他因?yàn)槌隽艘槐緯秽l(xiāng)親們叫做是百萬(wàn)馬可，其實(shí)這個(gè)名字是貶義詞，意為馬可波羅喜歡吹牛，在馬可波羅去世之前，他身邊的一些密友也規(guī)勸馬可波羅，希望他可以將著作中不是個(gè)人經(jīng)歷的部分刪除，可是馬可波羅卻沒(méi)有這么做。
德國(guó)的學(xué)者海爾曼也認(rèn)為《馬可·波羅游記》其實(shí)并非根據(jù)馬可波羅親身經(jīng)歷而寫的，而是一部傳奇故事，他認(rèn)為馬可波羅本人更本就沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)，當(dāng)時(shí)馬可波羅寫下這本書的目的無(wú)外乎是要傳教，他根據(jù)一些去過(guò)蒙古地區(qū)商人的經(jīng)歷而撰寫了這些故事，希望可以感化蒙古人，并達(dá)到中西方通商的目的。
馬可波羅是否來(lái)過(guò)中國(guó)始終是個(gè)未解之謎，但是無(wú)論如何，《馬可·波羅游記》這部著作為中西方文化交流奠定了良好的基礎(chǔ)。
馬可波羅游記是讓西方對(duì)東方引起興趣的一本書，是馬可波羅在監(jiān)獄中口述完成的。但是，許多人懷疑他只是在說(shuō)謊，在馬可死前，他氣憤的說(shuō)：「我敢對(duì)天發(fā)誓，我看到的比我說(shuō)出來(lái)的還多的多!」盡管后來(lái)西方人大多承認(rèn)馬可波羅游記對(duì)文化交流來(lái)說(shuō)，是一本重要的書，但是，馬可波羅是否來(lái)過(guò)中國(guó)仍然有著很大的爭(zhēng)議。仔細(xì)說(shuō)起來(lái)，馬可波羅是否來(lái)過(guò)中國(guó)確實(shí)是一大懸案。認(rèn)為他沒(méi)有來(lái)過(guò)的人大致上用了這幾個(gè)理由證明他說(shuō)謊：
種種跡象表明 馬可波羅來(lái)過(guò)中國(guó) 雖然在他的書里對(duì)中國(guó)的記載有夸大和虛構(gòu)的成分 他不一定見過(guò)忽必烈 但應(yīng)該來(lái)過(guò)中國(guó) 比如，《馬可·波羅游記》關(guān)于杭州的記載說(shuō)，杭州當(dāng)時(shí)稱行在，是世界上最美的城市，商業(yè)興隆，有12種行業(yè)，每種行業(yè)有12000戶。城中有一個(gè)大湖(即西湖)，周圍達(dá)30 英里，風(fēng)景優(yōu)美。這些記載在《乾道臨安志》和《夢(mèng)梁錄》等古籍中得到了印證。其它的如蘇州的橋很多，杭州的人多，還有盧溝橋等等?！恶R可·波羅游記》的記載都相當(dāng)?shù)卦敿?xì)、具體。這些材料，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下是不可能從道聽途說(shuō)中得到的。
馬可波羅來(lái)中國(guó)的爭(zhēng)議點(diǎn)
1. 馬可波羅自稱他深受忽必烈的喜愛(ài)，年僅23歲就當(dāng)了揚(yáng)州的行政官。但是，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有義大利人在揚(yáng)州當(dāng)行政官的紀(jì)錄。馬可波羅自稱是1275年來(lái)華的，那時(shí)馬可波羅也才來(lái)華兩年而已，怎麼可能當(dāng)?shù)蒙蠐P(yáng)州那種大都市的大官?如果他真的當(dāng)了行政官，洋人當(dāng)官這麼稀有的事中國(guó)一定會(huì)有記載的。事實(shí)上，中國(guó)的史料根本就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)馬可波羅這個(gè)名字。
2. 馬可波羅又說(shuō)他曾經(jīng)教導(dǎo)蒙古人制作回回炮攻陷了襄陽(yáng)。襄陽(yáng)獻(xiàn)炮一事，元史也提了。但是提供者并非馬可，而是一個(gè)波斯人。難道是元史記錯(cuò)了嗎?不可能!因?yàn)橄尻?yáng)獻(xiàn)炮的時(shí)間是1273年，馬可波羅自稱到中國(guó)的時(shí)間是1275年;獻(xiàn)炮的波斯人是1274年死的，那時(shí)馬可還在路上呢!有人說(shuō)，那個(gè)波斯人的兒子名字和馬可音近，他們會(huì)不會(huì)是同一人呢?也不可能!因?yàn)槟莻€(gè)波斯人的兒子在1330年死於中國(guó)，而馬可波羅是在1324年死在歐洲的。
3. 對(duì)西方來(lái)說(shuō)，中國(guó)最有特色的茶、漢字、長(zhǎng)城，馬可波羅根本只字未提。
4. 馬可波羅游記里描述的中國(guó)地名，采納了不少波斯、蒙古叫法。
5. 馬可波羅對(duì)中國(guó)南方的描寫錯(cuò)誤多，且非常公式化。
因此，有人認(rèn)為，馬可波羅并沒(méi)有真的到過(guò)中國(guó)。他可能只到了波斯之類的國(guó)家，聽那些波斯商人講起中國(guó)的事情、看了些導(dǎo)覽手冊(cè)、又道聽涂說(shuō)，加上了自己的想像和編造，湊成了馬可波羅游記。
亦有人相信馬可波羅確實(shí)到過(guò)中國(guó)。理由如下：
1. 中國(guó)的史書雖然沒(méi)出現(xiàn)過(guò)馬可波羅這個(gè)名字，但有間接證據(jù)。在永樂(lè)大典?站赤的史料，有著忽必烈派三位使者去辦事的史料(1291年)，馬可波羅游記也有寫，三位使者的姓名完全相同。證明馬可波羅在1291年確實(shí)在中國(guó)。
2. 馬可波羅不識(shí)漢字、也不習(xí)慣喝茶，所以游記才沒(méi)提到。
3. 馬可波羅描述的中國(guó)地名采納波斯、蒙古叫法，說(shuō)明馬可波羅在中國(guó)大多接觸的是蒙古人、波斯人，很少接觸漢人。
4. 他是一個(gè)洋人，對(duì)中國(guó)要有確實(shí)的了解是很困難的。雖然游記中錯(cuò)誤不少，但不能因此證明他沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)。
5. 馬可波羅對(duì)許多中國(guó)古跡、建筑的描述細(xì)微且正確，如果不是親眼見過(guò)，不會(huì)這麼清楚。
雖然這些似乎可以對(duì)馬可波羅沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)的觀點(diǎn)提出一些反駁，但很明顯的，還是沒(méi)有什麼有力的證據(jù)可以證明他確實(shí)來(lái)過(guò)。把雙方的說(shuō)法統(tǒng)一一下，有了第三種觀點(diǎn)，我也比較支持。那就是馬可波羅的確到過(guò)中國(guó)，但可能只到過(guò)中國(guó)北方，南方的事大多是他道聽涂說(shuō)或隨便說(shuō)的(這也能解釋未何他對(duì)北方的描述較正確，南方描寫錯(cuò)誤多且公式化)。他不是什麼高官，他可能只是個(gè)小官、說(shuō)故事的人，又或者只是個(gè)商人。他回到歐洲后為了出名捏造了揚(yáng)州當(dāng)官、襄陽(yáng)獻(xiàn)炮的事。如果真是這樣，他不辭辛苦來(lái)華，的確是個(gè)努力不懈的旅行者;但由於他的虛榮心和片面而捏造事實(shí)，大為降低了他的歷史地位。
猜你感興趣：