ipad3與ipad4的區(qū)別
ipad3與ipad4的區(qū)別
iPad4與iPad3到底有哪些區(qū)別呢?下面由學習啦小編為你分享ipad3與ipad4的區(qū)別的相關內容，希望對大家有所幫助。
ipad3與ipad4的具體區(qū)別：
iPad4與iPad3外觀上基本完全相同，不管是尺寸還是厚度以及屏幕分辨率等等，基本都是相同的，并且都是采用9.7英寸視膜屏幕，如下圖所示，將iPad4與iPad3正面排列放在一起，基本看不出兩者外觀上有什么區(qū)別。
除非去看一些細節(jié)方面，比如數據接口等，才可以看出極小區(qū)別，一般人也不會注意到，iPad3與iPad4平板電腦數據線接口對比，稍微不同，iPad4采用了最新Lightning閃電接口，這一接口體積更小，數據傳輸速度更快。
另外iPad3與4的區(qū)別還有一個細節(jié)方面，就是iPad4后殼蓋上取消了容量標注，因此從外觀上我們是看不出來iPad4容量是多大的版本的，而iPad3則有標注。
iPad3與iPad4在數據線上存在較大的區(qū)別，iPad4采用了最新Lightning閃電接口，體積更輕巧，另外USB連接電腦一段似乎也變得更小了。
iPad 生產力指南：
現代人常常陷入到一種工具迷思中。所謂工具迷思，就是希望通過某個特定工具完成一系列任務的念想，然而在越來越復雜的現代社會里，即便是某個特定領域，一方面由于應用或工具自身的局限性，另一方面則是事件的復雜性，很難出現這樣一個能夠完成所有流程的工具。
在如今各種標榜工具推薦的網站、文章里，幾乎都是一個應用的評測與幾個同類應用的比較，這也就極易造成上述工具迷思——而當用戶信心滿滿地下載甚至購買了某個應用之后，卻發(fā)現其根本沒法滿足自身需求時，工具迷思的反面——工具無用論則開始出現。
這是我不喜歡當下應用評測的原因，同時我也是「工具即延伸」1的擁躉。工作、生活越發(fā)復雜，海量信息的侵襲，早已超過了個體大腦極其自然延伸——四肢的處理能力。數字工具、應用可以而且應該成為人類技術性進化的助推器。過去兩年年底，我先后分享了當年時間里的生產力應用：《2014 年最適合「整理力」的 iPad 應用》 、《2015 年，我如何用 iPad Mini 創(chuàng)造生產力?》
移動生產力的工作流
工作流是個很宏大的概念，根據維基百科的解釋：工作流(workflow)，是對工作流程及其各操作步驟之間業(yè)務規(guī)則的抽象、概括描述。而在這里的「工作流」，則是狹義上所指的基于移動設備上的工具、應用，從而實現生產力的流程。
之所以通過工作流展現工具的價值，主要原因就是我們需要時刻記住使用工具的初心——高效率完成任務，高質量實現價值。只有在「兩高」之中，工具的作用才能得到最大的發(fā)揮。另外，正如上文所言，現實生活和工作分工合作的需求很高，對于人與人的協作、人與工具的協作以及工具與工具的協作，都提出了極高的要求。從這個層面出發(fā)，基于從工作流的角度思考工具的作用和效果可謂意義重大。
總結
將 iPad 改造為生產力工具的念想自 2014 年初就開始了，只不過，當時受限于 iPad 的硬件，彼時還是 iPad mini 2 16G，如此小的存儲無法滿足大量生產力工具的下載、使用需求;另一方面，iOS 的進化也顯而易見，比如 iOS 9 開始支持的分屏 Split View4以及快捷返回上一個應用的功能讓很多工作變得簡單方便。最最重要的一點，iPad 上大量優(yōu)秀的生產力應用，尤其是文本、圖像生產、消費的應用，讓我根本離不開 iPad。
但我目前還沒有考慮入手 9.7 寸 iPad Pro 或者更大屏幕的想法，原因就在于我對 iPad 的定位就是便攜式的、可媲美桌面電腦的生產力工具。因此，目前的 iPad Mini 4的尺寸和重量剛剛好。事實上，不帶保護殼時，我覺得雙手握著 iPad Mini 4 打字要比 iPhone 6s 的手感好上太多，本文的很大一部分都是這樣完成的。
當然，iPad 和 iOS 依然有很多缺點和弱項，文件管理始終是個痛，另外就是無法完全兼容國內很多媒體平臺的后臺頁面，這時不時的會讓我覺得很崩潰，有時也需要 MacBook 的輔助，但這些問題我覺得并不會動搖我繼續(xù)堅定使用 iPad 作為主力生產力工具的決心，尤其是，當我在 iPad 上完成這篇將近一萬字的長文之后，我更期待今年秋天，當 iOS 10 正式版發(fā)布后能帶給 iPad 更多特有的功能。
可能感興趣的相關文章：