晉書的總體評價(jià)

　　《四庫全書》卷四十五·史部一○正史類一

　　△《晉書》·一百三十卷(內(nèi)府刊本)：唐房喬等奉敕撰。劉知幾《史通·外篇》謂貞觀中詔，前后《晉史》十八家，未能盡善，敕史官更加纂撰。自是，言《晉史》者皆棄其舊本，競從新撰。然唐人如李善注《文選》，徐堅(jiān)編《初學(xué)記》，白居易編《六帖》，于王隱、虞預(yù)、朱鳳、何法盛、謝靈運(yùn)、臧榮緒、沈約之書，與夫徐廣、干寶、鄧粲、王韶、曹嘉之、劉謙之之紀(jì)，孫盛之《晉陽秋》、習(xí)鑿齒之《漢晉陽秋》、檀道鸞之《續(xù)晉陽秋》，并見征引。是舊本實(shí)未嘗棄。毋乃書成之日即有不愜于眾論者乎?？紩形蛾憴C(jī)》、《王羲之》兩傳其論皆稱“制曰”，蓋出于太宗之御撰。夫典午一朝，政事之得失，人材之良楛，不知凡幾，而九重掞藻，宣王言以彰特筆者，僅一工文之士衡，一善書之逸少。則全書宗旨，大概可知。其所褒貶，略實(shí)行而獎浮華。其所采擇，忽正典而取小說。波靡不返，有自來矣。即如《文選注·馬汧督誄》引臧榮緒、王隱書，稱馬汧立功孤城，死于非罪，后加贈祭。而《晉書》不為立傳，亦不附見于《周處》、《孟觀》等傳。又《太平御覽》引王隱書云：“武帝欲以郭琦為佐著作郎，問尚書郭彰。彰憎琦不附己，答以不識。上曰：‘若如卿言，烏丸家兒能事卿，即堪郎也。’及趙王倫篡位，又欲用琦。琦曰：‘我已為武帝吏，不能復(fù)為今世吏。終于家。’”琦蓋始終亮節(jié)之士也。而《晉書》亦削而不載。其所載者大抵弘獎風(fēng)流，以資談柄。取劉義慶《世說新語》與劉孝標(biāo)所注一一互勘，幾于全部收入。是直稗官之體，安得目曰史傳乎?黃朝英《緗素雜記》詆其引《世說》“和嶠峨峨如千丈松，礧砢多節(jié)目”，既載入《和嶠傳》中，又以嶠字相同，并載入《溫嶠傳》中。顛倒舛迕，竟不及檢，猶其枝葉之病，非其根本之病也。正史之中，惟此書及《宋史》后人紛紛改撰，其亦有由矣。特以十八家之書并亡，考晉事者舍此無由，故歷代存之不廢耳?！兑袅x》三卷，唐何超撰，超字令升，自稱東京人。楊齊宣為之序。其審音辨字，頗有發(fā)明，舊本所載，今仍附見于末焉。