技巧法庭辯論的總結(jié)陳詞模版

針對法庭辯論的總結(jié)的陳詞，大家知道怎么寫嗎?法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對對方的觀點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。這里小編給大家分享一些關(guān)于法庭辯論的總結(jié)陳詞模版，方便大家學(xué)習(xí)了解。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇一

要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的訴訟請求、反駁對方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的.意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時，都有陳述最后意見的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇二

我們生活在一個不斷完善依法治國的國家，所有民事行為的調(diào)整，都應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩。讓正義得以伸張，讓事實得以澄清，是每一個公民的期望。

大潤發(fā)優(yōu)先公司創(chuàng)立于19__年，在中國連鎖零售界名列前茅。多年來遵紀(jì)守法，可以說在國內(nèi)外擁有良好口碑，經(jīng)受住了品質(zhì)和時間的考驗，在管理方面也盡職盡責(zé)，深受廣大消費(fèi)者信賴。

對于李杏英女士于上海大潤發(fā)超市購物過程中丟失財物所提起的訴訟，被告實則難以信服。李杏英女士無法用直接證據(jù)來證明其丟失款額甚至其是否丟失財物也難以證實;其次，超市為方便消費(fèi)者購物而無償提供自動寄存柜，為構(gòu)成法律保管合同關(guān)系，并且超市已將使用方法和注意事項明確告知給消費(fèi)者，因此對李杏英女士所遺失財物無需承擔(dān)責(zé)任。

并非我們將人心想的太過險惡，只是世事無常欺詐事件屢見不鮮，我們必須學(xué)會拿起手中的法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。而商場也已盡到告知義務(wù)提供便利并無過錯。我們對李杏英女士的經(jīng)歷便是同情和遺憾，也不追究其對我公司造成的名譽(yù)和輿論的不良影響，謹(jǐn)請求法庭駁回原告的訴訟請求，讓正義和公平伸張。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇三

尊敬的審判長和各位審判員

通過法庭調(diào)查、法庭辯論，本案的事實已基本明晰：被告長期在公共通道定點(diǎn)投喂流浪貓以及未實施相關(guān)的防范措施，增加了流浪貓在公共通道出沒的可能性，從而也提高了流浪貓對公共安全的危險性。本案中，被告主觀上存在過失，其長期定點(diǎn)投喂流浪貓的行為與我方當(dāng)事人被流浪貓抓傷存在因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。

在被告的答辯狀中所提到的我方當(dāng)事人被流浪貓抓傷系出于我方當(dāng)事人的故意，且違反相關(guān)規(guī)定遛狗，再次我方必須申明的是，我方遛狗沒有栓狗繩的行為與我方當(dāng)時人被流浪貓抓傷的結(jié)果之間并沒有存在任何因果關(guān)系，故不應(yīng)將此作為被告推卸責(zé)任的理由。其次，從視頻等證據(jù)中可顯示，我方當(dāng)時人只是試圖用腳驅(qū)趕流浪貓，并非被告所辯稱的出于踢貓的故意，故我方當(dāng)事人的行為應(yīng)定義通過私力救濟(jì)保護(hù)私有財產(chǎn)，因此不應(yīng)為自己受傷承擔(dān)責(zé)任。

此外，我方當(dāng)事人雖已接種狂犬病疫苗，但鑒于狂犬病的潛伏期長，我方當(dāng)事人難免會存在心理陰影，終日擔(dān)心受怕，很可能犯狂犬病恐懼癥，故所提出的精神損失賠償亦是合情合理的，望法院予以支持。

最后，在這里必須提醒各位不能被被告的愛心喂養(yǎng)所綁架。愛心喂養(yǎng)的行為若沒有進(jìn)行規(guī)范處理，只會加重社會負(fù)擔(dān)，擾亂公共秩序。愛心喂養(yǎng)行為理應(yīng)在法律的支持下實行，若以愛心之名作為挑戰(zhàn)法律的借口，則應(yīng)予以及時的制止和糾正。懇請審判長接受我方當(dāng)事人之訴請，公正審判，維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。