拒不支付勞動報酬罪案例
拒不支付勞動報酬罪案例
拒不支付勞動報酬罪是刑法修正案(八)規(guī)定的一個新罪名,一直存在犯罪化與非犯罪化之爭。在當前的司法實踐中，各地紛紛出現(xiàn)了以“拒不支付勞動報酬罪”定罪處罰的案例。以下是學習啦小編為大家整理的關于拒不支付勞動報酬案例，歡迎大家前來閱讀!
拒不支付勞動報酬案例篇1：
2012年10月12日，數(shù)名農(nóng)民工到福建省連江縣勞動保障監(jiān)察大隊投訴，反映連江縣“浦口—曉澳”、“坑園—可門港”兩條110KV線路勞務工程“包工頭”曹**拖欠工資。監(jiān)察大隊迅速立案調(diào)查，經(jīng)查，2012年5月至9月底，曹**雇傭30余名農(nóng)民工在該工程施工，每月只向農(nóng)民工支付基本生活費。工程完工后，曹**與工程發(fā)包方按約定結(jié)算工程款后，未支付30余名農(nóng)民工工資33萬余元，且在其承諾支付工資日即10月12日失蹤，下落不明。監(jiān)察大隊以發(fā)短信、打電話、發(fā)函等形式多次聯(lián)系曹**，并依法對曹小兵下達《責令改正決定書》，責令其限期支付農(nóng)民工工資，但曹**始終逃匿拒不支付。
拒不支付勞動報酬案例篇2：
2012年10月23日，張某等18位農(nóng)民工向湖北省襄陽市襄城區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊投訴，反映襄陽市襄城區(qū)檀溪公務樓工程項目“包工頭”袁**拖欠工資。監(jiān)察大隊迅速立案并啟動調(diào)查程序。經(jīng)查，袁**在工程完工結(jié)清工程款后，拖欠張某等18位農(nóng)民工2012年2月至5月期間工資60870元，且出具欠條。此后，張某等人多次向袁學紅討要被拖欠工資，袁**均以各種理由予以拒絕。襄城區(qū)人社局于2013年1月8日依法向袁**下達《限期改正指令書》，要求其于3日內(nèi)支付所拖欠的農(nóng)民工工資。法律文書由袁**配偶簽收。其后，袁**逾期拒不履行。
2013年1月16日，襄城區(qū)人社局依法將此案移送區(qū)公安分局。公安機關迅速立案偵查，于1月25日將袁**抓獲歸案。4月10日，區(qū)人民檢察院對袁**提起公訴。4月25日，區(qū)人民法院開庭審理，認為被告人袁**行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。鑒于袁**在檢察機關提起公訴前已支付勞動者的勞動報酬，依法可從輕處罰，判處其有期徒刑8個月，并處罰金4萬元。
拒不支付勞動報酬案例篇3：
2012年10月10日，廣東省四會市人社局勞動保障監(jiān)察大隊接到工人投訴，反映四會市東城區(qū)**鞋材加工店、大沙鎮(zhèn)**鞋材加工廠共拖欠98名員工工資539726余元。監(jiān)察大隊當即立案調(diào)查，經(jīng)查，被投訴兩家單位法定代表人均為黃*祥，黃**在未完全支付工人工資的情況下，于10月9日晚離開四會市后下落不明。監(jiān)察大隊依法對該兩家單位下達《限期改正指令書》，但其逾期未支付工人工資。
四會市人社局依法將該案移送公安機關，按照欠薪逃匿立案偵查。2012年11月15日，公安機關將黃*祥抓獲并拘留。2013年4月26日，四會市人民法院經(jīng)審理，認為被告人黃*祥的行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。鑒于黃*祥能如實供述自己的罪行且提起公訴前，黃*祥及其家屬已全部支付所拖欠的工人工資，可從輕處罰。判處黃*祥有期徒刑6個月，并處罰金2000元。
拒不支付勞動報酬案例篇4：
2013年12月23日、2014年1月21日,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人力資源和社會保障局分別接到陸某等81名農(nóng)民工和馬某等27名農(nóng)民工的投訴,稱王耀駒拖欠勞動報酬。經(jīng)查,2013年9月29日,王耀駒承接南湖東路145號無界悠活廣場16座深海一號室內(nèi)裝飾工程,并雇傭陸某等人進場施工。工程完工后,拖欠陸某等人勞動報酬130535元,拖欠馬某等27人的勞動報酬204520元。2014年1月6日、1月21日,烏魯木齊市水磨溝區(qū)人力資源和社會保障局分別向王耀駒下達了《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》,責令王耀駒支付拖欠的勞動報酬,王耀駒僅支付了30000元,其余未支付。2014年1月23日,水磨溝區(qū)人力資源和社會保障局將案件移送烏魯木齊市公安局水磨溝分局。2014年8月25日,水磨溝區(qū)人民法院判決王耀駒犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑10個月,并處罰金人民幣5000元。
拒不支付勞動報酬案例篇5：
2012年10月，左某厚等5名工人到山西省代縣人社局投訴，反映代縣西渠網(wǎng)溝鐵礦新一號井(六號井)基建工程承包人劉萬盛拖欠他們2012年6月至10月期間工資。代縣人社局迅速立案調(diào)查，經(jīng)查，投訴人投訴事項屬實，劉萬盛拖欠5名工人工資共計42563元。代縣人社局依法對劉萬盛下達《限期改正指令書》，責令其限期支付被拖欠的工人工資。但劉萬盛逾期不支付，且逃匿至南京雨花臺區(qū)家中躲避。
代縣人社局依法將此案移送縣公安局?？h公安局立即立案并開展網(wǎng)上通緝，于2012年12月29日將劉萬盛抓獲歸案?？h人民檢察院于2013年3月28日向縣人民法院提起公訴?？h人民法院審理后，認為被告人劉萬盛行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。鑒于劉萬盛在刑事拘留期間已支付拖欠工人的全部工資，并得到諒解，可酌情從輕處罰。法院判處劉萬盛有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金5000元。
下一頁更多拒不支付勞動報酬案例！