3月15日，在比利時(shí)首都布魯塞爾南部，警方封鎖搜捕現(xiàn)場(chǎng)及周邊街區(qū)。當(dāng)日，比利時(shí)警方在搜查一幢與巴黎恐怖襲擊嫌疑人相關(guān)的房屋時(shí)發(fā)生交火，有三名警員在行動(dòng)中受傷。為什么要爆炸襲擊比利時(shí)?下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的報(bào)導(dǎo)以供大家閱讀。

　　比利時(shí)為什么爆炸：遭報(bào)復(fù)

　　比利時(shí)首都布魯塞爾是歐盟總部所在地，被人們視為歐洲心臟。由于目標(biāo)顯著，容易成為極端分子襲擊的目標(biāo)。有美國(guó)官員稱，這次發(fā)生在布魯塞爾的爆炸是一名巴黎恐怖襲擊主犯被捕的報(bào)復(fù)——比利時(shí)聯(lián)邦檢察院18日宣布，巴黎恐怖襲擊在逃嫌犯薩拉赫·阿卜杜勒-薩拉姆及其兩名同伙當(dāng)天傍晚在布魯塞爾莫倫貝克區(qū)被捕。阿卜杜勒-薩拉姆落網(wǎng)后也曾供稱，他此前正在策劃對(duì)比利時(shí)首都布魯塞爾發(fā)起恐怖襲擊。

　　據(jù)悉，阿卜杜勒-薩拉姆現(xiàn)年26歲，被認(rèn)為是巴黎恐襲案的直接參與者之一。按美聯(lián)社的說(shuō)法，在造成100多人死亡、300多人受傷的巴黎恐襲案中，他涉嫌在后勤支援等方面扮演重要角色。

　　不過(guò)法國(guó)檢察官弗朗索瓦·莫林斯19日說(shuō)，阿卜杜勒-薩拉姆被捕后，在接受調(diào)查人員問(wèn)訊時(shí)，承認(rèn)自己“臨陣脫逃”，“他原本打算在法蘭西體育場(chǎng)外引爆自己，但最終打了退堂鼓。”

　　調(diào)查人員說(shuō)，抓獲阿卜杜勒-薩拉姆后，當(dāng)局將詳細(xì)了解他在恐襲中扮演的角色、逃亡路徑、手段和通訊記錄等，反思當(dāng)局在反恐和事后調(diào)查方面的盲點(diǎn)。尤為值得當(dāng)局反思的是，歐洲警方發(fā)起過(guò)最大規(guī)模搜捕行動(dòng)，但阿卜杜勒-薩拉姆卻能一直逍遙法外。

　　比利時(shí)政府表示，他背后的支持力量恐怕要超過(guò)當(dāng)局最初預(yù)計(jì)。“我們最初認(rèn)為(參與策劃巴黎恐襲的)是幾個(gè)人，但現(xiàn)在我們意識(shí)到，支持的人員數(shù)量要高于最初預(yù)計(jì)。”比利時(shí)內(nèi)政大臣讓·讓邦說(shuō)。

　　比利時(shí)為什么爆炸：移民融入措施差

　　自從巴黎連環(huán)恐襲事件后，小國(guó)比利時(shí)就突然成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)榻陙?lái)的多起恐怖主義事件，嫌犯大多也都來(lái)自比利時(shí)。這一切的背后，據(jù)《德國(guó)之聲》網(wǎng)站引述專家的話稱，比利時(shí)部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣，成為滋生極端勢(shì)力的土壤。此外，比利時(shí)當(dāng)局對(duì)當(dāng)?shù)貥O端勢(shì)力監(jiān)控、預(yù)防不力也是重要原因。

　　比利時(shí)列日大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)曾對(duì)比利時(shí)東部小鎮(zhèn)韋爾維耶進(jìn)行了調(diào)查，想弄清除究竟是什么吸引人們?nèi)⒓訕O端組織——研究者發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)比利時(shí)經(jīng)濟(jì)最為落后的地區(qū)，當(dāng)?shù)?.3萬(wàn)居民中大約15%具有移民背景。然而，他們?cè)谇舐氝^(guò)程中，普遍遭到歧視。

　　歐洲反種族主義組織的一項(xiàng)調(diào)查也顯示，即便他們以弗萊芒語(yǔ)或法語(yǔ)為母語(yǔ)，也依然會(huì)被視為外國(guó)人，那些在歐盟以外出生的人的失業(yè)率是比利時(shí)出生者的3倍。而極端宗教組織則利用了這種現(xiàn)象，嘗試向當(dāng)事人灌輸極端理念。

　　盡管這些問(wèn)題早已為人所知，但是比利時(shí)當(dāng)局依然沒(méi)有采取切實(shí)有效的移民融入措施，相反只是推行了一些樣板政策裝點(diǎn)門面。比如，2011年，比利時(shí)大張旗鼓地在全國(guó)范圍內(nèi)頒布了禁止全身罩袍的法令，不論是在公交車上，還是在電影院里，公眾場(chǎng)合身著罩袍的女性將被罰款。除了罩袍禁令外，比利時(shí)當(dāng)局也選擇和極端組織正面對(duì)抗，綿延數(shù)年的針對(duì)激進(jìn)宗教組織的審判為公眾廣為關(guān)注。

　　歷來(lái)，柿子總是撿軟的捏，縱觀披露出的恐怖襲擊事件來(lái)看，同理;誰(shuí)疏于防范，誰(shuí)就最終吃虧;而吃虧概率最大的，又無(wú)疑是選擇公共交通出行的普通民眾。

　　毋庸置疑，在反恐方面，國(guó)際社會(huì)都要向美國(guó)學(xué)習(xí);美國(guó)為打擊恐怖組織和極端分子，在法律框架內(nèi)，公民個(gè)人隱私不值一錢，2001年10月26日由美國(guó)總統(tǒng)喬治·沃克·布什簽署頒布的美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案(USA PATRIOT Act)就是至為明顯一例;該嚴(yán)格的法案為美國(guó)自“9·11”恐怖襲擊后保持長(zhǎng)久安全，提供了堅(jiān)實(shí)保障。

　　總之，面臨國(guó)際性的恐怖組織和極端分子，不僅各國(guó)自身要“嚴(yán)防死守”地加強(qiáng)防范，更需要國(guó)際社會(huì)通力合作，鏟除產(chǎn)生恐怖組織的土壤，恐怖組織力量越是強(qiáng)大，越是需要國(guó)際社會(huì)緊密合作。

　　任何以無(wú)數(shù)無(wú)辜平民生命為作案目的，從而企圖制造社會(huì)大面積恐慌的恐怖襲擊事件，都是不可容忍;而制造殘酷事件的任何恐怖組織和極端分子，都是不可饒恕。