寫給羅貫中爺爺?shù)囊环庑欧段膬?yōu)秀作文
寫給羅貫中爺爺?shù)囊环庑欧段膬?yōu)秀作文
羅貫中是中國古代明朝的小說家、戲曲家，著有《三國演義》一書，怎樣用寫信的方式來表達(dá)你想到對(duì)羅貫中爺爺說的話呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編跟大家分享的給羅貫中的信，歡迎大家來閱讀學(xué)習(xí)。
寫給羅貫中的一封信范文1
敬愛的羅貫中老先生：
您好!
我是一名市三小的小學(xué)生，我很喜歡您的作品(三國演義)。
您的作品三國演義我很喜歡，里面有很多故事我都很喜歡，列如桃園三結(jié)義、空城計(jì)、火燒赤壁，是我最喜歡的故事，其中我最喜歡的是火燒赤壁，講的是周瑜想殺曹操，所以黃蓋唱了一出周瑜打黃蓋一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，故意讓曹操看，讓他中計(jì)以為黃蓋真投奔他，其實(shí)是趁機(jī)殺他，然后龐統(tǒng)獻(xiàn)了連環(huán)計(jì)，曹操上了當(dāng)，到了那天程昱發(fā)現(xiàn)過來的船是輕浮著的，而不是沉底的，他向曹操說，曹操知道這才中了計(jì)，趕忙叫人把來的船停下，可是那個(gè)人卻被黃蓋用劍射死了，那時(shí)已經(jīng)到了船上曹操趕忙逃跑，曹操還沒逃跑時(shí)，只見黃蓋舉起劍就向曹操砍去時(shí)有一個(gè)人舉起弓劍向黃蓋射了去，曹操趕忙逃跑了，一路上先是遇到了張飛，只見張飛大喊,曹操不要走，等快追上的時(shí)候張飛不追了，過了一會(huì)趙云又追了上來，可是他不用力追，讓他跑了，等到了早上曹操選擇了走華容道，關(guān)于在華容道上等候多時(shí)了，曹操對(duì)關(guān)羽好說歹說讓他過去了。
羅貫中老先生您的這本書值得品味。
寫給羅貫中的一封信范文2
羅先生:
余嘗略有翻閱汝之作《三國演義》，余與先生相差六百年有余，先生不知今有大變，已普及白話文，然余因書予古人，故用半文言，余之古文敝，愿先生莫怪。余不滿先生大作，先生欲擁劉，余無異議，然先生貶曹，大損曹將軍之英明，余盛怒也!汝何能辱曹公!先生以劉備仁也，其動(dòng)輒號(hào)啕，蒙趙子龍者。汝以為曹公為奸，然爾虞我詐乃兵家之計(jì)，汝敢言諸葛孔明未嘗兵詐乎?曹公善用人，且開明曠達(dá)，汝竟稱之為奸;曹公行事謹(jǐn)慎，才能出眾，汝竟稱之多疑善妒心胸狹隘。先生以為曹公不仁不慈，然先生嘗聞馬基雅維利之言乎?此人乃歐洲之大家，其嘗云：一位君主，尤其是一位新的君主，不能夠?qū)嵺`那些被認(rèn)為是好人應(yīng)作的所有事情，因?yàn)樗３謬?，常常不得不背信棄義，不講仁慈，悖乎人道，違反神道。因此，一位君主必須有一種精神準(zhǔn)備，隨時(shí)順應(yīng)命運(yùn)的風(fēng)向和事物的變幻情況而轉(zhuǎn)變。此言得之。且余不以為將軍乃大奸大惡，將軍圖治國，背小義成大義，對(duì)民加護(hù)，乃亂世之明主，若將軍得天下，或廢苛法行仁政。
羅先生之揚(yáng)孔明，大智近妖乎，余以為孔明誠智，然其智乃人才智，非神也。余以為奉孝、文和、文若之才智不遜于孔明，先生何奉孔明為神明而欲貶魏之大將歟?
余乃一小女子，不及先生博才，余乃性情之人，見先生辱曹公如斯，極為不爽，故作拙文，并無訕罵之意，只抒余之感。
拓展：羅貫中給吳宇森的一封信
小吳同學(xué)：
你好!
當(dāng)我提起筆的時(shí)候，猛然發(fā)覺，寫完《三國演義》之后，老師我已經(jīng)有六百多年沒有寫字了，以致忘記了怎樣用古文方式來表達(dá)。所以，還是用你們現(xiàn)代的語言來寫吧，同時(shí)也方便你這位英語比漢語強(qiáng)的香港同學(xué)閱讀。
《三國演義》凝聚了我一生的心血和才華，也讓我名垂青史。一招鮮吃遍天，有這么一部小說，我什么都不用做了，就像有的人一輩子做一道數(shù)學(xué)題、一輩子唱一支歌、一輩子寫一首詩、一輩子講一門課一樣。現(xiàn)在我和曹雪芹、施耐庵、吳承恩等老師們唯一的樂趣就是打賭，看誰的小說人氣旺，輸了的請(qǐng)客。還好，《三國演義》的點(diǎn)擊率和糟蹋率是最高的，所以，幾百年了我吃飯都不花錢，也不關(guān)心豬肉的價(jià)格，日子過得很爽。正是這種超帥的感覺，讓我對(duì)糟?！度龂萘x》的行為一點(diǎn)都不反感，經(jīng)典嘛就是經(jīng)過糟蹋經(jīng)典而產(chǎn)生的，如果老師我不糟?！度龂尽?，能有《三國演義》么?如果于丹同學(xué)不糟蹋《論語》，能煲出經(jīng)典的雞湯么?如果易中天同學(xué)不糟蹋《三國演義》，能噴出經(jīng)典的口水么?當(dāng)然，我有點(diǎn)不喜歡小易同學(xué)，他總是以為就他一個(gè)人知道歷史的真相，老挑老師的毛病。
最近幾十年，用影視方式糟蹋《三國演義》的多了起來。沒有一部是我喜歡的。十幾年前王扶林同學(xué)拍了84集電視連續(xù)劇，除了為我增加點(diǎn)擊率，一點(diǎn)意思都沒有，簡(jiǎn)直就是小人書版的《三國演義》。直到今年夏天，吳同學(xué)拍的電影《赤壁》上映，我終于看到了第一個(gè)把《三國演義》糟蹋得最好的人，你的《赤壁》將成為國產(chǎn)大片中的經(jīng)典。
從電影里，我看到了我想象中的三國戰(zhàn)場(chǎng)。長坂坡、三江口戰(zhàn)斗震撼!相當(dāng)震撼!把暴力美學(xué)發(fā)揮到了極致。這是我看到的最美的古代戰(zhàn)場(chǎng)，或許這樣說是對(duì)生命的不尊重，可是，我看觀眾們?cè)诳吹倪^程中全然沒有人道上的感嘆，都大呼過癮!痛快!爽歪歪!特別是關(guān)羽每次暴力之后的造型，好像京劇里的武生，酷斃了，還有趙云、張飛、甘興，甚至周瑜，他們的獨(dú)舞就是我用文字寫不出來的樣子。
其次，從電影里，我看到了談笑間檣櫓灰飛煙滅的輕松。不打仗的時(shí)候，你就搞笑。這點(diǎn)，我很喜歡。以前糟?！度龂萘x》的人都有一個(gè)毛病，把我筆下的人物臉譜化，一點(diǎn)都像不正常人，糟蹋出來的東西也很沉重?？拐鹁葹?zāi)的期間災(zāi)民都能用幽默表達(dá)堅(jiān)強(qiáng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中的人們也會(huì)盡量用輕松心態(tài)來適應(yīng)殘酷，否則叫人怎么活下去?你的搞笑雖然離幽默差0.5點(diǎn)，但還是成功的，觀眾笑得很開心。關(guān)羽教孩子讀《詩經(jīng)》，并且溫柔的說“現(xiàn)在會(huì)讀書，將來就有飯吃”，觀眾笑了;猛張飛練書法，觀眾笑了;劉備編草鞋，觀眾笑了;小喬“難產(chǎn)”，觀眾笑了......，還有諸葛亮的“我需要冷靜一下”、“略懂”或許很快就會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)流行語。
另外，在明星的表演當(dāng)中，金城武演的諸葛亮最好，比唐國強(qiáng)看著舒服，而且他的念白很好聽;胡軍演的趙云很到位，完全比得上劉德華;張豐毅飾演的曹操陰險(xiǎn)有余，霸氣不足，甚至有點(diǎn)小癟三的氣質(zhì)，不似奸雄;關(guān)羽的飾演者長得不咋的;梁朝偉的周瑜還是很梁朝偉，況且年級(jí)較大，缺少少年那般意氣風(fēng)發(fā);小燕子演的孫尚香除了那句“天下興亡、匹女有責(zé)”有點(diǎn)惡心外，都還不錯(cuò)。
我最不滿意的是小喬。
對(duì)于小喬的想象，恐怕你我都來自名句“銅雀春深鎖二喬”。這句詩太讓人神往了。所以，我的小說里一定要有小喬，你的電影也一定要有，否則，讀者和觀眾都不會(huì)答應(yīng)。但是，小喬到底是個(gè)怎樣的傾國傾城?讀者和觀眾希望看到的小喬是怎樣的一個(gè)小喬?很難拿準(zhǔn)。反正我是拿不準(zhǔn)，所以在小說中筆墨很少。你讓臺(tái)灣美女林志玲來演，外形上應(yīng)該是符合的。但是，她演出來的角色總不到位，與梁朝偉一個(gè)毛病，都是在演自己。我沒有看到小喬，只看到了林志玲。而且那場(chǎng)床上戲，完全是敗筆，我知道你沒辦法朔造出理想的小喬模樣，所以干脆走了性感路線，用性來表達(dá)出小喬天下迷的魅力。這不能怪你，你不是李安，拍床戲不是你的強(qiáng)項(xiàng)。
另外，關(guān)于曹操伐吳的動(dòng)機(jī)，你的電影給了觀眾一個(gè)誤導(dǎo)，認(rèn)為他是為了一個(gè)女人而發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的。這有點(diǎn)學(xué)古希臘《特洛伊》的嫌疑。同時(shí)，過于渲染曹操對(duì)小喬的單相思，讓一代奸雄站到了小流氓的隊(duì)伍里去了。其實(shí)，就像岳飛寫下“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”詩句一樣，并不是胡奴肉好吃，匈奴血好喝，而是表達(dá)一種收復(fù)祖國河山的壯志。曹操要把“二喬”鎖起來，也是表達(dá)一匡天下的雄心壯志。女人永遠(yuǎn)是梟雄征服天下的副產(chǎn)品。在這一點(diǎn)上，吳同學(xué)，你讓曹操的范兒打了折扣。
小吳同學(xué)，這幾天我很激動(dòng)，因?yàn)槲业摹度龂萘x》點(diǎn)擊率又創(chuàng)造了新高，比油價(jià)都長得快，吳承恩那哥仨請(qǐng)我吃飯都吃不過來了。我想，你也一定很高興吧，因?yàn)槟愕摹冻啾凇菲狈恳苍诠?jié)節(jié)攀升。我很欣賞你，尤其是電影結(jié)尾那句“請(qǐng)看下回分解”，簡(jiǎn)直就像我自己親口說出的一樣。我相信下一部會(huì)更加精彩，小吳，我看好你喲!
最后，祝吳宇森同學(xué):
Good Good Study!
Day Day Up!
耶!
老師：羅貫中
2008年7月12日很夜
羅貫中致易中天的一封信
中天足下：
余已離人世六百余年矣。然世事變更，余在陰間也有所聞。曩者電視之入陰間，更使余有幸一睹君之風(fēng)采也。君之學(xué)識(shí)，的的令余欽佩，君之口若懸河，雖余巷前說書之李四，尚不能及也。然余卻聞君言，小說之“淺薄”也。余拍案而起，未幾又聽君言赤壁之智激乃“子虛烏有、形象不好、沒有必要、并無可能”。余悲之，愚以為，此一情節(jié)將孔明之智，周瑜之忌，魯肅之厚顯露無遺也，何故之有君所言四條耳?更有君之“粉絲”，張口輒言“演義誤人，小說毒害”，真痛殺我心也!料君必是不滿于余，故作此書，以陳情耳。
《三國演義》一書，乃無數(shù)民間智慧之集大成者。余不過整理成書，再添余之創(chuàng)造也。余為此書，嘔心瀝血，殫精竭慮，窮一生之力，為將余一生之不得志寄于書中也。誰曾想此書影響甚大，至于明末，明清將領(lǐng)皆熟讀也。努爾哈赤之智略計(jì)謀，應(yīng)有一半來源于之。余雖視我黎民涂炭、異族入侵，萬分悔恨，然也深引以為傲也。試問能否有一小說如吾之《三國》，歷來被視為兵書，于戰(zhàn)場(chǎng)上影響若此哉?至于民間，更是深入人心，劉備之仁，孔明之智，關(guān)羽之義，張飛之魯，曹操之奸，無一不為經(jīng)典也。愚以為天下之人讀吾書，學(xué)仁學(xué)義學(xué)智學(xué)忠無一不可，必能有所裨益。至于奸者，非吾所愛也。
正所謂“世事難料”。時(shí)代變更，竟有人謂我之書以“封建”也。余初不解其意，然用心思之，所言并無差錯(cuò)。汝之今世甚于我世千倍不止，余書中所言，亦多有落后。魯迅者，血性之士也，亦嘗云《三國演義》“書玄德之仁而似偽，狀諸葛之智而近妖 ”。兼為曹賊翻案。余亦知，曹操乃世之豪杰，然言其奸，并非言過其實(shí)。魯迅之言固然合情合理，但亦是時(shí)代所需;我書痛斥曹操之奸，亦是時(shí)代所需耳!至于今朝，開國之初有一御用文人，大肆鼓吹曹賊，其目的不言而喻——余素知蔣中正自詡劉備，如此，此御用文人豈能不“擁曹貶劉”?此人不足論也。余觀今世，熱愛曹賊而赫赫有名者，唯君與另一乳臭小兒也。君每每歌頌曹賊“可愛”，余不解，若汝為曹操父親，汝子離間汝之兄弟情誼，此可愛乎?若汝為曹操妻子，汝夫處處留情，妻妾成群，動(dòng)輒發(fā)火殺人，此可愛乎?若汝為曹操之友，留他避難卻殺你全家，此可愛乎?若汝為大漢獻(xiàn)帝，汝丞相氣焰囂張，殺你貴妃害你皇后，而汝不敢出一言，此可愛乎?當(dāng)真可愛無比。至于另一小兒，一歌者也。所唱之曲《曹操》，余聞之，笑聲半日不絕。此皆不值一提也。
君若擁曹，我無異議;君若貶劉，我不能忍。劉備之仁似偽，然劉關(guān)張義氣深重，玄德孔明魚水情深，此皆世人所應(yīng)學(xué)習(xí)者，不宜非議也。汝一再認(rèn)為我書誤人，我亦知汝眷戀曹魏之心，如此這般，汝可不讀吾書，自撰一書，以“擁曹反劉”為旨，名曰《魏晉演義》，與我書并存，可否?汝應(yīng)捫心自問，若無我書，汝之“品三國”有人看否?若無我書，陳壽之《三國志》有人讀否?我書誤人，誤在何處?我書淺薄，淺在何處?我未曾言我書乃是史書，我書乃一小說耳，而公之“品三國”欲講正史，何故總言我書?
余嘗聞日本、高麗愛我華夏文化，遠(yuǎn)甚于我國人。余不信。今由君及君之“粉絲”觀之，猶信。若是日后我中華兒女皆奉曹操、賈詡為神明，日本、高麗念兄弟義氣、忠心氣節(jié)不忘，我國危矣。望君好自為之，無以言亂我民心。書不能悉意，略陳固陋。且見諒。
猜你感興趣：
3.給古人寫一封信
4.寫給諸葛亮一封信
5.給劉備寫一封信
6.給劉禪的一封信