人教版高中語(yǔ)文課文鴻門(mén)宴座次解析
傳統(tǒng)《語(yǔ)文》課本《鴻門(mén)宴》是一篇膾炙人口的經(jīng)典名著，其中涉及到座次問(wèn)題，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的人教版高中語(yǔ)文課文鴻門(mén)宴座次解析，希望對(duì)你有幫助。
高中語(yǔ)文課文鴻門(mén)宴座次解析
“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐——亞父南向坐—亞父者，范增也;沛公北向坐;張良西向侍。”
當(dāng)時(shí)宴會(huì)在軍帳中進(jìn)行，座次按古代室內(nèi)禮儀活動(dòng)形式安排，以東向?yàn)樽?，其次是南向、北向，最卑的是西向。因此，現(xiàn)在許多課文教案、教學(xué)參考資料的編者與某些分析文章的作者，幾乎都認(rèn)為從中表現(xiàn)出項(xiàng)羽的妄自尊大、驕橫無(wú)禮、以勢(shì)壓人等等。理由是項(xiàng)羽自己占據(jù)了最尊貴的位置，而置同為楚軍將領(lǐng)的劉邦于較卑微的座次，筆者認(rèn)為，這樣的分析無(wú)視當(dāng)時(shí)的具體情況，扭曲了項(xiàng)羽的真實(shí)形象，不免有簡(jiǎn)單化、片面化之嫌，故提出商榷。
一、鴻門(mén)宴的座次客觀上反映了諸人在楚軍中的地位與處境
項(xiàng)羽與劉邦雖同為楚軍將領(lǐng)，但鴻門(mén)宴時(shí)雙方地位已不可同日而語(yǔ)了。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，項(xiàng)羽叔侄起兵后，擁立在民間牧羊的@①心為楚懷王，楚懷王曾封宋義為上將軍。項(xiàng)羽殺宋義后，當(dāng)時(shí)諸將“乃相與共立羽為假上將軍”。“使桓楚報(bào)命于懷王，懷王因使項(xiàng)羽為上將軍。”巨鹿之戰(zhàn)后，項(xiàng)羽更是名聞諸侯，威震各國(guó)。“羽于是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”也就是說(shuō)，那時(shí)，項(xiàng)羽不僅是楚軍的總司令，同時(shí)也是抗秦聯(lián)軍的總指揮。而劉邦僅是楚軍一部的將領(lǐng)。雖然獨(dú)領(lǐng)一軍，但在名義上無(wú)疑應(yīng)隸屬于項(xiàng)羽，除非劉邦敢于在楚懷王的有意袒護(hù)之下、利用先入咸陽(yáng)的優(yōu)勢(shì)，“拒關(guān)，毋內(nèi)諸侯”，而自立為王。但劉邦當(dāng)時(shí)憚?dòng)陧?xiàng)羽的威名與權(quán)勢(shì)，哪里還敢擅自稱(chēng)王呢?因此，他見(jiàn)了項(xiàng)伯就說(shuō)“豈敢反乎!”“愿伯具言臣之不敢倍德也。”至鴻門(mén)與項(xiàng)羽見(jiàn)面后，也一再稱(chēng)項(xiàng)羽為將軍，而自稱(chēng)為臣。這就清楚地表明了劉邦至少在表面上也尊奉項(xiàng)羽為諸侯上將軍，表明了自己的隸屬與臣服。在座次上，當(dāng)然也就無(wú)法與項(xiàng)羽并起并坐了。
至于項(xiàng)伯與項(xiàng)羽同為東向坐，也是合乎情理的。因?yàn)轫?xiàng)伯不僅是項(xiàng)羽的叔父，也是楚國(guó)的重要官員——左尹。據(jù)《高祖功臣侯者年表》中有關(guān)項(xiàng)伯的記載：“兵初起，與諸侯共擊秦，為楚左令尹。”可見(jiàn)，左尹應(yīng)為左令尹之省稱(chēng)。王有夫在《中國(guó)古代官制》一書(shū)中認(rèn)為：令尹的職位相當(dāng)于相。“國(guó)君下面最高職位是相，又稱(chēng)相邦、丞相，獨(dú)楚國(guó)仍稱(chēng)令尹。”古代以右為尊，左令尹可相當(dāng)于副相。有些課文注釋“左尹”為“令尹之佐”似乎也說(shuō)得通。楊升南在《中國(guó)歷代官制講座》一文中寫(xiě)道：“令尹入則治民，出則為將，掌握全國(guó)軍政大權(quán)……令尹之下有左右尹為助。”無(wú)論取何種解釋?zhuān)?xiàng)伯的地位均應(yīng)尊于劉邦或范增，故可與項(xiàng)伯同為東向坐。
值得爭(zhēng)議的似乎還是劉邦與范增間地位的尊卑高低，因?yàn)檫@在當(dāng)時(shí)還不甚分明。據(jù)《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“王召宋義與計(jì)事，而大說(shuō)之，因置以為上將軍，項(xiàng)羽為魯公為次將，范增為末將救趙，諸別將皆屬宋義。”可見(jiàn)范增在楚軍主力部隊(duì)中是僅次于宋義、項(xiàng)羽的第三位將領(lǐng)，及項(xiàng)羽斬了宋義，取而代之為上將軍后，范增亦應(yīng)水漲船高，具有項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)占據(jù)的次將地位。因此，可以這樣推斷：范增的地位即使不稍尊于劉邦，也應(yīng)大抵與劉邦相等?？紤]到范增被項(xiàng)羽尊為亞父的特殊地位，以及當(dāng)時(shí)劉邦急于表明歸依與臣服，以化解矛盾的特殊時(shí)機(jī)，這樣的座次安排也是可以理解的。當(dāng)然，也很有可能是劉邦對(duì)范增自我貶抑、故作謙讓之舉。
二、鴻門(mén)宴的座次與項(xiàng)羽思想感情的變化
司馬遷關(guān)于鴻門(mén)宴座次的敘述，不僅如實(shí)反映了諸人在楚軍中的地位與處境;同時(shí)，也從一個(gè)側(cè)面為項(xiàng)羽思想感情的變化以及以后的勢(shì)態(tài)發(fā)展，埋下了一處伏筆。
悲劇英雄項(xiàng)羽是一個(gè)個(gè)性極為矛盾復(fù)雜的人物?？骨囟窢?zhēng)的巨大勝利以及手握重兵，使他不免有些自負(fù)。但他出身于楚國(guó)貴族，平素頗注重禮儀，有“仁而愛(ài)人”的美譽(yù)。盡管鴻門(mén)宴中東向座是符合其楚軍統(tǒng)師的身份與地位的，但座次的排列并非一定依據(jù)他的旨意而行?？赡苁浅鲇陧?xiàng)伯的斡旋，也可能是劉邦故作謙讓?zhuān)酝藶檫M(jìn)和策略。無(wú)論出于何種緣由，劉邦安于北向座的位置，以及在宴會(huì)前所表現(xiàn)出來(lái)的謙卑與服從，無(wú)疑使項(xiàng)羽平息了憤怒、祛除了疑慮，而誠(chéng)心設(shè)宴相請(qǐng)。這與他先前聽(tīng)信了曹無(wú)傷的密告時(shí)，“大怒‘旦日饗土卒，為擊破沛公軍’。”的描述何其大相徑庭。其實(shí)，這正好表現(xiàn)了項(xiàng)羽看似矛盾，其實(shí)又和諧統(tǒng)一于一體的個(gè)性特征。即，項(xiàng)羽總是無(wú)法忍受任何人對(duì)他的叛逆與反抗，但當(dāng)別人一旦表現(xiàn)出柔順依服時(shí)，往往會(huì)顯示出過(guò)度的寬容與仁慈。如同章邯見(jiàn)項(xiàng)羽時(shí)痛哭流涕，使項(xiàng)羽頓時(shí)化解了家恨國(guó)仇而封章邯為雍王一樣。劉邦的柔順屈服、甘居卑位也觸動(dòng)了項(xiàng)羽性格中“仁而愛(ài)人”、“溫柔慈祥”的一面。正如《史記·淮陰侯列傳》中所記載的：“見(jiàn)人恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。”所以，當(dāng)范增“數(shù)目項(xiàng)目，舉所佩玉jué@②以示之者三”時(shí)，項(xiàng)羽只能“默然不應(yīng)”了，最終致使范增計(jì)謀破產(chǎn)，劉邦龍歸大海。這中間，座次的敘述無(wú)疑是表現(xiàn)項(xiàng)羽思想感情變化的一處伏筆，其作用，不容忽略。
綜上所述，從鴻門(mén)宴的座次及相關(guān)的敘述中，我們所看到的項(xiàng)羽應(yīng)是一個(gè)年輕氣盛、缺乏謀略的將領(lǐng)，也是一條豪爽磊落、不計(jì)前嫌的漢子。那種僅憑座次中“東向坐”的敘述，而武斷地論定項(xiàng)羽狂妄自大、驕橫無(wú)禮的說(shuō)法是有失公允、簡(jiǎn)單片面的。同樣的，推而廣之，一些作者或編者在全面分析鴻門(mén)宴中的人物形象時(shí)，多多少少總帶有揚(yáng)劉抑項(xiàng)的傾向，也與司馬遷不以成敗論英雄的立傳精神是背道而馳的。
人教版高中語(yǔ)文課文鴻門(mén)宴座次解析相關(guān)文章：
2.高中語(yǔ)文課文《鴻門(mén)宴》教學(xué)設(shè)計(jì)之四
3.高中語(yǔ)文萬(wàn)能試講稿:《鴻門(mén)宴》
4.高中語(yǔ)文課本《鴻門(mén)宴》教學(xué)反思
5.高中語(yǔ)文課文《鴻門(mén)宴》教學(xué)設(shè)計(jì)之五
6.人教版高一語(yǔ)文文言文《鴻門(mén)宴》教學(xué)實(shí)錄
7.高中語(yǔ)文課文《鴻門(mén)宴》教學(xué)設(shè)計(jì)之五(2)