高三政治時(shí)事新聞評論
高三學(xué)生復(fù)習(xí)政治過程中，必須掌握相關(guān)時(shí)事新聞評論，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母呷螘r(shí)事新聞評論，希望對你有幫助。
高三政治時(shí)事新聞評論(一)
時(shí)事評論背景：
最近半個(gè)月，一些被成人通過手機(jī)“指導(dǎo)”的兒童乞丐出現(xiàn)在北京地鐵車廂里。經(jīng)調(diào)查，這些地鐵內(nèi)乞討的兒童，超過三成來自甘肅岷縣，他們由家中成年家屬帶領(lǐng)，利用寒假有組織地來京，已是一個(gè)職業(yè)乞討團(tuán)體。2月7日，軌道執(zhí)法大隊(duì)發(fā)出呼吁，向地鐵童乞說不。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
兒童乞討一直是個(gè)讓人揪心和為難的問題，此前《新京報(bào)》曾發(fā)表過社論——《讓乞討兒童在中國大地上絕跡》，但時(shí)至今日，讓兒童乞討“絕跡”依然是個(gè)遙遠(yuǎn)的夢。
兒童乞討問題為什么難以根治?這與相關(guān)的治理模式有很大關(guān)系。解決兒童乞討問題，目前主要的辦法就是依靠行政手段，如執(zhí)法部門在地鐵的公共區(qū)域加強(qiáng)執(zhí)法，民政部門加大對流浪乞討兒童救助等等。
但是，行政手段畢竟有其局限性，政府部門的主要立足點(diǎn)是維護(hù)社會(huì)秩序，難以觸及到乞討兒童喪失各種權(quán)利的根源。也正因此，相關(guān)部門對于乞討兒童的辦法，往往是一刀切，缺乏多元化、人性化、專業(yè)化的關(guān)照，結(jié)果是治標(biāo)不治本。
針對童乞治理中的“政府失靈”，讓NGO(非政府組織)參與其實(shí)是可行的路徑。NGO的民間身份，使得其能更方便與流浪乞討群體打交道，與他們建立互信。兒童乞討的原因是多方面的，有的是純粹因?yàn)樨毨?，有的是被成人操控，有的是被拐賣和強(qiáng)迫。對此，NGO不僅可以提供多元化的干預(yù)手段，還可為兒童提供更專業(yè)化的救助。
在印度，有個(gè)名為“兒童權(quán)利與您”(CRY, Child Rights and You)的民間組織，旨在關(guān)注和改變乞討兒童等被剝奪基本權(quán)利的印度兒童的生存狀況。CRY的核心使命始終是“推動(dòng)長期變革”，而不是滿足于組織捐贈(zèng)等快餐方案。CRY通過30多年的努力，使得印度18個(gè)邦共2500個(gè)社區(qū)致力于根除兒童權(quán)利實(shí)施中所面臨的阻礙，超過150萬名兒童受到救助，372個(gè)村莊的兒童入學(xué)率達(dá)到了100%，363個(gè)村莊消除了童工。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。
不妨就以救助地鐵乞討兒童為契機(jī)，政府為NGO救助乞討兒童提供便利和支持，通過政府與民間力量合作，給乞討兒童以堅(jiān)實(shí)依靠，徹底改變其在經(jīng)濟(jì)和權(quán)利上的雙重貧困。
高三政治時(shí)事新聞評論(二)
時(shí)事評論背景：
董卿又火了。話說自她2005年亮相央視春晚直到現(xiàn)在，十多年的時(shí)間里，她何時(shí)沒火過?流水的春晚主持人，鐵打的董卿，就算給劉謙當(dāng)托，也能被連續(xù)談?wù)撋蟽赡辍Ｔ谘胍曋鞒秩祟l頻離職，被各大視頻網(wǎng)站掠走的時(shí)候，董卿之于央視，已是貨真價(jià)實(shí)的臺柱子，保持她火，就是保持收視率。但董卿這次火，和以前的紅不一樣。這種不一樣有點(diǎn)兒微妙，用網(wǎng)友的話說，“原來你是這樣的董卿”。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
一夜之間，董卿在《中國詩詞大會(huì)》第二季出口成章，古今中外的詩句均可應(yīng)景地信口拈來，雖然吟誦杜甫的“露從今夜白，月是故鄉(xiāng)明”、葉賽寧的“當(dāng)時(shí)的我是何等溫柔，我把花瓣撒在你的發(fā)間”，都是名句經(jīng)典，但在當(dāng)下主持人、娛樂明星普遍沒文化的今天，能合適地引用，已經(jīng)算是能力的體現(xiàn)了。
天可憐見，人們已經(jīng)對無知明星、粗俗主持人霸占娛樂圈忍無可忍，太需要一股清流來掃蕩濁影了，于是，“上帝說要有董卿，便有了董卿”。
在董卿登上社交媒體熱點(diǎn)人物排行榜前列的時(shí)候，網(wǎng)友適時(shí)地扒出了她曾在華東師范大學(xué)讀過兩年古典文學(xué)研修班的經(jīng)歷，以及“文學(xué)女碩士”這個(gè)帽子。如果屬實(shí)，那董卿在《中國詩詞大會(huì)》第二季上的表現(xiàn)則屬于完全正常，沒什么值得大驚小怪的。只是，頗為令人有點(diǎn)疑惑的是，董卿在第一季《中國詩詞大會(huì)》上也是主持人，那時(shí)她深厚的文學(xué)功底為何沒有被發(fā)現(xiàn)與重視?節(jié)目推廣部品牌負(fù)責(zé)人應(yīng)該對此進(jìn)行必要的反思。
拿贊美董卿的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，那么值得得到十倍甚至百倍以上贊美的，應(yīng)該是據(jù)說詩詞記憶量達(dá)到2000首的武亦姝，她在“飛花令”對詩環(huán)節(jié)令人嘆為觀止，這簡直是活脫脫的“詩詞點(diǎn)唱機(jī)”。論名氣、論顏值，不如董卿，論學(xué)歷，她還只是名在讀高中生。兩相對比，難道武亦姝不比董卿更值得被送上“文學(xué)新偶像”的高位嗎。
但我們不能用如此生硬的、數(shù)據(jù)化的、非理性的方式，來評斷一個(gè)人的詩詞素養(yǎng)，否則，就有點(diǎn)兒把《中國詩詞大會(huì)》當(dāng)成《最強(qiáng)大腦》來看了。眾所周知，《最強(qiáng)大腦》里的高手，贏在辨別、計(jì)算，勝在對位置與規(guī)律的掌握。《中國詩詞大會(huì)》如果辦成《最強(qiáng)大腦》，那么詩詞將會(huì)失去它們的靈動(dòng)性、意境，而只是作為可辨識的符號出現(xiàn)于節(jié)目中。這是有違舉辦《中國詩詞大會(huì)》初衷的。
可是，讓不少觀眾感到興奮，并急不可耐想要把主持人與選手捧成文學(xué)偶像的原因之一，竟然是他們對詩詞的記憶能力。這種全民的熱情程度越是高漲，越是給人造成這樣的錯(cuò)覺——我們的社會(huì)原來竟是如此熱愛文學(xué)，那為什么古詩詞創(chuàng)作成為老干部專利，純文學(xué)刊物發(fā)行量如此之低，閱讀率人均不到5本?細(xì)想下來，追捧董卿、武亦姝以及《中國詩詞大會(huì)》，只不過是時(shí)間成本最低的表達(dá)對中國傳統(tǒng)文化熱愛的方式罷了。
國學(xué)課被認(rèn)為不適用于現(xiàn)代教育理念，《弟子規(guī)》進(jìn)校園遭輿論批評阻止，著漢服上街被認(rèn)為“不著調(diào)”……這些被打上傳統(tǒng)文化標(biāo)簽的行為，往往一露頭就會(huì)被狙擊。從官方到民間，重視傳統(tǒng)文化的聲音是統(tǒng)一的，可往往落實(shí)到傳承或教育的時(shí)候，總給人一種不得法的感覺。
《中國詩詞大會(huì)》的作用，恰恰是遮掩了這種不得法。讀的是唐詩宋詞，公認(rèn)中國文學(xué)的巔峰，比拼的是吟誦，古往今來多少趣聞軼事誕生其中，這讓節(jié)目擁有了一種不容置疑的“政治正確”……《中國詩詞大會(huì)》成為一尊最時(shí)興、最亮麗、最新鮮的文化蛋糕，而董卿，是蛋糕頂端最新鮮的櫻桃。
欣賞這枚“櫻桃”，不僅是因?yàn)槎錆M足了公眾飽滿的、高漲的、無處釋放的傳統(tǒng)文化情懷，還有一個(gè)原因是，她恰逢其時(shí)地填補(bǔ)了人們對于佳人的想象。古時(shí)候講才子佳人，佳人也是要懂得吟詩作對的，比如卓文君、李清照、唐婉等等……這幾十年來，才子匱乏，佳人也缺席太久，一個(gè)董卿，遠(yuǎn)不夠解渴。
只是，建議觀眾們用淡然一點(diǎn)的眼光來看待《中國詩詞大會(huì)》和董卿，不要在一檔節(jié)目和一位主持人身上寄托太多，否則當(dāng)節(jié)目結(jié)束、董卿因別的節(jié)目需要打造出另外的形象時(shí)，內(nèi)心會(huì)感到無比失落的。
高三政治時(shí)事新聞評論(三)
時(shí)事評論背景：
“黨政主要負(fù)責(zé)同志是抓改革的關(guān)鍵，要把改革放在更加突出位置來抓”。中央深改組在春節(jié)后召開的第一個(gè)會(huì)議，就把改革落實(shí)放在重要位置，釋放出明確信號。強(qiáng)調(diào)“撲下身子，狠抓落實(shí)”，為各級領(lǐng)導(dǎo)干部親自抓改革提出明確要求，也為我們時(shí)代的改革行動(dòng)者描繪出集體肖像。
時(shí)事評論觀點(diǎn)：
改革時(shí)不我待，只爭朝夕。全面深化改革3年多來，中央深改組已經(jīng)召開32次會(huì)議，接近于每月一次，平均每周出臺一項(xiàng)改革政策，頻率之快可謂前所未有。這既說明當(dāng)前面臨的改革形勢之緊迫，改革任務(wù)之繁重，更說明中央推進(jìn)改革的決心和力度之大。對承擔(dān)落實(shí)職責(zé)的各級政府來講，這意味著更高的標(biāo)準(zhǔn)，更重的責(zé)任。說到底，改革不僅是一個(gè)方案、一個(gè)舉措，更是一項(xiàng)需要落到實(shí)處的行動(dòng);不僅是一個(gè)名詞，更是一個(gè)動(dòng)詞。各級政府的核心職責(zé)，就是優(yōu)化改革方案的執(zhí)行效果，讓改革落到實(shí)處、見到實(shí)效。
管理學(xué)中有一句名言，領(lǐng)導(dǎo)者是執(zhí)行的第一基石。領(lǐng)導(dǎo)干部能否“做到重要改革親自部署、重大方案親自把關(guān)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、落實(shí)情況親自督察”，在很大程度上決定著改革的成敗。但現(xiàn)實(shí)中，一些地方對中央的改革部署僅僅停留在宣傳回應(yīng)上、停留在口頭的表決心上，行動(dòng)與政策的落地不明顯，有的甚至與中央層面的改革設(shè)計(jì)不在一個(gè)節(jié)奏和頻道上，出現(xiàn)明顯的跑調(diào)。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因是多方面的，而一個(gè)重要方面是執(zhí)行力不足。隨著改革向縱深推進(jìn)，中央層面的頂層設(shè)計(jì)日益清晰，改革的重中之重就是解決執(zhí)行力不足的問題。
執(zhí)行力不足，一方面是認(rèn)識不足，不想執(zhí)行。網(wǎng)上曾流傳一份“N次轉(zhuǎn)發(fā)”的文件，基層政府沒有“把黨中央要求和地方部門實(shí)際結(jié)合起來”，機(jī)械地轉(zhuǎn)發(fā)上面下發(fā)的改革文件，讓文件開頭憑空多了好幾個(gè)“關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)”。事實(shí)上，正是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部缺少研究改革、執(zhí)行改革的主動(dòng)性，才會(huì)出現(xiàn)機(jī)械轉(zhuǎn)發(fā)文件的情況。這正是為什么著重強(qiáng)調(diào)，“把調(diào)研貫穿改革全過程，做到重要情況、矛盾問題、群眾期盼心中有數(shù)”。
執(zhí)行力不足，另一面是擔(dān)當(dāng)缺失，不愿執(zhí)行。筆者在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，在正風(fēng)肅紀(jì)的高壓態(tài)勢下，改革的主要阻力來自于“軟抵抗”。比如表面上口號喊得很響，實(shí)際上雷聲大雨點(diǎn)小，有其形無其實(shí)。有人做了一個(gè)形象比喻，在“軟抵抗”之下，“只見改革的車子左右晃動(dòng)，不見改革的車子前行”。對此，一針見血地指出，“黨政主要負(fù)責(zé)同志要敢于拍板、敢于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)定不移干”。
解決執(zhí)行力不足的問題，需要領(lǐng)導(dǎo)干部樹立責(zé)任意識，需要建立改革的督查機(jī)制，但核心問題既然是“人”，那么最重要的就是解決用人問題、樹立正確導(dǎo)向。讓那些華而不實(shí)者靠邊站，讓那些有使命感的擔(dān)當(dāng)者、擅長應(yīng)對棘手問題的敬業(yè)者、正能量的釋放者獲得提拔任用，才能塑造積極進(jìn)取、崇尚實(shí)干、鼓勵(lì)試錯(cuò)的政治文化，才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部敢于接燙手山芋，在正向預(yù)期的牽引下奮力把改革落到實(shí)處。
縱覽中央歷次深改組會(huì)議，從“提高改革方案穿透力”，到“處理好改革‘最先一公里’和‘最后一公里’的關(guān)系”，從“把改革落準(zhǔn)落細(xì)落實(shí)”，到“扭住關(guān)鍵，精準(zhǔn)發(fā)力”，提高領(lǐng)導(dǎo)干部的改革執(zhí)行力，可以說是中央一以貫之的要求。一言以蔽之，這個(gè)時(shí)代需要的不是空談客、清談?wù)?，而是?shí)干家、行動(dòng)派。
看了<高三政治時(shí)事新聞評論>的人還看了：
高三政治時(shí)事新聞評論
