編者按：在課堂上，老師需要怎么引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行討論呢?這篇文章就能解決你的煩惱。

　　課堂討論是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，具有鮮明的開(kāi)放性和多維性的特點(diǎn)。但是，這并不意味著課堂討論是隨意的，盲目的。

　　一次課上，我讓學(xué)生探究厘米與分米的關(guān)系時(shí)，先提出問(wèn)題：“一分米等于多少厘米呢?請(qǐng)小組合作來(lái)研究討論一下。”我的話音剛落，喊聲此起彼伏。我在巡視時(shí)發(fā)現(xiàn)，各小組的成員有的在說(shuō)笑，有的在擺弄東西，即使有的在研究，但你問(wèn)他，他卻不知發(fā)現(xiàn)了什么，還有的同學(xué)露出茫然的表情……小組合作討論就在這樣雜亂無(wú)序的狀況下進(jìn)行著。

　　面對(duì)小組合作討論出現(xiàn)的問(wèn)題，我陷入了思索，為什么學(xué)生會(huì)為厘米與分米的關(guān)系而絞盡腦汁?浪費(fèi)了時(shí)間卻沒(méi)有實(shí)效。靜下心來(lái)一想，我感覺(jué)自己對(duì)“討論學(xué)習(xí)”的認(rèn)識(shí)還不夠全面，而且學(xué)生在潛意識(shí)里還是把自己當(dāng)作單獨(dú)的學(xué)習(xí)個(gè)體，根本沒(méi)有參與合作的意識(shí)，他們不會(huì)傾聽(tīng)別人的意見(jiàn)，也沒(méi)有明確的分工。此外，我提出的問(wèn)題也不明確，所以本節(jié)課沒(méi)有使討論朝著正確的方向發(fā)展。我想，如果先讓學(xué)生獨(dú)立思考，再進(jìn)行小組討論，問(wèn)題再明確一些，是不是就會(huì)提高討論實(shí)效呢?帶著如何提高小組討論的有效性這個(gè)問(wèn)題，我又開(kāi)始了實(shí)踐探索。

　　“摸球游戲”是一節(jié)讓學(xué)生探索實(shí)踐發(fā)生的可能性與必然性的課，我通過(guò)學(xué)生喜歡的游戲讓學(xué)生去探索事件發(fā)生的必然性與可能性，我布置任務(wù)并提出要求：“現(xiàn)在每個(gè)組長(zhǎng)手中都有一個(gè)盒子，每個(gè)盒子中都裝有3個(gè)白球和3個(gè)黃球。規(guī)則是每個(gè)同學(xué)閉著眼睛只摸一次，摸出后先猜一下球的顏色，然后睜開(kāi)眼睛看你摸出的球到底是什么顏色，組長(zhǎng)做好統(tǒng)計(jì)，把球放回盒子里，一個(gè)人做完第二個(gè)再做。特別要注意的是，摸時(shí)不能看盒子里面的球，一定要閉著眼睛摸。看了就違反咱們的規(guī)則了。”為了讓學(xué)生更明白應(yīng)如何做，我請(qǐng)一位學(xué)生和我配合給全體學(xué)生示范。接著學(xué)生分小組摸球。

　　游戲結(jié)束后我說(shuō)：“根據(jù)你們的記錄，看看你們發(fā)現(xiàn)了什么?注意認(rèn)真討論。”學(xué)生討論后有的說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)莫大抱球和黃球的人數(shù)差不多。”有的說(shuō)：“盒子中有同樣多的白球和黃球，所以我們班有近一半的人摸到了黃球，其余人摸到了白球。”

　　在讓學(xué)生討論厘米與分米的關(guān)系時(shí)，教師沒(méi)有全面的考慮與周全的設(shè)計(jì)，以致學(xué)生淡化了學(xué)習(xí)內(nèi)容和目標(biāo)，變成閑聊或發(fā)呆。在“摸球游戲”的課堂討論中，教師要改變策略，該先讓學(xué)生理解、掌握一定的新知識(shí)，再讓學(xué)生進(jìn)行兩個(gè)層面的合作交流(一是組內(nèi)交流，二是全班交流)。通過(guò)交流，學(xué)生認(rèn)識(shí)到其他同學(xué)的思維方法和思維過(guò)程，也認(rèn)識(shí)了自身思維的單一和狹窄，有助于進(jìn)行自我反思與完善，從而達(dá)到個(gè)性發(fā)展的目的。那么，如何應(yīng)用討論原則呢?

　　(一)堅(jiān)持底線

　　教學(xué)正在進(jìn)行，學(xué)生冷不丁地冒出一個(gè)問(wèn)題，教學(xué)活動(dòng)不得不暫停。每每遇此情形，教師總會(huì)進(jìn)退兩難：放棄既定的教學(xué)設(shè)計(jì)，擔(dān)心影響教學(xué)任務(wù)的完成;裝作未見(jiàn)，又有悖于“以生為本”的教育理念。若教師對(duì)學(xué)生的突發(fā)性提問(wèn)一一解答，缺乏選擇性，不但會(huì)浪費(fèi)教學(xué)時(shí)間，還會(huì)造成教學(xué)目標(biāo)不明，教學(xué)重點(diǎn)不清，反而模糊了學(xué)生的思維。

　　在完成預(yù)定教學(xué)內(nèi)容的前提下，在不偏離教學(xué)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，面對(duì)學(xué)生的“一時(shí)興起”之問(wèn)，教師可以適時(shí)適當(dāng)?shù)亻_(kāi)展課堂討論。這是課堂討論的底線，守住底線是有效課堂討論的一個(gè)基本保障。

　　(二)明確方向

　　著名教育家布魯姆說(shuō)：“人們無(wú)法預(yù)料到教學(xué)所產(chǎn)生的成果的全部范圍，如今的課堂正顯示出剛性向彈性轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，更關(guān)注過(guò)程和體驗(yàn)，關(guān)注過(guò)程和體驗(yàn)中即時(shí)生成的東西。在動(dòng)態(tài)生成的過(guò)程中出新思想、新創(chuàng)意”。葉瀾教授說(shuō)：“課堂應(yīng)是向未知方向挺進(jìn)的旅程，隨時(shí)都有可能發(fā)現(xiàn)意外的通道和美麗的圖景”。 教師必須把握討論的方向，發(fā)揮指導(dǎo)者的作用。否則討論方向偏離了，學(xué)習(xí)目標(biāo)也就難以達(dá)成。

　　(三)逐層推進(jìn)

　　前蘇聯(lián)著名教育家維果斯基認(rèn)為，學(xué)生的認(rèn)識(shí)水平分為兩個(gè)階段——目前認(rèn)識(shí)水平(主要表現(xiàn)為學(xué)生能獨(dú)立理解和解決遇到的問(wèn)題)和潛在發(fā)展水平(主要表現(xiàn)為學(xué)生在他人的幫助和指導(dǎo)下能夠達(dá)到的認(rèn)識(shí)水平)。這就是著名的“最近發(fā)展區(qū)”理論。討論應(yīng)該有層次，而且符合討論層次性原則。在討論之前，學(xué)生應(yīng)該對(duì)論題有一定深度的了解，但深度不夠沒(méi)有形成系統(tǒng)的，即便切合實(shí)質(zhì)的看法，距離教學(xué)目標(biāo)還是有一定的距離，這個(gè)距離就可以通過(guò)小組討論來(lái)解決。

作者：思榮
公眾號(hào)：一個(gè)人的教育筆記

本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!