《決勝時刻》建國70周年獻(xiàn)禮電影心得體會_開國大典小學(xué)生觀后感作文
《決勝時刻》講述的是1949年，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)駐北京香山，在國共和談破裂的千鈞一發(fā)之際，全力籌劃建立新中國。希望以下觀后感對您有所幫助!
《決勝時刻》觀后感一
影片講述的這段關(guān)鍵時期的歷史對中國人來說并不算陌生，卻罕有影視作品像這部片子一樣深刻而細(xì)致地刻畫。作為文科生，我之前接觸到的教材里對其著墨相比其他并不算多，這次影片也讓我更深入細(xì)致地了解了這段歷史，受益良多。
影片的一大亮點是對偉人物、大時代的細(xì)刻畫、小塑造，比如毛主席的形象在影片中就很細(xì)膩，有運籌帷幄決勝千里的恢弘場面，也有與女兒捕捉麻雀，助攻警衛(wèi)員追女孩，街邊品嘗小吃，學(xué)說英語等很多生活中的溫暖細(xì)節(jié)，這樣的敘述讓我們看到了一個不一樣的領(lǐng)導(dǎo)人，很容易就產(chǎn)生了極強的親切感和共情。
除此之外不得不提的就是黃景瑜扮演的警衛(wèi)隊長陳有富，作為主席身邊的警衛(wèi)員他在不同場合的不同表現(xiàn)塑造的很成功，查人辦案時的嚴(yán)肅謹(jǐn)慎，跟主席相處時的呆萌可愛，面對播音員時的青澀卻又熱烈，戰(zhàn)友犧牲時的強忍悲痛，每一面都演出了每一面的特點，小表情小動作小眼神拿捏的恰到好處，使陳有富這個人物生動立體，給人留下了很深的印象。
而片中像陳有富一樣的人物還有很多，也穿插了屬于那個時代百姓真實的生活寫照和情感歷程，極大地豐富了影片。主席和梅蘭芳先生的交談第一次讓我有流淚的感覺，是戰(zhàn)火紛飛中對文化藝術(shù)來之不易的尊重惺惺相惜。田二橋護(hù)旗犧牲和任弼時同志拉琴的場景是兩大淚點，不同人物用不同方式為新中國的誕生奉獻(xiàn)自己，令人熱淚盈眶。
最后彩蛋呈現(xiàn)修復(fù)后的珍貴影像足以給觀眾驚喜，宏大的歷史敘述與國家情感令人熱血沸騰，相信觀眾也在這一過程中有了更強的民族自豪感與愛國心。縱然影片確實有些瑕疵，但在我看來《決勝時刻》還是一部好電影，期待二刷，祝票房大賣。
《決勝時刻》觀后感二
記憶中第一次進(jìn)影院看毛主席影片，是自打略懂事開始很長一段時間毫無興趣甚至心有抵觸的一種類型片。原因大抵是這類影片從來都只是一張張黑白分明的臉譜，以及對人物被過于神話的反感。
但這部片子我愿打八分?；鞠麥缌宋抑皩Υ祟愋推念櫽衅? 看見了人性而非只是面具，看見了平易近人的偉人們。
最深刻的兩個感受: 1.此片結(jié)合之前的影視作品，感受到一條明確的脈絡(luò):從以前到現(xiàn)在，對KMT形象的詮釋描述逐漸從深黑到黑到深灰甚至灰中有白，強烈感覺到一種隨著國家牛逼了帶來民族自信的提升。不再需要靠簡粗的形象刻畫來做自信洗腦，而是開始盡量挖掘呈現(xiàn)立體的形象，交由觀眾自行判斷 2. 看見人性。常凱申取消轟炸，人鳳與美齡通話透出人性的一角，文白兄的通透，德鄰拒簽的無奈。這樣的描述更讓人信服，更吸引人去一部電影背后來了解更多的歷史。
期望某天開始，我們有信心對CPC的描述從耀眼到純白到素人白到帶點灰......我相信經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我也相信在這個基礎(chǔ)上，我們能在銀幕上看到與“真實”的歷史越來越貼近的新中國類型片。
《決勝時刻》觀后感三
總體來說很好，比《建軍大業(yè)》好，離《建國大業(yè)》這樣的神作還差一點點的水平。
光線運用的很好，雙清別墅里人們的身上仿佛有一種溫暖的光，金色的光柔和而溫暖，讓我想起了《重生》里光線的運用。
里面有很多主席生活中的小故事，幫助身邊工作人員解決感情問題確有其事，《紅墻內(nèi)外》里提到主席讓人幫身邊的衛(wèi)士介紹對象，那個紙條也是有原型的，有一次列車員因為工作錯過了和男朋友的約會，主席就寫了個紙條給她，讓她給男朋友看，這樣兩人就不會鬧矛盾了。
雖然我喜歡歷史，也讀過不少介紹開國領(lǐng)袖的書，但片中也有些我也不知道的細(xì)節(jié)，比如任弼時會拉小提琴，其實拉小提琴那一段剛出來時我還覺得有些突兀，但后來轉(zhuǎn)場到宋慶齡住所時琴聲不絕，如泣如訴，頓時覺得這個片段真是太棒了。
還有，之前的電影中都沒有主席說英語的情節(jié)，我也只是知道主席懂些英語，在批示學(xué)繪畫的人體模特的時候用過model這個英文詞，這次電影中主席強調(diào)學(xué)外語的重要性并說了好幾句英文，可能是為了糾正有些人的舊觀念，就是主席是代表中國本土的，和“留洋派”有所區(qū)別的，甚至于排斥西方文化的，這甚至于在《建軍大業(yè)》里都有體現(xiàn)，就是主席不會用刀叉，小平教他的情節(jié)，但實際上主席和中國共產(chǎn)黨人雖然很長一段時間以來生活環(huán)境艱苦，形象灰頭土臉，但他們卻是真正的胸懷全世界，他們的眼睛始終盯著世界最先進(jìn)水平，排斥西方事物更不知從何談起，說是排斥資本主義社會的某些不良現(xiàn)象還差不多，不過這幾年有些人已經(jīng)意識到這種觀念的錯誤，比如我在微博上曾看到一張延安窯洞里的照片，墻上的圖里有當(dāng)時世界上最先進(jìn)的各種武器，考慮到八路軍當(dāng)時武器的簡陋，足見中國共產(chǎn)黨人眼界的廣闊，志向的遠(yuǎn)大，這條微博下面很多人都有類似的感嘆，也因此改變了對中國共產(chǎn)黨的看法。
電影中還有主席看梅蘭芳唱戲的情節(jié)，其中主席對梅蘭芳十分尊敬，對京劇藝術(shù)十分欣賞，我覺得這個情節(jié)是在隱晦地回?fù)糁暗囊环N誤解或抹黑，即建國后傳統(tǒng)高雅藝術(shù)受到革命文化的沖擊，建國后到改革開放前只有刻板單調(diào)的革命藝術(shù)作品，《霸王別姬》中也有類似的情節(jié)，但實際上舊社會藝人地位低下，而且社會環(huán)境混亂，賭博盛行，兵荒馬亂，何曾有一日安生日子，新中國成立之后不僅藝人社會地位提高，而且藝術(shù)也擁有了更好的發(fā)展環(huán)境。
片中周總理雖然還是不夠帥(不是批評劉勁啊，他演的挺好的，只是至今我還沒有見過哪個扮演周總理的演員能趕得上總理的風(fēng)采的)，但片中有幾處總理怒斥對方的情節(jié)非常好，總理不應(yīng)該只是傳統(tǒng)影片中兢兢業(yè)業(yè)的忠厚長者，也是中共數(shù)次起義領(lǐng)導(dǎo)者，是中共特科創(chuàng)始人和長期領(lǐng)導(dǎo)人，很長一段時間之內(nèi)是中共軍事重要領(lǐng)導(dǎo)人，理應(yīng)有威嚴(yán)的一面。片中周總理派人把張治中家人接來北平的片段不禁讓人感嘆，這工作簡直做的太到位了，想不留都沒借口了，笑。
李訥太太太太萌了，萌化了，是全片的亮點，田二橋犧牲的那一段容易拍的俗套，但以李訥的哭泣結(jié)束這個故事線的劇情安排簡直完美，我看的時候也忍不住掉眼淚了。1949年李訥9歲，片中演員7歲，實際這時的李訥會比片中的感覺稍大一點。順便提一句，主席三個兒女齊聚一堂其樂融融的景象在以往的影視作品中似乎也不多見。
影片中有很多讓我感動的情節(jié)，比如田二橋?qū)⒓t旗插在陣地上時一個子彈打中了他的胸口，但他堅持著沒有倒下，后面的戰(zhàn)士陸續(xù)涌上來，共同護(hù)衛(wèi)著紅旗，田二橋看到紅旗沒有危險，才慢慢的倒下，看到這一幕時很多史詩般的片段在眼前浮現(xiàn)，充滿了藝術(shù)震撼力，這樣的情節(jié)能讓人感到編劇導(dǎo)演的用心。
影片最后開國大典彩色修復(fù)鏡頭一出來就讓人激動不已，那些歷史人物如此鮮活生動地展現(xiàn)在我們眼前，與前面的電影片段無縫銜接，它們不再是歷史書或黑白片中已逝去的身影，而是活生生地展現(xiàn)在我們面前的人，太好，好的簡直不真實。
如果說不足，我覺得情節(jié)高潮部分不夠突出，如果把開國大典當(dāng)做高潮，那我總覺得情節(jié)的推動不夠細(xì)致，不夠?qū)訉由钊?，還可以提高，和《建國大業(yè)》比還是有差距的。鏟除國民黨特務(wù)的這條線有點虎頭蛇尾，前面鋪墊了很多，讓人期待會有一場惡戰(zhàn)，但最后抓了幾個特務(wù)就馬上解決問題了，似乎問題解決的過于簡單了。有些情節(jié)交代的不夠清楚，比如宋慶齡走在路上被特務(wù)跟蹤，那么按理說她到北平是很困難的，要想辦法躲開特務(wù)，但從后面的歡迎儀式來看似乎她又是非常公開的到達(dá)北京的，這里前后情節(jié)照應(yīng)做的不夠好。
選角總體上還是不錯的，也有些小問題。黃景瑜的演技還可以，但也差點火候，片中扮演的陳有富不能讓人相信是非常老練的老牌特工，感覺還沒有國民黨的特工人員有經(jīng)驗，這種對比在影片中是很不應(yīng)該出現(xiàn)的。王麗坤飾演的孟宇作為播音員，但片中聲音比較普通，并沒有像專業(yè)播音員那樣悅耳，她雖然在片中一開始不在廣播臺工作，但也是播音員，聲音應(yīng)該比片中好一些吧。秦嵐飾演宋慶齡還是顯得太年輕了，《建軍大業(yè)》的許晴就好一些。張涵予飾演毛人鳳不夠有說服力啊，這張臉一看就不像反派。
想到一件事，影視作品和文學(xué)作品中的領(lǐng)導(dǎo)人群像中似乎劉少奇的形象很少被突出表現(xiàn)過(當(dāng)然了解任弼時的人更少，但他畢竟去世的早)，其他幾人我們大概知道他們的脾氣秉性和重要事跡，但很少有人知道劉少奇的性格和主要功績，以后的影視作品是不是可以彌補一下這個缺憾。
總之這個片子很值得一看，現(xiàn)在熱度還不高，希望宣傳能上去，票房能高一些吧。
《決勝時刻》觀后感四
剛剛打開豆瓣打算看一下評分，果然如我所料，這種片子是不讓評分的，哈哈，默默給打個9.5分。本是沖著陳有富而去，看到四五十分鐘的時候已經(jīng)基本忘了初衷完全被劇情吸引。大概在影片前一個小時的時候還在想為什么要改名兒叫《決勝時刻》呢，明明叫《香山之春1949》會更符合劇情，因為全片都是毛主席在香山時發(fā)生的事情，直到后一個小時才get到點。也是完全沒有想到看這種片子居然會有淚點，出影院去洗手間一照鏡子發(fā)現(xiàn)睫毛膏有點糊了😂。三個淚點 1.田二橋犧牲，眾多戰(zhàn)士用身體將紅旗插在了南京的土地上，渡江戰(zhàn)役勝利了。 2.五大書記之一任弼時拉小提琴后一個鏡頭說他在一年后病逝時(在看這個前一直只記得五大書記有毛澤東，周恩來，朱德和劉少奇唯獨記不清任弼時…以后能記住啦) 3.這可以算是《決勝時刻》一個很大的賣點吧。1949年蘇聯(lián)派了17個人來到中國，用彩色膠卷留住了許多珍貴的開國大典的高清影像。整整70年后的今天，決勝時刻劇組修復(fù)膠帶使我們看到了4k畫質(zhì)彩色的開國大典，看到了真正的毛主席。當(dāng)毛主席用他帶有濃重口音的不標(biāo)準(zhǔn)的普通話宣布“中華人民共和國今天成立了”相信所有去看影片的人都會淚目吧(我的后面坐了一個大爺帶著他的孫女(應(yīng)該是孫女，我猜的)在說著“新中國成立啦，真好”)除了這三個應(yīng)該是大眾都會認(rèn)可的片段，接下來會說幾個讓我感觸頗深的細(xì)節(jié)。 1.在英國紫石英號攻打南京國民政府邊防最后紫石英號軍艦上飄起投降的白旗是內(nèi)心的激動。 2.張治中和周恩來打賭說中國人民解放軍想要渡江起碼要七天但是解放軍僅用一天便取得了渡江戰(zhàn)役的勝利，在戰(zhàn)中因為風(fēng)向船無法過江，戰(zhàn)士們拼死抗帆。 3.毛主席女兒李訥與小戰(zhàn)士田二橋的友誼，因為父母陪伴的缺失只有二橋陪著李訥玩耍，在二橋犧牲后留下的小鳥玩具。 4.在南京國名政府被擊敗，蔣介石等逃往臺灣后，周恩來總理力邀張治中留在北平為四萬萬五千名中國同胞而奮斗，張治中最終選擇留下。 5.戴鵬程的飲彈自殺(好像也不是很重要，但我就是影響深刻。)最后有一個我不是很理解的bug。選角好像有點問題。秦嵐(1979年，40歲)飾宋慶齡周濤(1968年，51歲)飾宋美齡在只看到宋美齡出場還沒感到奇怪，直到秦嵐飾演的宋慶齡出場我就想這個導(dǎo)演怕不是有什么毛病吧，周濤怎么看都比秦嵐顯得老吧，她倆角色互換一下不會更好嘛。
《決勝時刻》觀后感五
這部影片有幾個致命弱點 1 敘事過長。作為獻(xiàn)禮片明顯想表達(dá)很多東西，但是它很明顯表達(dá)的東西太過冗雜，沒分清主次。人物對手戲矛盾不夠突出，感覺不到劇情很大的顛蕩起伏。要么重點抓住渡江戰(zhàn)役，要不重點抓開國大典前的特務(wù)破壞，不要什么都想表達(dá)，什么都想帶一遍嘛!沒主次，沒重點，怎么稱得上是中宣部優(yōu)秀影片呢?還請中宣部和廣播電視總局在電影沒上映之前，不要給它帶上優(yōu)秀影片的帽子呀。好不好看，觀眾自然能分辨。加強宣傳沒錯，但請用到正確、合適的途徑。祖國很多地方需要正面宣傳和引導(dǎo)，請當(dāng)一個正確的公仆。 2 編劇和導(dǎo)演沒有很多的歷史常識，根本沒做多少功夫。真實的歷史是：《共同綱領(lǐng)》是請來孫夫人之后，召開第一次政協(xié)以后才簽署的。而不是劇中所謂開新政協(xié)之前，主席請播音員讀了一遍就完事了，然后在新政協(xié)上也沒強調(diào)國旗、國徽和國歌的重要性，完全忽略歷史重點，存在嚴(yán)重誤導(dǎo)觀眾的傾向。此處有史料和證據(jù)可查，盡情查找。 3 很嚴(yán)重的剪輯問題，前后不搭。穎超同志在見孫夫人之后說：“我是來送兩封信的?！钡?，視頻剪輯就播出了主席的信，未播出總理寫的信。 在這里，我就想問一句，你懂那兩封信的重要性嗎?沒有毛周的信，孫夫人來不來還不一定的。北平可是她的傷心地：中山先生就是在那病逝的。 你憑什么就不播出和主席同樣重要的總理的信呢?一看編劇就沒好好研究那兩封信在慶齡先生心中的重要地位。孫夫人睿智、冷靜、知性，考慮問題一定會三思而后行，這么可能一下子就到北平呢? 4 臺詞根本沒有1949年北平的感覺。沒有一點北平官話的味道兒，臺詞根本沒必要統(tǒng)一。因為當(dāng)時北平城真實的情況，就是南腔北調(diào)的，普通話在北平真正推廣起碼在改開之后，新世紀(jì)之后才全部推開。怎么可能在建國前就以北平官腔，進(jìn)行普通話播音呢?
5 關(guān)于蔣夫人警告蔣公的話，“我不管什么主義，什么政黨，我不允許你傷害姐姐。否則我就一輩子不理你了?！蔽以诳催@部影片前，就看過不少美齡的自傳和真實采訪記錄。按照我對蔣氏夫婦的了解和研究，我以為：憑借美齡的學(xué)識和政治傾向，她是絕對不會說出這樣的話的。
理由如下：1美齡和蔣公是一條戰(zhàn)線上的，美齡雖和慶齡不和。但她們之間一直是主義之爭，針對誰是真正繼承先總理遺愿的主義。她和蔣公都是堅定的右派三民主義和國民黨強硬派，導(dǎo)演，你覺得她可能說出這樣的話嗎?
2 除此之外，慶美一直保持非常緊密的姐妹之情，慶齡先生也一直珍視這樣的親情。美齡一定會救慶齡先生，但一定是以很高級、很隱晦的方式警告蔣公。而且說出的話一定會很有份量，用她雷厲風(fēng)行的作風(fēng)震懾蔣公。
2 蔣氏夫婦感情很好，尤其是美齡是民國受過高等教育的少數(shù)知性女性之一。凡是看過她的采訪和出版的書籍都知道，一個民國具有超高水準(zhǔn)的女政治家，幾次登上過華納《時代周刊》的20世紀(jì)女性，怎么可能說出如此兒話，豈不是笑掉大牙。如此獻(xiàn)禮片，稱得上是中宣部官宣的優(yōu)秀影片，還能給國慶70周年獻(xiàn)禮，我看非常的名不副實嘛😄。
6 抓捕秦嵐的兩個特務(wù)智商不高。影片中秦嵐很明顯往左邊一側(cè)逃走了，此時雙特務(wù)演員就離她最多40米遠(yuǎn)，她們就當(dāng)沒看見秦嵐一樣，跑上前看了看，鏡頭就切換了。很明顯的，拍的前后不搭。
精彩之處：彩色版的開國大典影片集，前后看過三次了。這次看依舊比較喜歡。
決勝時刻相關(guān)文章：