代持股權(quán)有一定的法律風(fēng)險。股權(quán)代持，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù)的一種持股方式。實際出資人又稱為隱名股東，名義出資人又稱為名義股東、顯名股東。

股份代持有什么風(fēng)險

1、實際出資人的法律風(fēng)險：實際出資人的股東權(quán)益可能受損。名義股東如果違反約定或者不按照實際出資人的要求行使股東權(quán)利，實際出資人的股東權(quán)益可能受損;.實際出資人可能承擔(dān)法律風(fēng)險。名義股東怠于行使股東義務(wù)，或者損害了其他股東、公司、公司債權(quán)人的利益，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。相關(guān)損失最終可能由實際出資人承擔(dān);實際出資人的股權(quán)被處分或者被強制執(zhí)行。名義股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押給第三方，或者名義股東有未清償?shù)膫鶆?wù)，其名下的股權(quán)可能會被法院強制執(zhí)行拍賣;

2、名義股東的法律風(fēng)險：名義出資人將承擔(dān)瑕疵出資的法律風(fēng)險。實際出資人沒有如期實繳出資的，為了免除逾期出資的法律責(zé)任，名義股東將代為出資;名義股東可能承擔(dān)刑事責(zé)任。名義股東可能參與公司管理和經(jīng)營，在管理過程中，如果存在違法經(jīng)營，觸犯刑法，則需要承擔(dān)刑事責(zé)任;

3、公司的法律風(fēng)險：公司卷入股權(quán)糾紛。實際出資人與名義股東產(chǎn)生糾紛，將公司列為第三人參加訴訟，增加了公司的訟累;對公司治理產(chǎn)生影響。股權(quán)代持的名義股東背后還隱藏了一個或者多個實際出資人，其他股東可能不同意確認(rèn)實際出資人的股東資格，產(chǎn)生了糾紛，容易破壞“人合性”的有限公司之間的信任和了解，影響公司的治理和經(jīng)營。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第二十四條

有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。

股份代持是否合法

1、股份代持屬于合法。實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條

有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。