《國家監(jiān)察》專題片觀后感【篇3】

　　2020年1月12日，由中央紀(jì)委國家監(jiān)委宣傳部聯(lián)合中央廣播電視總臺攝制的五集紀(jì)實專題片《國家監(jiān)察》第一集一經(jīng)播出，立即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　網(wǎng)友說，看完專題片深切感受到監(jiān)察體制改革有利于黨和國家對反腐敗的運籌帷幄，統(tǒng)一指揮。

　　在慶祝改革開放40周年大型展覽上，網(wǎng)友“公民老k”看到了展出的國家監(jiān)委留置第一案王曉光案相關(guān)文書原件，這讓他深受震撼，也感受到了黨中央懲治腐敗的堅定決心。

　　網(wǎng)友“zhaojin響水”留言說，郭海案件充分反映出監(jiān)察體制改革前后的不同效果，從原來的公安、檢察、紀(jì)委各管一段，呈現(xiàn)“九龍治水”的窘境，到改革后監(jiān)察權(quán)的集中，實現(xiàn)了黨對黨風(fēng)廉政和反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

　　網(wǎng)友“畫卻凌煙”是一名紀(jì)檢監(jiān)察干部。據(jù)他講述，2015年，他在查處縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦腐敗案時，一條問題線索反映該單位工程師江某利用職務(wù)之便為其親屬承接工程項目。江某既不是黨員，也不是行政機(jī)關(guān)任命的干部，只是一名普通工作人員。按照當(dāng)時的《行政監(jiān)察法》，只能向其主管部門發(fā)出監(jiān)察建議書，責(zé)成對其處理，震懾效果大打折扣?！侗O(jiān)察法》施行后，像江某這樣的干部，也屬于監(jiān)察對象了。

　　推進(jìn)反腐敗斗爭規(guī)范化、法制化是國家監(jiān)察體制改革的一個重要目標(biāo)。

　　網(wǎng)友“浮梁燈火”說，王曉光案證明，通過法治思維和法治方式懲治腐敗，是深入開展反腐敗工作，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有效舉措。

　　網(wǎng)友“清江浦”留言說，自己所在社區(qū)里藏了一只啃食群眾食品補(bǔ)貼的“碩鼠”，區(qū)監(jiān)委用了很短時間就把他查處了，每人幾百塊錢的補(bǔ)貼也發(fā)到群眾手中。

　　這只“碩鼠”是咋回事呢?時間回到2014年1月，江蘇省淮安市下發(fā)《關(guān)于發(fā)放回族等10個少數(shù)民族群眾清真食品補(bǔ)貼的通知》。該市清江浦區(qū)閘口街道石橋社區(qū)會計許鳳利用職務(wù)之便，通過克扣存折，侵占13名少數(shù)民族群眾“清真食補(bǔ)”現(xiàn)金共5810元。查處該案后，清江浦區(qū)監(jiān)委向區(qū)民宗局下發(fā)監(jiān)察建議書，要求區(qū)民宗局主動擔(dān)責(zé)，開展專項清理整治，規(guī)范整改落實。清江浦區(qū)民宗局根據(jù)監(jiān)察建議，制定了清真食品補(bǔ)貼發(fā)放管理整改方案，并出臺相關(guān)規(guī)范補(bǔ)貼管理制度。

　　自改革以來，監(jiān)察體制改革的制度優(yōu)勢正在轉(zhuǎn)化為治理效能，標(biāo)本兼治的綜合效應(yīng)正在日益凸顯，面對強(qiáng)大的震懾和政策感召，一大批有問題干部選擇主動投案。

　　看完《國家監(jiān)察》第一集后，網(wǎng)友“pp寶貝”最大的感受是，艾文禮、秦光榮的主動投案，從側(cè)面反映了監(jiān)察體制改革對那些有問題干部形成了強(qiáng)大震懾。

　　網(wǎng)友“五個木頭”身邊的一起腐敗案件的查處也是一個例證?！皡^(qū)監(jiān)委成立不久，鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出納就去投案了。聽說貪了100來萬，這都是老百姓醫(yī)保的保命錢啊。監(jiān)察體制改革確實好，震懾力十足?！本W(wǎng)友“五個木頭”說。

　　這名衛(wèi)生院出納名叫鄒云霞，2015年底，她無力償還購買門面房的按揭貸款，于是就開始挪用公款，直到2018年3月，挪用公款共計99萬多元。鄒云霞曾想賣掉門面房補(bǔ)上挪用的公款，但房產(chǎn)證一直辦不下來，無法出手。2018年1月24日，四川省廣安市前鋒區(qū)監(jiān)委掛牌成立，對該區(qū)所有行使公權(quán)力的公職人員實現(xiàn)監(jiān)察全覆蓋。就在此時，鄒云霞的商鋪產(chǎn)權(quán)證還是沒有辦下來，她猛然醒悟，再也不對“房產(chǎn)證辦下來就賣掉還款”的想法抱一絲希望，下定決心投案。

　　網(wǎng)友“笙歌九天”留言說，對腐敗分子而言，面對監(jiān)督無空白、無死角，反腐敗永遠(yuǎn)在路上的態(tài)勢，早日主動投案才是唯一正途。

　　《國家監(jiān)察》專題片觀后感【篇4】

　　近三萬畝水域被圈成私家領(lǐng)地，洞庭湖矮圍問題在2018年6月被曝光后受到廣泛關(guān)注。最新播出的《國家監(jiān)察》電視專題片透露，當(dāng)?shù)卣谡伟珖鷨栴}上層層推卸責(zé)任，充斥形式主義和官僚主義，最終有25個單位的62名國家公職人員被問責(zé)。

　　洞庭湖是我國第二大淡水湖，是長江中游重要的調(diào)蓄湖泊和生態(tài)濕地，被形象地稱為“長江之腎”，對保障長江流域生態(tài)安全有著重要作用。下塞湖位于洞庭湖腹地，漲水為湖、退水為洲，是洞庭湖重要的濕地生態(tài)保護(hù)區(qū)。然而，從2001年開始，湖南益陽沅江市人夏順安承包了洞庭湖下塞湖等地三處湖洲，之后依托名下公司，組織人員非法修建了長達(dá)十九公里的矮圍和三座節(jié)制閘，夏順安還將下塞湖改名夏設(shè)湖，將近三萬畝洞庭湖水域竟然圈成了他的私家領(lǐng)地。

　　2018年6月，下塞湖矮圍被媒體曝光后引起黨中央關(guān)注，湖南省委責(zé)令案發(fā)地黨委政府嚴(yán)格整治，這座存在了十多年之久的矮圍僅僅用了十多天就被完全拆除。但是，體量如此龐大的非法矮圍，如何能在洞庭湖盤踞十余年之久呢?

　　原來早在2001年，夏順安就與下塞湖所在的益陽市沅江市漉湖蘆葦場和岳陽市湘陰縣湖洲管理委員會簽訂了合同，承包湖洲從事蘆葦生產(chǎn)銷售。隨著國家對環(huán)保的要求日益嚴(yán)格，洞庭湖邊的造紙廠陸續(xù)關(guān)停，蘆葦生意蕭條，夏順安于是動了建矮圍將湖洲長期占有、經(jīng)營其他產(chǎn)業(yè)的念頭。2010年到2011年，兩地湖洲管理部門與夏順安違規(guī)續(xù)簽了30年長期承包合同，并變更了合同內(nèi)容。

　　經(jīng)查，沅江市漉湖蘆葦場三任黨委書記、湘陰縣湖洲管理委員會兩任總經(jīng)理，都曾收受夏順安賄賂，對他的違法行為大開綠燈。時任沅江市水利局局長胡經(jīng)緯明知矮圍明顯違反《國家防洪法》，但他在收受了夏順安賄賂后，竟然以水利局名義出具該矮圍“不影響行洪”的證明。此后但凡有人質(zhì)疑，夏順安就拿這份證明作擋箭牌。

　　事實上，早在2014年，湖南省國土資源廳就通過遙感衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)了這座非法矮圍，當(dāng)年7月，湖南省政府部署了對下塞湖的專項整治工作，但是形式主義、官僚主義卻充斥在相應(yīng)的管理部門。

　　經(jīng)調(diào)查，時任沅江市畜牧水產(chǎn)局局長馮正軍承認(rèn)，他覺得夏順安的矮圍不好拆，所以什么也沒做，為了應(yīng)付檢查，甚至安排下屬偽造公文。

　　曾任沅江市委書記的鄧宗祥，多次收受夏順安賄賂，不僅對他修矮圍縱容默許，接到整治要求也只是喊喊口號，做做樣子?！耙仓v了狠話，誰不拆掉圍子，就要進(jìn)籠子。但是具體做的時候都是喊得多做得少，要不然早一點拆完、早一點下決心，可能我也不要進(jìn)籠子了?！编囎谙檎f。

　　據(jù)鄧宗祥落馬后交代，自2009年以來，幾乎每年春節(jié)夏順安都會來家中拜年，所送禮金從2009年的5000元逐步漲到去年春節(jié)的4萬元，今年春節(jié)期間還送了2萬元。在2011年和2012年中秋節(jié)，以及鄧宗祥父親、岳父去世時，夏順安也都有所“表示”，金額從1萬元到2萬元不等。此外，在2008年至2016年益陽市人大會議期間，鄧宗祥還先后7次收受夏順安紅包，每次5000元。

　　到了2017年4月，湖南省防汛抗旱指揮辦下達(dá)《清障令》，再次要求對夏順安的矮圍徹底拆除，卻再次遭遇了層層推卸責(zé)任。

　　據(jù)湖南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張華介紹，益陽市防汛抗旱指揮部收到省里文件之后，沒有進(jìn)行工作，而是直接在這個文件上寫了一句話，蓋了一個章，下發(fā)到沅江市防汛抗旱指揮部，沅江市政府也沒有按照要求進(jìn)行工作，而是又把文件下發(fā)給了漉湖蘆葦場防汛抗旱指揮部?？此埔患売忠患壏e極布置下去，到頭來卻把拆除責(zé)任推給了一個根本沒法完成拆除任務(wù)的正科級單位：漉湖蘆葦場。

　　就在這種輪流圈閱、層層轉(zhuǎn)發(fā)、安排部署當(dāng)中，層層推卸責(zé)任，下塞湖矮圍依然原地不動，違法占湖遲遲得不到糾正，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象，造成了惡劣社會影響。

　　直到2018年，黨中央要求湖南省委徹查下塞湖矮圍事件，湖南省紀(jì)委監(jiān)委開展調(diào)查并嚴(yán)肅問責(zé)。下塞湖矮圍及節(jié)制閘全部被拆除。25個單位的62名國家公職人員被問責(zé)。

　　應(yīng)該說下塞湖矮圍整治，是一次綜合性的政治監(jiān)督，體現(xiàn)了監(jiān)察體制改革之后的一種新的理念。在62個人員中，貪腐的當(dāng)然是其中一部分，更多的其實是因為形式主義、官僚主義問題受到了問責(zé)。

　　在此事件后續(xù)追責(zé)中，2018年6月，益陽市公安局對夏順安等人涉嫌犯罪立案偵查。2018年12月底，警方將該案22名嫌疑人移送起訴至益陽市人民檢察院。其中，對夏順安等10人以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、騙取貸款罪等移送起訴。

　　2019年7月4日，全國掃黑辦、最高人民檢察院、公安部掛牌督辦夏順安等11人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案，并由湖南省益陽市檢察院依法向益陽市中級人民法院提起公訴。

　　益陽市人民檢察院起訴書指控：以被告人夏順安為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織，長期在洞庭湖區(qū)違法修建矮圍，打造“私人湖泊”，嚴(yán)重破壞洞庭湖的生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序;為加強(qiáng)對下塞湖區(qū)域的非法控制，組建“巡湖隊”，采取威脅恐嚇、強(qiáng)占漁船等方式欺壓百姓，稱霸一方;通過非法采礦、非法捕撈、尋釁滋事、敲詐勒索、騙取貸款等手段實施有組織違法犯罪，攫取巨額非法利益，并通過行賄等手段拉攏、腐蝕國家工作人員充當(dāng)其“保護(hù)傘”，為其提供非法保護(hù)。

　　2019年11月25日，益陽市中級人民法院對夏順安黑社會性質(zhì)組織犯罪案一審公開宣判，對夏順安以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、騙取貸款罪、詐騙罪、行賄罪等八罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　一審宣判后，夏順安等10人提出上訴。2019年12月23日上午，湖南省高級人民法院對該案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

　　《國家監(jiān)察》專題片觀后感【篇5】

　　為進(jìn)一步增強(qiáng)機(jī)關(guān)干部的廉潔自律意識，不斷推動黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭。1月13日，喀什公路管理局莎車分局組織全體機(jī)關(guān)干部集中收看了紀(jì)實專題片《國家監(jiān)察》第一集《擘畫藍(lán)圖》。

　　《國家監(jiān)察》選取近兩年來發(fā)生的真實事例、案例，生動講述了堅持和完善黨和國家監(jiān)督體系、強(qiáng)化對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督、鞏固和發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性勝利的故事。深刻剖析了黨員干部經(jīng)受不住誘惑，迷失了政治理想、政治方向，忘記了初心和使命，揭示了腐敗墮落的原因和思想根源，使黨員干部在思想上接受了一次洗禮，為大家敲響了警鐘。

　　集中觀看結(jié)束后，大家紛紛表示，要吸取警示片的教訓(xùn)，以案為鑒，時刻敲響反腐的警鐘，樹立起不敢腐和不想腐的意識。樹牢“四個意識”、堅定“四個自信”、堅決做到“兩個維護(hù)”，自覺抵制各種誘惑，永葆廉潔本色。

　　分局黨組要求，全體干部以此次觀看專題片為契機(jī)，嚴(yán)格執(zhí)行“中央八項規(guī)定”，運用好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，杜絕“四風(fēng)四氣”問題發(fā)生，營造風(fēng)清氣正的廉潔氛圍，確保節(jié)日期間不發(fā)生違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象。