《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛情片，希望以下影評對你有所幫助!

　　《上海堡壘》觀后感一

　　1.阿紫刪了，路依依和阿紫合成了(?)

　　2.熊嵩刪了

　　3.開頭扔瓶子刪了

　　4.江洋和林瀾的感情戲刪了一大半

　　5.將軍的感情戲刪了(情人)

　　6.飛機場送朋友那段刪了

　　7.短信tmd改了!“江洋，我不打給你了。明天下午13 : 45，坐最后一班穿梭機走，機票在我儲物箱里，密碼是我生日。我已經(jīng)被安排任務(wù)，下午16 : 45，上海沉沒。”“跨越11年，江洋隱約聽見過去的林瀾在對他訴說什么，卻如隔著群山萬壑，聽不見聲音?！钡诫娪袄镒兂闪耸裁?quot;收到"??

　　8.刪掉了大豬二豬這個外號，順帶把大豬改成和林瀾楊建南一屆的。大豬也不是臨時指揮官，沒有掏出證書的那一幕。

　　9.不是我想噴鹿晗，這個片整個人就選錯了，鹿晗跟舒淇差多大????

　　10.就是個爛片

　　《上海堡壘》觀后感二

　　“想哭，來偽裝掉下的眼淚 點點頭，承認(rèn)自己會怕黑”

　　幾天過去，終于鼓起勇氣來豆瓣寫影評了三星及格，我知道這片子劇情有很多硬傷，但演員表現(xiàn)沒毛病。說是科幻片，但是它的整個故事的架構(gòu)世界觀其實都是有很大bug的，外星母艦來攻擊地球，攻擊上海的目的是什么，是奪取仙藤，那么仙藤是從哪來的?片中講到是人類從外太空掠奪過來的，并且它會自我復(fù)制，數(shù)量會越來越多。那既然外星母艦只攻擊擁有仙藤的城市，那我們把仙藤摘取一部分給母艦不就好了，反正它也會自我復(fù)制，這樣大家都有資源，也能避免這場無厘頭的戰(zhàn)爭。還是說仙藤體質(zhì)特殊，只能在地球這個環(huán)境下自我復(fù)制???這些我們都無從而知。給仙藤上海陸沉，不給仙藤，上海照樣陸沉，并且陸沉后五年時間，上海幾乎恢復(fù)了原來的面貌，那說明仙藤也沒啥意思啊?大家還不是活得好好的。

　　劇情真是硬傷，換誰演都會被噴，如今不過是有位流量的主演，就把槍口都對準(zhǔn)了他，開始沒理由的謾罵。

　　這兩個月江南改編的小說，電視劇，電影沒有一部口碑是好的，以后避雷吧，看到江南的影視化作品都繞道走。

　　整部片子我覺得好的都是彩蛋還有鹿晗最后演唱的世界末日，給這部電影稍微添了點驚喜。

　　《上海堡壘》觀后感三

　　無關(guān)緊要的影評，因為中國電影人很少為它買單

　　粗略看了花絮和預(yù)告片， 整體音效和大場面設(shè)計的ok，但看的過程中給我影響最深刻的就是男主角粘在頭皮上的長發(fā)和看某一鏡頭時尷尬無演技的眼神;

　　我雖然不是什么正統(tǒng)接受高等電影相關(guān)教育的客眾，但也是十足的電影愛好者，看的多了發(fā)現(xiàn)電影的布場、鏡頭的移動角度和速度、人物的眼神和肢體動作等等都是構(gòu)成成功影片堅決不能缺少的部分，好多精彩優(yōu)秀的鏡頭時不時會閃現(xiàn)在腦海中《被解放的姜戈》，當(dāng)萊昂納多不小心劃破手指獻(xiàn)血直流并表情漏出兇相的時候，我被震撼到了;類似這樣記憶猶新的電影片段大多都是來自于國外影片，中國影片沒有幾個能讓我這般動情，除了老戲骨劉德華、張學(xué)友、周潤發(fā)等他們早年的港片之外，其他沒有了;說實話，挺難過的;

　　來吧敲重點：

　　第一：中國電影協(xié)會的組織者們能否規(guī)范一下電影市場，雖然我鉆研不深，但感覺電影市場亂象縱生，看某些片子的時候明顯感覺影片不是沖著給觀眾帶來什么“營養(yǎng)”的東西，而就是一直赤裸裸的手，伸向觀眾索要所謂的酬勞;

　　第二：電影拍攝的時候，能夠在選演員時候設(shè)定一個硬性標(biāo)準(zhǔn)就是：演技一定要好呢? 而不是單純的“流量”，畢竟中國電影低迷了這么久，有一點點成長不容易，可重蹈覆轍折了希望，讓很多真正愛電影的人失望，讓中國失望啊;

　　第三：想跟部分演員說：平時多花點時間多研究劇本和角色、打磨自己的演技啊，不知道你們每天忙于應(yīng)酬還是浮躁難耐，電影演的特不如好多優(yōu)秀的電視劇;

　　最后：還是依舊愛丹澤爾華盛頓、布拉德皮特、羅伯特德尼羅、摩根佛里曼等等，因為他們很真!!

　　《上海堡壘》觀后感四

　　因為號稱是接棒《流浪地球》的中國科幻電影，所以從點映開始就比較期待成片如何。昨天看完之后，說一些自己的想法，算不上影評，僅表達(dá)個人感受。

　　如果總分是10分的話，我給到6.5分，如果這個電影不是對標(biāo)《流浪地球》或者中國科幻電影而去，這個分?jǐn)?shù)應(yīng)該還可以更高一些?？赐耆蹋腋惺艿搅藙?chuàng)作者的野心和誠意，但也覺得他們對這部電影的認(rèn)知存在根本上的錯誤，《上海堡壘》不是科幻電影，只是(特殊時代里)的愛情故事罷了。并不是有了外星人就算科幻片，無論是從硬科幻的角度還是軟科幻的角度，《上海堡壘》都沒有給我任何一種“科幻”應(yīng)該給予人的想象空間。把這個外星人母艦換成了任何一個對仙藤有野心的勢力這個故事都成立。

　　《上海堡壘》最大的硬傷來自于劇情，以及本來應(yīng)該是加分項但是因為與故事背景設(shè)定割裂而產(chǎn)生了違和感的畫面和特效。演員倒是沒有問題，除了有部分演員的配音和口型不吻合讓人產(chǎn)生不適以外，其他沒有讓人出戲的地方(但是《上海堡壘》里的人物真的單薄的跟個紙片一樣，江洋已經(jīng)算是最豐滿的一個了)。在這里多嘴說一下，觀眾對作品質(zhì)量要求的提升并不意味著辱罵流量明星就是政治正確。表演也是一個多層次的系統(tǒng)，并不是每一個角色都需要演技炸裂的演員來詮釋，演技只要能夠做到服務(wù)于故事讓觀眾不出戲就及格了。

　　1.故事情節(jié)。

　　我認(rèn)為電影這種藝術(shù)形式歸根結(jié)底是要通過描述故事來表達(dá)某種觀點，而一個受限于電影時長的故事，它最基本起碼應(yīng)該做到故事完整性和情節(jié)推動上的邏輯自洽，但是《上海堡壘》給我感覺就是，這個一個無法說服人去相信它更遑論能與之共情的故事。即使是小說改編，電影觀眾也沒有義務(wù)在看電影之前還必須看過小說了解全部故事設(shè)定，否則改編意義何在?

　　(1)故事的基本背景就是地球人與外星人母艦進(jìn)行仙藤爭奪戰(zhàn)。首先，外星人只攻擊有仙藤的城市，從大戰(zhàn)前夕上海向周邊地區(qū)疏散民眾可以看出來，地球上的其他城市并沒有受到影響;其次，從外星人可以輕易摧毀上海以外的其他幾個城市奪取仙藤、母艦以及捕食者的技術(shù)手段來看，地球的科技水平應(yīng)該是落后于外星人的。既然地球人能從外太空帶回仙藤，憑什么外星人做不到，而且根據(jù)邵將軍的介紹，仙藤是可以自我繁殖的，除非地球人把仙藤全挖走了，否則為什么外星人還要特意跑來地球爭奪仙藤?再次，仙藤的能量并不是取之不竭的，而且根據(jù)外星人的攻擊策略來看，外星人也是知道仙藤能量供應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)問題，所以外星人奪取一個已經(jīng)能量耗盡的仙藤意義何在?我不得不陰謀論的認(rèn)為，外星人只是來奪回他們被地球人“偷走”的東西，否則無法解釋這種費力不討好的行為。如果在電影里可以交待一個邏輯自洽的故事背景設(shè)定，就不會導(dǎo)致的創(chuàng)作者和觀影者之間的信息不對稱，這樣的信息不對稱很容易給觀眾造成一種“這特么是個BUG”的既視感。

　　除此之外外星人的進(jìn)攻策略也很迷，上海大炮的機動性之差應(yīng)該一目了然了，但是外星人母艦可以一直穩(wěn)穩(wěn)的呆在泡防御突破口那個地方一直不動等著被開炮，而且是在泡防御解除之后依然一動不動，我也是很費解了!!!

　　(2)感情線。其實，末日狀態(tài)下的感情(無論是愛情、親情、友情)是有很大發(fā)揮空間、有很好的延展性以及可以深入挖掘的東西?！渡虾１尽防镉袃啥螑矍榫€，都是特殊時代里的“錯過”，如果能夠好好展開這兩段線，這個故事可以做的很抓人，但可惜的是并沒有!!!路依依的感情線還可以說是因為朝夕相處產(chǎn)生的感情，林瀾和江洋的感情線就給人一種來的莫名其妙的感覺，江洋還能說是一見鐘情，那林瀾呢?

　　2.特效和畫面

　　我對特效沒有執(zhí)念，好的特效不應(yīng)該是“牛逼的”，而應(yīng)該是合適的，能服務(wù)于故事背景，讓觀影者能夠進(jìn)入到故事里，相信這是世界末日的景象，相信人類正在與外星人進(jìn)行對抗，足夠了。

　　地球人已經(jīng)能夠從外太空中帶回仙藤并在地球上進(jìn)行如此規(guī)模之運用了，按道理來說，技術(shù)水平應(yīng)該實現(xiàn)了一個量級的飛躍了，但是用來對付外星人的武器除了上海大炮(也不知道和一般大炮有什么區(qū)別，而且能量還是靠仙藤供應(yīng))、無人機、3架V28就是手槍(最令我震驚的就是很明顯手槍根本無用，為什么還要給士兵配備手槍去送人頭)???而且描述的仙藤對城市發(fā)展的巨大推動在我看來只是在影片多了些全息投影的廣告牌?而且那些巨大的建筑廣告有一種廉價的山寨的賽博朋克的既視感。再有就是深淵之井的那個工程，真的不是找了一個廢舊的工廠嗎?我尋思著《全職高手》電影劇里打電競的住的看起來都更像是這個時代。

　　特效沒有毛病，但是和故事背景有嚴(yán)重的割裂和違和感，使人有一種看科幻不像科幻，看末日不像末日的感覺。甚至讓我有了種“你們把仙藤讓他們?nèi)∽卟痪偷昧藛?外星人又不是要消滅地球”的看熱鬧不嫌事大的旁觀者感受，因為故事背景設(shè)定上的種.種漏洞，劇中人物的行為動機都讓人費解，更無法產(chǎn)生認(rèn)同和共情。所以，這部片的特效，單論特效而言是沒有問題的，但是放在這個故事里卻并不能令人信服。

　　故事改編的好壞跟原著有關(guān)系嗎?可以說有，也可以說沒有。《流浪地球》電影版和原著的精神內(nèi)核其實相去甚遠(yuǎn)，但是電影版充分利用了原著的故事設(shè)定，裝入了一個全新的能引人共鳴的內(nèi)核，帶著家園流浪。我沒有看過《上海堡壘》的原著，但據(jù)說也不是一個真正意義上的科幻故事，用地外戰(zhàn)爭做背景講愛情故事完全沒有問題，但創(chuàng)作者要明白講的故事類型到底是什么，是愛情故事就好好完善和挖掘感情線，在這個基礎(chǔ)上再在特效等故事背景上錦上添花。

　　《上海堡壘》觀后感五

　　中國的科幻還在起步，起步就不免踩坑，還需要大家多支持與理解。讀完了作者原著小說，看完電影，富蘭克林地說，網(wǎng)上言論認(rèn)為此片“關(guān)上了中國科幻電影的大門”未免過于夸張，趕超《逐夢演藝圈》更是無稽之談，畢竟畢導(dǎo)樹立的豐碑，很難望其項背。《上海堡壘》只是一部略顯平庸的國產(chǎn)科幻電影，或者，稱其為幻想電影更合適一些。愛之深責(zé)之切。 #劇透預(yù)警# 1.科幻是皮不是核相對于《流浪地球》的硬科幻，這確實是一部不同風(fēng)格的“科幻”電影，其中戰(zhàn)爭和暗戀情愫是主題，幻想只是一個故事背景?？萍几械牟蛔?，從原著小說開始就是如此，作者對于人物內(nèi)心感情和潮牌服飾的敘述文字生動的多，文中有趣和煽情的點也是在江洋、林瀾、路依依、將軍原配與小三等人的感情刻畫上。科幻只是一個外皮，能源的源泉“仙藤”也是外星人的賞賜，并沒有什么科學(xué)原理在里面，小說的這種取巧的處理方式給故事的自洽帶來便利，人類還是現(xiàn)在的人類，并沒有什么高科技。其實你發(fā)現(xiàn)把捕食者換成地下涌出恐龍，“仙藤”和泡防御換成上古靈石和魔法加成，故事還是可以繼續(xù)。 2.未滿足觀眾對科幻電影的預(yù)期觀眾對于科幻的印象往往是高科技的展示和令人耳目一新的科學(xué)思維。給觀眾帶來觀念上的拓展也是科幻令人著迷的地方。而《上海堡壘》在此處發(fā)力不足難以滿足觀眾的預(yù)期。小說中尚且用外星人技術(shù)裝備的生物屬性作為小亮點，而電影中大概為了使捕食者更高大上一些，不走《環(huán)太平洋》的老路?將原本是生物態(tài)的捕食者換成了機械，沒有新意。裝備也由小說中鷂式換成了新研發(fā)的電風(fēng)扇加小翅膀的新型飛行器，略顯尷尬。 3.劇本災(zāi)難電影中對小說的情節(jié)和人設(shè)做了大量精簡和改編。讓原本就易穿孔的故事漏洞頗多。科幻電影即使沒有新意，也應(yīng)該盡量保證邏輯上不出問題。任務(wù)主線上舉例來說，“仙藤”是人類從外太空取回來的能量源，捕食者攻擊地球就是為了搶走“仙藤”。人類的外太空取物能力明顯和后續(xù)場景中的人類文明表現(xiàn)不符。同時，在亡國滅種的時候，妥協(xié)給出本來就是外物的“仙藤”，爭取破財消災(zāi)不是更好嗎?擱置爭議，共同開發(fā)嘛… 感情線鋪墊不足，江洋和林瀾，潘隊長和路依依的感情電影中以近似直接交代的方式給出，沒有鋪墊與說明，原著中交織復(fù)雜的感情線亮點也被改沒了。原本以情取勝的小說，為了迎合科幻大片的效果，閹割了人物的情感線，最后兩手都沒抓住，看不到電影想表達(dá)的內(nèi)在觀點，哪怕是暗戀疾苦也好。 4.其他電影劇情的推進(jìn)起伏小，不夠撩人心弦?；貎?nèi)裝修和使用的飛行器渲染不到位，有泡沫塑料的廉價感。演員表演還湊合，就別要自行車了，鮮肉主流水平吧，鹿哥哥的演技應(yīng)該是有進(jìn)步了，其中有一個鏡頭我看到了他表情是有變化的。舒淇哭戲挺到位，唉，就是哭的突兀了。把這部片放到主流鮮肉愛情故事片中就沒有那么格格不入了，各方面都算中規(guī)中矩，大概錯就錯在強上科幻的車，丟了原本情感劇的底子。